電子數(shù)據(jù)證據(jù)在民事訴訟中的應(yīng)用發(fā)展研究

香曉倩

摘要：電子數(shù)據(jù)已發(fā)展成為了證據(jù)法中獨(dú)立的證據(jù)類型。但其在實(shí)際應(yīng)用方面仍存在許多不足，亟待相應(yīng)的法律法規(guī)或司法解釋予以補(bǔ)充。本文通過對(duì)電子的數(shù)據(jù)有關(guān)理論進(jìn)行概述，對(duì)我國(guó)法律有關(guān)電子數(shù)據(jù)的規(guī)定進(jìn)行梳理，發(fā)現(xiàn)電子數(shù)據(jù)證據(jù)在民事訴訟領(lǐng)域發(fā)展中存在不足，并提出一些針對(duì)性的建議以盼電子數(shù)據(jù)證據(jù)更好地發(fā)揮其自身價(jià)值。

關(guān)鍵詞：電子數(shù)據(jù);民事訴訟;證據(jù)

中圖分類號(hào)：D925.13? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1003-2177（2020）08-0063-02

1電子數(shù)據(jù)的概念與特征

1.1電子數(shù)據(jù)的概念

狹義說將電子數(shù)據(jù)等同于計(jì)算機(jī)信息數(shù)據(jù)，認(rèn)為電子數(shù)據(jù)是以物理方式存儲(chǔ)于計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部及其存儲(chǔ)器中的指令與資料[1]。廣義說認(rèn)為電子數(shù)據(jù)是以電子形式存在、借助電子數(shù)據(jù)和電子設(shè)備形成的一切證據(jù)[2]。本文認(rèn)為電子產(chǎn)品更新?lián)Q代迅速，用廣義說來定義電子數(shù)據(jù)更具有前瞻性。

我國(guó)法律對(duì)電子數(shù)據(jù)概念并無統(tǒng)一規(guī)定。2015年最高院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》116條以不完全列舉的方式對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行了規(guī)定;2019年最高院關(guān)于修改《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的決定，又在此基礎(chǔ)上將電子數(shù)據(jù)細(xì)化至五種類型。

電子數(shù)據(jù)證據(jù)的概念一般包括三個(gè)方面：其一為電子數(shù)據(jù)本身包含或表達(dá)的內(nèi)容;其二為電子數(shù)據(jù)的載體;其三為其法律屬性，即可以用于證明案件事實(shí)的內(nèi)容[3]。

1.2電子數(shù)據(jù)的特征

（1）高科技性。電子數(shù)據(jù)的產(chǎn)生、存儲(chǔ)、傳輸、接受必須依靠計(jì)算機(jī)等科技來完成。同時(shí)，電子數(shù)據(jù)的實(shí)體是電磁波和二進(jìn)位數(shù)據(jù)編碼，計(jì)算機(jī)將以“0”和“1”的代碼組合通過一定的傳輸和翻譯之后使人們獲取信息。

（2）脆弱性。電子數(shù)據(jù)存儲(chǔ)于計(jì)算機(jī)或互聯(lián)網(wǎng)等電子介質(zhì)中，因此電子系統(tǒng)與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的變化與波動(dòng)極易導(dǎo)致電子數(shù)據(jù)的丟失或轉(zhuǎn)移。

（3）共享性。一旦通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)布電子數(shù)據(jù)，人們便可在電子設(shè)備中訪問與查看，而不受時(shí)空限制，且電子數(shù)據(jù)可實(shí)現(xiàn)快速的精確復(fù)制與傳播[4]。

2電子數(shù)據(jù)證據(jù)法律地位的演變及評(píng)析

2.1電子數(shù)據(jù)證據(jù)法律地位的演變

我國(guó)涉電子數(shù)據(jù)的相關(guān)立法可追溯到《中華人民共和國(guó)電子簽名法》，該法對(duì)數(shù)據(jù)電文的概念及保存、審查因素等方面做了規(guī)定。2002年關(guān)于《最高人民法院行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》64條將電子數(shù)據(jù)納入書證的范疇。2002年《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》22條又將電子數(shù)據(jù)看作視聽資料。2012年《民事訴訟法》正式確立了電子數(shù)據(jù)獨(dú)立證據(jù)的法律地位。2015年最高院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》116條對(duì)電子數(shù)據(jù)的表現(xiàn)形式做了進(jìn)一步規(guī)定，明確了存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料為電子數(shù)據(jù)。2019年最高院關(guān)于修改《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的決定又將電子數(shù)據(jù)的范圍細(xì)化至五種類型，對(duì)電子數(shù)據(jù)的提交形式、保全、真實(shí)性判斷等方面做了詳細(xì)規(guī)定。

2.2電子數(shù)據(jù)法律地位演變的評(píng)析

電子數(shù)據(jù)證據(jù)的發(fā)展取得了很大進(jìn)步與突破，但也存在許多不足。電子數(shù)據(jù)自身特殊性要求法律對(duì)其予以特別重視，在保證各證據(jù)法律地位同等條件下，對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)加以專門的系統(tǒng)化規(guī)定。但如今的立法并未充分體現(xiàn)這點(diǎn)，而是在電子數(shù)據(jù)證據(jù)能力及證明力的認(rèn)定方面基本適用傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則[5]。這導(dǎo)致法官對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的采納與認(rèn)證持高度警惕態(tài)度，其應(yīng)用價(jià)值便大打折扣。所以，電子數(shù)據(jù)證據(jù)的法律體系建設(shè)仍需不斷完善。

3電子數(shù)據(jù)證據(jù)在民事訴訟應(yīng)用中的現(xiàn)存不足

3.1普法不足導(dǎo)致公民法律意識(shí)淡薄

雖然當(dāng)事人會(huì)將電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證，但法官對(duì)電子數(shù)據(jù)的采納率卻很低。其根本原因在于當(dāng)事人對(duì)電子數(shù)據(jù)的法律認(rèn)識(shí)不足。首先，當(dāng)事人沒有及時(shí)保存電子數(shù)據(jù)原件的意識(shí)。電子數(shù)據(jù)具有脆弱性，如不及時(shí)保存原始數(shù)據(jù)，在取證過程中將很難保證其為原件，我國(guó)法律奉行最佳證據(jù)規(guī)則，這就導(dǎo)致單一的復(fù)制件并不能有效證明案件事實(shí)。其次，公民取證程序不合法。在民事訴訟中，當(dāng)事人由于對(duì)法律不了解會(huì)在電子數(shù)據(jù)取證過程中違反法律規(guī)定，導(dǎo)致電子數(shù)據(jù)被排除適用。

3.2電子數(shù)據(jù)證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)未統(tǒng)一

3.2.1電子數(shù)據(jù)證據(jù)資格認(rèn)證規(guī)則缺失

具備證據(jù)資格最關(guān)鍵的因素是其合法性，主要包括取證主體、程序、形式等合法。但法律缺乏對(duì)電子數(shù)據(jù)取證的專門規(guī)定，當(dāng)事人很難通過法律指導(dǎo)自己的行為。其次，最高院關(guān)于民訴法的解釋中對(duì)證據(jù)的合法性原則規(guī)定，此類概括性的規(guī)定將不能適應(yīng)電子數(shù)據(jù)對(duì)合法性的要求。電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性也是證據(jù)資格認(rèn)證的重要因素，雖然最高院對(duì)此作了專門規(guī)定，但仍需配套措施加以補(bǔ)充。

3.2.2電子數(shù)據(jù)證明力規(guī)則缺失

電子數(shù)據(jù)證明力的大小主要通過其關(guān)聯(lián)性進(jìn)行判斷。電子數(shù)據(jù)與待證事實(shí)之間有聯(lián)系則證明其有證明力。當(dāng)前，法官主要依靠傳統(tǒng)證據(jù)證明力認(rèn)證的方法對(duì)電子數(shù)據(jù)證明力大小進(jìn)行判斷，但電子數(shù)據(jù)具有獨(dú)特性，同時(shí)，法官也不具有計(jì)算機(jī)應(yīng)用的經(jīng)驗(yàn)儲(chǔ)備，因此，同案不同判現(xiàn)象普遍發(fā)生。

3.2.3電子數(shù)據(jù)認(rèn)證的配套措施不健全

目前，我國(guó)很多法院并沒有展示原始電子數(shù)據(jù)的設(shè)備，尤其是偏遠(yuǎn)落后地區(qū)，更是無法滿足電子數(shù)據(jù)證據(jù)認(rèn)證的設(shè)備需求。同時(shí)，法院缺少對(duì)電子數(shù)據(jù)認(rèn)證的專家，專門認(rèn)定電子數(shù)據(jù)的機(jī)構(gòu)也非常缺乏。這都是電子數(shù)據(jù)證據(jù)采信率低的原因。

3.3傳統(tǒng)法律法規(guī)與電子數(shù)據(jù)特性不符

某些法律規(guī)定與電子數(shù)據(jù)證據(jù)的運(yùn)用相矛盾，致使法官在適用法律法規(guī)時(shí)容易產(chǎn)生沖突。如我國(guó)民訴法規(guī)定：在證據(jù)可能滅失或在將來難以取得時(shí)，才可申請(qǐng)證據(jù)保全。但電子數(shù)據(jù)自身及存在環(huán)境的特殊性導(dǎo)致其對(duì)保全的時(shí)效性要求極高，如以現(xiàn)有保全條件作為其保全的前提，將極易錯(cuò)失電子數(shù)據(jù)保全的最佳時(shí)機(jī)。針對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)運(yùn)用時(shí)個(gè)人隱私等權(quán)利應(yīng)如何保護(hù)，我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)也無規(guī)定。