民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策

王之淏

關(guān)鍵詞：連帶責(zé)任;民商法;問題;策略

民商法的內(nèi)容和范圍比較大，其中的具體法律條文還需要進(jìn)行完善，例如共同責(zé)任劃分的規(guī)范性和標(biāo)準(zhǔn)等。在民商法中，僅僅有少數(shù)法律規(guī)定了連帶責(zé)任，所以可能會(huì)影響到法律的作用發(fā)揮。鑒于民商法的內(nèi)容和范圍廣泛特征，在處理具體案件時(shí)會(huì)碰到阻礙。當(dāng)前需要完善和修改民商法，提升法律的效力，保障消費(fèi)者和企業(yè)的權(quán)利。

1民商法連帶責(zé)任中存在的問題

確定責(zé)任人的問題。分析當(dāng)前的民商法，在處理多個(gè)債務(wù)人債務(wù)劃分問題時(shí)，其中的多個(gè)責(zé)任人都有連帶責(zé)任。因?yàn)閭鶆?wù)人情況的差異，他們應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任存在不同，有著一定的差別，因此需要明確劃分他們的責(zé)任，細(xì)致劃分債務(wù)人在各個(gè)層面的責(zé)任，這樣能避免債務(wù)問題。如果債務(wù)人之間推卸責(zé)任，同時(shí)無法明確責(zé)任人，可能難以處理問題。在實(shí)際的司法實(shí)務(wù)中，在沒有起訴的情況下，法院是可以明確賠償范圍和侵權(quán)責(zé)任的。但是在民事行為中，責(zé)任人確定并不具體，難以判斷一些情況下的責(zé)任人。

選擇權(quán)適用性不科學(xué)。債權(quán)人在責(zé)任主體追責(zé)方面具備一定的選擇權(quán)，這是債權(quán)人自身的義務(wù)，也是民商法對債權(quán)人的保護(hù)。在訴訟中，債權(quán)人能進(jìn)行選擇性訴訟。分析當(dāng)前的案件處理情況。只有開始訴訟程序之后，才能判斷責(zé)任主體中的責(zé)任人，這屬于一種本末倒置的處理方法，可能會(huì)提升案件的復(fù)雜程度，在道德和法律層面，都是不負(fù)責(zé)的體現(xiàn)。

實(shí)體法和民商法聯(lián)系不足。分析民商法案件處理的過程中，針對民商法規(guī)則和內(nèi)容的改變，會(huì)對連帶責(zé)任產(chǎn)生一定的影響。當(dāng)前，實(shí)體法和民商法之間的聯(lián)系不足，所以在處理案件過程中難以起到效果。如果遵循民商法規(guī)定來審判案件，就會(huì)產(chǎn)生膚淺利用連帶責(zé)任的問題，難以明確債權(quán)管理和責(zé)任主體。聯(lián)合應(yīng)用實(shí)體法和民商法的時(shí)候，如果出現(xiàn)矛盾或者對立情況，那么需要優(yōu)先遵循實(shí)體法，而后結(jié)合連帶責(zé)任中的規(guī)范和內(nèi)容制定有效的債券解決方案。

2民商法連帶責(zé)任中的對策

保障當(dāng)事人的權(quán)益。針對連帶責(zé)任案件，明確連帶責(zé)任是比較困難的。連帶責(zé)任案件判決的關(guān)鍵往往是如何保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。當(dāng)前難以明確民商法連帶責(zé)任義務(wù)，所以需要全面收集當(dāng)事人提供的多方面證據(jù)，遵循法律規(guī)范明確責(zé)任，盡可能維護(hù)相關(guān)當(dāng)事人的利益，遵循一視同仁的原則。例如，在判決民事經(jīng)濟(jì)案件過程中，一個(gè)企業(yè)面臨糾紛賠償問題，那么相關(guān)的股東要一同承擔(dān)責(zé)任，但是在責(zé)任大小歸屬方面存在爭議。針對這種情況，避免使用評分的方式?jīng)Q定，而需要深度分析和了解股東的出資情況，結(jié)合出資情況決定連帶責(zé)任，出資小的股東，連帶責(zé)任小。同時(shí)，在判斷和整理案件過程中，需要考慮案件距離情況，不能完全遵循相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行責(zé)任劃分，這樣能盡可能保障案件審判的合理性和科學(xué)性。

確定連帶責(zé)任人的義務(wù)。當(dāng)前的民商法中，存在責(zé)任人義務(wù)不明確問題，沒有具體規(guī)定責(zé)任人責(zé)任大小。但是，在實(shí)際的案件處理中，常常出現(xiàn)責(zé)任主體過錯(cuò)不大，但是承擔(dān)責(zé)任過重的問題。如果最主要的責(zé)任主體沒有承擔(dān)充分責(zé)任，可能會(huì)影響到司法判決的公正性。針對當(dāng)前帶連帶責(zé)任義務(wù)不明確問題，需要提升民商法的使用效率，遵循公平公正原則，明確連帶責(zé)任人的義務(wù)，明確具體的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，這樣能提升民商法連帶責(zé)任的應(yīng)用價(jià)值和效果^[1]。

完善民商法連帶責(zé)任制度。民事活動(dòng)中會(huì)出現(xiàn)多種的法律糾紛，出現(xiàn)了復(fù)雜的連帶責(zé)任關(guān)系。最低樹立連帶責(zé)任案件的過程中，需要具體情況具體分析，加強(qiáng)對證據(jù)的收集和整理，保障解決科學(xué)性。當(dāng)前的民商法中，針對連帶責(zé)任進(jìn)行了具體闡述和解釋，利用條目方式記載了能預(yù)見的法律結(jié)果，但是具體的連帶責(zé)任案件具備一定特點(diǎn)，難以用法律全面覆蓋。在實(shí)際執(zhí)行過程中，需要避免判斷不清和執(zhí)行不到位問題。針對連帶責(zé)任案件，應(yīng)加強(qiáng)研究和分析，分析存在的漏洞，針對連帶責(zé)任進(jìn)行規(guī)定和區(qū)分^[2]。

保障訴訟程序的科學(xué)性。當(dāng)前程序法和實(shí)體法之間協(xié)調(diào)性不足，針對這種問題，需要完善訴訟程序，保障程序的合理性，滿足當(dāng)前案件處理的實(shí)際需求。不同的連帶責(zé)任案件，其中的訴訟主體會(huì)具備不同的需求。在案件的具體分析處理過程中，需要根據(jù)訴訟情況細(xì)化設(shè)定，遵循公平公正的原則，全方面考慮多種訴訟請求，這樣能保障訴訟的質(zhì)量和效率，發(fā)揮法律的效力。在案件判決中，一方面要參考民商法，還要參考實(shí)體法的要求，避免在審判中無法明確連帶責(zé)任。在民商法審判中保持公平公正，結(jié)合涉及到的法律文件，做出合理、科學(xué)的判決。立足于案件本身，充分考慮案件的具體情況。在審判時(shí)，參考不同的法律，產(chǎn)生的結(jié)果可能不同，實(shí)體法和民商法在特定情況下的矛盾關(guān)系，給具體連帶責(zé)任判定帶來了麻煩，所以必須依照情況判決。

綜上，當(dāng)前的民商法責(zé)任具有一定的問題，需要從多個(gè)維度采取針對性解決方法，進(jìn)而促進(jìn)我國的法制建設(shè)。從完善訴訟程序、明確連帶責(zé)任人義務(wù)等方面著手，持續(xù)推進(jìn)當(dāng)前的民商法連帶責(zé)任案件處理工作，保障案件處理的公正性。

參考文獻(xiàn)

[1]舒人俊.民商法的連帶責(zé)任問題研究[J].法制與經(jīng)濟(jì)（下旬），2011（11）：194.

[2]盧佳楠.淺談我國民商法中的連帶責(zé)任[J].法制與社會(huì)，2011（29）：21-22.