1-MCP結(jié)合MAP處理對(duì)空心李的保鮮效應(yīng)

張舉印 董曉慶

摘要?對(duì)1-甲基環(huán)丙烯（1-MCP）、自發(fā)氣調(diào)包裝（MAP）以及二者結(jié)合（1-MCP+MAP）對(duì)（20±1）℃下空心李果實(shí)采后貯藏效果的影響進(jìn)行研究。結(jié)果表明，在相同貯藏條件下，1-MCP、 MAP和1-MCP+MAP 三者均能不同程度延緩果實(shí)硬度的下降，抑制原果膠和纖維素降解及可溶性果膠增加， 降低PG、PME和Cx活性，阻止果實(shí)營養(yǎng)成分的流失。其中，1-MCP結(jié)合MAP處理是較理想的空心李果實(shí)的保鮮方式。

關(guān)鍵詞?空心李;1-MCP;自發(fā)氣調(diào)包裝;保鮮

中圖分類號(hào)?TS?255.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼?A文章編號(hào)?0517-6611（2020）17-0197-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.17.051

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Preservation Effects of 1?MCP Treatment Combined with MAP on Hollow Plum

ZHANG Ju?yin1， DONG Xiao?qing2

（1.Liyang Secondary Vocational School of Jiangsu Province， Liyang，Jiangsu 213330;2.Agricultural College， Guizhou University， Guiyang， Guizhou550025）

Abstract?The effects of modified atmosphere packaging（MAP）， 1?methylcyclopropene（1?MCP）and a combination of MAP and 1?MCP on the storage of hollow plums after harvest were studied at （20±1）℃. The result showed that under the same storage conditions， compared with control， MAP，1?MCP and 1?MCP+MAP could delay the decline of firmness， inhibit the degradation of protopectin，cellulose and the increase of soluble pectin， reduce the activities of PG， PME and Cx， and prevent the loss of fruit nutrients to varying degrees. Among them， the combination of MAP with 1?MCP was an ideal processing method for the preservation of hollow plums.

Key words?Hollow plum;1?MCP;Modified atmosphere packaging;Preservation

空心李（Prunus salicina Lindl ‘Kongxin plum）是薔薇科李亞科李屬植物，因果實(shí)果肉與果核自然分裂而得名，主要產(chǎn)于貴州省沿河土家族自治縣，是貴州省特色水果[1]。空心李同其他李子品種一樣，采收期通常集中在7月份高溫炎熱季節(jié)，因此空心李果實(shí)在常溫下很容易腐爛、變軟，嚴(yán)重影響果實(shí)的商品品質(zhì)和價(jià)值。果實(shí)采后衰老是空心李品質(zhì)劣變的突出問題，因此如何控制果實(shí)采后衰老進(jìn)程成為空心李果實(shí)貯藏過程中亟待解決的問題。

果實(shí)衰老是一個(gè)復(fù)雜的生理生化過程，細(xì)胞壁降解、乙烯產(chǎn)生、活性氧的代謝失調(diào)、膜脂過氧化、細(xì)胞程序性死亡等均可以促進(jìn)果實(shí)軟化，其中細(xì)胞壁代謝是果實(shí)軟化的重要因素之一。果實(shí)的細(xì)胞壁主要由果膠、半纖維素和纖維素等多糖類物質(zhì)構(gòu)成，此外還含有少量蛋白質(zhì)和一些酚醛類物質(zhì)[2]。在果實(shí)貯藏過程中，與細(xì)胞壁分解代謝相關(guān)的酶（如果膠酶、纖維素酶等水解酶）活性升高，細(xì)胞壁代謝相關(guān)基因（如擴(kuò)張蛋白基因）的大量表達(dá)等致使細(xì)胞壁物質(zhì)降解，纖維素、半纖維素和果膠等大分子物質(zhì)減少，胞間層解離，胞壁間產(chǎn)生空隙，細(xì)胞壁結(jié)構(gòu)破壞，果實(shí)硬度下降[3-5]。近年來，果實(shí)細(xì)胞壁代謝與貯藏保鮮的關(guān)系及關(guān)于細(xì)胞壁降解的調(diào)控機(jī)理研究得到了長足發(fā)展，但由于不同種類、不同品種及不同產(chǎn)地的果實(shí)細(xì)胞壁的結(jié)構(gòu)和物質(zhì)存在差異，貯藏保鮮方法及細(xì)胞壁代謝的調(diào)控機(jī)理有所區(qū)別[6-7]。

自發(fā)氣調(diào)包裝（MAP）是利用不同透氣性的包裝袋產(chǎn)生一定的氣調(diào)環(huán)境條件，抑制導(dǎo)致園藝產(chǎn)品變質(zhì)腐敗的生理生化過程及微生物活動(dòng)，從而調(diào)節(jié)產(chǎn)品的代謝活動(dòng)，以提高保鮮效果的方法[8]。MAP在蘋果[9]、核桃[10]、柿[11]、枸杞[12]等果實(shí)上的保鮮效果顯著，能降低果實(shí)腐爛率和延長貯藏期。1-甲基環(huán)丙烯（1-MCP）能推遲果實(shí)細(xì)胞壁降解酶的活性，延緩細(xì)胞壁降解物質(zhì)的降解，其作用機(jī)理可能是1-MCP 處理爭(zhēng)奪了乙烯與受體結(jié)合的機(jī)會(huì)，在一定程度上抑制了乙烯誘導(dǎo)的相關(guān)反應(yīng)[13-14]。

1?材料與方法

1.1?試驗(yàn)材料及其處理

試驗(yàn)所用空心李于2017年7月16日采自沿河土家族自治縣沙子鎮(zhèn)鑫興李王農(nóng)民專業(yè)合作社（108.32°E，28.32°N），空心李果樹為10年生樹齡，行間距3.5 m×4.0 m，所有果實(shí)均采自樹冠外圍向陽面。采集完立即運(yùn)送到貴州大學(xué)農(nóng)學(xué)院園藝系實(shí)驗(yàn)室，篩選大小均勻一致、無損傷、無病蟲害的果實(shí)，隨機(jī)分成4組：

①對(duì)照（CK），不作任何處理，直接保存于紙箱（30 cm×20 cm×16 cm）中，貯藏于（20±1）℃下;

②1-MCP處理（1-MCP），將空心李果實(shí)置于含1.0 μL/L 1-MCP（SmartFreshTM，014%活性成分，AgroFresh Inc.）的密閉容器中熏蒸 24 h，然后通風(fēng)，將果實(shí)于常溫（20±1）℃下保存于紙箱中（紙箱大小同上）;

③自發(fā)氣調(diào)包裝處理（MAP），在（20±1）℃、1.01×105 Pa下，將空心李果實(shí)置于0.03 mm厚的聚乙烯（PE）包裝袋內(nèi)（長 65 cm，寬65 cm，購于天津國家農(nóng)產(chǎn)品保鮮工程技術(shù)研究中心），在 20 ℃、1.01×105 Pa下對(duì)氧氣和二氧化碳的透氣率分別為477×103 mL/（m2·d）和1.57×104 mL/（m2·d），透濕率為367 g/（m2·d）（相對(duì)濕度50%），挽口密封貯藏于紙箱內(nèi)（紙箱大小同上）;

④1-MCP結(jié)合自發(fā)氣調(diào)包裝處理（1-MCP+MAP），先將空心李果實(shí)置于含1.0 μL/L 1-MCP的密閉容器中熏蒸24 h，然后取出置于氣調(diào)包裝袋內(nèi)挽口密封處理，貯藏于紙箱（紙箱大小同上）內(nèi)。

每個(gè)處理重復(fù)3次，每個(gè)重復(fù)120個(gè)果實(shí)，所有果實(shí)貯藏于（20±1）℃下，定期隨機(jī)取樣測(cè)定各指標(biāo)。

1.2?主要試劑

1-MCP（0.14% 活性成分）由美國羅門哈斯公司提供;咔唑、無水乙醇、半乳糖醛酸、濃硫酸、95%乙醇、冰醋酸、無水乙酸鈉、氯化鈉、多聚半乳糖醛酸、檸檬酸、檸檬酸鈉、3，5-二硝基水楊酸、羥甲基纖維素鈉、葡萄糖（分析純）、果膠、碳酸鈉、碘化鉀、結(jié)晶碘、硫代硫酸鈉（分析純）、重鉻酸鉀、纖維素、可溶性淀粉等。

1.3?儀器與設(shè)備

GY-4型硬度計(jì)，為浙江托普云農(nóng)科技股份有限公司產(chǎn)品;FA-2104分析天平，為上海良平儀器儀表有限公司產(chǎn)品;CP213電子天平，為美國奧豪斯公司產(chǎn)品;DK-98-II雙列八孔電熱恒溫水浴鍋，為天津泰斯特儀器有限公司產(chǎn)品;2-JR冷凍離心機(jī)，為美國TOMOS公司產(chǎn)品;YG16W臺(tái)式高速離心機(jī)，為長沙平凡儀器儀表有限公司產(chǎn)品;UV752紫外分光光度計(jì)，為上海佑科儀器有限公司產(chǎn)品;移液槍，為德國Eppendorf公司產(chǎn)品。

1.4?測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.4.1?硬度。每個(gè)重復(fù)隨機(jī)取10個(gè)果實(shí)，在每個(gè)果實(shí)赤道部位對(duì)稱取2個(gè)點(diǎn)，去皮，使用GY-4手持硬度計(jì)（探頭直徑11 mm，測(cè)定深度 8 mm）測(cè)定，單位為kg/cm2。

1.4.2?原果膠含量和可溶性果膠含量。參考曹建康等[15]和王鴻飛等[16]的方法分別提取原果膠和可溶性果膠，原果膠含量和可溶性果膠含量均采用咔唑法測(cè)定。

1.4.3?纖維素含量。參考曹建康等[15]和王鴻飛等[16]的方法提取纖維素，纖維素含量采用蒽酮法測(cè)定。

1.4.4?細(xì)胞壁降解酶酶液制備和酶活性測(cè)定。酶液制備參考曹建康等[15]的方法并略加改進(jìn)。取空心李果肉4 g，置于經(jīng)預(yù)冷的研缽中，再加入8 mL經(jīng)預(yù)冷的95%乙醇，冰浴研磨，轉(zhuǎn)入離心管中低溫放置10 min，4 ℃、12 000 r/min下離心15 min。去上清液，在沉底物中加入4 mL經(jīng)預(yù)冷的80%乙醇，低溫放置10 min，4 ℃下12 000 r/min離心15 min，上清液用于酶活性測(cè)定。多聚半乳糖醛酸酶（PG）活性以半乳糖醛酸為底物，采用比色法進(jìn)行測(cè)定;果膠甲脂酶（PME）活性以果膠為底物，采用碘液滴定法進(jìn)行測(cè)定;纖維素酶（Cx）活性以羧甲基纖維素為底物，采用比色法進(jìn)行測(cè)定。

1.5?數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

使用Microsoft Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)計(jì)算和繪圖，使用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析，以最小顯著差異值（least significant difference，LSD）小于0.05判定為差異顯著（P<0.05 表示差異顯著，P<0.01 表示差異極顯著）。試驗(yàn)結(jié)果均以“平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤”表示。

2?結(jié)果與分析

2.1?不同處理對(duì)空心李果實(shí)硬度的影響

由圖1可知，不同處理下空心李果實(shí)硬度整體上呈現(xiàn)“慢-快-慢”的變化趨勢(shì)，即從采收貯藏至第6天為緩慢軟化期，第6～10天為快速軟化期，第10天后其硬度下降緩慢。貯藏前10 d，對(duì)照（CK）果實(shí)硬度平均每天下降22.78%，而1-MCP、MAP和1-MCP+MAP處理果實(shí)硬度每天平均分別下降14.83%、2199%和14.72%。1-MCP、1-MCP+MAP與對(duì)照（CK）差異顯著（P<0.05），MAP處理與對(duì)照（CK）差異不顯著（P>005）。貯藏第12天，1-MCP處理和1-MCP+MAP處理果實(shí)硬度分別為3.91和4.07 kg/cm2，比對(duì)照（CK）分別高1278%和1768%。

2.2?不同處理對(duì)空心李果實(shí)細(xì)胞壁組分的影響

2.2.1?原果膠含量。

由圖2可知，不同處理的空心李果實(shí)原果膠含量呈逐漸下降的趨勢(shì)。貯藏前4 d，對(duì)照（CK）果實(shí)原果膠含量迅速下降，1-MCP、MAP、1-MCP+MAP處理果實(shí)原果膠含量緩慢下降，平均每天分別下降0023、0.015、0020和0.013 mg/g，3個(gè)處理均延緩了原果膠含量的降解速率，其含量分別比對(duì)照（CK）低1891%、7.02%和22.81%。

2.2.2?可溶性果膠含量。

由圖3可知，1-MCP+MAP處理顯著抑制了貯藏前期果實(shí)可溶性果膠含量的增加（P<0.05），貯藏第8天果實(shí)可溶性果膠含量達(dá)到最高值，為0135 mg/g。1-MCP處理、MAP處理與對(duì)照（CK）可溶性果膠含量從第6天開始達(dá)到最大值（P<0.05），分別為0.154、0113和0.123 mg/g。

2.2.3?纖維素含量。

由圖4可知，不同處理空心李果實(shí)纖維素含量隨采后貯藏時(shí)間的延長而逐漸下降。貯藏第12天，對(duì)照（CK）、1-MCP、MAP和1-MCP+MAP處理纖維素含量分別降低了65.39%、33.49%、57.58%和3735%，3個(gè)處理降解率顯著低于對(duì)照（CK）（P<0.05）。1-MCP和1-MCP+MAP處理對(duì)纖維素降解的抑制作用差異不顯著（P>0.05）。

2.3?不同處理對(duì)空心李果實(shí)細(xì)胞壁降解酶活性的影響

2.3.1?多聚半乳糖醛酸酶（PG）活性。

由圖5可知，對(duì)照（CK）和MAP處理果實(shí)PG活性的變化趨勢(shì)相似，第6天PG活性達(dá)到最高值，分別為18.23和13.22 mg/（h·g），MAP處理抑制了PG活性（P<0.05）。1-MCP和1-MCP+MAP處理PG活性的變化規(guī)律一致，PG活性在第2、8天有2個(gè)高峰，峰值均比對(duì)照（CK）和MAP 處理要低，第8天達(dá)到峰值，分別為13.26和12.75 mg/（h·g），分別比對(duì)照（CK）低2728%和3009%。這說明1-MCP處理推遲了PG活性高峰的出現(xiàn)，并降低了活性峰值，但1-MCP和1-MCP+MAP處理間差異均不顯著（P>0.05），但與對(duì)照（CK）相比均存在極顯著差異（P<0.01）。

2.3.2?果膠甲脂酶（PME）活性。

由圖6可知，貯藏第4天對(duì)照（CK）、MAP、1-MCP和1-MCP+MAP處理的PME活性均達(dá)到最大值，分別為15.90、11.19、10.99和815 mmol/（h·g），分別為貯藏初期果實(shí)的6.2倍、4.3倍、4.3倍和3.2倍。3個(gè)處理均顯著抑制了PME活性的上升（P<0.05），此后PME活性開始逐漸降低，而對(duì)照（CK）PME活性降低較快。

2.3.3?纖維素酶（Cx）活性。

由圖7可知，1-MCP、MAP、1-MCP+MAP處理與對(duì)照（CK）果實(shí)Cx活性的變化趨勢(shì)相似，均隨著貯藏時(shí)間的延長而略有升高。（20±1）℃下貯藏12 d時(shí)Cx活性分別為2 550.56、1 355.02、1 877.53和762.06 μg/（h·g），與對(duì)照（CK）相比1-MCP、MAP以及1-MCP+MAP處理對(duì)Cx活性的抑制作用存在顯著差異（P<005）。

2.4?果實(shí)硬度、細(xì)胞壁組分及其降解酶活性的關(guān)系

對(duì)各處理空心李果實(shí)硬度、細(xì)胞壁組分含量（原果膠含量、可溶性果膠含量、纖維素含量）及細(xì)胞壁降解酶（PG、PME、Cx）活性間的相關(guān)性進(jìn)行分析，結(jié)果見表1。

由表1可知，空心李果實(shí)硬度與細(xì)胞壁組分和降解酶活性間存在密切的相關(guān)性。在細(xì)胞壁組分中，果實(shí)硬度與原果膠含量和纖維素含量存在顯著正相關(guān)（P<0.05），但硬度與可溶性果膠含量的關(guān)系表現(xiàn)不一，1-MCP+MAP處理呈現(xiàn)出極顯著負(fù)相關(guān)（P<0.01），1-MCP處理呈現(xiàn)出顯著負(fù)相關(guān)（P<005），而對(duì)照（CK）和MAP處理間不存在顯著相關(guān)性（P>005）。果實(shí)硬度與PG活性、PME活性間存在顯著負(fù)相關(guān)（P<0.05），其中對(duì)照（CK）果實(shí)硬度與PG活性、PME活性均存在極顯著負(fù)相關(guān)（P<001）;各處理果實(shí)硬度與Cx活性的關(guān)系表現(xiàn)不一，其中對(duì)照（CK）和MAP處理表現(xiàn)出顯著負(fù)相關(guān)（P<0.05），而1-MCP和1-MCP+MAP處理未表現(xiàn)出顯著相關(guān)性（P>0.05）。3個(gè)處理和對(duì)照（CK）原果膠含量與PG活性、PME活性均呈現(xiàn)顯著相關(guān)性（P<005）?？扇苄怨z含量與PG活性、PME活性及Cx活性沒有表現(xiàn)出顯著相關(guān)性（P>0.05）;纖維素含量與Cx活性間存在顯著負(fù)相關(guān)（P<005）。

3?結(jié)論

采后空心李果實(shí)軟化與細(xì)胞壁代謝密切相關(guān)。1-MCP結(jié)合MAP處理能夠降低PG、PME和Cx活性，抑制原果膠和纖維素的降解及可溶性果膠的增加。果實(shí)硬度與原果膠和纖維素的含量呈顯著正相關(guān)，與可溶性果膠含量關(guān)系表現(xiàn)不一;果實(shí)硬度與PG、PME活性呈顯著負(fù)相關(guān)，與Cx活性的關(guān)系各處理表現(xiàn)不一。

4?討論

一般認(rèn)為，果實(shí)后熟軟化是由多種細(xì)胞壁水解酶共同作用引起的細(xì)胞壁物質(zhì)變化和細(xì)胞壁結(jié)構(gòu)破壞[2]。果實(shí)細(xì)胞壁物質(zhì)組分主要是由果膠、纖維素等多糖類物質(zhì)組成，是維持果實(shí)硬度的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。因此，細(xì)胞壁組成成分的變化對(duì)果實(shí)軟化起著重要作用。果實(shí)硬度是判斷果實(shí)軟化后熟程度的重要標(biāo)準(zhǔn)，與多種細(xì)胞壁物質(zhì)及其降解酶的代謝相關(guān)。果膠物質(zhì)主要存在于細(xì)胞壁的中膠層，在果實(shí)軟化過程中，由于果膠多糖的存在，果膠多糖不溶解果膠物質(zhì)，將原果膠轉(zhuǎn)化為可溶性果膠，導(dǎo)致相鄰細(xì)胞的黏合力下降，從而引起果實(shí)的軟化后熟[17-18]。該研究結(jié)果顯示，空心李果實(shí)采收時(shí)果肉硬度較高，隨著果實(shí)軟化后熟，果實(shí)中原果膠含量不斷下降，可溶性果膠含量先升高再降低，果實(shí)硬度降低。該研究結(jié)果表明1-MCP、MAP以及1-MCP+MAP處理可以延緩空心李果實(shí)貯藏過程中細(xì)胞壁原果膠、纖維素的降解，保護(hù)果膠物質(zhì)免受水解酶的作用，維持正常的果膠質(zhì)分布狀態(tài)，從而減少可溶性果膠和果膠酸的含量。此結(jié)果與Oritz等[19]研究結(jié)果相一致。該試驗(yàn)結(jié)果還表明，在空心李果實(shí)軟化后熟過程中，果實(shí)硬度與原果膠呈顯著正相關(guān)，與可溶性果膠的相關(guān)性表現(xiàn)不一?？招睦钴浕c果實(shí)細(xì)胞壁果膠降解存在密切相關(guān)，這與李麗梅等[20]研究結(jié)果相一致。隨著空心李果實(shí)的后熟軟化，纖維素含量持續(xù)降低，說明果實(shí)硬度與纖維素含量存在正相關(guān)。

大量研究表明，果實(shí)軟化后熟是由于多種細(xì)胞壁降解酶水解細(xì)胞壁，造成細(xì)胞間離散，在果實(shí)軟化后熟中起著重要作用[2，4，21-23]。PME與PG都是參與果膠物質(zhì)降解的酶。PME主要使果膠去甲酯化，催化轉(zhuǎn)化為果膠酸，導(dǎo)致細(xì)胞分離，同時(shí)生成適合于PG作用的底物，使得PG沿著多聚半乳糖醛酸主鏈水解果膠酸，使其降解，導(dǎo)致細(xì)胞壁解體，果實(shí)后熟軟化[2]。該研究結(jié)果表明，空心李貯藏過程中PME和PG整體上都表現(xiàn)出先上升后下降的變化趨勢(shì)，在出現(xiàn)呼吸躍變后果實(shí)已達(dá)完全成熟狀態(tài)。1-MCP處理及1-MCP+MAP處理顯著抑制了果實(shí)PME和PG活性，抑制了果實(shí)原果膠的降解，避免果實(shí)的腐爛衰敗。該研究結(jié)果還表明，果實(shí)硬度與PME活性、PG活性間存在顯著負(fù)相關(guān)，說明PME、PG活性的增加有助于果膠物質(zhì)的轉(zhuǎn)化，對(duì)空心李果實(shí)成熟軟化起著重要作用。對(duì)比前人研究結(jié)果[3，24]發(fā)現(xiàn)，PME在果實(shí)發(fā)育早期和成熟過程中具有較高的活性，雖然PG在果實(shí)軟化過程中起著重要作用，但并不是果實(shí)成熟軟化的主導(dǎo)因素。Cx是一種能夠降解羧甲基纖維素的水解酶，它主要通過降解纖維素而使細(xì)胞壁遭到破壞，促進(jìn)果實(shí)軟化，一般與PME、PG協(xié)同作用，完成對(duì)纖維素的降解[25]。該研究發(fā)現(xiàn)1-MCP、MAP以及1-MCP+MAP處理顯著抑制了果實(shí)Cx活性。果實(shí)軟化一般伴隨著纖維素酶活性的增加和纖維素的降解，與細(xì)胞壁可溶性成分含量呈正相關(guān)，與難溶性成分含量呈負(fù)相關(guān)。該研究結(jié)果顯示，果實(shí)硬度與Cx活性并不全存在顯著相關(guān)性，其中對(duì)照和MAP處理表現(xiàn)出顯著負(fù)相關(guān)，而1-MCP處理和1-MCP+MAP處理沒有表現(xiàn)出相關(guān)性，這可能與不同處理有關(guān)。因此，Cx活性可能與空心李果實(shí)軟化后熟關(guān)系不大，Cx活性可能是空心李果實(shí)軟化的啟動(dòng)因子，但不是決定因子，其作用機(jī)理尚需進(jìn)一步探討。

MAP處理利用不同透氣性的包裝袋產(chǎn)生一定的氣調(diào)環(huán)境條件，抑制導(dǎo)致食品變質(zhì)腐敗的生理生化過程及微生物活動(dòng)，從而調(diào)節(jié)產(chǎn)品的代謝活動(dòng)，以達(dá)到提高保鮮效果的目的[8，26]。該試驗(yàn)結(jié)果顯示，MAP處理降低了采后空心李果實(shí)PG、PME和Cx的活性，減緩了原果膠和纖維素的降解。1-MCP作為一種新型的乙烯受體抑制劑，無毒，無異味，通過阻斷乙烯和受體的結(jié)合，保持果肉細(xì)胞結(jié)構(gòu)的完整，抑制果實(shí)硬度的下降，控制果實(shí)軟化后熟進(jìn)程[27]。采后空心李果實(shí)經(jīng)過1-MCP處理后果實(shí)硬度、細(xì)胞壁物質(zhì)及其酶降解被顯著抑制，處理效果明顯好于對(duì)照。該研究結(jié)果表明，MAP+1-MCP處理可以顯著延緩空心李果實(shí)的軟化。其原因可能是MAP能夠在1-MCP抑制乙烯產(chǎn)生和呼吸作用的基礎(chǔ)上用自身呼吸代謝產(chǎn)生出低O2、高CO2的保鮮環(huán)境，抑制果實(shí)后熟軟化，減少養(yǎng)分消耗，進(jìn)一步對(duì)空心李果實(shí)硬度、細(xì)胞壁物質(zhì)及其降解酶活性有顯著延緩作用。

參考文獻(xiàn)

[1] 丁健，阮成江，張紹陽，等.沿河縣沙子空心李果實(shí)大小和口感分析及綜合評(píng)價(jià)[J].大連民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，20（3）：201-204.

[2] BRUMMELL D A.Cell wall disassembly in ripening fruit[J].Functional plant biology，2006，33（2）：103-119.

[3] BRUMMELI D A，CIN V D，CRISOSTO C H，et al.Cell wall metabolism during maturation，ripening and senescence of peach fruit[J].Journal of experimental botany，2004，55（405）：2029-2039.

[4] 魏建梅，馬鋒旺，關(guān)軍鋒，等.京白梨果實(shí)后熟軟化過程中細(xì)胞壁代謝及其調(diào)控[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，42（8）：2987-2996.

[5] 徐曉波.李果實(shí)成熟過程中細(xì)胞壁多糖的降解和相關(guān)酶的研究[D].揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2008.

[6] 陶菲，郜海燕，葛林海，等.真空預(yù)冷減緩雙孢菇細(xì)胞壁物質(zhì)的降解[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2013，29（16）：264-268.

[7] 王聘，郜海燕，周擁軍，等.減壓處理對(duì)新疆白杏果實(shí)軟化和細(xì)胞壁代謝的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2012，28（16）：254-258.

[8] 盧立新.果蔬氣調(diào)包裝理論研究進(jìn)展[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2005，21（7）：175- 180.

[9] 董曉慶，饒景萍，朱守亮，等.氣調(diào)包裝與1-MCP結(jié)合抑制蘋果蠟質(zhì)成分降低[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2013，29（16）：269-277.

[10] 馬惠玲，宋淑亞，馬艷萍，等.自發(fā)氣調(diào)包裝對(duì)核桃青果的保鮮效應(yīng)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2012，28（2）：262-267.

[11] 張鵬，李江闊，孟憲軍，等.1-MCP和薄膜包裝對(duì)磨盤柿采后生理及品質(zhì)的影響[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2011，42（2）：130-133.

[12] 王瑞慶，馮建華，魏雯雯，等.1-MCP 處理和氣調(diào)包裝對(duì)枸杞鮮果低溫貯藏品質(zhì)的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2012，28（19）：287-292.

[13] HUBER D J.Suppression of ethylene responses through application of 1?methylcyclopropene：A powerful tool for elucidating ripening and senescence mechanisms in climacteric and nonclimacteric fruits and vegetables[J].HortScience，2008，43（1）：106-111.

[14] BLANKENSHIP S M，DOLE J M.1?methylcyclopropene：A review[J].Postharvest biology and technology，2003，28（1）：1-25.

[15] 曹建康，姜微波，趙玉梅.果蔬采后生理生化實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京：中國輕工業(yè)出版社，2007.

[16] 王鴻飛，邵興鋒.果品蔬菜貯藏與加工實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京：科學(xué)出版社，2012.

[17] 葉玉平.細(xì)胞壁多糖降解引起采后菠蘿果實(shí)成熟軟化機(jī)理的初步研究[D].湛江：廣東海洋大學(xué)，2014.

[18] JARVIS M C，BRIGGS S P H，KNOX J P.Intercellular adhesion and cell separation in plants[J].Plant cell and environment，2003，26（7）：977-989.

[19] ORTIZ A，VENDRELL M，LARA I.Softening and cell wall metabolism in late?season peach in response to controlled atmosphere and 1?MCP treatment[J].Journal of horticultural science and biotechnology，2011，86（2）：175-181.

[20] 李麗梅，關(guān)軍鋒，馮云霄，等.冷藏方式對(duì)桃采后果膠含量和β-半乳糖苷酶活性的影響[J].西北植物學(xué)報(bào)，2009，29（8）：1637-1642.

[21] 朱樹華，劉孟臣，周杰.一氧化氮熏蒸對(duì)采后肥城桃果實(shí)細(xì)胞壁代謝的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，39（9）：1878-1884.

[22] 羅自生.柿果實(shí)采后軟化過程中細(xì)胞壁組分代謝和超微結(jié)構(gòu)的變化[J].植物生理與分子生物學(xué)學(xué)報(bào)，2005，31（6）：651-656.

[23] 彭麗桃，饒景萍，楊書珍，等.果實(shí)軟化的胞壁物質(zhì)和水解酶變化[J].熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào)，2002，10（3）：271-280.

[24] 閆根柱，趙迎麗，王亮，等.乙烯吸收劑對(duì)豐水梨果實(shí)軟化和細(xì)胞壁代謝的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29（19）：170-174.

[25] 羅自生，壽浩林.NSCC涂膜對(duì)黃花梨軟化和細(xì)胞壁代謝的影響[J].果樹學(xué)報(bào)，2011，28（1）：143-146.

[26] PHILLIPS C A.Review：Modified atmosphere packaging and its effects on the microbiological quality and safety of produce[J].International journal of food science and technology，1996，31（6）：463-479.

[27] WATKINS C B.The use of 1?methylcyclopropene（1?MCP）on fruits and vegetables[J].Biotechnology advances，2006，24（4）：389-409.