金沙江石鼓至攀枝花江段水質狀況評價分析

曹均偉 古松

摘要：本文對2016 -2018年此江段水質情況變化進行分析，共設置5個斷面，由上至下斷面分別為石鼓、格里坪、攀枝花、三堆子、師莊斷面。對這5個斷面近3年來水質數(shù)據(jù)進行比較分析，得出此江段近3年來的水質狀況，進一步研究金沙江流經(jīng)第一座城市攀枝花市的水質變化情況。

關鍵字：金沙江;石鼓;攀枝花;水質狀況

Abstract：This paper analyzes the change of water quality in this section from 2016 to 2018，and sets up 5 sections from top to bottom， which are Shigu， Geliping， Panzhihua， Sanduzi and Shizhuang sections respectively. Based on the comparative analysis of the water quality data of these five sections in recent three years， the water quality status of this section in recent three years is obtained， and the water quality change of Jinsha River flowing through Panzhihua City， the first city， is further studied.

Key words：Jinsha River;Shigu;Panzhihua;Water quality

金沙江是位于我國母親河長江的上游，因江中沙土常年呈黃色而得名。金沙江的發(fā)源地于20世紀70年代定于青海省唐古拉山主峰格拉丹東雪山。玉樹藏族自治州直門達村以上稱為通天河，直門達村以下至四川省宜賓市翠屏區(qū)稱為金沙江，并在此與岷江匯合后為長江。金沙江沿途高山深谷，地勢險峻，溝壑縱橫，海拔落差大，水流湍急。

1 水質監(jiān)測斷面布設及監(jiān)測頻次

選取金沙江干流石鼓、格里坪、攀枝花、三堆子、師莊5個斷面。監(jiān)測時段選擇為2016～2018年，監(jiān)測頻次為每月監(jiān)測一次，每個斷面共監(jiān)測36次。

監(jiān)測斷面情況介紹：石鼓，斷面編號為①，為石鼓至攀枝花江段背景斷面，位于云南省麗江市石鼓鎮(zhèn)，與石鼓水文站水文監(jiān)測斷面重合，水面寬約150～200m，中間水深多數(shù)在3-8m，測點為3線6點;格里坪，斷面編號為②，為本江段流經(jīng)第一座城市攀枝花市的對照斷面，位于四川省攀枝花市格里坪鎮(zhèn)，江面約寬100m，水深暫不明確，此斷面流速較大，水質混合均勻，無水文監(jiān)測設施，考慮到采樣實際安全，測點設為1線1點;攀枝花，斷面編號為③，為本江段控制斷面，位于四川省攀枝花市市區(qū)，與攀枝花水文站水文監(jiān)測斷面重合，水面寬約120～150m，中間水深多數(shù)在4～12m，測點為3線6點;三堆子，斷面編號為④，為本江段控制斷面，控制雅礱江入河口，位于四川省攀枝花市鹽邊縣三堆子村，與三堆子水文站水文監(jiān)測斷面重合，水面約寬180～220m，中間水深多數(shù)在8～12m，測點為3線6點;師莊，斷面編號為⑤，為本江段消減斷面，位于攀枝花市仁和區(qū)與云南省永仁縣交界處的師莊火車站，河道順直，水流基本穩(wěn)定，兩岸為亂石夾沙，附近無居民區(qū)，江面寬約100～120m，此斷面無水文監(jiān)測設施，流速較大，水質混合均勻，考慮到實際采樣安全，測點設為3線3點。

2 水質評價

2.1 評價項目及標準

根據(jù)《水環(huán)境監(jiān)測規(guī)范》（SL 219-2013）地表水常規(guī)監(jiān)測項目（河流），選擇水溫、溶解氧、pH值、高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量、總磷、氟化物、氨氮、氰化物、揮發(fā)酚、陰離子表面活性劑、硫化物、六價鉻、汞、砷、鎘、銅、鉛、鋅、石油類、糞大腸菌群等21項參數(shù)作為評價指標。

以《地表水環(huán)境質量標準》（GB3838-2002）為評價標準，對選擇的21項參數(shù)進行水質評價比較，根據(jù)評價成果分析2016～2018年金沙江石鼓至攀枝花江段水質變化情況。

2.2 評價方法

對5個斷面2016～2018年的監(jiān)測數(shù)據(jù)分別采用單因子評價方法進行對比評價，即將每個斷面的每項監(jiān)測參數(shù)與標準中同一項目各類標準的限值進行對比，得出每個項目的水質類別，再將斷面中水質類別最差的項目類別作為此斷面的綜合水質類別，從而比較出5個斷面的水質變化情況。

2.3 水質狀況評價與水質變化分析

各斷面整體水質狀況：①石鼓斷面，2016～2018年符合Ⅱ類水質標準占47.2%，符合Ⅲ類水質標準占47.2%，超Ⅲ類水質標準占5.6%，該斷面整體水質情況良好，超Ⅲ類水污染物主要為糞大腸菌群、鉛、高錳酸鹽指數(shù)。②格里坪斷面，2016～2018年符合Ⅱ類水質標準占8.3%，符合Ⅲ類水質標準占72.2%，超Ⅲ類水質標準占19.5%，該斷面整體水質污染情況中等，超Ⅲ類水污染物主要為糞大腸菌群，主要出現(xiàn)在5～12月份。③攀枝花斷面，2016～2018年符合Ⅲ類水質標準占50.0%，符合Ⅳ類水質標準占36.1%，符合Ⅴ類水質標準占13.9%，該斷面整體水質污染較為嚴重，主要污染物為糞大腸菌群，主要出現(xiàn)在5～10月份。④三堆子斷面，2016～2018年符合Ⅲ類水質標準占47.2%，符合Ⅳ類水質標準占36.1%，符合Ⅴ類水質標準占13.9%，超Ⅴ類水質標準占2.8%，該斷面整體水質污染較為嚴重，主要污染物為糞大腸菌群，主要出現(xiàn)在5～10月份。⑤師莊斷面，2016～2018年符合Ⅲ類水質標準占58.3%，符合Ⅳ類水質標準占16.7%，符合Ⅴ類水質標準占25.0%，該斷面整體水質污染較為嚴重，主要污染物為糞大腸菌群，主要出現(xiàn)在5～12月份。

各斷面2016～2018年水質類別變化情況：①石鼓斷面，Ⅲ類水質所占比例均在90%以上，2018年全部符合Ⅲ類水，水質整體良好。②格里坪斷面，Ⅲ類水質所占比例均在75%以上，水質整體趨于上升趨勢。③攀枝花斷面示，2016～2017年Ⅲ類水所占比例低于超Ⅲ類水所占比例，2018年Ⅲ類水所占比例超過超Ⅲ類水所占比例，水質呈上升趨勢。④三堆子斷面，2016-2017年Ⅲ類水所占比例低于超Ⅲ類水所占比例，2018年Ⅲ類水所占比例超過超Ⅲ類水所占比例，水質呈上升趨勢。⑤師莊斷面，2016年Ⅲ類水所占比例高于超Ⅲ類水所占比例，2017年Ⅲ類水所占比例與超Ⅲ類水所占比例相等，2018年Ⅲ類水所占比例又超過超Ⅲ類水所占比例，水質整體趨于良好。

3 結論

綜合監(jiān)測結果來看，石鼓、格里坪、攀枝花、三堆子斷面2016-2018年整體水質情況逐年呈上升趨勢，師莊斷面稍有波動，但總體來說還是趨于變好趨勢。從單個斷面來看，每個斷面水質變化基本上呈上升趨勢。

參考文獻

[1]云永福.金沙江宜賓段水環(huán)境化學性水質指標調查[J].環(huán)境與發(fā)展，2018，30（04）：133-134.

[2]呂平毓，米武娟.三峽水庫蓄水前后重慶段整體水質變化分析[J].人民長江，2011，42（07）：28-32.

[3]阮婭，肖彩.金沙江攀枝花河段水電開發(fā)對水質影響的分析[J].人民長江，2009，40（20）：81-84+104.

[4]馮源.重金屬鉛離子和鎘離子在水環(huán)境中的行為研究[J].北方環(huán)境，2013，25（03）：87-93.

收稿日期：2020-06-17

作者簡介：曹均偉（1991-），男，漢族，本科學歷，助理工程師，研究方向為水環(huán)境監(jiān)測。