新疆某多金屬礦土壤重金屬污染特征及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

李玲 邵龍美 李永武 徐娟 張峰瑋

摘要：以新疆某多金屬礦為研究對(duì)象，對(duì)礦區(qū)土壤進(jìn)行采樣調(diào)查，測(cè)定了土壤中銅、鉛、鋅、鎘、砷、汞和鉻等7種重金屬元素的含量。并采用單因子污染指數(shù)法、綜合污染指數(shù)法和地累積指數(shù)法進(jìn)行土壤重金屬污染評(píng)價(jià)，采用潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。結(jié)果表明礦區(qū)土壤中7種重金屬元素的含量均高于新疆土壤背景值，鉛和鋅表現(xiàn)出顯著相關(guān)性;3種污染評(píng)價(jià)方法的結(jié)果相吻合，礦區(qū)土壤出現(xiàn)不同程度的重金屬污染問(wèn)題，其中尾礦庫(kù)南側(cè)和選礦廠周?chē)寥赖奈廴境潭茸罡?，造成污染的元素有鎘、鋅、銅和鉛;礦區(qū)土壤中鎘元素存在較高的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，其余元素的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平很低;礦區(qū)土壤重金屬污染主要與采礦、選礦等人為活動(dòng)有關(guān)。

關(guān)鍵詞：多金屬礦區(qū);土壤;重金屬元素;污染特征;風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

Abstract： The soil of a polymetallic mine in xinjiang was sampled and investigated， and the contents of seven heavy metals such as copper， lead， zinc， cadmium， arsenic， mercury and chromium in the soil were determined. The single factor pollution index method， comprehensive pollution index method and ground accumulation index method were used to evaluate heavy metal pollution in soil and the ecological risk index method was used to evaluate the ecological risk. The results showed that the content of 7 heavy metals in soil of the mining area was higher than background value of Xinjiang soil，and Lead and zinc showed a significant correlation. The results of the three pollution evaluation methods were in agreement with each other， indicated that the soil in mining area is contaminated with heavy metals in different degrees， among which the soil in the south side of tailings pond and around the concentrator has the highest pollution degree，and the elements causing pollution are cadmium， zinc， copper and lead. Cadmium in soil of mining area has high ecological risk and the ecological risk level of other elements is very low. Soil heavy metal pollution in mining areas was mainly related to human activities such as mining and ore dressing.

Keywords： Polymetallic mining area; Soil; Heavy metal elements; Pollution characteristics; Risk assessment

土壤是經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，保護(hù)好土壤環(huán)境是推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)和維護(hù)國(guó)家生態(tài)安全的重要內(nèi)容。首次土壤污染狀況調(diào)查結(jié)果表明，在人為活動(dòng)的強(qiáng)烈干擾下，我國(guó)土壤質(zhì)量狀況不容樂(lè)觀，其中工礦企業(yè)土壤的重金屬污染問(wèn)題最為突出[1]。土壤重金屬污染是指由于人類(lèi)活動(dòng)使重金屬進(jìn)入到土壤中，致使土壤中重金屬明顯高于原生含量，并造成生態(tài)環(huán)境質(zhì)量惡化的現(xiàn)象。進(jìn)入土壤的重金屬元素大多生物毒性顯著，不易降解，可不斷累積，甚至還可以轉(zhuǎn)化為毒性更大的烷基化合物，并在食物鏈中富集，直接影響到人類(lèi)健康[2]。土壤中的重金屬元素主要來(lái)源有金屬礦山開(kāi)采冶煉、化學(xué)工業(yè)生產(chǎn)、重金屬農(nóng)藥、污水灌溉和化肥使用以及高地質(zhì)背景值等，其中金屬礦業(yè)采選和冶煉所排放的含重金屬?gòu)U氣沉降、廢水灌溉以及廢渣等固體廢料溶蝕擴(kuò)散進(jìn)入土壤等是重金屬污染的主要途徑[3]。因此，目前礦山土壤重金屬污染問(wèn)題已成為環(huán)境土壤學(xué)的研究熱點(diǎn)之一。國(guó)內(nèi)外學(xué)者在礦區(qū)土壤重金屬污染調(diào)查、含量及分布特征、污染狀況及評(píng)價(jià)及修復(fù)治理等方面做了大量研究工作[4-6]，然而關(guān)于新疆維吾爾自治區(qū)金屬礦山土壤重金屬污染問(wèn)題的報(bào)道不是很多。本文以新疆阿勒泰某多金屬礦為研究對(duì)象，對(duì)礦區(qū)土壤中重金屬元素含量進(jìn)行調(diào)查研究，以查明礦區(qū)土壤中重金屬元素的含量及分布特征，并采用單因子污染指數(shù)法、綜合污染指數(shù)法、地累積指數(shù)法對(duì)土壤重金屬污染進(jìn)行評(píng)價(jià)，采用潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，以期為研究區(qū)土壤重金屬污染的診斷、防治以及綠色礦山建設(shè)提供一定的科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

多金屬礦區(qū)位于新疆阿勒泰山脈西北邊緣的中部丘陵區(qū)，屬大陸性北溫帶寒冷氣候，其特點(diǎn)是夏季干熱、冬季嚴(yán)寒，晝夜溫差大、光照充足，降水量小、蒸發(fā)量大，全年多季風(fēng)。年平均氣溫4.1℃，年平均降雨量178mm/a，蒸發(fā)量2 065.4mm/a，夏季主導(dǎo)風(fēng)向?yàn)闁|風(fēng)，冬季主導(dǎo)風(fēng)向?yàn)槲黠L(fēng)，平均風(fēng)速4.4 m/s。礦區(qū)屬低山區(qū)，地勢(shì)總體北高南低，海拔800～1 080m，相對(duì)高差30～100m，區(qū)內(nèi)河谷發(fā)育，有布滾勒河流過(guò)，無(wú)耕地，有天然牧場(chǎng)。

礦山年采選礦石12.24萬(wàn)t，主要產(chǎn)品為精選銅礦、鉛精粉和鋅精粉。礦化類(lèi)型縱向上由地表金礦化為主向下變?yōu)橐越疸~-金銅鉛鋅多金屬為主的變化趨勢(shì)，橫向上由東南向西北，礦種呈金-金銅-鉛鋅銅的變化規(guī)律。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

1.2.1 樣品采集及檢測(cè)

2018年9月課題組分別在多金屬礦區(qū)的尾礦庫(kù)、選礦廠及采場(chǎng)附近共采集了9個(gè)土壤樣品，具體采樣點(diǎn)位置見(jiàn)圖1。土樣嚴(yán)格按土壤環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范（HJ/T 166-2004）進(jìn)行采集、保存和預(yù)處理。使用荷蘭鉆取土，用陶瓷刀去除與金屬采樣器接觸的土壤，每件樣品采集后，將荷蘭鉆上的泥土清除干凈再采集下一個(gè)樣品。每個(gè)采樣點(diǎn)采集0～20cm 深度的土壤約2kg，裝入潔凈的聚乙烯塑料袋中，并剔除雜草、動(dòng)物及礫石等雜物。為避免土壤分布不均造成影響，根據(jù)相應(yīng)區(qū)域的地形特點(diǎn)，選用梅花型布點(diǎn)法采集。用全球定位系統(tǒng)（GPS） 儀對(duì)每個(gè)采樣點(diǎn)位置進(jìn)行定位，并詳細(xì)記錄采樣點(diǎn)環(huán)境狀況。土樣運(yùn)至實(shí)驗(yàn)室后經(jīng)風(fēng)干、磨碎、過(guò) 100 目尼龍篩，按四分法取樣2份，每份約100g裝袋保存以備分析測(cè)試。參照《銅、鈷、鎳工業(yè)污染源排放標(biāo)準(zhǔn)》和《鉛、鋅工業(yè)污染源排放標(biāo)準(zhǔn)》選取銅（Cu）、鉛（Pb）、鋅（Zn）、鎘（Cd）、砷（As）、汞（Hg）、鉻（Cr）7種重金屬元素進(jìn)行測(cè)定。其中銅、鉛、鋅、鉻、鎘采用電感耦合等離子體質(zhì)譜法進(jìn)行測(cè)定，砷和汞元素采用原子熒光法進(jìn)行測(cè)定。

2 結(jié)果與分析

2.1 重金屬元素的含量

運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)分析法對(duì)礦區(qū)土壤中7種重金屬元素的含量進(jìn)行分析，統(tǒng)計(jì)量見(jiàn)表1。由表 1可知，礦區(qū)土壤只有鎘的平均含量超過(guò)了土壤環(huán)境質(zhì)量二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)值，其余 6種重金屬元素的平均含量未超過(guò)土壤環(huán)境質(zhì)量二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)值，但7種重金屬元素的平均含量均超過(guò)了新疆土壤背景值[7]，其中鎘、銅和鋅含量較高，鎘的平均含量超過(guò)背景值的4倍，銅的平均含量接近背景值的2倍，鋅的平均含量超過(guò)背景值的2倍?？傮w來(lái)看，研究區(qū)土壤重金屬元素的含量不是很高。

變異系數(shù)反映了各個(gè)樣點(diǎn)之間的平均變異程度，系數(shù)越大，人為活動(dòng)的干擾作用越強(qiáng)或污染程度越嚴(yán)重[8]，礦區(qū)土壤中7種重金屬元素的變異系數(shù)差異很大，變化范圍為0.25～1.52，其中鎘、銅、鋅、鉛的變異系數(shù)超過(guò)了1，表明其含量在礦區(qū)土壤中分布不均勻，可推斷與礦區(qū)采礦及選礦等活動(dòng)有關(guān);而鉻、汞、砷的變異系數(shù)低于1，其空間分布較為均勻，受人為活動(dòng)干擾不強(qiáng)。

對(duì)土壤中銅、鉛、鋅、鎘、砷、汞和鉻7種重金屬元素含量進(jìn)行相關(guān)性分析，計(jì)算它們之間的Person系數(shù)。只有鉛與鋅表現(xiàn)出了顯著相關(guān)性，其他元素之間的相關(guān)性不明顯，表明鉛與鋅來(lái)自同一污染源或受相似因素影響，其他元素的污染來(lái)源和影響因素具有很大的差異。這與該礦區(qū)礦體的礦化類(lèi)型為鉛鋅礦化有關(guān)，鉛和鋅具有共同的成礦物質(zhì)來(lái)源和十分相似的地球化學(xué)行為，有類(lèi)似的外層電子結(jié)構(gòu)，都具有強(qiáng)烈的親硫性，并形成相同的易溶絡(luò)合物，在自然界特別在原生礦床中極為密切，常常共生[9]。從該角度也反映出礦區(qū)土壤中鉛和鋅主要來(lái)自礦山采選活動(dòng)。

3 污染評(píng)價(jià)

3.1 單因子污染指數(shù)法

單因子污染指數(shù)法能夠比較直觀地反映出單個(gè)污染物的污染程度，同時(shí)也是其他環(huán)境質(zhì)量指數(shù)、環(huán)境質(zhì)量分級(jí)和綜合評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)[10]。該方法是以土壤元素背景值為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)重金屬元素的污染程度，計(jì)算公式為：Pi=Ci/Si，式中，Pi—土壤中第i元素的污染指數(shù);Ci—土壤中第i元素的實(shí)測(cè)濃度（mg/kg）;Si—土壤中第i元素的背景值。單因子污染指數(shù)法的污染評(píng)價(jià)等級(jí)劃分見(jiàn)表2。

本文以新疆土壤重金屬元素背景值作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，采用單因子污染指數(shù)法進(jìn)行礦區(qū)土壤重金屬污染評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表3。

由表3可知，銅的污染指數(shù)范圍是0.65～6.97，對(duì)采場(chǎng)和選廠附近土壤造成了輕微污染，而尾礦庫(kù)區(qū)土壤中銅元素的污染指數(shù)差別較大，尾礦庫(kù)南側(cè)土壤中銅的污染程度最高，北側(cè)、西側(cè)和東側(cè)土壤均未有銅污染;鎘的污染指數(shù)差別很大，范圍在0.33～22.50之間，除尾礦庫(kù)的西側(cè)和北側(cè)，其他區(qū)域的土壤都出現(xiàn)了鎘的污染，選廠和尾礦庫(kù)南側(cè)土壤中鎘污染最為嚴(yán)重，采場(chǎng)土壤的鎘污染為中等程度;鉻的污染指數(shù)范圍是0.54～1.50，所有調(diào)查區(qū)域土壤中鉻污染程度很低，只在尾礦庫(kù)區(qū)西側(cè)、北側(cè)和采場(chǎng)有輕微污染;鉛的污染指數(shù)范圍是0.53～5.21，各個(gè)調(diào)查區(qū)域內(nèi)土壤受鉛污染的程度相差很大，尾礦庫(kù)區(qū)土壤受到了鉛元素的污染，在尾礦庫(kù)南側(cè)土壤為重污染，其他區(qū)域?yàn)檩p污染，而選廠和采場(chǎng)土壤未受到鉛污染或者只是輕微污染;鋅的污染指數(shù)普遍較高，范圍是0.53～8.98，只在尾礦庫(kù)區(qū)西側(cè)的土壤未受到鋅元素的污染，其他區(qū)域土壤都有不同程度的鋅污染，其中在尾礦庫(kù)區(qū)南側(cè)及選廠土壤鋅污染為重污染;汞的污染指數(shù)較低，范圍是0.44～1.76，礦區(qū)土壤受到汞元素的污染程度很低，尾礦庫(kù)南側(cè)、選廠北側(cè)的土壤中為輕污染外，其他區(qū)域的土壤沒(méi)有汞污染;砷的污染指數(shù)范圍是0.19～2.03，礦區(qū)土壤有不同程度的砷污染，其中尾礦庫(kù)南側(cè)土壤為中污染，尾礦區(qū)西側(cè)及采場(chǎng)土壤未見(jiàn)砷污染，其他區(qū)域土壤的砷污染為輕污染。

各重金屬元素的污染指數(shù)平均值為鎘（4.90）>鋅（2.49）>銅（1.71）>鉛（1.66）>砷（1.37）>鉻（1.00）>汞（0.89），表明礦區(qū)土壤受人類(lèi)活動(dòng)的干擾，具有不同程度的重金屬污染;造成研究區(qū)土壤重金屬污染的元素主要有鎘、鋅、銅和鉛，這與該礦區(qū)礦體性質(zhì)有關(guān)，礦體大多為銅礦化或是鉛鋅礦化等。

3.2 內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法

為全面了解礦區(qū)土壤重金屬的污染狀況，方便各調(diào)查區(qū)域之間污染程度的對(duì)比，采用兼顧單因子污染指數(shù)平均值和最大值的內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法對(duì)土壤重金屬污染狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法計(jì)算公式為：

式中，P—所評(píng)價(jià)土壤的綜合污染指數(shù);Pimax—所評(píng)價(jià)土壤單因子污染指數(shù)的最大值;Piave—所評(píng)價(jià)土壤單因子污染指數(shù)的平均值[11]。

綜合污染指數(shù)法的污染評(píng)價(jià)等級(jí)劃分見(jiàn)表4，評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表5。

結(jié)合單因子污染指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果可知，3個(gè)調(diào)查區(qū)域的土壤都受到了3種及3種以上重金屬元素的污染。尾礦庫(kù)南側(cè)土壤的重金屬污染為重污染，其他位置為輕污染，選礦廠土壤重金屬污染嚴(yán)重，采場(chǎng)土壤重金屬污染程度較低，均為輕污染?？傮w而言礦區(qū)開(kāi)發(fā)時(shí)間不長(zhǎng)，因此造成的污染不是很?chē)?yán)重，尾礦庫(kù)南側(cè)土壤重金屬污染程度較高，與尾礦庫(kù)上游尾礦廢水的滲流有關(guān)。

3.3 地累積指數(shù)法

地累積指數(shù)法近年來(lái)被廣泛用于土壤重金屬污染的評(píng)價(jià)，該方法不僅考慮了自然因素引起的背景值變化對(duì)污染程度的影響，同時(shí)也考慮了人類(lèi)活動(dòng)的影響。其計(jì)算公式：

式中：Igeo為地累積指數(shù);Ci為中元素i質(zhì)量分?jǐn)?shù)的實(shí)測(cè)濃度值;Bi為普通頁(yè)巖中元素i質(zhì)量分?jǐn)?shù)的地球化學(xué)背景值;k為調(diào)整系數(shù)，取 1.5。地積累指數(shù)分級(jí)與污染程度之間相互關(guān)系為：Igeo<0 為無(wú)污染，污染等級(jí)為0級(jí);0≤Igeo<1為無(wú)-中污染，等級(jí)為1級(jí);1≤Igeo<2為中污染，等級(jí)為2 級(jí);2≤Igeo<3為中-強(qiáng)污染，等級(jí)為3級(jí);3≤Igeo<4為強(qiáng)污染，等級(jí)為4級(jí);4≤Igeo<5為強(qiáng)-極強(qiáng)污染，等級(jí)為5級(jí);Igeo≥5為極強(qiáng)污染，等級(jí)為6級(jí)[12]。

礦區(qū)土壤重金屬元素的地積累指數(shù)及污染等級(jí)評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，7種重金屬元素地積累指數(shù)的范圍為：Igeo（Cu）-0.95～2.22;Igeo（Cd）-0.59～3.91;Igeo（Cr）-1.48～0.004;Igeo（Pb）-0.72～1.80;Igeo（Zn）-1.51～2.58;Igeo（Hg）-1.50～0.23;Igeo（As）-3.00～0.43，據(jù)地累積指數(shù)可以看出，研究區(qū)土壤都受到了重金屬元素的污染，造成污染的主要重金屬元素為鎘、鋅、銅和鉛，與單因子指數(shù)法的評(píng)價(jià)結(jié)果一致。由表6可知，尾礦庫(kù)南側(cè)土壤中重金屬污染嚴(yán)重，其次是選廠土壤中存在鎘和鋅的污染。其他區(qū)域的土壤重金屬污染程度很低。但污染程度與單因子評(píng)價(jià)的結(jié)果有所差別，地累積指數(shù)法評(píng)價(jià)的等級(jí)要低于單因子指數(shù)評(píng)價(jià)的污染等級(jí)，地累積指數(shù)法并未出現(xiàn)強(qiáng)污染等級(jí)，最嚴(yán)重的為中-強(qiáng)污染等級(jí)。這是由于地累積指數(shù)法考慮到各地巖石差異可能會(huì)引起背景值的變動(dòng)，而選取的系數(shù)k（一般取值為1.5），用來(lái)表征沉積特征、巖石地質(zhì)及其他影響，還特別考慮到自然成巖作用對(duì)背景值的影響，因此比單因子污染指數(shù)法評(píng)價(jià)結(jié)果的污染程度要低。

3.4 潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法

潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法引入毒性響應(yīng)系數(shù)，將重金屬的環(huán)境生態(tài)效應(yīng)與毒理學(xué)聯(lián)系起來(lái)，使評(píng)價(jià)更側(cè)重于毒理方面，對(duì)其潛在的生態(tài)危害進(jìn)行評(píng)價(jià)[13]。它不僅可以反映某一特定污染物對(duì)環(huán)境的影響，也能夠很好地反映多種污染物對(duì)環(huán)境的綜合影響。其計(jì)算公式如下：

式中：為土樣中第 i種金屬的污染系數(shù);為土樣中第i種重金屬質(zhì)量濃度的實(shí)測(cè)值，mg·kg-1;為土樣中第i種重金屬的評(píng)價(jià)參比值，mg·kg-1;為土樣中第i種重金屬的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù);為土樣中第i種重金屬的毒性響應(yīng)系數(shù)，主要反映重金屬毒性水平河環(huán)境對(duì)重金屬污染的敏感程度;RI為土樣中多種重金屬的綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)[14]。潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度分級(jí)見(jiàn)表7。

礦區(qū)進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表8，結(jié)果顯示7 種重金屬潛在生態(tài)危害系數(shù)的 Eir均值大小順序?yàn)椋篊d（147.04）>Hg（35.43）> As（13.68）> Cu（8.55） >Pb（8.32）>Zn（2.49）> Cr（2.01）。礦區(qū)土壤存在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的重金屬元素是鎘，其余元素對(duì)土壤生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平很低。這是由于一方面鎘元素在礦區(qū)土壤中的含量較高，平均含量超過(guò)了背景值的4倍，另一方面鎘元素的生態(tài)毒性也很高造成的。其余元素的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果與污染評(píng)價(jià)的結(jié)果不一致，如土壤中鋅、銅和鉛三種元素的污染程度較高，受到人類(lèi)活動(dòng)影響較大，但由于其生態(tài)毒性不是很高，生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平就很低，而汞和砷元素雖然污染程度較低，但其生態(tài)毒性很高，則其生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平就相應(yīng)提高。

4 結(jié)論

（1）礦區(qū)土壤中銅、鉛、鋅、鎘、砷、汞和鉻7種重金屬元素的含量均高于均新疆土壤背景值，其中鎘、銅、鋅和鉛含量較高，且它們的變異系數(shù)也都超過(guò)了1，表明土壤中這4種重金屬元素受礦區(qū)采礦及選礦等活動(dòng)影響顯著。相關(guān)性分析表明，研究區(qū)土壤中只有重金屬元素鉛與鋅表現(xiàn)出了顯著相關(guān)性，這與礦體的礦化類(lèi)型有關(guān)，也進(jìn)一步說(shuō)明礦區(qū)土壤重金屬污染與人類(lèi)活動(dòng)有關(guān)。

（2）單因子污染指數(shù)評(píng)價(jià)法、綜合污染指數(shù)法與地累積指數(shù)法的評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，造成礦區(qū)土壤污染的重金屬元素為鎘、鋅、銅和鉛，3個(gè)調(diào)查區(qū)域的土壤都受到了3種及3種以上重金屬的污染，因此礦區(qū)土壤重金屬污染為復(fù)合污染型。造成生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的重金屬元素只有鎘，其余元素對(duì)土壤生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平很低。受尾礦庫(kù)滲水的影響，尾礦庫(kù)南側(cè)土壤的重金屬污染為重污染，尾礦庫(kù)其他位置土壤為輕污染;選礦廠土壤重金屬污染嚴(yán)重;采礦區(qū)土壤重金屬污染程度較低，均為輕污染?？傮w而言，礦區(qū)除本企業(yè)外無(wú)其他工業(yè)企業(yè)和農(nóng)田，人煙稀少，開(kāi)發(fā)較晚，故土壤重金屬污染不嚴(yán)重。

參考文獻(xiàn)

[1]劉丹，趙永紅，周丹，等.贛南某鎢礦區(qū)土壤重金屬污染生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].環(huán)境化學(xué)，2017，36（7）：1556-1567.

[2]黃凱，張雪嬌，馮媛，等.河南某尾礦庫(kù)土壤重金屬污染特征及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].環(huán)境影響評(píng)價(jià)， 2018，40（1）：78-83.

[3]蘇耀明，陳志良，雷國(guó)建，等.多金屬礦區(qū)土壤重金屬垂向污染特征及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2016， 25（1）： 130-134.

[4]仝雙梅，連國(guó)奇，楊琴，等.礦區(qū)農(nóng)田土壤重金屬污染評(píng)價(jià)與研究[J].金屬礦山，2019，（6）：189-194.

[5]張曉薇，王恩德，安婧.遼陽(yáng)弓長(zhǎng)嶺鐵礦區(qū)重金屬污染評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)雜質(zhì)，2018，37（6）：1789-1796.

[6]MONTERROSO C，RODRIGUEZ F，CHAVES R，et al.Heavy metal distribution in mine-soils and plants growing in a Pb /Zn-mining area in NW Spain[J].Applied Geochemistry，2014，44： 3-11.

[7]魏復(fù)盛，陳靜生，吳燕玉，等.中國(guó)土壤環(huán)境背景值[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1992.

[8]黃凱，張雪嬌，馮媛，等.河南某尾礦庫(kù)土壤重金屬污染特征及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].環(huán)境影響評(píng)價(jià)，2018，40（1）：78-83.

[9]張明超.江蘇棲霞山鉛鋅銀多金屬礦床成礦作用研究[D].北京：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)，2016.

[10]徐燕，李淑芹，郭書(shū)海，等.土壤重金屬污染評(píng)價(jià)方法的比較[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（11）：4615-4617.

[11]宋鳳敏，張興昌 ，王彥民，等.漢江上游鐵礦尾礦庫(kù)區(qū)土壤重金屬污染分析[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)報(bào)，2015，34（9）：1707-1714.

[12]蘇海民，汪兆國(guó)，黃園.宿州市煤礦區(qū)農(nóng)田土壤重金屬污染及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2017， 32（2）：99-104.

[13]Hakanson Lars.An ecological risk index for aquatic pollution control：a sedimentological approach[J].Water Research，1980，14（8）：975-1001.

[14]王文華，趙晨，趙俊霞，等.包頭某稀土尾礦庫(kù)周邊土壤重金屬污染特征與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].金屬礦山，2017（7）：168-172.

收稿日期：2020-05-02

基金項(xiàng)目：新疆教育廳高?？蒲杏?jì)劃項(xiàng)目（XJEDU2019Y061、XJEDU2018Y052）、新疆教育廳“十三五”重點(diǎn)專(zhuān)業(yè)地質(zhì)工程（20161812）、新疆工程學(xué)院院級(jí)課題（2018xgy072105）

作者簡(jiǎn)介：李玲（1982-），女，漢族，博士研究生，講師，研究方向?yàn)樗镰h(huán)境地球化學(xué)。

通訊作者：邵龍美。