逆全球化思潮的本質(zhì)及應(yīng)對(duì)

謝永萍　徐曉君

摘 要：由資本主義引導(dǎo)的全球化進(jìn)程為世界各國(guó)帶來(lái)了繁榮也帶來(lái)了難以調(diào)和的社會(huì)矛盾，由此滋生的逆全球化思潮在各種主體力量的推動(dòng)下不斷呈現(xiàn)蔓延之勢(shì)。逆全球化思潮的本質(zhì)并不是反對(duì)全球化本身，而是片面地將全球化的消極后果概括為全球化，同時(shí)被各國(guó)政治集團(tuán)所利用以轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)社會(huì)矛盾或獲得政治利益、還被個(gè)別發(fā)達(dá)國(guó)家用作破除全球化舊秩序重建全球化新秩序的一種手段。世界各國(guó)應(yīng)理性地看待全球化問(wèn)題，不斷提高國(guó)家治理能力，積極推進(jìn)多邊主義，以更完善的國(guó)際治理體系推進(jìn)全球化的可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：逆全球化思潮;全球化;本質(zhì);治理

中圖分類號(hào)：D51 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? 文章編號(hào)：1002-2589（2020）09-0044-03

在人民論壇評(píng)選出的“2019年十大社會(huì)思潮”中，逆全球化思潮位列榜首，是當(dāng)今國(guó)際社會(huì)最受關(guān)注和最具影響力的社會(huì)思潮，同時(shí)與位列第二、三位的貿(mào)易保護(hù)主義思潮、民粹主義思潮密切相關(guān)并有融合趨勢(shì)，企圖通過(guò)切斷全球化的聯(lián)系來(lái)消除全球化的負(fù)面影響[1]。這種情況應(yīng)該引起世界各國(guó)的高度關(guān)注并加以深入研究以尋求消解之道，防止極端社會(huì)思潮對(duì)主流意識(shí)形態(tài)的侵蝕和對(duì)全球化發(fā)展的阻礙。首先要透過(guò)紛繁雜亂的社會(huì)表象來(lái)認(rèn)識(shí)逆全球化思潮的本質(zhì)，然后有針對(duì)性地探討其消解、應(yīng)對(duì)之道，為全球化的良性發(fā)展貢獻(xiàn)可供參考的借鑒方案。

一、逆全球化思潮的含義、主體力量

逆全球化思潮并不是近年來(lái)才出現(xiàn)的，其伴隨著全球化發(fā)展、資本主義經(jīng)濟(jì)繁榮與蕭條的周期性早就存在，只是在愈演愈烈的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)中才逐漸凸顯出來(lái)，日漸成為具有影響力的社會(huì)思潮。逆全球化思潮之所以成為當(dāng)今備受關(guān)注和影響廣泛的社會(huì)思潮，不僅有其深刻的社會(huì)根源，更具有日益強(qiáng)大的主體力量。那么，逆全球化思潮到底是什么？又是誰(shuí)在支持和推動(dòng)著逆全球化思潮的日益興起？這是首先應(yīng)該弄清楚的關(guān)鍵問(wèn)題，對(duì)于進(jìn)一步認(rèn)識(shí)逆全球化思潮的本質(zhì)有著重要的指導(dǎo)意義。

1.逆全球化思潮的含義

資本主義的生產(chǎn)方式在推動(dòng)歷史走向世界歷史的同時(shí)也將自身推廣至全世界，促進(jìn)了政治、經(jīng)濟(jì)、文化等的全球化發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定了強(qiáng)大的物質(zhì)基礎(chǔ)，同時(shí)，它也將資本主義固有的內(nèi)在矛盾帶入全球化之中、帶入到處于全球化中的世界各民族國(guó)家之中，由此產(chǎn)生的種種社會(huì)問(wèn)題嚴(yán)重影響著民眾的正常生活，促使逆全球化思潮獲得廣泛的民眾支持。因此，逆全球化與全球化相伴而生，既對(duì)立又統(tǒng)一。全球化一方面指生產(chǎn)要素在國(guó)際間的自由流動(dòng)，一方面指政治上對(duì)各種要素自由流動(dòng)的支持和推動(dòng)過(guò)程;與之相反，逆全球化是指生產(chǎn)要素國(guó)際間自由流動(dòng)的倒退或停滯，也指政治上對(duì)這一進(jìn)程的禁止或阻斷[2]，而逆全球化思潮正是反對(duì)全球化、擁護(hù)逆全球化的聲音和行動(dòng)的集合。

2.逆全球化思潮的主體力量

首先是全球化過(guò)程中利益受損的國(guó)家和民眾。全球化促進(jìn)了世界各國(guó)的繁榮，但是在這個(gè)過(guò)程中，有些國(guó)家和有些民眾未能跟上全球化發(fā)展變化，逐漸在全球化中喪失利益，與既得利益者之間的差距不斷拉大，他們被邊緣化、被孤立化，成為全球化中利益受損的一方，而且隨著全球化的不斷深入而不斷惡化，他們出于對(duì)現(xiàn)實(shí)窘迫狀況的反抗，成為逆全球化思潮的重要主體力量。其次是西方各國(guó)當(dāng)權(quán)者。他們無(wú)力解決全球化帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題就將責(zé)任推給全球化企圖轉(zhuǎn)嫁社會(huì)矛盾，成為逆全球化思潮不容忽視的主體力量。然后是西方右翼民粹政黨。底層民眾將社會(huì)的不平等、就業(yè)的不穩(wěn)定、財(cái)富的懸殊差異都?xì)w咎為精英政治;他們反對(duì)精英、繼而反對(duì)精英引導(dǎo)的政治經(jīng)濟(jì)體制、反對(duì)全球化，而右翼民粹政黨為了獲取政治目的而直接宣稱反對(duì)全球化正是迎合了底層民眾的需求[3]。最后是在全球化中優(yōu)勢(shì)漸退的歐美發(fā)達(dá)國(guó)家。隨著部分發(fā)展中國(guó)家的崛起，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家在全球化中的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)受到了極大影響和威脅，從2008年全球金融危機(jī)之后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度緩慢，難以繼續(xù)維持其在全球化中的霸權(quán)地位，所以寄希望于推翻現(xiàn)有全球化秩序重建新的全球化秩序，成為逆全球化思潮中的又一重要主體力量。

二、逆全球化思潮的本質(zhì)

逆全球化思潮生長(zhǎng)于全球化中，是明確宣稱反對(duì)全球化的社會(huì)思潮，但其并未明確否定全球化為人類發(fā)展做出的積極貢獻(xiàn)。也就是說(shuō)，逆全球化思潮真正反對(duì)的，是全球化過(guò)程中產(chǎn)生的消極結(jié)果，并不是反對(duì)全球化這件事，只是以消極結(jié)果概括了全球化[4]。而且逆全球化思潮之所以成為2019年最值得關(guān)注的社會(huì)思潮，不僅僅是因?yàn)槊癖姷暮袈暩邼q，還有右翼民粹政黨為謀取政治利益而做出的迎合、利用之舉，更多的是西方各國(guó)無(wú)力喚醒經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、無(wú)力繼續(xù)掌控全球化局勢(shì)而做出的轉(zhuǎn)嫁社會(huì)矛盾之舉，并企圖撕毀舊秩序重構(gòu)新秩序，以期繼續(xù)主宰全球利益分配。從一開(kāi)始就注定了逆全球化思潮必將歸結(jié)于它的片面性和局限性、危害性和暫時(shí)性。

1.逆全球化思潮是全球化“輸家”對(duì)全球化消極后果的強(qiáng)烈反抗

全球化自產(chǎn)生以來(lái)，就充滿著激烈的競(jìng)爭(zhēng)，而且隨著全球化的廣度和深度不斷深入，期間的競(jìng)爭(zhēng)也就越來(lái)越殘酷，由此在國(guó)家之間出現(xiàn)了發(fā)達(dá)國(guó)家和落后國(guó)家，在各個(gè)國(guó)家內(nèi)部出現(xiàn)了富裕的優(yōu)勢(shì)群體和貧困的弱勢(shì)群體，這些在全球化中不斷喪失權(quán)利及利益的國(guó)家和群體顯然成為全球化進(jìn)程的“輸家”。據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2008年全球金融危機(jī)后歐美各國(guó)都出現(xiàn)了不同程度的失業(yè)率攀升現(xiàn)象，美國(guó)的總失業(yè)率從2008年的5.78%突升至2009年的9.27%，直到2016年才恢復(fù)到4%～5%的水平，而歐洲的法國(guó)2015年達(dá)到最高值10.36%、意大利和希臘至今仍在10%以上。另外據(jù)樂(lè)施會(huì)2019年1月的報(bào)告顯示，2018年全球最富有的26位富豪的財(cái)富幾乎相當(dāng)于全球最貧困的38億人（全球一半人口）的財(cái)富之和。落后國(guó)家對(duì)于融入全球化進(jìn)程的無(wú)望、對(duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的無(wú)望，弱勢(shì)群體對(duì)不平等社會(huì)的痛恨、對(duì)失業(yè)及貧困的痛恨，這些負(fù)面情緒都集中在了全球化消極后果之上，全球化“輸家”們無(wú)力解決，被迫將自身的苦難同全球化劃上了等號(hào)。

2.逆全球化思潮是各國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)矛盾的緩兵之計(jì)

全球化作用的兩面性自始就有，它的積極一面締造了歐美國(guó)家的繁榮盛世，它的消極一面也給各個(gè)國(guó)家的社會(huì)治理增添了極大的難度。資本主義的全球化運(yùn)動(dòng)經(jīng)歷了冷戰(zhàn)后近三十年的繁榮發(fā)展于2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)后進(jìn)入蕭條低迷期，各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)困難，加上負(fù)債纏身，嚴(yán)重影響著國(guó)內(nèi)民眾福利水平的保障。據(jù)國(guó)際貨幣基金組織公布的最新數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)當(dāng)前的政府負(fù)債總額占其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的107.54%，法國(guó)為98.68%，英國(guó)為84.42%，意大利為134.13%，越來(lái)越沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)和遙遙無(wú)期的經(jīng)濟(jì)低迷，令各國(guó)政府更加無(wú)力解決國(guó)內(nèi)日益突出的社會(huì)問(wèn)題和社會(huì)矛盾，于是紛紛將問(wèn)題歸結(jié)為全球化，并將各項(xiàng)政策傾向于“從強(qiáng)調(diào)釋放市場(chǎng)力量的新自由主義范式向主張社會(huì)保護(hù)轉(zhuǎn)變”[5]，以各種貿(mào)易保護(hù)政策作為解決國(guó)內(nèi)社會(huì)問(wèn)題和社會(huì)矛盾的靈丹妙藥，以此來(lái)平息國(guó)內(nèi)民眾對(duì)于突出社會(huì)問(wèn)題的強(qiáng)烈不滿、對(duì)于政府機(jī)構(gòu)無(wú)力解決問(wèn)題的強(qiáng)烈不滿，引導(dǎo)民眾將對(duì)內(nèi)的不滿轉(zhuǎn)向?qū)ν?，轉(zhuǎn)向全球化，從而達(dá)到緩解和轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)社會(huì)矛盾的目的。

3.逆全球化思潮是右翼民粹政黨追逐政治利益的工具

在歐洲不斷崛起的右翼民粹政黨與歐洲內(nèi)部的全球化“輸家”有著極其微妙的聯(lián)系，這部分全球化“輸家”是指生活在社會(huì)最底端，遭受著失業(yè)、貧困長(zhǎng)期困擾的底層民眾。他們一方面反對(duì)“不斷擴(kuò)大的收入差距、不斷增加的大量失業(yè)以及相對(duì)的邊緣化趨勢(shì)”;另一方面反對(duì)“主流政黨和精英沒(méi)有能力和意愿有效應(yīng)對(duì)這些過(guò)程”[3]。隨著全球化的不斷發(fā)展，隨著2008年全球金融危機(jī)的爆發(fā)，隨著歐洲難民危機(jī)的蔓延，這種反對(duì)情緒愈加強(qiáng)烈。右翼民粹政黨正是掌握了底層民眾的這種利益訴求，并結(jié)合歐洲各國(guó)的選舉規(guī)則，通過(guò)制定反對(duì)貿(mào)易自由化、反對(duì)歐洲一體化、反對(duì)移民的競(jìng)選方案來(lái)迎合底層民眾的訴求和需要，目的就是在競(jìng)選中贏得更多票數(shù)從而獲得競(jìng)選成功。波蘭的法律與正義黨以及匈牙利的青年民主主義者聯(lián)盟已經(jīng)以此方式獲得成功、成為國(guó)內(nèi)的執(zhí)政黨，而意大利的五星運(yùn)動(dòng)、德國(guó)的另類選擇黨、法國(guó)的國(guó)民陣線、英國(guó)的獨(dú)立黨等右翼民粹政黨也都正在利用逆全球化思潮來(lái)吸引更多的票選[6]。

4.逆全球化思潮是歐美發(fā)達(dá)國(guó)家企圖破“舊”立“新”的手段

2008年全球金融危機(jī)過(guò)后，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)低迷，據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)顯示，2018年世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度又創(chuàng)新低，僅有3%，美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利等國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都低于世界水平，而且這種低于世界水平的現(xiàn)狀已經(jīng)持續(xù)數(shù)年。反觀中國(guó)、印度等發(fā)展中國(guó)家，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖然也受到了全球金融危機(jī)的影響，但一直以高于世界水平的速度在穩(wěn)步運(yùn)行?！百Y本主義為了追逐利益能建立世界自由貿(mào)易體系，也能全面否定其存在的價(jià)值?！盵7]以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家作為曾經(jīng)積極的全球化倡導(dǎo)者，逐步在全球化的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)占有中出現(xiàn)衰退，而發(fā)展中國(guó)家的崛起使其在全球化中的主導(dǎo)地位、霸權(quán)地位有了現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)，加之長(zhǎng)期以來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢而美國(guó)當(dāng)局又沒(méi)有有效地應(yīng)對(duì)之策，最終使美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家寄希望于逆全球化，企圖利用逆全球化思潮來(lái)打破舊的全球化秩序，重新建立一個(gè)能夠繼續(xù)保持其絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的新的全球化。

三、逆全球化思潮的消解、應(yīng)對(duì)之道

逆全球化思潮的本質(zhì)充分暴露了歐美國(guó)家對(duì)于全球化所持有的“功利態(tài)度：當(dāng)經(jīng)濟(jì)全球化符合本國(guó)意志時(shí)就極力推動(dòng);一旦經(jīng)濟(jì)全球化不利于本國(guó)利益，則固守狹隘民族主義”[8]。歐美國(guó)家各種政治勢(shì)力對(duì)逆全球化思潮的反復(fù)利用，嚴(yán)重阻礙著全球化的良性發(fā)展。當(dāng)今世界形勢(shì)千變?nèi)f化，但全球化仍然是順應(yīng)歷史潮流的主流方向，它促進(jìn)著世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)文化的交流交融，任何以個(gè)體利益為由企圖阻斷全球化發(fā)展甚至逆轉(zhuǎn)全球化方向的行為都是不可取的。面對(duì)全球化帶來(lái)的諸多問(wèn)題，逆全球化顯然不是解決之道，世界各國(guó)應(yīng)該迎難而上，著力解決其中的突出問(wèn)題以尋求社會(huì)穩(wěn)定，并致力于國(guó)家治理能力的提升以穩(wěn)妥應(yīng)對(duì)國(guó)際和國(guó)內(nèi)的各種風(fēng)云突變。中國(guó)作為積極倡導(dǎo)全球化的國(guó)家，為全球化治理提供了許多非常富有建設(shè)性的意見(jiàn)和建議，意在凝聚多邊主義共識(shí)，改善國(guó)際治理體系，為全球化可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)了中國(guó)方案。

1.正確認(rèn)識(shí)并著力化解全球化進(jìn)程中的消極后果

全球化發(fā)展既具有促進(jìn)繁榮的積極一面，也存在著由發(fā)展不均衡導(dǎo)致的消極一面，世界各國(guó)對(duì)此應(yīng)有全面的、客觀的、正確的認(rèn)識(shí)，既不能一味地追求發(fā)展而置其消極后果于不顧，更不能因其消極后果而否定其積極成果，而是要在鞏固和發(fā)展其積極成果的基礎(chǔ)上，認(rèn)真關(guān)注并化解其消極后果對(duì)底層民眾的生活造成的困擾。以美國(guó)為例，特朗普?qǐng)?zhí)政后施行了一系列逆全球化政策：以保護(hù)本國(guó)為名的貿(mào)易保護(hù)政策實(shí)則將加重國(guó)民的生活負(fù)擔(dān)，以刺激產(chǎn)業(yè)回流、增加就業(yè)為名的減稅政策實(shí)則將使富人更富、窮人更窮的社會(huì)狀態(tài)更加畸形，使已經(jīng)負(fù)債累累的美國(guó)更加難以為繼[9]。世界各國(guó)應(yīng)以此為鑒并“對(duì)癥下藥”：首先，各國(guó)要有行之有效的民眾訴求表達(dá)機(jī)制，充分聽(tīng)取底層民眾的真實(shí)訴求，了解其現(xiàn)實(shí)生存狀況以便做出合理的決策，而不是讓民眾訴求無(wú)處表達(dá)從而寄希望于極端行為。其次，各國(guó)在參與全球化投資決策時(shí)應(yīng)處理好發(fā)展與穩(wěn)定的關(guān)系、效率與公平的關(guān)系、虛擬資本與實(shí)體資本的比例關(guān)系，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也要努力做好民生保障。最后，貧富差距問(wèn)題已經(jīng)成為一個(gè)全球性的問(wèn)題，各國(guó)除了要繼續(xù)致力于本國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的提高，也要努力構(gòu)建公平合理的財(cái)富分配機(jī)制，處理好經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與利益分配的關(guān)系。

2.提高國(guó)家治理能力以適應(yīng)復(fù)雜多變的全球化局勢(shì)

失業(yè)、貧富差距等問(wèn)題是全球化發(fā)展不平衡所導(dǎo)致的共性問(wèn)題，世界各國(guó)在一定的程度上普遍存在。此類共性問(wèn)題固然可以通過(guò)相關(guān)舉措加以緩解或者解決，但實(shí)際效果卻取決于各個(gè)國(guó)家自身的治理能力。同時(shí)“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”絕不是長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)，也是難以應(yīng)對(duì)復(fù)雜多變的全球化局勢(shì)的，歸根結(jié)底考驗(yàn)的還是各個(gè)國(guó)家的治理能力。一國(guó)的治理能力不僅關(guān)乎其經(jīng)濟(jì)繁榮，更加關(guān)乎主權(quán)安全和社會(huì)穩(wěn)定;不僅關(guān)乎國(guó)內(nèi)諸多問(wèn)題的有序、有效解決，更加關(guān)乎國(guó)際問(wèn)題的及時(shí)、合理應(yīng)對(duì)。2008年全球金融危機(jī)后，世界各國(guó)都遭受了不同程度的重創(chuàng)，至今世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依然緩慢。在全球經(jīng)濟(jì)下行的同時(shí)，有些國(guó)家能夠及時(shí)適當(dāng)?shù)刈龀鰬?zhàn)略調(diào)整抵擋住了這場(chǎng)危機(jī)的侵蝕，有些國(guó)家卻因?yàn)榻鹑谖C(jī)的沖擊而遲遲找不到新的出路，并被危機(jī)中的各種國(guó)內(nèi)社會(huì)問(wèn)題所困，頓時(shí)手足無(wú)措甚至出現(xiàn)了“病急亂投醫(yī)”的現(xiàn)象。事實(shí)證明，高水平的國(guó)家治理能力有助于國(guó)家在危機(jī)來(lái)臨時(shí)能夠及時(shí)正確地應(yīng)對(duì)?！爱?dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局”是習(xí)近平總書(shū)記對(duì)當(dāng)前世界局勢(shì)的判斷，各國(guó)的發(fā)展應(yīng)該以高水平的治理能力這一“不變”來(lái)應(yīng)對(duì)世界局勢(shì)這一“萬(wàn)變”。

3.中國(guó)方案凝聚多邊主義共識(shí)，倡導(dǎo)改善全球治理體系

面對(duì)國(guó)際上逆全球化思潮持續(xù)蔓延的影響，中國(guó)作為負(fù)責(zé)任大國(guó)始終堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放，致力于做“世界和平的建設(shè)者、全球發(fā)展的貢獻(xiàn)者、國(guó)際秩序的維護(hù)者”[10]。面對(duì)全球治理危機(jī)問(wèn)題，中國(guó)積極予以回應(yīng)、貢獻(xiàn)了中國(guó)方案：“構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，實(shí)現(xiàn)共贏共享”[10]。全球治理危機(jī)的產(chǎn)生是全球利益格局紛爭(zhēng)及變化的結(jié)果，而人類命運(yùn)共同體理念將全人類的命運(yùn)聯(lián)系在一起，強(qiáng)調(diào)的全人類的利益與共、命運(yùn)與共，以“和平、發(fā)展、合作、共贏”為旗幟，堅(jiān)持“共商共建共享的全球治理觀”，積極推動(dòng)構(gòu)建“相互尊重、公平正義、合作共贏的新型國(guó)際關(guān)系”，努力建設(shè)一個(gè)“持久和平、普遍安全、共同繁榮、開(kāi)放包容、清潔美麗的世界”[11]?！耙粠б宦贰笔侨祟惷\(yùn)共同體理念的具體實(shí)踐，作為國(guó)際合作的新平臺(tái)，為全球發(fā)展注入了新的強(qiáng)勁動(dòng)力，是對(duì)人類命運(yùn)共同體理念的有力印證。人類命運(yùn)共同體因此不斷地凝聚著多邊主義的共識(shí)，為全球治理體系的改革和完善提供了理論和現(xiàn)實(shí)的有力參考，為全球化的可持續(xù)發(fā)展指引了方向。

四、結(jié)語(yǔ)

“當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局。新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的崛起速度之快前所未有，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革帶來(lái)的新陳代謝和激烈競(jìng)爭(zhēng)前所未有，全球治理體系與國(guó)際形勢(shì)變化的不適應(yīng)、不對(duì)稱前所未有?！盵12]逆全球化思潮固然會(huì)隨著全球化再一次的繁榮及世界歷史的前進(jìn)而逐漸淡出人們的視線，可全球化負(fù)面問(wèn)題隨著全球化進(jìn)程的不斷深入將會(huì)不斷升級(jí)。各國(guó)應(yīng)正視全球化消極后果并積極予以有效應(yīng)對(duì)，不斷提高國(guó)家治理能力、積極參與多邊機(jī)制，共同努力推動(dòng)全球治理體系的改革和完善。同時(shí)也應(yīng)牢記資本主義全球化的矛盾特性，積極推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，以此引導(dǎo)全球化發(fā)展方向，防止逆全球化思潮卷土重來(lái)。

參考文獻(xiàn)：

[1]2019年十大社會(huì)思潮[J].人民論壇，2019（35）：10-11.

[2]孫伊然.逆全球化的根源與中國(guó)的應(yīng)對(duì)選擇[J].浙江學(xué)刊，2017（5）：5-15，2.

[3]鄭春榮.歐盟逆全球化思潮涌動(dòng)的原因與表現(xiàn)[J].國(guó)際展望，2017，9（1）：34-51，145-146.

[4]劉金源，王雪松.歐洲反全球化思潮：根源、走向及應(yīng)對(duì)[J].國(guó)際論壇，2018，20（1）：27-33，80.

[5]楊平.逆全球化、資本主義的歷史邏輯及未來(lái)趨勢(shì)[J].文化縱橫，2019（4）：28-38，142.

[6]廖曉明，劉曉鋒.當(dāng)今世界逆全球化傾向的表現(xiàn)及其原因分析[J].長(zhǎng)白學(xué)刊，2018（2）：28-37.

[7]高楊.逆全球化的實(shí)質(zhì)與應(yīng)對(duì)之策[J].人民論壇，2019（14）：42-43.

[8]吳志成，吳宇.逆全球化的演進(jìn)及其應(yīng)對(duì)[J].紅旗文稿，2018（3）：32-34.

[9]徐宏瀟，趙碩剛.特朗普政府“逆全球化”：動(dòng)向、根源、前景及應(yīng)對(duì)[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2019（2）：13-18.

[10]共同構(gòu)建人類命運(yùn)共同體——習(xí)近平在聯(lián)合國(guó)日內(nèi)瓦總部的演講[J].中國(guó)翻譯，2017，38（2）：126-127.

[11]習(xí)近平.決勝全面建成小康社會(huì) 奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利——在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告[M].北京：人民出版社，2017：58.

[12]習(xí)近平.堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展共創(chuàng)繁榮美好世界[N].人民日?qǐng)?bào)，2019-06-08（2）.

收稿日期：2020-03-16

作者簡(jiǎn)介：謝永萍（1969-），女，新疆喀什人，副教授，繼續(xù)教育學(xué)院院長(zhǎng)，碩士，從事馬克思主義基本原理研究;徐曉君（1985-），女，新疆喀什人，碩士研究生，從事馬克思主義基本原理研究。