李孝凱,張燕輝
(1.開(kāi)封東原康復(fù)醫(yī)院 骨二科,河南 開(kāi)封 475400;2.通許縣人民醫(yī)院 骨科,河南 開(kāi)封 475400)
下肢長(zhǎng)骨骨折是骨科常見(jiàn)骨折類(lèi)型,髓內(nèi)釘固定術(shù)是目前主要治療方法。研究發(fā)現(xiàn),受手術(shù)時(shí)間、骨折程度等因素影響,髓內(nèi)釘固定術(shù)后感染時(shí)有發(fā)生,發(fā)生率為1%~14%,且在術(shù)后骨折不愈合患者中,感染發(fā)生率高達(dá)30%左右[1]。近年來(lái),隨著抗感染技術(shù)的發(fā)展,負(fù)壓封閉引流(vacuum sealing drainage,VSD)技術(shù)聯(lián)合慶大霉素持續(xù)灌洗換藥逐漸被應(yīng)用于術(shù)后感染治療中,對(duì)促進(jìn)創(chuàng)面愈合具有重要作用?;诖?,本研究探討VSD技術(shù)聯(lián)合慶大霉素持續(xù)灌洗換藥在下肢長(zhǎng)骨骨折髓內(nèi)釘固定術(shù)后感染患者中的應(yīng)用效果。
1.1 一般資料選取開(kāi)封東原康復(fù)醫(yī)院2017年5月至2019年5月收治的88例下肢長(zhǎng)骨骨折髓內(nèi)釘固定術(shù)后感染患者,均接受髓內(nèi)釘固定術(shù)治療,排除相關(guān)藥物過(guò)敏及細(xì)菌培養(yǎng)呈陰性者,采用隨機(jī)數(shù)表法將其分為對(duì)照組和觀察組,各44例。對(duì)照組:男25例,女19例;年齡19~72歲,平均(44.01±8.72)歲。觀察組:男26例,女18例;年齡18~69歲,平均(42.12±8.33)歲。兩組患者性別、年齡比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)?;颊咦栽竻⑴c本研究并簽署知情同意書(shū)。本研究經(jīng)開(kāi)封東原康復(fù)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審批通過(guò)。
1.2 治療方法
1.2.1對(duì)照組 接受手術(shù)清創(chuàng)后常規(guī)局部換藥。手術(shù)清除感染病灶,常規(guī)局部換藥治療,留取感染灶膿性分泌物行細(xì)菌培養(yǎng),并進(jìn)行耐藥性分析,針對(duì)性選取抗生素治療,至感染控制。
1.2.2觀察組 接受VSD技術(shù)聯(lián)合慶大霉素持續(xù)灌洗換藥治療。對(duì)局灶進(jìn)行慶大霉素持續(xù)灌洗;徹底清創(chuàng),并切除炎性瘢痕組織及壞死組織;維持患肢良好力線,拆除原有固定,根據(jù)情況可安裝單臂外固定支架;根據(jù)創(chuàng)面大小、形狀安裝合適VSD裝置,負(fù)壓海綿填充缺失組織,利用絲線縫合周邊,生物貼膜包扎釘?shù)揽?;吸引器檢查負(fù)壓裝置有無(wú)漏氣,是否能正常工作;連接病床中心負(fù)壓裝置,以17~60 kPa負(fù)壓持續(xù)吸引;密切觀察引流情況,若發(fā)現(xiàn)漏氣現(xiàn)象,及時(shí)處理;5~7 d后將VSD裝置打開(kāi),檢查深部腔隙是否存在炎性滲出,肉芽組織生長(zhǎng)情況,并行肉芽組織細(xì)菌培養(yǎng);對(duì)于引流及肉芽生成良好者行無(wú)張力縫合,對(duì)于難以直接關(guān)閉創(chuàng)口者待肉芽組織生長(zhǎng)滿(mǎn)意后行皮瓣轉(zhuǎn)移、植皮處理,對(duì)于感染灶軟組織缺失嚴(yán)重者,可行骨搬移術(shù)或皮瓣移植。
1.3 觀察指標(biāo)(1)治療效果:包括換藥次數(shù)、創(chuàng)面閉合時(shí)間、創(chuàng)面上皮化時(shí)間、感染控制時(shí)間及住院時(shí)間。(2)血清表皮生長(zhǎng)因子(epidermal growth factor,EGF)、腫瘤壞死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α):采集4 mL靜脈血,高速離心取血清,采用免疫印跡法測(cè)定EGF水平,采用放射免疫法測(cè)定TNF-α水平。(3)復(fù)發(fā)情況:隨訪6個(gè)月,統(tǒng)計(jì)復(fù)發(fā)率。
2.1 治療效果觀察組創(chuàng)面閉合時(shí)間、創(chuàng)面上皮化時(shí)間、感染控制時(shí)間及住院時(shí)間均短于對(duì)照組,換藥次數(shù)少于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.001)。見(jiàn)表1。
表1 兩組治療效果比較
2.2 血清EGF、TNF-α水平治療前,兩組血清EGF、TNF-α水平比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05);治療后,兩組血清EGF水平均較治療前升高,TNF-α水平均較治療前降低,且觀察組EGF水平高于對(duì)照組,TNF-α水平低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組患者治療前后血清EGF、TNF-α水平比較
2.3 復(fù)發(fā)情況隨訪6個(gè)月,對(duì)照組失訪2例,觀察組失訪11例。對(duì)照組復(fù)發(fā)6例,再次清創(chuàng),并行慶大霉素持續(xù)灌洗換藥,創(chuàng)面愈合良好,且顏色正常;觀察組復(fù)發(fā)1例,再次清創(chuàng)覆蓋后,創(chuàng)面愈合良好,顏色正常,且表面平坦。觀察組復(fù)發(fā)率[2.38%(1/42)]低于對(duì)照組[18.18%(6/33)],差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5.04,P=0.025)。
近年來(lái),臨床通常在清創(chuàng)處理后采用慶大霉素持續(xù)灌洗換藥治療,雖可減輕感染癥狀,但多數(shù)患者存在深部感染,需排出膿液,為肉芽組織形成創(chuàng)造有利條件[2]。VSD技術(shù)是近年來(lái)新興感染處理方式,采用內(nèi)含引流管的聚乙烯酒精水化海藻泡沫敷料,填充缺損感染灶或覆蓋局部皮膚,以軟化創(chuàng)面,再利用生物半透膜封閉,使其成為相對(duì)封閉空間,確認(rèn)無(wú)漏氣后連接負(fù)壓源,通過(guò)可控負(fù)壓充分引流,可快速清除壞死組織及滲出物,對(duì)促進(jìn)創(chuàng)面愈合具有重要作用[3]。研究指出,在VSD引流中配合慶大霉素持續(xù)灌洗可降低血凝塊堵塞風(fēng)險(xiǎn),且抗生素在感染創(chuàng)面控制方面具有顯著效果,兩者聯(lián)合有助于加速感染控制,促進(jìn)創(chuàng)面愈合[4]。本研究發(fā)現(xiàn),觀察組創(chuàng)面閉合時(shí)間、創(chuàng)面上皮化時(shí)間、感染控制時(shí)間及住院時(shí)間均短于對(duì)照組,換藥次數(shù)少于對(duì)照組,可見(jiàn)VSD技術(shù)聯(lián)合慶大霉素持續(xù)灌洗換藥療效顯著。有研究報(bào)道,單純慶大霉素持續(xù)灌洗換藥治療,因局部清創(chuàng)不徹底,骨折術(shù)后感染患者感染復(fù)發(fā)率較高,增加二次治療風(fēng)險(xiǎn),不利于術(shù)后早期功能恢復(fù)[5-6]。本研究發(fā)現(xiàn),觀察組復(fù)發(fā)率低于對(duì)照組,原因主要在于:VSD技術(shù)可通過(guò)敷料將吸引負(fù)壓平均分布于整個(gè)感染灶,將污染物及微生物連同組織液一同吸入密封引流裝置,可完全清除促細(xì)菌生長(zhǎng)的污染物和培養(yǎng)基,有助于避免交叉感染;負(fù)壓引流可促進(jìn)局部微循環(huán),加快組織水腫消退,促進(jìn)組織快速修復(fù);結(jié)合慶大霉素持續(xù)灌洗,可增強(qiáng)局部抗感染能力,降低感染復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。此外,術(shù)后感染存在嚴(yán)重炎癥反應(yīng),炎癥因子TNF-α水平升高[7-8],本研究發(fā)現(xiàn),治療后觀察組血清TNF-α水平低于對(duì)照組,可見(jiàn)VSD技術(shù)聯(lián)合慶大霉素持續(xù)灌洗換藥可減輕炎癥反應(yīng),觀察組血清EGF水平高于對(duì)照組,EGF屬于一種生長(zhǎng)因子,可促進(jìn)靶細(xì)胞的DNA合成及有絲分裂,其水平升高可加速組織生長(zhǎng),促進(jìn)創(chuàng)口愈合,提示VSD技術(shù)聯(lián)合慶大霉素持續(xù)灌洗換藥能加快感染控制。
綜上所述,VSD技術(shù)聯(lián)合慶大霉素持續(xù)灌洗換藥可減輕炎癥反應(yīng),加快感染控制,促進(jìn)皮膚組織生長(zhǎng),縮短住院時(shí)間,術(shù)后感染復(fù)發(fā)率低,是治療下肢長(zhǎng)骨骨折髓內(nèi)釘固定術(shù)后感染的有效方法。