膜下滴灌小麥-西蘭花復(fù)種水肥利用效率

田德龍，侯晨麗，2，馬 鑫，陳鴻福

(1.水利部牧區(qū)水利科學(xué)研究所，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010020；2.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)水利與土木建筑工程學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010018；3.內(nèi)蒙古自治區(qū)水利科學(xué)研究院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010018；4.內(nèi)蒙古包頭市防汛抗旱調(diào)度(信息)中心，內(nèi)蒙古 包頭 014030)

水資源短缺是制約農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要因素之一，特別是干旱地區(qū)[1]。內(nèi)蒙古河套灌區(qū)作為中國糧食重要產(chǎn)區(qū)之一，水成為作物獲得高產(chǎn)的重要投入和最大制約因素，因此，有效利用灌溉水資源，達(dá)到節(jié)水增產(chǎn)是解決缺水地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的有效方法。膜下滴灌技術(shù)是當(dāng)前應(yīng)用廣泛的一種節(jié)水灌溉方式[2]，可有效降低棵間無效蒸發(fā)，減少生育期耗水，改善土壤水熱狀況，提高作物產(chǎn)量和水肥利用率[3]，結(jié)合水肥一體化技術(shù)，在干旱區(qū)得到了跨越式的發(fā)展[2]。國內(nèi)外學(xué)者針對膜下滴灌技術(shù)，就不同作物生長特性、產(chǎn)量、水肥利用效率以及經(jīng)濟(jì)效益等方面已有大量研究[1-5]，并取得了一定成果，但研究多數(shù)針對單一作物，針對膜下滴灌條件下不同作物一年兩熟復(fù)種的水肥高效利用研究較少。復(fù)種可有效降低種植成本，提高效益，同時(shí)可增加綠色面積，延長植被生產(chǎn)能力，提高了土地空間、光能、熱能、生長季節(jié)和水肥的利用率[6-9]。游永亮等[8]和湯文光等[9]研究發(fā)現(xiàn)復(fù)種較單種可提高作物水分利用效率、土地生產(chǎn)力及效益。因此針對膜下滴灌小麥復(fù)種經(jīng)濟(jì)作物種植模式下水肥利用效率差異研究對河套灌區(qū)種植調(diào)整過程中水資源的節(jié)約及區(qū)域農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

小麥?zhǔn)呛犹坠鄥^(qū)主要種植的糧食作物之一，據(jù)統(tǒng)計(jì)，河套灌區(qū)小麥種植面積為10萬hm2，占總種植面積的13.39%，盡管近年小麥種植面積逐漸增加，但是小麥種植需要投入的資源更多，同時(shí)小麥生長周期為120 d左右，收獲后造成農(nóng)田閑置，使得土地產(chǎn)出率降低，經(jīng)濟(jì)效益不具備優(yōu)勢。二茬復(fù)種對土壤水熱環(huán)境要求較嚴(yán)格，土壤溫度較低時(shí)，不利于后期作物生長發(fā)育，Yang等[1]研究表明地膜覆蓋可提高土壤溫度，尤其在早期，導(dǎo)致小麥生長期的提前和水分利用效率的提高，較不覆膜成熟期提前3～7 d，因此滴灌覆膜可有效提高復(fù)種指數(shù)，同時(shí)免耕留茬覆膜可提升土壤儲(chǔ)水能力，減小地表蒸發(fā)，增加土壤溫度[6，10]，為復(fù)種西蘭花的生長提供良好的水熱環(huán)境。西蘭花是一種營養(yǎng)價(jià)值較高的秋冬蔬菜，耐熱性和抗寒性都較強(qiáng)，適應(yīng)性廣，容易栽培，與農(nóng)作物相比經(jīng)濟(jì)效益好，可適用于小麥?zhǔn)斋@后種植。因此，本研究以小麥-西蘭花復(fù)種為研究對象，試驗(yàn)設(shè)置3個(gè)不同滴灌灌水定額與傳統(tǒng)畦灌對照處理，分析膜下滴灌條件下不同灌水處理對小麥-西蘭花復(fù)種產(chǎn)量、耗水量、水肥利用效率、經(jīng)濟(jì)效益的影響，旨在為膜下滴灌復(fù)種西蘭花科學(xué)合理灌溉提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)于2017年4月—2018年9月連續(xù)2 a于內(nèi)蒙古磴口縣三海子進(jìn)行，試驗(yàn)區(qū)為溫帶大陸性季風(fēng)氣候，干旱少雨，晝夜溫差大，光熱資源豐富，全年日照時(shí)數(shù)達(dá)3 181 h，年平均氣溫7.6℃，年平均降水量為138.2 mm，年平均蒸發(fā)量2 096.4 mm，無霜期136～144 d。2017年和2018年小麥復(fù)種西蘭花整個(gè)生育期總降水量為56.86 mm和86.00 mm，2 a平均氣溫分別為18.45℃和18.31℃(圖1)。土壤0～20 cm土層為砂壤土，20～100 cm土層為粉壤土，平均容重為1.52 g·cm-3，耕作層0～30 cm土層田間持水率為22%(質(zhì)量含水率)，生育期地下水埋深300 cm以下。有機(jī)質(zhì)7.51 g·kg-1、速效氮11.33 mg·kg-1、速效磷31.11 mg·kg-1、速效鉀122.68 mg·kg-1，冬季最大凍土層厚度1.2 m。

圖1 2017年和2018年試驗(yàn)區(qū)3—9月降水及氣溫Fig.1 Precipitation and temperature from March to September in 2017 and 2018

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

供試小麥永良4號(hào)采用人工點(diǎn)播，播種量為300 kg·hm-2。試驗(yàn)布置采用“一膜兩帶”的膜下滴灌模式，地膜寬170 cm(材質(zhì)：塑料地膜，厚0.008 mm)，滴灌帶間距60 cm，兩膜間行距和穴距均為12.5 cm，每膜播種12行。滴灌帶為單翼迷宮式(外徑：16 mm，壁厚：0.3 mm)，設(shè)計(jì)流量2.4 L·h-1，滴孔間距30 cm，工作壓力50～100 kPa。播種前施入腐熟的有機(jī)肥30 000～45 000 kg·hm-2，基肥施肥磷酸二銨375 kg·hm-2和尿素75 kg·hm-2。當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)播種方式為條播，播種量為450 kg·hm-2，播種前基肥施肥磷酸二銨525 kg·hm-2和尿素75 kg·hm-2。膜下滴灌小麥-西蘭花復(fù)種試驗(yàn)均各設(shè)置3種灌溉定額，分別為低水處理、中水處理、高水處理，設(shè)當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)畦灌及灌水量為對照(見表1)，灌水量均采用水表控制(精度：0.001 m3)，小麥與西蘭花灌水次數(shù)相同，小麥滴灌7次，平均7 d滴灌1次，西蘭花滴灌7次，平均8 d滴灌1次，每個(gè)處理均3次重復(fù)，共12個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)長50 m、寬7 m，各處理隨機(jī)排列，且各小區(qū)間設(shè)有50 cm寬的隔離帶。2 a小麥播種時(shí)間分別為2017年3月14日、2018年3月10日；收獲時(shí)間分別為2017年7月10日、2018年7月7日。小麥?zhǔn)斋@后，閑地5～6 d，免耕留茬(高度5 cm)復(fù)種西蘭花(中青11號(hào)，5～6片真葉)，西蘭花的播種方式為室內(nèi)培育，野外移栽，移栽前要進(jìn)行1次滴灌，野外移栽的時(shí)間分別為2017年7月28日、2018年7月22日；收獲時(shí)間分別為2017年10月10日、2018年10月7日。

表1 膜下滴灌小麥復(fù)種西蘭花不同灌水處理試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3 測定內(nèi)容及方法

1.3.1 基本指標(biāo)測定 氣象數(shù)據(jù)：試驗(yàn)田附近設(shè)氣象站(HOBO-U30)自動(dòng)采集，設(shè)定為1 min測量一次，每60 min平均一次，記錄數(shù)據(jù)包括氣溫、降雨量、濕度、太陽輻射、大氣壓、風(fēng)速等。

土壤含水率：采用烘干稱重法，每個(gè)處理沿滴灌帶平行方向的兩根滴灌帶中間取樣。從開始播種至收獲結(jié)束每10 d觀測一次，灌水及降雨前后12 h加測。取樣土層深度為0～40 cm，每10 cm取1個(gè)樣；40～100 cm土層每20 cm取1個(gè)樣。

土壤N、P含量：作物生長季前后，每個(gè)處理選取3個(gè)測點(diǎn)取土樣，土樣室內(nèi)風(fēng)干，粉碎，過1 mm篩，采用紫外可見光分光光度計(jì)(UT-1810PC型)測定土壤中堿解氮、速效磷含量。

小麥產(chǎn)量：成熟期每個(gè)處理取3個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)分別連續(xù)取10株小麥，測其單株株高、穗長、穗質(zhì)量；同時(shí)每個(gè)處理隨機(jī)取1 m2樣方，留茬10 cm收割，單打單收，風(fēng)干籽粒后稱百粒質(zhì)量、穗數(shù)與產(chǎn)量，并折算成每公頃產(chǎn)量。

西蘭花產(chǎn)量：花球膨大期每個(gè)處理取3個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)分別連續(xù)取5株西蘭花，用卷尺測量其單株株高、莖粗及花球直徑，同時(shí)稱量單株西蘭花鮮重取平均值，并折算成每公頃產(chǎn)量。

經(jīng)濟(jì)效益：記錄各處理種子、化肥、農(nóng)藥、地膜、農(nóng)機(jī)及用工、滴灌帶、水費(fèi)、作物當(dāng)季收購價(jià)等數(shù)據(jù)(數(shù)據(jù)均為2017年、2018年實(shí)際市場調(diào)研價(jià)格結(jié)合試驗(yàn)區(qū)各項(xiàng)材料價(jià)格及作物收購價(jià)格后確定)，計(jì)算作物投入、產(chǎn)出及產(chǎn)投比，產(chǎn)投比為總產(chǎn)出與種植投入的比值。

1.3.2 相關(guān)指標(biāo)計(jì)算方法

(1)各小區(qū)耗水量采用水量平衡法計(jì)算[2-3]：

ET=ΔW+P+I-D-R

(1)

式中,ET為耗水量(mm)；ΔW為土壤貯水量(mm)；P為有效降雨量(mm)；I為灌溉量(mm)；R為徑流量(mm)；D為地下水的補(bǔ)給量和滲漏量(mm)。由于試驗(yàn)期間試驗(yàn)區(qū)未發(fā)生持續(xù)性降雨，地面徑流損失(R)可忽略不計(jì)；由于灌溉方式為滴灌，且該區(qū)域地下水位在3 m以下，故忽略地下水補(bǔ)給和滲漏量。

(2)水分利用效率計(jì)算:

WUE=Y/ET

(2)

式中,WUE為水分利用效率(kg·hm-2·mm-1)；Y為產(chǎn)量(kg·hm-2);ET為耗水量(mm)。

(3)氮肥偏生產(chǎn)力(PFP)計(jì)算：

PFP=Y/F

(3)

式中，Y為產(chǎn)量(kg·hm-2)；F為氮肥投入量(kg·hm-2)。

(4)土壤養(yǎng)分含量計(jì)算：

N=0.15×667×γ×h×m

(4)

式中，N為土壤養(yǎng)分含量(kg·hm-2)；m為土壤養(yǎng)分質(zhì)量比(g·kg-1)；γ為土壤容重(g·cm-3)；h為0～40 cm土層厚度(cm)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2007制作圖表，用Spss 17.0軟件進(jìn)行單因素方差分析；如果差異顯著，則采用鄧肯氏新復(fù)極差檢驗(yàn)法進(jìn)行多重比較，檢驗(yàn)處理間的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 膜下滴灌小麥復(fù)種西蘭花的產(chǎn)量及其構(gòu)成要素

灌水量是影響干旱地區(qū)作物產(chǎn)量的首要因素，2017年和2018年灌水量對小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成要素影響的變化規(guī)律相近(表2)，由表2可知，膜下滴灌條件下小麥隨灌水量增加產(chǎn)量呈增加趨勢，小麥穗數(shù)及百粒重與產(chǎn)量變化趨勢基本一致；其中W2和W3處理產(chǎn)量顯著高于W1處理(P<0.05)，而W2和W3處理產(chǎn)量無顯著差異(P>0.05)；低水到中水小麥產(chǎn)量2 a平均增長14.05%，而中水到高水2 a小麥產(chǎn)量平均增長5.40%，表明灌水量高相對應(yīng)的產(chǎn)量較高，但隨灌水量的增加對小麥的增產(chǎn)效應(yīng)明顯減小。2 a膜下滴灌小麥的平均產(chǎn)量為5 086.15 kg·hm-2，較傳統(tǒng)畦灌提高12.62%，其中,2 a W2和W3處理小麥產(chǎn)量較傳統(tǒng)畦灌平均分別增產(chǎn)15.28%和21.49%，膜下滴灌小麥2 a株高、穗數(shù)和百粒重表現(xiàn)較好，較傳統(tǒng)畦灌平均分別增加3.09%、11.02%和2.71%；可以看出地膜覆蓋通過改善土壤水熱狀態(tài)[6]，促進(jìn)作物生長和籽粒干物質(zhì)積累，最終提升作物產(chǎn)量。

小麥?zhǔn)斋@后直接在免耕留茬基礎(chǔ)上復(fù)種西蘭花，由表2可知，膜下滴灌條件下，2 a西蘭花產(chǎn)量較傳統(tǒng)畦灌增加6.04%，西蘭花產(chǎn)量隨灌水量增大呈先增加后減小趨勢，從低水到中水西蘭花產(chǎn)量2 a平均增長27.90%，而從中水到高水西蘭花產(chǎn)量2 a平均減小3.19%，W2處理花球直徑顯著高于W1處理和W3處理(P<0.05)，2 a分別增加56.38%和15.29%，說明西蘭花產(chǎn)量在一定范圍內(nèi)隨灌水量增大而增加，而灌水量過量會(huì)使西蘭花增產(chǎn)效應(yīng)下降，甚至導(dǎo)致產(chǎn)量降低。這與徐昭等[11]的研究基本一致。相同灌水水平下，膜下滴灌W3處理產(chǎn)量顯著高于傳統(tǒng)畦灌(P<0.05)，2 a較傳統(tǒng)畦灌產(chǎn)量平均提高11.98%，2017年株高、莖粗無顯著差異，而2018年株高、莖粗及莖長差異顯著；低水處理受水分限制，2 a產(chǎn)量較傳統(tǒng)畦灌平均降低9.49%，中水處理產(chǎn)量與傳統(tǒng)畦灌相比增產(chǎn)效應(yīng)最大，2 a平均增長15.65%，可見滴灌復(fù)種方式下地膜覆蓋在降低水分消耗的同時(shí)還可以提高西蘭花產(chǎn)量，但過量灌水會(huì)導(dǎo)致西蘭花減產(chǎn)。

2.2 膜下滴灌小麥復(fù)種西蘭花的水肥利用效率

干旱區(qū)覆膜滴灌是減少土壤蒸發(fā)、提高水分利用效率的關(guān)鍵技術(shù)[3,10，12-13]，表3為膜下滴灌小麥復(fù)種西蘭花不同處理的耗水量及水肥利用效率，由表3可知，膜下滴灌小麥復(fù)種西蘭花耗水量與灌水量呈正相關(guān)關(guān)系，灌水量從低水處理增加到中水處理，2 a小麥耗水量平均增長7.72%，灌水量從中水處理增加到高水處理，2 a小麥耗水量平均增長6.36%；膜下滴灌水分利用效率較傳統(tǒng)畦灌平均增加39.10%。復(fù)種西蘭花隨灌水量增加，作物耗水量呈增加趨勢，但增長幅度減緩。中水處理增產(chǎn)效應(yīng)最大，較傳統(tǒng)畦灌產(chǎn)量平均增長15.65%，水分利用效率和氮肥偏生產(chǎn)力較傳統(tǒng)畦灌平均增加40.03%和15.65%。相同灌水量條件下，膜下滴灌復(fù)種西蘭花較傳統(tǒng)畦灌耗水量平均降低7.99%。膜下滴灌西蘭花水分利用效率較傳統(tǒng)畦灌增加30.56%，滴灌條件下，隨灌水量增加，中水處理水分利用效率比低水處理平均增長7.93%，高水處理水分利用效率比中水處理降低12.68%。

表2 2017—2018年膜下滴灌小麥復(fù)種西蘭花不同處理的產(chǎn)量及其產(chǎn)量要素

表3 膜下滴灌小麥復(fù)種西蘭花不同處理的耗水量及水分利用效率

氮肥偏生產(chǎn)力受灌水量和灌水方式影響明顯[15-17]，膜下滴灌較傳統(tǒng)畦灌節(jié)肥28.89%，同時(shí)2 a膜下滴灌小麥氮肥偏生產(chǎn)力較傳統(tǒng)畦灌平均提高58.48%。膜下滴灌復(fù)種西蘭花氮肥偏生產(chǎn)力隨灌水量增加呈先增大后降低，較傳統(tǒng)畦灌平均增加6.04%，中水處理氮肥偏生產(chǎn)力最大，較傳統(tǒng)畦灌2 a平均增長15.65%；相同灌水條件下，膜下滴灌西蘭花高水處理較傳統(tǒng)畦灌氮肥偏生產(chǎn)力增長11.98%，表明膜下滴灌有利于提高西蘭花對肥料的利用效率，但灌水量過大時(shí)易造成氮素淋溶，轉(zhuǎn)化為產(chǎn)量效益不明顯，因此適宜的灌水定額，可增加西蘭花產(chǎn)量，提高氮肥偏生產(chǎn)力。

2.3 膜下滴灌小麥復(fù)種西蘭花的養(yǎng)分消耗利用

水分對0～40 cm土層的氮素含量影響顯著，而對40～100 cm土層的氮素含量無顯著影響[14]，因此本試驗(yàn)僅對0～40 cm土層N肥、P肥消耗量進(jìn)行分析。表4為2017—2018年膜下滴灌小麥復(fù)種西蘭花不同灌水處理養(yǎng)分含量的測定結(jié)果。在施肥量相同的情況下，不同灌水處理P肥消耗量基本無顯著差異，而N肥消耗量差異顯著，從低水到中水2 a土壤N肥消耗量分別增加4.62%和6.49%，從中水到高水2017年土壤N肥消耗量增長0.9%，而2018年減小2.55%；可見相同的灌溉方式下，灌水量增加，土壤中N肥消耗量增加，但灌水量對土壤P肥消耗無顯著影響，這和楊顯梅[15]研究結(jié)果基本一致，傳統(tǒng)畦灌方式下小麥復(fù)種西蘭花2 a土壤0～40 cm養(yǎng)分消耗量平均為1 979.16 kg·hm-2，較膜下滴灌養(yǎng)分消耗量2 a平均增加14.01%，其中土壤N肥消耗量平均增長25.52%，而P肥消耗量平均僅下降0.52%。

2.4 膜下滴灌小麥復(fù)種西蘭花的經(jīng)濟(jì)效益分析

對2017—2018年膜下滴灌小麥-西蘭花復(fù)種不同處理平均投入、產(chǎn)出進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，依據(jù)2017—2018年當(dāng)?shù)厥召徠骄鶅r(jià)格，計(jì)算2 a平均效益(表5)。由表5可知，膜下滴灌處理的滴灌帶、地膜投入增加，但化肥及種子成本減小，較傳統(tǒng)畦灌成本平均降低4.23%，膜下滴灌小麥復(fù)種西蘭花不同處理凈產(chǎn)值大小依次為中水處理>高水處理>低水處理，中水、高水處理凈產(chǎn)值較傳統(tǒng)畦灌分別增長30.92%、27.92%。低水處理凈產(chǎn)值較傳統(tǒng)畦灌降低7.97%。2 a膜下滴灌小麥復(fù)種西蘭花獲得最大凈產(chǎn)值的中水處理較傳統(tǒng)畦灌增收8 513.77元·hm-2，產(chǎn)投比為1.74∶1，較傳統(tǒng)畦灌提高15.30%。綜上可知，膜下滴灌可降低成本投入，增加產(chǎn)出，提高單位面積土地產(chǎn)出率。

3 討 論

在作物栽培管理中，水和氮肥投入是影響作物生物量和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的2個(gè)重要因子[15-18]，朱倩倩等[19]研究發(fā)現(xiàn)適宜的水氮對飼料油菜單株鮮重、干重、產(chǎn)量、品質(zhì)有顯著互作優(yōu)勢，水氮供應(yīng)量過量或者不足，互作優(yōu)勢減弱。水分虧缺時(shí)易造成小麥產(chǎn)量下降，2 a膜下滴灌低水處理小麥穗數(shù)及百粒重顯著低于中水和高水處理，隨著灌水量增加，小麥(植株、營養(yǎng)器官、籽粒)氮素積累量逐漸增加，百粒重、產(chǎn)量提高[15]，但本研究表明隨灌水量的增加對小麥的增產(chǎn)效應(yīng)明顯減小。隨灌水量增加，膜下滴灌不同處理小麥水分利用效率及氮肥偏生產(chǎn)力呈增加趨勢，但中水處理與高水處理水分利用效率無顯著差異，與前人研究結(jié)果相似[20]；由于滴灌主要是根部灌溉，肥料也隨水直接被輸送到根系的周圍，直接被作物吸收利用，極大地減少了灌溉用水和肥料的投入，進(jìn)而提高水肥利用效率。本研究表明2 a膜下滴灌小麥水分利用效率較傳統(tǒng)畦灌平均提高39.76%，2 a膜下滴灌小麥氮肥偏生產(chǎn)力均大于傳統(tǒng)畦灌，平均提高58.48%。

小麥?zhǔn)斋@后復(fù)種西蘭花可以充分利用小麥?zhǔn)斋@后2～3個(gè)月的空閑期，提高復(fù)種指數(shù)，增加單位面積產(chǎn)量，提高水肥經(jīng)濟(jì)利用效率[7]。張忠學(xué)等[21]研究發(fā)現(xiàn)作物收獲后殘留在土壤中的氮肥既可以提高土壤的氮素有效性，又可以補(bǔ)充土壤氮庫供后期作物吸收利用，這樣可減少氮肥在土壤中的累積，降低氮素淋失的潛在風(fēng)險(xiǎn)。本研究表明小麥?zhǔn)斋@后，復(fù)種西蘭花產(chǎn)量明顯高于小麥產(chǎn)量，產(chǎn)量隨灌水量呈先增加后減小趨勢，中水處理產(chǎn)量與傳統(tǒng)畦灌相比增產(chǎn)效應(yīng)最大，2 a平均增長15.65%，這與李小利等[16]研究結(jié)果相近。地膜覆蓋條件下降水分布顯著影響旱作作物的能量平衡[12]，2018年西蘭花生長后期降水增加，膜下滴灌條件下，西蘭花高水處理與傳統(tǒng)灌溉株高、莖粗及莖長差異顯著，不同于2017年西蘭花產(chǎn)量要素表現(xiàn)；可能是由于生長后期降水增加土壤水分，促進(jìn)作物生長，覆膜可提高土壤溫度，為西蘭花提供一個(gè)良好的水熱環(huán)境。水肥利用方面，西蘭花水分利用效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于小麥，同時(shí)2017、2018年膜下滴灌小麥復(fù)種西蘭花較傳統(tǒng)畦灌水分利用分別提高31.31%和29.82%，由于夏閑免耕地膜再利用能有效抑制蒸發(fā)，增加作物產(chǎn)量，進(jìn)而提高作物水分利用效率[18]。

4 結(jié) 論

1)膜下滴灌有利于提高小麥產(chǎn)量和水分利用效率，較傳統(tǒng)畦灌處理平均提高12.62%和39.10%,但隨灌水量增加，作物增產(chǎn)效應(yīng)下降、耗水量增長率出現(xiàn)回落現(xiàn)象，膜下滴灌條件下，高水處理小麥獲得最大產(chǎn)量，但與中水處理無顯著差異(P>0.05)。西蘭花中水處理產(chǎn)量增產(chǎn)效應(yīng)最大，較傳統(tǒng)畦灌產(chǎn)量平均提高15.65%，水分利用效率和氮肥偏生產(chǎn)力平均增加40.03%和15.65%。

2)與傳統(tǒng)畦灌相比，膜下滴灌條件下土壤中N肥消耗平均減小25.52%，但灌水量對土壤P肥消耗無顯著影響，表明膜下滴灌有利于補(bǔ)充土壤氮庫，增加土壤肥力，同時(shí)減小灌溉量，土壤中剩余氮素增加。

3)適宜的滴灌定額有利于增加作物的產(chǎn)量，綜合比較小麥和西蘭花產(chǎn)量及水肥利用效率，膜下滴灌定額4 620 m3·hm-2處理小麥復(fù)種西蘭花效益最佳，凈產(chǎn)值較傳統(tǒng)畦灌平均增收8 513.77元·hm-2，產(chǎn)投比較傳統(tǒng)畦灌提高15.30%。