兩種貯藏條件下冰糖心紅富士蘋(píng)果品質(zhì)變化

周文靜，李文勝，王安麗，吳澤珍，胡安鴻

(1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與園藝學(xué)院，烏魯木齊 830052；2.阿克蘇地區(qū)林業(yè)科學(xué)研究所，新疆阿克蘇 843000)

0 引 言

【研究意義】新疆阿克蘇地區(qū)屬暖溫帶干旱氣候、日照充足、晝夜溫差大、無(wú)霜期長(zhǎng)，獨(dú)特的地理環(huán)境和氣候條件有利蘋(píng)果生長(zhǎng)和品質(zhì)提升，造就出獨(dú)特品質(zhì)的冰糖心富士蘋(píng)果，冰糖心富士蘋(píng)果，成為新疆蘋(píng)果的標(biāo)志產(chǎn)品。近年蘋(píng)果栽培面積不斷擴(kuò)大，2019年栽培面積已達(dá)2.93×104hm2。研究紅富士糖心果和無(wú)糖心果在常溫和4℃貯藏過(guò)程中的品質(zhì)變化，為阿克蘇冰糖心紅富士蘋(píng)果生產(chǎn)栽培和貯藏有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】有研究認(rèn)為冰糖心蘋(píng)果是一種生理病害，又稱水心病、蜜病或者糖化病，因品種不同而表現(xiàn)程度不同[1-5]。姜遠(yuǎn)茂等[6]研究發(fā)現(xiàn)水心病蘋(píng)果蘋(píng)果酸含量較低，并有醇積累，且不耐貯藏，在采前1個(gè)月至貯藏1個(gè)月容易發(fā)生褐變腐爛，在氣溫較高、干燥的環(huán)境中1周左右就會(huì)腐爛，而在新疆特殊的自然條件下可以貯藏1～2個(gè)月。張鴻等[7]研究發(fā)現(xiàn)，富士蘋(píng)果在9月下旬水心病發(fā)病較輕，10月中旬以后癥狀嚴(yán)重，1周左右果實(shí)就會(huì)腐爛變質(zhì)。也有人認(rèn)為是受日照、溫差以及經(jīng)緯度等特殊環(huán)境的影響，糖分積累不同形成的特殊產(chǎn)品。如四川大涼山、云南昭通、甘肅、陜北、山東、新疆阿克蘇等地區(qū)均有冰糖心蘋(píng)果出現(xiàn)[3-4,8]，這些地域有一定的共同特征，高海拔、光照充足、晝夜溫差大的地方，有利于果實(shí)糖分的積累和沉淀形成冰糖心蘋(píng)果。【本研究切入點(diǎn)】冰糖心紅富士蘋(píng)果每年都會(huì)以不同的概率出現(xiàn)，有些年份全樹(shù)果實(shí)都會(huì)形成冰糖心。糖心集中于果核周?chē)也话l(fā)展至外果皮，與水心病的偶發(fā)性并不完全一致。阿克蘇冰糖心蘋(píng)果在冷庫(kù)條件下可存放6個(gè)月，期間冰糖心也會(huì)逐漸消失，但沒(méi)有出現(xiàn)褐變腐爛現(xiàn)象，其商品性也沒(méi)有受影響。研究糖心果和無(wú)糖心果在常溫和4℃貯藏過(guò)程中的品質(zhì)變化?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】測(cè)定常溫和4℃冷藏條件下冰糖心紅富士蘋(píng)果內(nèi)外在品質(zhì)，分析冰糖心蘋(píng)果貯藏品質(zhì)變化，為阿克蘇冰糖心紅富士蘋(píng)果生產(chǎn)栽培與貯藏提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材 料

試驗(yàn)地位于阿克蘇地區(qū)紅旗坡農(nóng)場(chǎng)新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)蘋(píng)果國(guó)家良種基地，E80°20′41″，N41°17′22″。該區(qū)域?yàn)榕瘻貛Ц珊敌詺夂?，光照、溫度和土壤條件優(yōu)越，晝夜溫差大，極有利于蘋(píng)果的生長(zhǎng)、開(kāi)花、結(jié)實(shí)。試驗(yàn)區(qū)平均海拔1 200 m，日照豐富，年日照達(dá)2 600 h，年均氣溫7.9～11.2℃，無(wú)霜期228 d。

材料選擇光照充足，樹(shù)勢(shì)健壯，無(wú)病蟲(chóng)害，結(jié)果穩(wěn)定，常規(guī)水肥管理的當(dāng)?shù)刂髟约t富士品種，樹(shù)齡為6 a，株行距為3 m×4 m，采取隨機(jī)取樣的方式，采收后運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)和取樣。樣品分別放置在常溫(20～25)℃和4℃冷藏。

1.2 方 法

1.2.1 果實(shí)糖心果率和糖心指數(shù)

蘋(píng)果運(yùn)回貯藏26 d后，每個(gè)處理隨機(jī)選取20個(gè)果實(shí)，每隔1周調(diào)查糖心果數(shù)并計(jì)算糖心果率和糖心指數(shù)。表1

表1 蘋(píng)果糖心級(jí)別劃分Table 1 Grading of apple sugar core

(1)

糖心果率=(糖心果的數(shù)量/調(diào)查果的總數(shù)量)×100%。

(2)

1.2.2 品質(zhì)指標(biāo)測(cè)定

果形指數(shù)(縱徑/橫徑)是衡量果實(shí)外在品質(zhì)的指標(biāo)之一。a*值正值的變化表示果皮紅色的變化。b*值正值的變化表示果皮黃色的變化。貯藏第26 d以后分別統(tǒng)計(jì)了常溫和4℃貯藏富士的糖心果率和糖心指數(shù)。果實(shí)按糖心果和無(wú)糖心果分別測(cè)定其品質(zhì)，果實(shí)縱橫經(jīng)采用電子游標(biāo)卡尺進(jìn)行測(cè)量，并計(jì)算果形指數(shù)(縱徑與橫徑的比值)；單果重用電子天平(精度0.01 g)測(cè)定；果實(shí)硬度用浙江托普云農(nóng)科技股份有限公司生產(chǎn)的GY-1型果實(shí)硬度計(jì)測(cè)定；果皮色澤的指標(biāo)L*、a*、b*值采用深圳三恩馳科技有限公司生產(chǎn)的NH310色差儀進(jìn)行測(cè)定；可溶性固形物含量用日本艾拓生產(chǎn)的PAL-1數(shù)顯糖度儀測(cè)定；果糖、葡萄糖、蔗糖、山梨醇、用高效液相色譜法測(cè)定。

1.3 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)用Excel 2010和SPSS 21. 0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 果實(shí)糖心果率和糖心指數(shù)

研究表明,隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)，糖心果率和糖心指數(shù)呈下降趨勢(shì)；4℃冷藏的的糖心果率和糖心指數(shù)均高于常溫的，4℃冷藏的果實(shí)第60 d時(shí)仍然有糖心，糖心果率和糖心指數(shù)分別為27.50%和0.03%，而常溫貯藏的果實(shí)的糖心已完全消失，糖心果率和糖心指數(shù)為均為0。圖1,表2

圖1 兩種儲(chǔ)藏條件下果實(shí)糖心果率變化Fig.1 Changes in fruit sugar core rate under two storage conditions

2.2 外在品質(zhì)變化

2.2.1 果形指數(shù)

研究表明,隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)，無(wú)糖心果和糖心果果形指數(shù)變化不大，4℃冷藏的無(wú)糖心果果形指數(shù)變化范圍為0.83～0.89，糖心果為0.84～0.88；常溫貯藏的無(wú)糖心果果形指數(shù)變化范圍為0.84～0.87，糖心果為0.83～0.88，不同貯藏條件下無(wú)糖心果和糖心果果形指數(shù)差異不顯著(P<0.05)。圖2

表2 兩種貯藏條件下糖心指數(shù)變化Table 2 Changes in sugar core index under two storage conditions

A B

2.2.2 單果重

研究表明,隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)，貯藏的果實(shí)單果重呈下降的趨勢(shì)。常溫貯藏的果實(shí)單果重低于4℃冷藏；4℃冷藏第60 d的糖心果單果重比第26 d的下降了8.73%，無(wú)糖心果單果重下降了15.68%，下降幅度比糖心果大。常溫貯藏的無(wú)糖心果在第26～34 d和第54～60 d期間單果重下降較快，分別下降了21.98和31.52 g；糖心果在貯藏第34～47 d時(shí)單果重下降31.73 g。兩種條件下貯藏的糖心果和無(wú)糖心果單果重差異不顯著(P<0.05)。圖3

2.2.3 果實(shí)色差

研究表明,4℃冷藏第26、40、47和60 d無(wú)糖心果和糖心果的光澤度(L*)無(wú)顯著差異，僅在貯藏第34 d和第54 d時(shí)存在差異顯著；貯藏第34 d的無(wú)糖心果L*值高于糖心果，而其他貯藏階段無(wú)糖心果L*值均低于糖心果。常溫貯藏的糖心果和無(wú)糖心果L*值隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)逐漸升高，果皮亮度有所提高；無(wú)糖心果貯藏第60 d時(shí)L*值比貯藏第26 d時(shí)提高了3.2，糖心果提高了7.42，但糖心果和無(wú)糖心果L*值差異不顯著(P<0.05)。圖4

A B

A B

研究表明,4℃冷藏的無(wú)糖心果和糖心果a*值差異不顯著，變化范圍在21.71～26.53；貯藏第54 d時(shí)無(wú)糖心果和糖心果a*值達(dá)到最大，分別為26.53和24.38。隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)，常溫貯藏的無(wú)糖心果和糖心果a*值緩慢下降后又上升，無(wú)糖心果a*值在貯藏第40 d時(shí)最低，貯藏第54 d時(shí)達(dá)最高，分別為23.70和26.84；糖心果a*值在貯藏第34 d時(shí)最低，在貯藏第47 d時(shí)最高，分別為22.27和24.30。圖5

A B

研究表明,4℃冷藏的糖心果b*值隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)呈先上升后下降的趨勢(shì)，峰值出現(xiàn)在貯藏第54 d時(shí)，為21.66；無(wú)糖心果的b*值變化不明顯，變化范圍15.65～17.38。隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)常溫貯藏的糖心果b*值呈上升趨勢(shì)，無(wú)糖心果b*值呈升高下降升高的變化，整個(gè)貯藏期糖心果b*始終高于無(wú)糖心果；糖心果貯藏第60 d時(shí)b*值比貯藏第26 d時(shí)升高了9.49；無(wú)糖心果變化不大，變化范圍在18.08～20.61；在貯藏第47 d和第54 d時(shí)無(wú)糖心果和糖心果b*值差異顯著(P<0.05)。圖6

A B

2.3 內(nèi)在品質(zhì)變化

2.3.1 硬度

研究表明,隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)，果實(shí)硬度均呈下降趨勢(shì)，4℃冷藏的果實(shí)硬度高于常溫貯藏的果實(shí)。4℃冷藏的糖心果的硬度始終低于無(wú)糖心果，在貯藏第34 d和第40 d時(shí)差異顯著；貯藏第60 d的糖心果和無(wú)糖心果的硬度比貯藏第26 d的硬度分別降低了1.26 和1.42 kg/cm2。常溫貯藏第40～54 d的糖心果硬度比無(wú)糖心果下降速率快，分別下降了0.29和1.38 kg/cm2，但二者差異不顯著(P<0.05)。圖7

A B

2.3.2 可溶性固形物含量

研究表明,隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)，4℃冷藏的糖心果和無(wú)糖心果在距果核0～1 cm處可溶性固形物含量呈先下降后上升的變化，糖心果在距果核0～1 cm處可溶性固形物含量一直低于無(wú)糖心果；貯藏第34 d時(shí)二者的可溶性固形物含量最低，分別為11.97%和12.94%；而常溫貯藏的糖心果和無(wú)糖心果在距果核0～1 cm處可溶性固形物含量呈下降的趨勢(shì)，糖心果在距果核0～1 cm處可溶性固形物含量始終低于無(wú)糖心果；無(wú)糖心果貯藏第54 d時(shí)距果核0～1 cm處可溶性固形物含量比第26 d時(shí)下降了2.52%，糖心果下降了2.77%，二者下降幅度相差不大。圖8

A B

研究表明，隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)，4℃冷藏?zé)o糖心果在距果核1～2 cm處可溶性固形物含量呈先下降后上升的變化，糖心果表現(xiàn)為“W”型趨勢(shì)，二者都在貯藏第34 d時(shí)出現(xiàn)最低值，分別為13.9%和12.58%；糖心果和無(wú)糖心果的可溶性固形物含量?jī)H在貯藏第40 d時(shí)差異不顯著，其他階段均差異顯著；而常溫貯藏?zé)o糖心果和糖心果在距果核1～2 cm處可溶性固形物含量呈下降的趨勢(shì)，無(wú)糖心果貯藏第60 d時(shí)距果核1～2 cm處可溶性固形物含量比貯藏第26 d時(shí)下降了2.27%，糖心果下降了2.87%。貯藏期間無(wú)糖心果在距果核1～2 cm處的可溶性固形物含量都高于糖心果(P<0.05)。圖9

A B

研究表明,隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)，4℃冷藏的無(wú)糖心果和糖心果在距果核2～3 cm處可溶性固形物含量呈“W”型變化，二者均在貯藏第34 d時(shí)出現(xiàn)最低值，分別為15.03%和13.45%；貯藏第54 d時(shí)糖心果和無(wú)糖心果的可溶性固形物含量差異不顯著，其他階段差異顯著；貯藏期間在距果核2～3 cm處無(wú)糖心果的可溶性固形物含量高于糖心果，而常溫貯藏的無(wú)糖心果和糖心果在距果核2～3 cm處的可溶性固形物含量均呈下降的趨勢(shì)，分別下降了2.49%和3.87%。糖心果在距果核2～3 cm處的可溶性固形物含量前期下降緩慢，至貯藏第47 d后下降較快，無(wú)糖心果的貯藏第40 d后下降較快。圖10

隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)，4℃冷藏的無(wú)糖心果和糖心果在近果皮處可溶性固形物含量呈先下降后上升的變化，二者均在貯藏第34 d時(shí)出現(xiàn)最低值，分別為15.60%和15.47%；在貯藏第26 d和貯藏第60 d時(shí)無(wú)糖心果和糖心果在近果皮處可溶性固形物含量差異顯著；貯藏期間無(wú)糖心果在近果皮處可溶性固形物含量高于糖心果。常溫貯藏的無(wú)糖心果和糖心果在近果皮處可溶性固形物含量呈下降的趨勢(shì)，分別下降了3.25%和4.12%，無(wú)糖心果在近果皮處可溶性固形物含量下降速率較平緩，糖心果在貯藏第47 d前緩慢下降，之后下降較快。圖11

A B

A B

2.3.3 可溶性糖含量

研究表明,隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)，4℃冷藏的無(wú)糖心果果糖含量呈下降上升下降的變化，糖心果呈上升-下降-上升-下降波動(dòng)；貯藏第54 d無(wú)糖心果的果糖含量達(dá)最大值，為114 mg/g，而糖心果在貯藏第60 d時(shí)達(dá)最大值，為111 mg/g，二者果糖含量在貯藏第40 d和第54 d時(shí)差異不顯著；常溫貯藏的無(wú)糖心果和糖心果果糖含量呈上升趨勢(shì)，糖心果果糖含量在貯藏第34 d后高于無(wú)糖心果，但差異不顯著(P<0.05)。圖12

葡萄糖是蘋(píng)果果實(shí)中主要的可溶性糖，4℃冷藏的無(wú)糖心果的葡萄糖含量呈上升下降上升下降的變化，貯藏第54 d時(shí)達(dá)到峰值79.00 mg/g；糖心果的葡萄糖含量表現(xiàn)為先升高后下降的變化，貯藏第54 d時(shí)也達(dá)到最大，為83.00 mg/g；糖心果葡萄糖含量在貯藏34 d后高于無(wú)糖心果，且差異顯著。常溫貯藏下無(wú)糖心果葡萄糖含量呈先上升后下降變化，貯藏第40 d時(shí)達(dá)最大值，為92.00 mg/g；糖心果葡萄糖含量呈上升趨勢(shì)，貯藏34 d后上升較快，貯藏第54 d時(shí)糖心果葡萄糖含量高于無(wú)糖心果且差異顯著(P<0.05)。圖13

A B

A B

研究表明,隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)，4℃冷藏的無(wú)糖心果蔗糖含量呈先升后降變化，峰值出現(xiàn)在貯藏第34 d時(shí)，為43.00 mg/g；糖心果蔗糖含量呈下降-上升-下降變化，無(wú)糖心果和糖心果在貯藏第34～47 d時(shí)蔗糖含量差異顯著。常溫貯藏?zé)o糖心果蔗糖含量呈先升后下降變化，在貯藏第40 d時(shí)達(dá)最大，為32.00 mg/g；糖心果蔗糖含量變化不大，變化范圍在8.0～11.0 mg/g；無(wú)糖心果和糖心果在貯藏期間蔗糖含量差異顯著(P<0.05)。圖14

隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)，4℃冷藏的無(wú)糖心果山梨醇含量呈下降-上升-下降變化，而糖心果山梨醇含量呈上升-下降-上升-下降波動(dòng)。貯藏到第54 d二者都達(dá)到最大值，分別為65.00和70.00 mg/g，且差異顯著；貯藏第26～54 d二者山梨醇含量差別不大。常溫貯藏?zé)o糖心果山梨醇含量呈先升后降變化，而糖心果呈下降上升下降的變化，最低值出現(xiàn)在貯藏第34 d，分別為46.00和42.00 mg/g，二者在貯藏34 d后糖心果山梨醇含量低于無(wú)糖心果且差異顯著(P<0.05)。圖15

A B

A B

3 討 論

水心病蘋(píng)果突出特征是在果實(shí)成熟后期會(huì)在果實(shí)內(nèi)部形成半透明狀組織，而這種現(xiàn)象在貯藏過(guò)程中會(huì)逐漸消失[9-10]，有些嚴(yán)重的情況貯藏后期果肉會(huì)發(fā)生褐變，影響了果實(shí)的品質(zhì)、商品性和儲(chǔ)運(yùn)性[11-12]。試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，常溫和4℃貯藏過(guò)程中，糖心果沒(méi)有褐變腐爛的現(xiàn)象，這與姜遠(yuǎn)茂[6]在新疆特殊的自然條件下可以貯藏1～2個(gè)月，張鴻的10月中旬以后癥狀嚴(yán)重，1周左右果實(shí)就會(huì)腐爛變質(zhì)的研究結(jié)果不一致。

蘋(píng)果的風(fēng)味是由果實(shí)的外在品質(zhì)和內(nèi)在品質(zhì)一同決定的，包含單果重、果形指數(shù)、色澤、硬度、糖、酸等多種物質(zhì)綜合作用的結(jié)果[13]。消費(fèi)者對(duì)蘋(píng)果的認(rèn)可度由果實(shí)大小、色澤、食用品質(zhì)及口感共同決定[14]，其中果實(shí)色澤是吸引消費(fèi)者的首要指標(biāo)[15]，其次是果實(shí)大小。研究結(jié)果顯示，4℃冷藏和常溫貯藏的糖心果和無(wú)糖心果的果形指數(shù)、單果重、a*值差異不顯著，說(shuō)明貯藏過(guò)程中糖心果和無(wú)糖心果在外在品質(zhì)上無(wú)差異，冰糖心的存在并未影響果實(shí)的外在品質(zhì)。

果實(shí)質(zhì)地是評(píng)價(jià)果實(shí)口感和外觀等指標(biāo)的決定性因素，良好的質(zhì)地體現(xiàn)了果實(shí)的商品價(jià)值[16]。硬度是反應(yīng)果實(shí)對(duì)外部壓力的抵抗能力的大小，是衡量果實(shí)耐貯性和貯藏效果的指標(biāo)，較高的硬度可以有效的減少機(jī)械損傷，避免因機(jī)械損傷而引起的果肉組織的變質(zhì)腐爛等不良影響[17-18]。試驗(yàn)兩種貯藏條件貯藏后期糖心果硬度低于無(wú)糖心果實(shí)，糖心的存在可能降低了蘋(píng)果貯藏期間的硬度，但沒(méi)有顯著性差異。在兩種貯藏條件下，貯藏結(jié)束時(shí)，糖心果和無(wú)糖心果的硬度均下降了，這與王艷聰[19]的研究結(jié)果一致。Jha等[20]研究表明，蘋(píng)果果實(shí)貯藏期可溶性固形物增加，酸和光澤度下降，試驗(yàn)結(jié)果顯示,常溫貯藏的糖心果和無(wú)糖心果可溶性固形物含量均呈下降趨勢(shì)，與其研究結(jié)果相反；試驗(yàn)兩種貯藏條件下果實(shí)光澤度變化不大，與其光澤度下降的結(jié)果也不一致，可能因?yàn)榕c其貯藏的環(huán)境不同所致。杜艷民等[21]研究碳水化合物、礦質(zhì)元素及活性氧代謝與富士蘋(píng)果水心發(fā)生的關(guān)系中得出果實(shí)可溶性固形物含量越高，水心指數(shù)越高的結(jié)論，試驗(yàn)分別測(cè)了無(wú)糖心果和糖心果距果核不同距離的可溶性固形物含量，結(jié)果表明，無(wú)糖心果可溶性固形物含量高于糖心果，果實(shí)可溶性固形物含量近果皮最高，距果核0～1 cm處最低，而糖心基本出現(xiàn)在距果核0～2 cm處，此處的可溶性固形物含量低于近果皮和距果核2～3 cm處，與杜艷民等[21]研究結(jié)果不同。

果實(shí)的糖酸組分及含量是蘋(píng)果內(nèi)在品質(zhì)和商品性的重要指標(biāo)，它直接影響果實(shí)的酸甜風(fēng)味和口感[22-23]。果實(shí)中的的可溶性糖包含果糖、蔗糖、葡萄糖、山梨醇，Bowen和Watkins[24]研究發(fā)現(xiàn),水心病果實(shí)中山梨糖醇和蔗糖含量較高，葡萄糖和果糖含量較低。而研究中，發(fā)現(xiàn)兩種貯藏條件下，糖心果的蔗糖含量均低于無(wú)糖心果；常溫貯藏34 d后的糖心果的山梨醇含量低于無(wú)糖心果，4℃冷藏至60 d時(shí)糖心果的山梨醇含量高于無(wú)糖心果；冷藏初期果糖和葡萄糖、常溫果糖含量糖心果低于無(wú)糖心果，但貯藏結(jié)束時(shí)與貯藏初期相反，與其結(jié)果存在一定的差異。這與Marlow和Loescher[25]、Bowen和Watkins[24]、Yamada和Kobayashi[26]、Yamada等[27]發(fā)現(xiàn)受水心病影響組織的山梨醇含量高于未受影響組織的結(jié)果不一致。這可能是因?yàn)樯嚼娲荚谫A藏期間伴隨著水心的消失在山梨醇脫氫酶和山梨醇氧化酶的作用下逐漸轉(zhuǎn)化為果糖和葡萄糖等物質(zhì)[28]。Marlow和Loescher[25]指出沒(méi)有證據(jù)表明山梨醇代謝與“水心病”之間存在任何因果關(guān)系。

4 結(jié) 論

富士蘋(píng)果在阿克蘇每年都形成冰糖心，在貯藏過(guò)程中，常溫貯藏第54 d的蘋(píng)果糖心完全消失，而4℃冷藏的蘋(píng)果部份仍有糖心，至貯藏第60 d果實(shí)沒(méi)有出現(xiàn)褐變及腐爛現(xiàn)象。糖心果和無(wú)糖心果的果形指數(shù)、單果重和a*值變化不大且差異不顯著。冰糖心富士蘋(píng)果的可溶性固形物含量和山梨醇含量也與水心病研究結(jié)果不一致，貯藏期間糖心果的可溶性固形物含量始終低于無(wú)糖心果，由外果皮至果核逐漸降低；4℃冷藏條件下糖心果、無(wú)糖心果山梨醇含量在第26～54 d差別不大，常溫貯藏第34 d后無(wú)糖心果山梨醇含量高于糖心果且差異顯著，并不是糖心處最高。低溫貯藏可以延緩糖心的消失，此過(guò)程中糖心并沒(méi)有擴(kuò)大；可溶性固形物含量和山梨醇含量也并不是糖心處最高。冰糖心果實(shí)商品性沒(méi)有受到影響，其獨(dú)特風(fēng)味反而受到消費(fèi)者的喜愛(ài)，這與水心病癥狀在貯藏過(guò)程癥狀會(huì)擴(kuò)大，會(huì)褐變腐爛、有苦澀味等有較大區(qū)別，認(rèn)為冰糖心和水心病存在差異。