光伏尺寸爭奪戰(zhàn)火再升級，誰主沉??？

文 | 本刊記者 師雨菲

如今，兩巨頭紛爭再起，尺寸之爭由“166”、“210”的對決轉(zhuǎn)為“182”、“210”之間的對決，同時，兩大陣容也相繼擴大。不過，尺寸標準至今還沒有統(tǒng)一，誰將引領(lǐng)硅片大一統(tǒng)還未可知。

平價上網(wǎng)倒逼企業(yè)紛紛增加硅片尺寸以期實現(xiàn)降本增效，但市場上的多種尺寸規(guī)格造成的亂象亟待統(tǒng)一，這場關(guān)于尺寸標準的博弈，如今已進入白熾化階段。

數(shù)日前，隆基綠能科技股份有限公司（下稱“隆基”）、晶科能源有限公司（下稱“晶科”）、晶澳太陽能科技股份有限公司（下稱“晶澳”）、阿特斯陽光電力集團公司（下稱“阿特斯”）、江蘇潤陽悅達光伏科技有限公司（下稱“江蘇潤陽悅達”）、江蘇中宇光伏科技有限公司（下稱“江蘇中宇”）、潞安太陽能科技有限責任公司（下稱“潞安太陽能”）七家企業(yè)發(fā)布的關(guān)于建立光伏行業(yè)標準尺寸的聯(lián)合倡議，將“182”和“210”之間的尺寸之爭再度引致高潮。

該倡議建議建立幾何尺寸為182mm×182mm的硅片標準（M10），并希望在行業(yè)標準組織中將這一尺寸納入標準規(guī)范文件。

這場關(guān)于尺寸的戰(zhàn)爭由來已久。早在去年，兩個旗鼓相當?shù)墓杵揞^便在尺寸問題上產(chǎn)生意見分歧。彼時，隆基和中環(huán)先后推出規(guī)格為166mm和210mm的硅片，一時間，單晶雙雄形成對峙局面。

中環(huán)名為“夸父”的210 m m（M12）大尺寸硅片刷新光伏史上硅片尺寸記錄，極大降低硅片成本；而隆基則繼續(xù)為“166”造勢，表示166是當前的最佳尺寸，是老電池生產(chǎn)線兼容的極限。

如今，兩巨頭紛爭再起，尺寸之爭由“166”、“210”的對決轉(zhuǎn)為“182”、“210”之間的對決，同時，兩大陣容也相繼擴大。不過，尺寸標準至今還沒有統(tǒng)一，誰將引領(lǐng)硅片大一統(tǒng)還未可知。

兩大陣營

在平價上網(wǎng)倒逼下，硅片大尺寸化勢在必行。如今，硅片尺寸的陣營已被分為“182”和“210”兩大陣營。

不久前，“182”陣容再度擴大。該陣營由隆基、晶科、晶澳、阿特斯、江蘇潤陽悅達、江蘇中宇、潞安太陽能七家同盟軍組成。他們通過簽署聯(lián)合協(xié)議加速布局”182”，正式向“210”陣營施壓。

6月29日，隆基發(fā)布新品Hi-Mo 5。這是隆基為聯(lián)合倡議量身打造的新產(chǎn)品，該產(chǎn)品以M10 標準打造硅片，量產(chǎn)功率高達540W，效率為21.1%。隆基表示，182mm、2分片、6×12版型是當前最穩(wěn)定、可量產(chǎn)的超高功率組件的最佳選擇。并且，隆基透露Hi-Mo 5的產(chǎn)能在今年第三季度可達到12GW。

相較于隆基，晶澳、晶科兩家則更早發(fā)力“18x”。兩個月前，晶澳、晶科先后云公布180mm組件系列產(chǎn)品Tiger Pro和DeepBlue3.0，組件功率分別為580W和525W＋。

三家公司表示選擇182mm作為標準是基于組件運輸提出的，該尺寸是新增大小兼容產(chǎn)線技術(shù)下的極限裝箱尺寸?！?10”盡管能夠使得光伏成本更大降低，但物流成本卻在不知不覺中增加，顧此失彼。

而對此，由中環(huán)股份、天合光能、東方日升等企業(yè)組成的“210”陣容則不以為意，在這場關(guān)于大尺寸硅片的混戰(zhàn)中，他們寄希望于通過更大尺寸占領(lǐng)光伏下半場的制高點。

去年8月，中環(huán)股份率先發(fā)布尺寸為210mm的“夸父”新品徹底將硅片大尺寸的爭奪戰(zhàn)引燃。它刷新了光伏史上的硅片尺寸記錄，60片M12組件功率可突破610W。公司欲憑借這款新品在競爭激烈的光伏“逐日”爭奪戰(zhàn)中奪得先機。

伴隨著戰(zhàn)火的進一步升級，“210”陣營也日益擴大。天合光能、東方日升等企業(yè)陸續(xù)加入戰(zhàn)隊并推出相關(guān)產(chǎn)品，引領(lǐng)光伏組件進入500W時代。

大尺寸的盛行離不開全行業(yè)的助推。今年1月，廣東愛旭科技有限公司在義烏基地全球首發(fā)的5GW“210”高效太陽能電池正式實現(xiàn)量產(chǎn)。并且公司計劃，于今年年底產(chǎn)能達到22GW，進一步鞏固高效太陽能電池專業(yè)制造商的領(lǐng)先地位。

此外，一份份擴產(chǎn)公告更是加速大尺寸的崛起。

今年年初，中環(huán)股份發(fā)布非公開A股股票預(yù)案公告，擬募集資金總額不超過50億元用于大尺寸硅片項目。僅一個月后，通威也加入到“210”陣地加注大尺寸，其發(fā)布的《通威股份關(guān)于投資建設(shè)年產(chǎn)30GW高效太陽能電池及配套項目的公告》顯示，公司與成都市金堂縣人民政府簽訂《光伏產(chǎn)業(yè)基地投資協(xié)議》，將在成都市金堂縣投資建設(shè)年產(chǎn)30GW高效太陽能電池及配套項目。該項目的產(chǎn)品規(guī)格將全面兼容210及以下尺寸。

不過，除兩大陣容外，市場上還存在156.75mm、158.75mm以及166mm等不同規(guī)格的硅片。

面對市場上混雜的尺寸規(guī)格，業(yè)內(nèi)人士更多是表示擔心。硅片尺寸的“非標準”化一直是困擾光伏界的一大難題。硅片尺寸差異，勢必導致組件難以實現(xiàn)標準化，封裝技術(shù)也各不相同，電流和電壓參數(shù)亦難以統(tǒng)一等問題的出現(xiàn)。

早在2013年前，全球硅片就因規(guī)格標準龐雜混亂導致整個產(chǎn)業(yè)鏈難以配套，造成大量成本浪費，阻礙了硅片發(fā)展，該局面直至2017年隆基推出M1、M2兩個標準，并號召整個硅片供應(yīng)企業(yè)，以及所有客戶在硅片尺寸上進行統(tǒng)一才得以解決。

如今，在平價壓力下，企業(yè)們被迫調(diào)整尺寸引得尺寸亂象再現(xiàn)，市場亟待一個標準。

誰主沉??？

硅片向大尺寸演進已呈產(chǎn)業(yè)不可逆之勢，更大尺寸的硅片可滿足下游對組件更大功率需求的偏好。增大硅片可以提高單位面積電池組件的效率，并降低單位容量的成本。一般來說，硅片尺寸越大，其帶來的收益就越高。但同時，下游電池、組件企業(yè)的改造升級投入成本也會相應(yīng)增加。

光伏尺寸爭奪成功的背后是最大限度的平衡尺寸改變所帶來的收益和支出。如今，在這場爭鋒相對的戰(zhàn)火中，各企業(yè)都在尋找更為合適的平衡點。

就當前而言，若將原有產(chǎn)線尺寸直接提升至210mm，勢必會增加系統(tǒng)中其他因素的匹配成本。相較而言，“182”則更適配，以隆基Hi-Mo 5為例，其工作電流約13A，適配現(xiàn)有逆變器。而“210”則需要進一步調(diào)試逆變器的最大輸出電流范圍，避免發(fā)電損失。

不過，未來“大”是必然趨勢，配套也將相應(yīng)跟上，適配210尺寸的設(shè)備同樣可以生產(chǎn)182尺寸的產(chǎn)品。如果是新產(chǎn)線，未來定會向更大尺寸過渡，直接跨步到210mm則更為合適。

太陽能產(chǎn)業(yè)技術(shù)更迭速度快，出于避險心理，投資商在新建產(chǎn)能上大多都選擇兼容210mm硅片的產(chǎn)線。

業(yè)內(nèi)人士透露：“當前晶澳、晶科的產(chǎn)能也是按照“210”向下兼容設(shè)計的。不過，目前兩家的“210”產(chǎn)品還處于認證狀態(tài)，未來幾個月無法拿到“210”的供貨，所以選擇“182”是他們當前過渡的最好選擇?！?/p>

而對于隆基來說，加入“182”陣營或許更多出于無奈。

有業(yè)內(nèi)人士認為隆基此舉更多是為了拖延時間，為爭取收回“166“投資成本提供更多緩沖時間。此前，隆基一直推崇的“166”，該產(chǎn)線最高可將尺寸改至18x。當前，公司現(xiàn)有“166”產(chǎn)能高達140GW，而“210”的出現(xiàn)無疑打破了隆基的節(jié)奏。理論上，“210“越早成為主流，隆基的電池產(chǎn)能投資就越難收回成本?！?10”倒逼隆基犧牲利潤和成本將硅片尺寸擴大，但若其直接跳轉(zhuǎn)至“210”陣營，原有單晶爐副室和切片機就要被淘汰，而這些高昂設(shè)備均是隆基近兩年投資的產(chǎn)能，出于資本考慮，當前加入“210”陣營對隆基來說并不明智。

不過，盡管“大“勢所趨，但硅片尺寸并非越大越好。更大意味著成本下降的同時，還會帶來切片良率的降低，以及下游應(yīng)用時隱裂概率的增加。這些肉眼不可見的細微破裂會導致電流無法有效傳輸，電池片會出現(xiàn)部分乃至整片失效。更有甚者，會造成碎片、熱斑等問題，同時引起組件的功率衰減。

此外，硅片尺寸加碼造成的光伏組件重量加劇，安裝難度加大，安裝運維、運輸成本等也將變高。

尺寸標準之爭猶如烈火烹油，各方縱橫聯(lián)合下，誰能獲得最終的勝利，還要市場說了算。