《戰(zhàn)時記者》對中外新聞史的研究

摘 要：《戰(zhàn)時記者》創(chuàng)刊于1938年9月1日，由浙江省戰(zhàn)時新聞學會主辦，杜紹文任主編。本文將重點關(guān)注該刊涉及到新聞史論方面的文章，試圖管窺該刊在新聞史研究方面對新聞學學科發(fā)展和研究作出的努力和貢獻。

關(guān)鍵詞：戰(zhàn)時記者;新聞史

本文根據(jù)所掌握的《戰(zhàn)時記者》文獻，進行文本處理和內(nèi)容分析，總計185篇研究樣本。此次研究以國家地域為第一級分類標準劃分為中、外新聞史，其中有關(guān)臺灣，香港的文獻以中國新聞史處理。并以文獻的學術(shù)價值所覆蓋時、空間作為第二級分類標準歸類研究層次，梳理《戰(zhàn)時記者》有關(guān)新聞史的研究成果。

一、《戰(zhàn)時記者》對宏觀新聞史的研究

通過對研究樣本進行系統(tǒng)的內(nèi)容分析，可以看出《戰(zhàn)時記者》在欄目及內(nèi)容的設(shè)立和編輯上展示出新聞期刊極高的專業(yè)性，恰是服務于其辦刊宗旨——“旨在研究新聞學術(shù)，加強戰(zhàn)時宣傳”[1]，要成為“戰(zhàn)時喉舌，記者園地”。其中《戰(zhàn)時記者》對宏觀新聞史的研究將作為本文研究的突破口，涵蓋中國11篇，外國5篇。

1.中國

（1）重點內(nèi)容

首先，宏觀介紹中國新聞事業(yè)及報業(yè)報界動態(tài)。代表性的文章有胡道靜《中國近代之報業(yè)》，內(nèi)容涵蓋中國新聞事業(yè)的發(fā)展歷史、特征等方面的情況。其中，惲逸群《辛亥革命以來中國新聞事業(yè)概況》著重介紹了辛亥革命以來（1911-1941）中國新聞事業(yè)的發(fā)展情況，是一篇及時且罕見珍貴的新聞史研究文章，具有很高的史料價值。

其次，宏觀介紹有關(guān)新聞學的歷史知識。該刊通過設(shè)置“報史專欄”、“記者知識講座”等特色欄目，增強了該刊的知識性、學術(shù)性、也從某種程度上反映了該刊作為新聞專業(yè)刊物的學術(shù)地位。例如胡道靜《中國第一種現(xiàn)代報紙 馬來亞的「察世俗統(tǒng)記傳」》等，內(nèi)容涵蓋歷史知識，有助于相關(guān)新聞史學內(nèi)容的普及和傳播。

（2）研究特征

首先，研究群體的單一化。就該刊研究新聞史作者的學術(shù)背景而言，我國報人胡道靜先生自成一體，大部分新聞史文章均出自其手，產(chǎn)量頗豐。中國文化、新聞界的杰出戰(zhàn)士惲逸群也刊登過重要言論，此外也有極少數(shù)非新聞專業(yè)者“插足”其中，利用自身專業(yè)優(yōu)勢開展不同視角的新聞史研究，但由于研究群體的單一化，不可避免地會導致后續(xù)研究的局限和疏漏。

其次，研究方法的局限性。通過對研究樣本的分析和處理，該刊有關(guān)新聞史的研究，在方法的運用上，除了采用對文獻史料進行分析介紹等少數(shù)原創(chuàng)文章外，有關(guān)我國新聞事業(yè)總體概況的重點研究對象主要是通過對書報的全文介紹與評析，例如胡道靜《中國近代之報業(yè)》。

最后，研究內(nèi)容的不成熟。就該刊的新聞史研究內(nèi)容主體而言，由于社會經(jīng)濟發(fā)展等因素，主要集中在對中國報業(yè)、印刷等，這類初期單一的傳播媒介及方式展開的歷史研究。如朱應鵬《上海報界今昔觀》。

2.外國

在處理研究樣本時，有關(guān)外國新聞史研究內(nèi)容多集中在英、法、美、日四大國家，尤以介紹評析各國報紙、報業(yè)等新聞事業(yè)發(fā)展情況為重點，采取對比分析和揭秘等不同形式來闡釋外國新聞事業(yè)的起源、發(fā)展與特點。通過研究樣本的數(shù)量和內(nèi)容可見，該刊在外國新聞史方面缺少系統(tǒng)的專業(yè)研究，無專欄設(shè)置，研究內(nèi)容較為分散，呈現(xiàn)出不成熟態(tài)勢，無規(guī)律可循，處于研究初期階段，即非專業(yè)、純粹的借鑒與引進。

二、《戰(zhàn)時記者》對中、微觀新聞史的研究

在民國新聞史研究對象的體系結(jié)構(gòu)中，中觀研究對象介于宏觀研究對象和微觀研究對象之間[2]。然而，對研究樣本進行處理歸類時，存在一定的難度，再加該刊的創(chuàng)立與新聞史學術(shù)研究的重疊期有限等因素，導致研究對象局限、研究范圍狹窄等不可避免的結(jié)果，僅涵蓋一篇中觀新聞史的研究，即《浙江省漢奸記者群像》，全文通過簡單的職務與姓名羅列，將當時的浙江省漢奸記者群體進行公開，遺憾的是，并沒有進一步的研究和論述。而該刊的重點部分集中在微觀新聞史的研究上，無論中國還是外國，三大研究對象主體都有一定數(shù)量的文章作為研究支撐，涵蓋中國126篇，外國42篇。

1.中國

（1）重點內(nèi)容

首先，研究各地報紙、雜志等新聞媒介。該刊以多個視角針對新聞媒介展開不同程度的研究，大致分為以下幾種類型：第一、關(guān)于報紙發(fā)行量的統(tǒng)計報告，如《滬各報發(fā)行實數(shù) 以新聞報銷數(shù)最多》;第二、關(guān)于幾大報刊的副刊簡介，如辛子辛《重慶各報 副刊鳥瞰》;第三、關(guān)于某具體報刊的創(chuàng)辦、發(fā)展、特色等情況的論述，如《中央日報湘版復刊》，對于報刊在經(jīng)營過程中所遭遇的種種不公平對待等情況也是該刊的重點研究部分。除了對報紙的重點研究外，也有關(guān)于雜志、通訊社、電臺的論述文章，數(shù)量不多，例如性天《今昔雜志市場之概述》。最難能可貴的是，珠江《中電新聞片之躍進》一文，是該刊首篇關(guān)于新聞片相關(guān)內(nèi)容的論述。

其次，介紹新聞記者、編輯等新聞從業(yè)者的采訪工作、特殊遭遇等情況。例如《戰(zhàn)區(qū)失業(yè)記者》等，文章形式以敘事風格為主，以新聞從業(yè)者對中國新聞事業(yè)的貢獻以及生平遭遇等為背景材料，借以表達同情、緬懷等心情，例如曹聚仁《報人典型——黃遠庸先生》。

再次，重點關(guān)注新聞教育、報界運動等各類新聞活動。當時，國內(nèi)的新聞教育處于一個尚未成熟且緩速發(fā)展的階段。隨著戰(zhàn)爭的持續(xù)，到處都感到新聞從業(yè)人員的缺乏，培養(yǎng)優(yōu)秀的新聞從業(yè)者則是當務之急，也正如碎雪在《復旦大學的新聞系》中提到，“我們熟望復旦新聞系成為培養(yǎng)堅強戰(zhàn)斗的新聞記者或是編輯的好場所”。為此，各地專門設(shè)立新聞院校、報童工學班等，既培養(yǎng)新聞專業(yè)人才和學術(shù)人才，也解決了兒童溫飽、就業(yè)等難題，從《戰(zhàn)時記者》刊載的有關(guān)新聞教育等活動的文章數(shù)量來看，該刊對于中國新聞教育的發(fā)展給予一定的希望和寄托，例如《金華報童工學班開課》、《新聞專班今日開學》等。然而，在這社會動蕩的抗戰(zhàn)年代，中國的報人們和有志青年掀起了聲勢浩大的反汪運動，既有記者學會和戰(zhàn)時新聞學會的成立、出版法令的頒布、報業(yè)自發(fā)組織的義賣活動，更有文化人的獻金運動和報人的起義反汪等消滅漢奸運動。

最后，針對某個地區(qū)、某段時期的新聞媒介、新聞活動等新聞事業(yè)概況展開研究?！稇?zhàn)時記者》對于各地的新聞事業(yè)發(fā)展和戰(zhàn)爭時期報業(yè)動態(tài)也備加關(guān)注，涵蓋天津、廣州、福建、上海、重慶、浙江等多地，重點關(guān)注孤島時期、淪陷時期等抗戰(zhàn)階段的各地新聞事業(yè)發(fā)展概況。

（2）研究特征

通過分析文章內(nèi)容后發(fā)現(xiàn)，《戰(zhàn)士記者》在微觀新聞史的探索中不斷反思，兼顧業(yè)務與理論的探討，研究群體不斷擴大、研究方法不斷更新、研究內(nèi)容不斷豐富、形成了系統(tǒng)且初見成熟的研究成果。

2.外國

較其他研究類別的外國新聞史而言，該刊在微觀外國新聞史領(lǐng)域的研究成果明顯增多。研究國家仍以英、法、美、日四大國為主，研究對象較為豐富，從單一的報紙報業(yè)概況研究，擴展到對通訊社等新聞媒介的關(guān)注，如《德國戰(zhàn)時通訊社的困難》。尤其加入了對外國新聞從業(yè)者的關(guān)注，例如淑云《美記者楊格的遭遇》，內(nèi)容既包括對外國記者工作情況的介紹，也涵蓋其悲慘的人生遭遇。此外，值得注意的是，該刊在研究外國新聞活動時，加入了對外國新聞教育的關(guān)注，例如沈頌芳《法國新聞教育的改進》，全文詳細介紹了法國的新聞教育機關(guān)，在當時的社會環(huán)境下，對于國內(nèi)新聞教育課程的開設(shè)和人才的培養(yǎng)起到了一定的借鑒和參考作用，具有豐富的理論和實踐價值。

然而，就上述研究內(nèi)容而言，大多數(shù)是譯介外國報刊或書籍，原創(chuàng)性的論述較少。從1938年9月1日的創(chuàng)刊號到1941年2月第3卷第6期，《戰(zhàn)時記者》關(guān)于微觀外國新聞史研究的文章有41篇，翻譯文章占19.5%，其中文章內(nèi)容涵蓋新聞媒介、新聞從業(yè)者、新聞活動三大研究對象，且大多以英法日等國的具體實例為支撐。

三、《戰(zhàn)時記者》有關(guān)中外新聞史研究的對比分析及闡釋

通過對《戰(zhàn)時記者》文獻的內(nèi)容分析可以見得，該刊有關(guān)中外新聞史的研究無論在研究對象、研究方法、還是研究數(shù)量上都存在明顯的差異和不同。從數(shù)據(jù)來看，三大研究層次中的外國新聞史均遠遠少于中國新聞史的文獻數(shù)量，總數(shù)上外國新聞史也僅占研究樣本總量的1/4，研究整體呈現(xiàn)出明顯的偏重現(xiàn)象。具體情況可從下面兩個方面進一步說明：

1.研究對象的差異

《戰(zhàn)時記者》有關(guān)中外新聞史研究中，研究對象呈現(xiàn)出明顯的不同，以中國來看，大多數(shù)文獻側(cè)重于對報紙、雜志等新聞媒介的研究和論述，雖在該刊的后期也出現(xiàn)了對通訊社的相關(guān)論述，但數(shù)量極少，尚不成熟。反觀外國，除了對本國報紙、報業(yè)的整體概況分析外，多集中于對通訊社、電臺的介紹，還會以揭秘的形式進行闡述。然而，造成這種對新聞媒介呈不同程度的研究態(tài)勢，無疑與各國的社會背景和經(jīng)濟發(fā)展等諸多因素有關(guān)。而有關(guān)新聞從業(yè)者的研究，中外各國均體現(xiàn)出一種極高的人道主義關(guān)懷。對于新聞活動而言，各國新聞界和政府所發(fā)動的運動不盡相同，但都是以爭取自由維護和平為宗旨，進行的一系列反抗運動和自我救贖。

2.研究方法的運用

作為外來品，有關(guān)外國新聞史的研究在數(shù)量上呈現(xiàn)較低態(tài)勢，這與研究資料的來源、研究方法的單一、研究者的非專業(yè)些許相關(guān)。《戰(zhàn)時記者》中有關(guān)新聞史研究的專家為數(shù)不多，胡道靜是其中一位，然而從研究樣本中發(fā)現(xiàn)，由其主筆的文章中，外國新聞史的內(nèi)容極少，且以轉(zhuǎn)譯諸多，而原創(chuàng)文章以中國新聞史研究為主，且某種程度上對中國新聞史的發(fā)展起到了一定的推動作用。而其他非專業(yè)的作者，多以外來文獻作為文章主體，進行有關(guān)內(nèi)容的節(jié)選和轉(zhuǎn)譯，以介紹了解為主要目的，缺少一定的專業(yè)研究和系統(tǒng)分析，在研究方法的運用上更無創(chuàng)新可言。然而，對于外國新聞史研究的忽視并不僅僅是《戰(zhàn)時記者》所呈現(xiàn)出的獨家問題，這是新聞學學科研究長期以來存在的詬病。

綜上所述，無論是在建構(gòu)民國新聞史研究框架結(jié)構(gòu)上所做的努力、還是對新聞史研究樣本的豐富所做的貢獻等，都是《戰(zhàn)時記者》全體新聞工作者對新聞史相關(guān)內(nèi)容富含深度和廣度的初探和摸索，具有豐富的研究意義和史料價值。

參考文獻：

[1]方漢奇.新聞史是歷史的科學.新聞縱橫，1985.3

[2]倪延年.論民國新聞史研究的對象、目標、功能及態(tài)度諸問題.南京師大學報，2018.01.25

[3]方漢奇.進一個世紀以來的我國外國新聞史研究.國際新聞界，2009.01

作者簡介：

曹語陽（1995--）女，漢族，遼寧人。碩士在讀，天津師范大學，研究方向：新聞史。