振幅整合腦電圖聯(lián)合P50對重癥腦血管病患者預后結局的評估

歐福勇，劉小軍

（郴州市第一人民醫(yī)院，湖南 郴州 423000）

腦血管病為神經內科常見疾病，重癥較多。該病是因腦部大面積梗塞或出現大量血液，引起神經系統(tǒng)嚴重受損，具有較高的致殘率與病死率[1]。目前臨床上有多種方法評估患者預后，如MRI、CT 等，其可作為診斷疾病的有效手段，但對就診區(qū)域受局限的重癥腦血管病患者來說，不可床旁監(jiān)測[2]。振幅整合腦電圖作為監(jiān)測腦功能工具，具有動態(tài)、連續(xù)監(jiān)測等優(yōu)點[3]。有文獻報道，采用振幅整合腦電圖檢測評估腦病患者預后結局具有一定價值[4]。感覺門控電位P50 是反映腦功能抑制的電生理神經指標。目前該指標在精神領域應用較為普遍，但對腦血管疾病評估預后的報道較少。為此，本研究將通過對重癥腦血管病患者進行振幅整合腦電圖、P50 及兩者聯(lián)合監(jiān)測，探討其對重癥腦血管病患者預后的價值。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年5月—2019年5月郴州市第一人民醫(yī)院診治的重癥腦血管病患者62 例。根據患者預后將其分為病死組和預后良好組，分別有14 和48 例。納入標準： ①符合山東醫(yī)藥（2004）《腦血管疾病診治進展—腦血管病的分類與診斷標準》[5]相關腦血管診斷標準；②年齡＞18 歲；③疾病發(fā)生時間＜72 h，且入院時間＜24 h。排除標準： ①發(fā)病前有溝通障礙或精神異常及納入研究前1 周有使用精神抑制類藥物治療者；②需外科治療者；③臨床資料不完善者。預后良好組患者中男性24 例，女性24 例；年齡＜64 歲22 例，≥64 歲26 例；腦出血27 例，腦梗死21 例；合并冠狀動脈粥樣硬化性心臟病26 例，高血壓22 例，糖尿病20 例。病死組患者中男性10 例，女性4 例；年齡＜64 歲5 例，≥64 歲9 例；腦出血8 例，腦梗死6 例；合并冠狀動脈粥樣硬化性心臟病6 例，高血壓8 例，糖尿病7 例。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＜0.05），有可比性。本研究所有患者及家屬簽署知情同意書，并經醫(yī)院醫(yī)學倫理會批準。

1.2 方法

患者入院后及時給予腦電與P50 監(jiān)測，直至患者出現死亡或清醒。振幅整合腦電圖： 采用JQ-H 型腦功能監(jiān)測儀（湖北武漢藍鷗醫(yī)療設備有限公司）對患者監(jiān)測，使用雙極導聯(lián)記錄腦電圖，按照國際10-20系統(tǒng)放置電極，掃描時間24 h/次，使用腦電圖軟件將連續(xù)腦電圖轉為振幅整合腦電圖。按照國際10-20系統(tǒng)的12 導聯(lián)系統(tǒng)，將雙側乳突作為參考電極，時間0.3 s，平均24 h/次。P50： 將患者平臥體位，使用相關腦電電位系統(tǒng)，用64 導電極帽腦電定位系統(tǒng)，按照國際10-20 系統(tǒng)放置記錄電極，以雙側乳突為參照電極。采用NDI-092 型海神肌電誘發(fā)電位儀（山東濟南博科科學儀器有限公司）對聽覺進行測試。用外置信號80 dB 聲強級短音60 對，持續(xù)1 ms，將耳機刺激給受試者，條件（S1）-測試（S2），以500 ms 為刺激間隔時間，以10 s 為每組間隔刺激時間，采樣為0.5 ～200 Hz。預后良好判定標準： 經治療后患者生命體征平穩(wěn)，各檢測指標相對良好，患者生存時間與生活質量受疾病影響較小。

1.3 觀察指標

采集所有患者一般資料，包括年齡、性別、疾病類型、合并癥、使用輔助呼吸機等。入院后行常規(guī)檢查，頭顱MRI 或CT 未顯影在發(fā)病24 h 后行影像復查。所有患者入院3 d 內行振幅整合腦電圖、P50 檢查，振幅整合腦電圖分級： 下邊界≥6 uv，上邊界≥11 uv 為正常；上邊界＜11 uv，下邊界≥6 uv 或下邊界＜6 uv，上邊界≥11 uv 為輕度異常；下邊界≤4 uv，上邊界≤9 uv 為重度異常；分級越高，預后越差。記錄P50 值，取3 次S2/S1 的平均值為最終結果。S2/S1 為感覺門控強弱，S2/S1 最大設置為2，其值越大表示腦抑制功能越差。S1 波為條件刺激波，若無顯著S1 波可排除，若有＞1 個類似波取第2 個波；S2 波為測試刺激波，完全抑制： S2 波幅為0 或負數。行格拉斯哥預后評分表（GOS）評分對患者預后進行評價。GOS 評分： 死亡為1 分，植物生存為2 分，重度殘疾為3 分，輕度殘疾為4 分，恢復正常生存，有輕微缺陷為5 分。分數越低患者預后越差。

1.4 統(tǒng)計學方法

數據分析采用SPSS 20.0 統(tǒng)計軟件。計量資料以均數±標準差（±s）表示，比較用t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較用χ2檢驗；等級資料以等級表示，比較用秩和檢驗；相關性分析用Spearman 法；繪制ROC 曲線，P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組振幅整合腦電圖分級比較

兩組振幅整合腦電圖分級比較，經秩和檢驗，差異有統(tǒng)計學意義（Z=15.240，P=0.000）。見表1。

表1 兩組振幅整合腦電圖分級比較 例

2.2 兩組P50 比較

預后良好組與病死組P50 分別為（0.44±0.23）和（1.45±0.51），經t檢驗，差異有統(tǒng)計學意義（t=10.633，P=0.000），病死組較預后良好組高。

2.3 兩組GOS 評分比較

預后良好組與病死組GOS 評分分別為（4.30±0.58）和（1.43±0.41）分，經t檢驗，差異有統(tǒng)計學意義（t=17.253，P=0.000），預后良好組較病死組高。

2.4 振幅整合腦電圖、P50 與GOS 評分的相關性

振幅整合腦電圖、P50 與GOS 評分呈負相關（rs=-0.629 和-0.703，均P=0.000）。

2.5 振幅整合腦電圖、P50 單獨檢測與聯(lián)合檢測對患者預后的價值

振幅整合腦電圖聯(lián)合P50 的AUC 為0.967，敏感性為100.0%，特異性為91.7%；P50 的AUC 為0.807，敏感性為78.6%，特異性為93.7%；振幅整合腦電圖AUC 為0.732，敏感性為35.7%，特異性為97.9%。聯(lián)合檢測對患者預后的價值高于振幅整合腦電圖、P50單獨檢測（P＜0.05）。見表2和圖1。

表2 振幅整合腦電圖、P50 單獨檢測與聯(lián)合檢測對患者預后的價值

圖1 各檢測方法預測病死的ROC 曲線

3 討論

隨著我國人口老齡化與生活結構的改變，重癥腦血管疾病發(fā)病率逐年增加，已成為導致患者死亡的重要原因[6]。因此，對該病進行早期診斷具有重要意義。目前MRI 與CT 是臨床上診斷疾病的主要手段。但部分患者經診斷后顯示未見明顯異常，導致錯過最佳治療時間。重癥腦血管病為全腦性損害疾病，患者處于昏迷狀態(tài)，需對其進行多設備連續(xù)監(jiān)測、補給，無法移動，導致就診區(qū)域受限，而MRI 與CT 為大型設備，需放于固定處，不可移動，且MRI 與CT 檢查相對費用較高[7]。因此，需尋找可床旁連續(xù)監(jiān)測的設備，實時監(jiān)測重癥腦血管患者病況。隨著腦電圖技術的發(fā)展，腦電圖檢測儀已成為檢查癲癇類疾病的主要手段[8]。振幅整合腦電圖為常規(guī)腦電圖的發(fā)展延伸設備，具有常規(guī)腦電圖優(yōu)點的同時還可迅速記錄結果及整合動態(tài)腦電變化圖[9]。該設備克服常規(guī)腦電圖設備的專業(yè)性限制，有助于醫(yī)師根據患者腦功能變化結合病情作出有效正確判斷。感覺門控為大腦正常功能，可通過大腦調節(jié)感覺刺激反應，能過濾無關的感覺刺激輸入[10]。感覺門控電位P50 可監(jiān)測大腦功能，目前在精神分裂領域已有顯著療效，但對于重癥腦血管病預后評估的報道較少。因此，本研究將使用振幅整合腦電圖、P50 對重癥腦血管病患者的預后結局進行評估，并探討其應用價值。

目前，評估重癥腦血管病患者病情主要由醫(yī)師經驗結合檢測結果進行判斷，導致結果存在一定差異。有研究報道，對重癥腦病患者采用神經電生理檢查，具有一定的準確性[11]。振幅整合腦電圖為評價腦功能最簡便的重要指標，可床旁檢查。腦電圖可監(jiān)測腦損傷前的變化，可提前給予患者有效治療。有研究指出，通過振幅整合腦電圖對腦病患者預后進行分析發(fā)現，振幅整合腦電圖分級越高預后越差，與本研究結果相似[12]。說明可根據振幅整合腦電圖檢測，提前為患者制定有效治療方案。有文獻報道，感覺門控P50可反映大腦抑制功能情況[13]。本研究提示，P50 可反映患者腦抑制功能情況。有研究結果提示，對重癥腦血管患者采用GOS 評分，在預測患者預后情況中，具有一定價值[14]。GOS 為神經學檢查評分，可評估患者腦功能。本研究結果顯示，預后良好組GOS 評分高于病死組，提示病死組患者GOS 評分更差，病情更嚴重，GOS 評分可評估患者預后情況。另有文獻報道，P50、振幅整合腦電圖分級與GOS 評分具有一定相關性[15]。本結果顯示，P50、振幅整合腦電圖與GOS 評分均呈負相關。本研究為評估振幅整合腦電圖、P50 檢測對患者的預后價值，將其進行單獨檢測與聯(lián)合檢測，結果顯示，聯(lián)合檢測對患者預后的價值高于振幅整合腦電圖、P50 單獨檢測，說明振幅整合腦電圖、P50 檢測可較好反映患者腦功能。

綜上所述，P50 聯(lián)合振幅整合腦電圖檢測對重癥腦血管病患者具有較高預后評估價值，但結果需擴大樣本量進一步分析確認。