蘭垂秋
(廣東省揭陽市普寧市中醫(yī)醫(yī)院,廣東 揭陽515300)
終末期腎病患者的數(shù)量逐年增加,由于腎源的缺乏,血液透析是終末期腎病患者最主要的治療方式之一[1]。研究顯示,建立并維持患者體內(nèi)良好的血液循環(huán)是保證血液透析順利進(jìn)行的基本保障[2]。動(dòng)靜脈內(nèi)瘺是目前臨床上常用的血管通路,是血液透析患者的“生命線”。但糖尿病、高血壓、血管周圍疾病等會(huì)導(dǎo)致血管破裂、狹窄或堵塞,從而影響動(dòng)靜脈內(nèi)瘺的功能[3]。動(dòng)靜脈內(nèi)瘺發(fā)生堵塞后,需要重建動(dòng)靜脈內(nèi)瘺,但是大部分終末期腎病患者血管條件差,機(jī)體耐受力低,重新選擇新的血管建立內(nèi)瘺通路會(huì)過度消耗患者血管,影響血液透析的預(yù)后[4]。本研究嘗試在患者內(nèi)瘺堵塞處實(shí)施原位動(dòng)靜脈內(nèi)瘺重建術(shù),避免了新建動(dòng)靜脈內(nèi)瘺術(shù)導(dǎo)致的過度透析,對減少患者機(jī)體負(fù)擔(dān)具有重要意義。
本研究納入了2018年5月至2019年10月在我院進(jìn)行維持性血液透析患者64例。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)動(dòng)靜脈內(nèi)瘺功能缺失;(2)內(nèi)瘺功能堵塞時(shí)間≥6h;(3)超聲檢測發(fā)現(xiàn)內(nèi)瘺血管明顯狹窄;(4)維持性血液透析時(shí)間≥6個(gè)月。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并有惡性腫瘤患者;(2)糖尿病、高血壓患者;(3)血管炎癥患者。將64例患者隨機(jī)分為研究組和對照組,每組32人。兩組患者的年齡、性別等一般資料(表1)無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),具有可比性。所有患者均簽署知情同意書,并自愿參加本研究。
對照組患者采用臨床常用的Fogarty球囊導(dǎo)管取栓加吻合口擴(kuò)張術(shù)修復(fù)內(nèi)瘺。球囊直徑根據(jù)血管直徑進(jìn)行選擇。研究組患者采用原位動(dòng)靜脈內(nèi)瘺重建術(shù),解剖分離內(nèi)瘺功能缺乏的靜脈,鈍性分離橈動(dòng)脈和頭靜脈并結(jié)扎,盡量保留原有血管。如果管腔內(nèi)有血栓,則取出血栓并察看動(dòng)脈血管的通暢性。檢測靜脈中是否存在瘀血或血栓,注射0.9%的氯化鈉溶液通暢血管。使用無損傷縫線縫合血管,察看靜脈搏動(dòng)并檢查是否滲血。無滲血后關(guān)閉切口。24h后即可采用低流量(180mL/min)透析。
表1 兩組患者一般資料比較(±s)
表1 兩組患者一般資料比較(±s)
?
(1)比較兩組患者的手術(shù)時(shí)間、手術(shù)成功率、術(shù)中出血量、切口長度、手術(shù)費(fèi)用、術(shù)后6個(gè)月通暢率,內(nèi)瘺血流量。(2)血清學(xué)指標(biāo):分別于術(shù)前1天和術(shù)后1個(gè)月收集患者外周動(dòng)脈血,檢測血清中腎功能指標(biāo)血肌酐(Src)、尿素氮(BUN)水平。
本研究中所有數(shù)據(jù)均采用SPSS22.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料采用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示,組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),組內(nèi)比較采用配對t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05說明差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量顯著少于對照組患者;手術(shù)成功率顯著高于對照組,且差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。研究組患者術(shù)后6個(gè)月的通暢率和內(nèi)瘺血流量也高于對照組患者,手術(shù)費(fèi)用相對于對照組較低,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。但研究組患者的切口長度比對照組患者長,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表2 兩組患者手術(shù)情況比較(±s)/[n(%)]
表2 兩組患者手術(shù)情況比較(±s)/[n(%)]
組別對照組研究組t/χ2值P值例數(shù)(n)32 32手術(shù)時(shí)間(min)71.22±13.9528(87.5)17.15±5.201.31±0.428100±210022(68.75)225±33 41.62±10.1732(100.0)13.02±3.191.94±0.193310±42831(96.88)263±29 9.694.273.827.7312.648.894.89<0.0010.041<0.001<0.001<0.001<0.001<0.001手術(shù)成功率術(shù)中出血量(mL)切口長度(cm)手術(shù)費(fèi)用(元)通暢率內(nèi)瘺血流量(mL/min)
手術(shù)前,兩組患者的腎功能指標(biāo)Src和BUN無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。與術(shù)前相比,兩組患者術(shù)后Src和BUN均顯著降低,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),說明兩種手術(shù)方式都可以改善患者的腎功能。研究組患者血清BUN水平顯著降低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);但血清Src無明顯差異(P>0.05)。
表3 兩組患者手術(shù)前后腎功能指標(biāo)比較(±s)
表3 兩組患者手術(shù)前后腎功能指標(biāo)比較(±s)
注:與手術(shù)前相比,#P<0.01;與手術(shù)前相比,*P<0.001。
組別例數(shù)(n)Scr(μmol/L) BUN(mmol/L)對照組研究組t值P值手術(shù)前 手術(shù)后 手術(shù)前 手術(shù)后32782±131721±109*22.1±4.120.2±2.3#32779±135705±101*21.5±3.818.8±2.2*0.090.610.602.45 0.820.170.220.005
動(dòng)靜脈內(nèi)瘺術(shù)是指在皮下吻合動(dòng)靜脈建立的血管通道。由于動(dòng)脈血液的沖擊,可以擴(kuò)張靜脈血管壁,形成動(dòng)脈化的靜脈血管,此時(shí)代表內(nèi)瘺成熟,可以反復(fù)穿刺進(jìn)行血液透析[5]。由于血管內(nèi)膜增生和血栓的形成,動(dòng)靜脈內(nèi)瘺在長期使用過程中會(huì)逐漸喪失功能。因此,維持性血液透析患者往往會(huì)出現(xiàn)血管耗竭的現(xiàn)象,最大限度的節(jié)約患者血管資源是長期血液透析患者預(yù)后的關(guān)鍵。臨床上常用的Fogarty球囊導(dǎo)管取栓加吻合口擴(kuò)張術(shù)是一種在原有內(nèi)瘺血管上進(jìn)行的手術(shù),可以減少患者的機(jī)體負(fù)擔(dān)[6,7]。研究顯示,F(xiàn)ogarty球囊導(dǎo)管取栓加吻合口擴(kuò)張術(shù)手術(shù)創(chuàng)傷小,成功率高;但其長期通暢性不高,患者需要反復(fù)多次進(jìn)行手術(shù)以維持長期的血液透析[8]。
原位動(dòng)靜脈內(nèi)瘺重建術(shù)是一種簡單、常用的手術(shù)方式,可以使原來的血管重新利用,提高血管的利用率[9]。比較Fogarty球囊導(dǎo)管取栓加吻合口擴(kuò)張術(shù)和原位動(dòng)靜脈內(nèi)瘺重建術(shù)發(fā)現(xiàn),雖然原位動(dòng)靜脈內(nèi)瘺重建術(shù)的切口較大,但其成功率高達(dá)100%,顯著高于Fogarty球囊導(dǎo)管取栓加吻合口擴(kuò)張術(shù);除此以外,原位動(dòng)靜脈內(nèi)瘺重建術(shù)的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量也少于Fogarty球囊導(dǎo)管取栓加吻合口擴(kuò)張術(shù),這可能是其成功率高的原因之一。與Fogarty球囊導(dǎo)管取栓加吻合口擴(kuò)張術(shù)相比,其最大的優(yōu)勢是顯著提高了患者術(shù)后通暢率和內(nèi)瘺血流量。我們比較兩組患者術(shù)后的腎功能指標(biāo)發(fā)現(xiàn),兩種手術(shù)方式均能顯著改善患者的腎功能,但原位動(dòng)靜脈內(nèi)瘺重建術(shù)對血清BUN的改善效果優(yōu)于Fogarty球囊導(dǎo)管取栓加吻合口擴(kuò)張術(shù)。
綜上所訴,通過血栓清除和剝離增生內(nèi)膜,在內(nèi)瘺原位重建動(dòng)靜脈內(nèi)瘺方便實(shí)用,成功率高,且價(jià)格便宜,適合于在基層醫(yī)院進(jìn)一步推廣使用。