粵港澳大灣區(qū)入境旅游共生關(guān)系研究

蘇海洋,陳朝隆

(華南師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院,廣東 廣州510631)

0 引言

新時代城市群力圖構(gòu)建一個扁平化、多節(jié)點(diǎn)、開放式的城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),不僅強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)的密度和厚度,還更注重提高網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)度、質(zhì)量、城市群和產(chǎn)業(yè)圈的集聚和擴(kuò)散能力。因此,城市群特征必然表現(xiàn)為“多圈、多核、疊合、共生”的“大都市區(qū)”。“一帶一路”建設(shè)為開拓入境旅游市場創(chuàng)造了新的平臺、渠道和機(jī)遇[1]。入境旅游發(fā)展顯然已成為衡量城市網(wǎng)絡(luò)整體開放度與深度的關(guān)鍵行業(yè)要素,也是各戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)對外擴(kuò)散和對內(nèi)集聚能力的重要因素[2]。因此,單個景點(diǎn)或單個城市早已不是未來旅游發(fā)展的空間尺度與方向,多旅游中心的城市群共生才是擴(kuò)大城市和區(qū)域旅游對外開放水平的發(fā)展方向。作為中國對外開放水平最高的區(qū)域之一,粵港澳大灣區(qū)在國內(nèi)入境旅游發(fā)展中占據(jù)極高地位。隨著《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》的發(fā)布,入境旅游不但是帶動大灣區(qū)打造世界級旅游目的地和休閑灣區(qū)的引擎,而且是其向世界推介形象的重要渠道,這將成為粵港澳三地合作的重點(diǎn)之一[3]。

國外旅游學(xué)界重點(diǎn)從經(jīng)濟(jì)視角探討入境旅游。Tosun指出入境旅游在地區(qū)經(jīng)濟(jì)的重要地位[4],Ki m檢驗(yàn)了經(jīng)濟(jì)增長與入境旅游的相互作用[5],另外,對入境旅游政策[6]和移民[7]方面的研究數(shù)量也在增多。國內(nèi)學(xué)者利用多種定量模型綜合探討入境旅游區(qū)域差異的時空分布特征與演化影響因素[8-10],還有從入境旅游對區(qū)域收入的影響[11]、入境旅游市場規(guī)模結(jié)構(gòu)[12]與影響因素[13]、入境旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[14]與影響因素[15]等方面進(jìn)行研究,且越來越多學(xué)者開始利用Narayan提出的入境旅游客源市場收斂假說,進(jìn)行中國實(shí)驗(yàn)[16-17]。另外,對入境旅游發(fā)展效率[18-19]、入境旅游周期性波動演變特征[20]的研究數(shù)量也開始增多。在選取數(shù)據(jù)指標(biāo)時,眾多學(xué)者多采用旅游流量來研究入境旅游[21],主要是入境旅游人數(shù)[22]和旅游外匯收入[23]等。

與此同時,共生理論在旅游研究領(lǐng)域的應(yīng)用為進(jìn)一步探討區(qū)域入境旅游關(guān)系提供了新的思路。鐘俊最早探討旅游共生理論體系,認(rèn)為旅游地通過合作可以實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)共建、優(yōu)勢共創(chuàng)和網(wǎng)絡(luò)互補(bǔ)[24]。這也使得國內(nèi)學(xué)者開始思考共生理論對于區(qū)域旅游合作的指導(dǎo)作用,如吳泓認(rèn)為旅游共生并不排斥競爭與合作的同時存在,“一體化對稱互惠共生”是區(qū)域旅游競合的理想共生模式[25];唐仲霞等引入共生理論分析青海和西藏兩地區(qū)近十年的共生關(guān)系[26],并從共生條件和入境旅游流空間轉(zhuǎn)移等方面,論證跨區(qū)域旅游合作的可行性[27-28],強(qiáng)調(diào)對歷時性數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)系演變研究的重要性,以及收集訪談數(shù)據(jù)、統(tǒng)計數(shù)據(jù)等多源數(shù)據(jù),并利用定性與定量相結(jié)合方法來探討旅游共生關(guān)系[29]。此外,陸相林借鑒朱俊成對區(qū)域共生理論與實(shí)證的探討[30],從能級、對外關(guān)聯(lián)和外向功能三大視角獲取截面數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析,探討京津冀城市旅游的多中心共生關(guān)系[31];孫振杰通過獲取歷時性數(shù)據(jù)定量分析京津冀旅游共生關(guān)系的協(xié)調(diào)演化過程[32];另外也有學(xué)者以長三角城市群[33]和蘭西城市群[34]等為案例進(jìn)行分析。

綜上所述,區(qū)域入境旅游共生關(guān)系研究強(qiáng)調(diào)區(qū)域內(nèi)不同共生單元組成的入境旅游共生體在一定時間范圍內(nèi)的縱向發(fā)展脈絡(luò),總結(jié)階段性旅游特征,定位入境旅游共生體所處發(fā)展階段,尋求區(qū)域旅游競合發(fā)展規(guī)律并預(yù)測未來發(fā)展走勢,以此指導(dǎo)區(qū)域入境旅游發(fā)展。因此,對粵港澳大灣區(qū)入境旅游共生體的縱向發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行探討需要提上日程,以便更好掌握其階段性特征與規(guī)律,分析其中存在的問題并提出合理的建議。本文利用共生理論中的共生度模型,選取入境旅游人數(shù)和旅游外匯收入等核心指標(biāo)分析粵港澳大灣區(qū)入境旅游共生關(guān)系的縱向演替過程,探究粵港澳三地入境旅游相互作用的演變特征,有助于反映以城市群為代表的區(qū)域旅游共生發(fā)展的總體水平和協(xié)同發(fā)展方向,加強(qiáng)對粵港澳大灣區(qū)三地入境旅游互動合作發(fā)展方向的認(rèn)知,推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)旅游共生發(fā)展。

1 研究區(qū)域概況

粵港澳大灣區(qū)位于中國大陸最南部,是我國對外開放水平最高的地區(qū)之一,包括香港、澳門和珠三角的廣州、深圳、珠海、佛山、惠州、東莞、中山、江門、肇慶(以下將珠三角9市統(tǒng)稱為粵)。2018年末總?cè)丝谝殉?000萬人,約占全國人口總規(guī)模的5%。2018年GDP總值接近11萬億元,占全國GDP總量的比例已超過11%。隨著廣深港高鐵香港段開通,以及港珠澳大橋的投入使用,三地的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、互動將更加緊密、頻繁。香港憑借其完善的交通運(yùn)輸體系、優(yōu)質(zhì)的餐飲及酒店服務(wù)、獨(dú)特的文化、寬松適度的入境政策、雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和濃厚的旅游業(yè)綜合發(fā)展意識,成為國際上重要的休閑旅游目的地。澳門自回歸祖國后,旅游業(yè)呈現(xiàn)高速發(fā)展趨勢,成為具有較強(qiáng)競爭力的國際著名旅游目的地。珠三角9市作為我國對外開放程度最高的區(qū)域之一,其旅游總收入、旅游外匯收入、接待外國過夜游客人數(shù)等指標(biāo)的比重占整個廣東省的90%以上,尤其是在入境旅游方面表現(xiàn)極佳。如今,粵港澳大灣區(qū)建設(shè)已經(jīng)上升為國家戰(zhàn)略,這為該地入境旅游走向深度融合提供了較好的政策環(huán)境。因此,基于先天的旅游稟賦與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長久聯(lián)系,粵港澳合作不斷深化,在休閑旅游等領(lǐng)域合作成效顯著,正在形成多層次、全方位的合作格局。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 共生度模型

共生度分析是共生理論研究的基本方法。根據(jù)質(zhì)參量兼容原理,共生度測算的前提是質(zhì)參量之間存在聯(lián)系,在此基礎(chǔ)上才可以探討共生單元之間的關(guān)系。共生度的大小和性質(zhì)決定共生關(guān)系的程度和性質(zhì),直接反映共生系統(tǒng)的本質(zhì)和發(fā)展規(guī)律[35]78。因此,可先用Pearson相關(guān)性分析進(jìn)行判別,證明質(zhì)參量存在相關(guān)關(guān)系,再用共生度模型對不同質(zhì)參量下的旅游共生關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)與結(jié)果分析。以粵港澳大灣區(qū)為例,以粵、香港、澳門作為共生單元,三地間兩兩組合作為一個旅游共生體,選取入境旅游人數(shù)、旅游外匯收入兩主質(zhì)參量,探討三大入境旅游共生體在歷時性數(shù)據(jù)上的縱向演替特征與規(guī)律。

2.1.1 共生度

共生度是探討一個旅游共生體中兩個共生單元在質(zhì)參量的變動關(guān)聯(lián)程度,反映兩個共生單元間質(zhì)參量能量相互影響的程度大小[35]12。假設(shè)存在共生單元X和共生單元Y,質(zhì)參量分別為Zx和和分別為共生單元X和Y的質(zhì)參量的變化量。則定義兩共生單元的共生度為:δxy表示共生單元X和Y組成的旅游共生體的共生度,是共生單元X的質(zhì)參量Zx的變化率所引起的共生單元Y的質(zhì)參量Zy的變化率。當(dāng)Zx與Zy分別是共生單元X和Y的主質(zhì)參量時,即指共生單元X和Y之間最具有決定性和主導(dǎo)作用的共生特征的質(zhì)參量,則表示共生單元X和Y的特征共生度,反映了共生單元間在主質(zhì)參量上的共生關(guān)系。

2.1.2 共生系數(shù)

共生系數(shù)衡量的是一個旅游共生體中兩個共生單元之間相互影響的程度[36]12。定義共生單元X和共生單元Y的主質(zhì)參量共生系數(shù)分別為和,即每個共生單元特征共生度的絕對值分別與兩個共生單元特征共生度絕對值之和的比例關(guān)系。

2.2 數(shù)據(jù)來源

考慮到共生度模型要選取共生單元之間最具有代表性、在共生關(guān)系中起決定性作用的主質(zhì)參量進(jìn)行研究的特征,以及為保證研究結(jié)果的準(zhǔn)確性和嚴(yán)謹(jǐn)性,故篩選出粵、香港、澳門三地的入境旅游人數(shù)①、旅游外匯收入②等特征主質(zhì)參量指標(biāo)進(jìn)行測算。數(shù)據(jù)來源于2001-2019年《廣東統(tǒng)計年鑒》、2001-2018年《香港旅游業(yè)統(tǒng)計》《澳門旅游統(tǒng)計》。

3 數(shù)據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果與分析

將粵港澳大灣區(qū)三地在2001-2018年的入境旅游人數(shù)和旅游外匯收入等數(shù)據(jù)輸入SPSS24.0 作Pearson 相關(guān)分析,結(jié)果初步表明:粵、香港、澳門三大共生單元分別在入境旅游人數(shù)、旅游外匯收入兩主質(zhì)參量的相關(guān)系數(shù)R為0.964、0.938、0.966和0.966、0.915、0.901,說明三大入境旅游共生體在兩主質(zhì)參量中呈高度正相關(guān)。因此可知,主質(zhì)參量兼容,各旅游共生單元可以相互表達(dá),存在著明顯的共生關(guān)系,滿足建立粵、香港和澳門之間共生關(guān)系定量分析的前提。

3.1 入境旅游共生關(guān)系的縱向演替過程與特征

本研究將共生度用于粵、香港和澳門的區(qū)域旅游中兩兩組合的共生關(guān)系檢驗(yàn),定義如下:利用主質(zhì)參量即相關(guān)分析得到的入境旅游人數(shù)和旅游外匯收入這兩個高相關(guān)度變量進(jìn)行共生度檢驗(yàn)。a、b、c分別表示粵、香港和澳門的三大共生單元,ab、ac和bc分別表示粵港、粵澳和港澳分別兩兩組成的入境旅游共生體。根據(jù)公式(2)得到三大旅游共生體在2001-2018年的入境旅游人數(shù)與旅游外匯收入特征共生度,根據(jù)公式(3)得到三大入境旅游共生體在2001-2018年的入境旅游人數(shù)與旅游外匯收入共生系數(shù)。

3.1.1 入境旅游共生度縱向演替過程與特征

(1)整體特征

由表1 和 表2 可 知:2001-2018年 粵港、粵澳和港澳三大入境旅游共生體在入境旅游人數(shù)、旅游外匯收入上的平均特征共生度均大于0但互不相等,皆處于正向非對稱共生關(guān)系。在入境旅游人數(shù)平均特征共生度大小方面,粵對香港遠(yuǎn)大于香港對粵,粵對澳門略小于澳門對粵,香港對澳門略大于澳門對香港。在旅游外匯收入平均特征共生度大小方面,粵對香港遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于香港對粵,粵對澳門遠(yuǎn)小于澳門對粵,香港對澳門略大于澳門對香港。

表1 粵港澳大灣區(qū)入境旅游人數(shù)共生度

表2 粵港澳大灣區(qū)旅游外匯收入共生度

(2)入境旅游人數(shù)特征共生度縱向演替過程與特征

據(jù)圖1所示,分析近20年來三大入境旅游共生體在入境旅游人數(shù)特征共生度上關(guān)系的演變可知:①歷年來粵港入境旅游共生體的特征共生度相繼呈現(xiàn)正向非對稱共生(2001-2008 年)-反向非對稱共生(2009年)-正向非對稱共生(2010-2012年)-反向非對稱共生(2013-2016年)-正向非對稱共生(2017-2018年)的演替;②歷年來粵澳入境旅游共生體的特征共生度相繼呈現(xiàn)正向非對稱共生(2001-2007年)-反向非對稱共生(2008-2009年)-正向非對稱共生(2010-2012年)-反向非對稱共生(2013-2015年)-正向非對稱共生(2016-2018年)的演替;③歷年來港澳入境旅游共生體特征共生度相繼呈現(xiàn)正向非對稱共生(2001-2007年)-反向非對稱共生(2008年)-正向非對稱共生(2009-2015年)-反向非對稱共生(2016 年)-正向非對稱共生(2017-2018年)的演替。港澳的正向非對稱共生狀態(tài)間隔期在7年左右,說明香港與澳門入境旅游人數(shù)主質(zhì)參量的共生關(guān)系演變有明顯規(guī)律性。

(3)旅游外匯收入特征共生度縱向演替過程與特征

據(jù)圖2所示,分析近20年來三大入境旅游共生體在旅游外匯收入特征共生度上關(guān)系的演變可知:①歷年來粵港入境旅游共生體的特征共生度相繼呈現(xiàn)反向非對稱共生(2001年)-正向非對稱共生(2002-2007年)-反向非對稱共生(2008-2009年)-正向非對稱共生(2010-2014年)-反向非對稱共生(2015-2016年)-正向非對稱共生(2017-2018年)的演替;②歷年來粵澳入境旅游共生體的特征共生度相繼呈現(xiàn)正向非對稱共生(2001-2002年)-反向非對稱共生(2003年)-正向非對稱共生(2004-2008年)-反向非對稱共生(2009年)-正向非對稱共生(2010-2014年)-反向非對稱共生(2015年)-正向非對稱共生(2016-2018年)的演替;③歷年來港澳入境旅游共生體的特征共生度相繼呈現(xiàn)反向非對稱共生(2001年)-正向非對稱共生(2002年)-反向非對稱共生(2003年)-正向非對稱共生(2004-2007年)-反向非對稱共生(2008年)-正向非對稱共生(2009-2015年)-反向非對稱共生(2016 年)-正向非對稱共生(2017-2018年)的演替。

圖1 粵港澳三大入境旅游共生體入境旅游人數(shù)特征共生度縱向演替過程

圖2 粵港澳三大入境旅游共生體旅游外匯收入特征共生度縱向演替過程

3.1.2 入境旅游共生系數(shù)縱向演替過程與特征

對粵港澳大灣區(qū)2001-2018年三大入境旅游共生體特征共生度的分析結(jié)果經(jīng)過公式(3)和(4)的分析計算,得到三大入境旅游共生體的共生系數(shù)(見表3、表4)。

(1)整體特征

由 表3 和 表4 可 知,2001-2018 年 粵港、粵澳和港澳三大入境旅游共生體在入境旅游人數(shù)、旅游外匯收入上的共生系數(shù)平均值之和符合為“1”的原則。①在入境旅游人數(shù)共生系數(shù)平均值大小方面,粵對香港的影響基本等于香港對粵的影響,兩地之間的相互影響基本相同,處于互惠平衡的共生;粵對澳門的影響略小于澳門對粵的影響,處于互惠于澳門的共生;香港對澳門的影響略小于澳門對香港的影響,處于互惠于澳門的共生。②在旅游外匯收入共生系數(shù)平均值大小方面,粵對香港的影響略大于香港對粵的影響,處于互惠于粵的共生;粵對澳門的影響小于澳門對粵的影響,處于互惠于澳門的共生;香港對澳門的影響小于澳門對香港的影響,處于互惠于澳門的共生。

表3 粵港澳大灣區(qū)入境旅游人數(shù)共生系數(shù)

表4 粵港澳大灣區(qū)旅游外匯收入共生系數(shù)

(2)入境旅游人數(shù)共生系數(shù)縱向演替過程與特征

如圖3所示,分析近20年來三大入境旅游共生體在入境旅游人數(shù)共生系數(shù)上的演變可知:①歷年來粵港入境旅游共生體相繼呈現(xiàn)交替互惠(2001-2004年)-互惠于粵(2005-2009年)-互惠于香港(2010-2015年)-互惠于粵(2016年)-互惠于香港(2017-2018 年)的 演 替,兩 地 在2012 年 的相互影響程度最為相近;②歷年來粵澳入境旅游共生體相繼呈現(xiàn)互惠于澳門(2001-2002年)-互惠于粵(2003年)-互惠于澳門(2004年)-互惠于粵(2005年)-互惠于澳門(2006-2008年)-互惠于粵(2009年)-互惠于澳門(2010-2011年)-互惠于粵(2012年)-互惠于澳門(2013-2014年)-互惠于粵(2015-2016年)-互惠于澳門(2017-2018 年)的 演 替,兩 地 在2010 年 的相互影響程度最為相近;③歷年來港澳入境旅游共生體相繼呈現(xiàn)互惠于澳門(2001 年)-互惠于香港(2002-2004年)-互惠于澳門(2005-2008 年)-互惠于香港(2009-2015年)-互惠于澳門(2016-2018年)的演替,兩地在2005年相互影響程度最為相近。(3)旅游外匯收入共生系數(shù)縱向演替過程與特征

圖3 粵港澳三大入境旅游共生體入境旅游人數(shù)共生系數(shù)縱向演替過程

如圖4所示,分析近20年來三大入境旅游共生體在旅游外匯收入共生系數(shù)上的演變可知:①歷年來粵港入境旅游共生體相繼呈現(xiàn)互惠于粵(2001 年)-互惠于香港(2002年)-互惠于粵(2003-2006年)-互惠于香港(2007年)-互惠于粵(2008-2009年)-互惠于香港(2010-2015年)-互惠于粵(2016-2017年)-互惠于香港(2018年)的演替,兩地在2012年的相互影響程度最為相近;②歷年來粵澳入境旅游共生體相繼呈現(xiàn)互惠于澳門(2001-2002年)-互惠于粵(2003年)-互惠于澳門(2004年)-互惠于粵(2005年)-互惠于澳門(2006-2009年)-互惠于粵(2010年)-互惠于澳門(2011-2013年)-互惠于粵(2014-2015年)-互惠于澳門(2016-2018年)的演替,兩地在2016

圖4 粵港澳三大入境旅游共生體旅游外匯收入共生系數(shù)縱向演替過程

年相互影響程度最為相近;③歷年來港澳入境旅游共生體相繼呈現(xiàn)互惠于澳門(2001年)-互惠于香港(2002 年)-互惠于澳門(2003-2004年)-互惠于香港(2005年)-互惠于澳門(2006-2009年)-互惠于香港(2010-2011年)-互惠于澳門(2012年)-互惠于香港(2013-2014年)-互惠于澳門(2015-2018 年)的 演 替,兩 地 在2013 年 相互影響程度最為相近。

3.2 粵港澳大灣區(qū)入境旅游共生關(guān)系判定

根據(jù)表1、表2中的特征共生度平均值與表3、表4中的共生系數(shù),并利用對共生關(guān)系的判別原則,得出表5?？梢钥闯?近20年來,粵港入境旅游共生體總體表現(xiàn)為正向非對稱互惠于粵的共生關(guān)系,粵澳入境旅游共生體表現(xiàn)為正向非對稱互惠于澳門的共生關(guān)系,港澳入境旅游共生體表現(xiàn)為正向非對稱互惠于澳門的共生關(guān)系。

表5 粵港澳大灣區(qū)旅游共生關(guān)系判定

通過整理粵港澳大灣區(qū)三大入境旅游共生體在兩個主質(zhì)參量特征共生度的演變共性,可以發(fā)現(xiàn):粵港入境旅游共生體在兩主質(zhì)參量特征共生度相繼表現(xiàn)為正向非對稱共生(2002-2007 年)-反向非對稱共生(2009年)-正向非對稱共生(2010-2012年)-反向非對稱共生(2015-2016年)-正向非對稱共生(2017-2018年);粵澳入境旅游共生體相繼表現(xiàn)為正向非對稱共生(2001-2002年、2004-2007 年)、反 向 非 對 稱 共 生(2009年)-正向非對稱共生(2010-2012年)-反向非對稱共生(2015 年)-正向非對稱共生(2016-2018年);港澳入境旅游共生體相繼表現(xiàn)為正向非對稱共生(2002年、2004-2007年)-反向非對稱共生(2008年)-正向非對稱共生(2009-2015年)-反向非對稱共生(2016 年)-正向非對稱共生(2017-2018年)。

通過整理粵港澳大灣區(qū)三大入境旅游共生體在兩個主質(zhì)參量共生系數(shù)的演變共性,可以發(fā)現(xiàn):粵港入境旅游共生體相繼表現(xiàn)為互惠于粵(2001年)-互惠于香港(2002年)-互惠于粵(2003 年)-互惠于香港(2004年)-互惠于粵(2005年、2008-2009年)-互惠于香港(2010-2015年)-互惠于粵(2016年)-互惠于香港(2018年);粵澳入境旅游共生體相繼表現(xiàn)為互惠于澳門(2001-2002年)-互惠于粵(2003年)-互惠于澳門(2004年)-互惠于粵(2005年)-互惠于澳門(2006-2008年、2011年、2013年)-互惠于粵(2015 年)-互惠于澳門(2017-2018年);港澳入境旅游共生體相繼表現(xiàn)為互惠于澳門(2001年)-互惠于香港(2002年)-互惠于澳門(2006-2008年)-互惠于香港(2010-2011年、2013-2014年)-互惠于澳門(2016-2018年)。

在上述基礎(chǔ)上,通過將粵港澳大灣區(qū)三大入境旅游共生體在兩個主質(zhì)參量的特征共生度與共生系數(shù)的演變共性進(jìn)行匹配,可以發(fā)現(xiàn):粵港入境旅游共生體相繼表現(xiàn)為正向非對稱互惠于香港(2002 年)-正向非對稱互惠于粵(2003 年)-正向非對稱互惠于香港(2004 年)-正向非對稱互惠于粵(2005年)-反向非對稱互惠于粵(2009年)-正向非對稱互惠于香港(2010-2012年)-反向非對稱互惠于香港(2015 年)-正向非對稱互惠于粵(2016 年)-正向非對稱互惠于香港(2018年);粵澳入境旅游共生體相繼表現(xiàn)為正向非對稱互惠于澳門(2001-2002 年、2004年)-正向非對稱互惠于粵(2005年)-正向非對稱互惠于澳門(2006-2007年、2011年)-反向非對稱互惠于粵(2015年)-正向非對稱互惠于澳門(2017-2018年);港澳入境旅游共生體相繼表現(xiàn)為正向非對稱互惠于香港(2002 年)-正向非對稱互惠于澳門(2006-2007年)-反向非對稱互惠于澳門(2008年)-正向非對稱互惠于香港(2010-2011年、2013-2014年)-反向非對稱互惠于澳門(2016 年)-正向非對稱互惠于澳門(2017-2018年)。

4 結(jié)論、建議與討論

4.1 結(jié)論

第一,粵港澳大灣區(qū)入境旅游發(fā)展存在明顯的高關(guān)聯(lián)度,三大入境旅游共生體形成了整體密切但演化復(fù)雜的正向非對稱性互惠共生關(guān)系。近20年來,粵與澳門成為入境旅游高速發(fā)展的地區(qū),但應(yīng)該認(rèn)識到,香港對粵、澳門的旅游經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散與帶動作用較強(qiáng),使得在旅游合作中充分釋放了粵與澳門的旅游資源稟賦和發(fā)展?jié)摿?拉動了兩地入境旅游人數(shù)與旅游外匯收入的增長。

第二,粵港澳大灣區(qū)三大入境旅游共生體在入境旅游人數(shù)和旅游外匯等兩主質(zhì)參量特征共生度演變表現(xiàn)為大多數(shù)年份保持著相同的演化趨勢,在個別年份如2001年、2008年、2013-2014 年存在不同的關(guān)系差異,多是由于在2001年受“9·11”事件影響、2008年受北京奧運(yùn)會和金融危機(jī)影響、2013-2014年受人民幣升值和環(huán)境因素等影響而使三地之間出現(xiàn)不同步發(fā)展,導(dǎo)致入境旅游共生體間在相同年份表現(xiàn)出不同的共生關(guān)系。

第三,粵港澳大灣區(qū)三大入境旅游共生體在入境旅游人數(shù)和旅游外匯等兩主質(zhì)參量共生系數(shù)表現(xiàn)為大多數(shù)年份保持著相同的共生關(guān)系演化趨勢?；浉廴刖陈糜喂采w表現(xiàn)出前期粵港兩地旅游發(fā)展相互影響、相互帶動,而后轉(zhuǎn)為香港開始帶動粵的入境旅游發(fā)展,中期粵反哺香港的入境旅游發(fā)展,近年來粵的入境旅游市場明顯擴(kuò)大,開始帶動香港的入境旅游發(fā)展?；洶娜刖陈糜喂采w表現(xiàn)為前期澳門的入境旅游獲得了集聚開發(fā),中期粵與澳門存在交替影響,近年來澳門的旅游影響進(jìn)一步擴(kuò)大。港澳入境旅游共生體表現(xiàn)為澳門與香港在入境旅游發(fā)展中相繼互補(bǔ)互助,大致3～4年為一個互助周期,港澳之間的旅游相互影響規(guī)律更加明顯、穩(wěn)定,共生關(guān)系表現(xiàn)更和諧。

第四,粵和澳門成為近20年來粵港澳大灣區(qū)入境旅游共生發(fā)展中影響力提升最大、發(fā)展較好、受惠最大的兩個地區(qū),也反映出香港對粵、澳門的旅游經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散與涓滴作用。近幾年,旅游不斷集聚發(fā)展的粵和澳門開始進(jìn)一步影響香港入境旅游發(fā)展,更加印證了粵港澳大灣區(qū)入境旅游共生關(guān)系走向了更高層次,有利于形成“共贏”效應(yīng)。

總體上來看,自粵港澳三地旅游合作以來,在市場經(jīng)濟(jì)驅(qū)動和大量優(yōu)惠政策的影響下,該區(qū)域的旅游發(fā)展條件得到了顯著提升。2002年CEPA的實(shí)施使得粵港澳三地旅游互動進(jìn)入快速發(fā)展階段。2011 年后,《粵、港、澳區(qū)域旅游合作愿景綱要》則初步規(guī)劃了三地旅游互動合作框架,將具有地域特點(diǎn)、多元文化的高品質(zhì)的旅游資源和旅游景區(qū)呈現(xiàn)給入境游客。2019年初發(fā)布的《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》更是提出三地建設(shè)世界休閑灣區(qū)與世界級旅游目的地的要求?？梢?在政策、市場與社會快速發(fā)展的共生環(huán)境下,粵港澳大灣區(qū)形成了越來越穩(wěn)定且持續(xù)的共生界面,三地相互依賴、相互影響、相互促進(jìn)、共同發(fā)展。

4.2 建議

4.2.1 基礎(chǔ)共建、優(yōu)勢共創(chuàng)：活化旅游要素互動

促進(jìn)三地旅游要素流動成為實(shí)現(xiàn)粵港澳大灣區(qū)旅游共生發(fā)展達(dá)到一體化融合的關(guān)鍵措施,因此要加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),為加快人流、物流、資金流、信息流等旅游要素互動夯實(shí)基礎(chǔ),促進(jìn)大灣區(qū)旅游互動走向高效、便捷、立體化。港珠澳大橋的正式使用使得三地在跨海通道的互聯(lián)互通上更進(jìn)一步,今后需向立體化旅游大交通體系發(fā)展。另外要對現(xiàn)有旅游服務(wù)設(shè)施進(jìn)行升級和優(yōu)化,提高科學(xué)技術(shù)含量,打造可查、便民、快捷的旅游服務(wù)網(wǎng)絡(luò)體系。在人流要素上,要大力打造粵港澳三地旅游客流的閉環(huán)線路,充分發(fā)揮客源市場的共享性,簡化三地通關(guān)證件辦理的程序,制定促進(jìn)自由行的優(yōu)惠政策。在資金流方面,應(yīng)積極適應(yīng)游客現(xiàn)代支付習(xí)慣,在簡化貨幣兌換的基礎(chǔ)上,加強(qiáng)線上支付手段的普及。在信息流方面,要提供貫通的移動通信和網(wǎng)絡(luò)服務(wù),打造信息高速公路,推動三地旅游信息集成與共享。在技術(shù)流方面,要運(yùn)用更多的先進(jìn)技術(shù)手段對旅游信息收集、客源市場調(diào)研、地方政府聯(lián)動、決策過程可視化、政策更新說明進(jìn)行完善,有利于管理部門參考,并通過打造景區(qū)智能化、交通智能化、游客服務(wù)體系智能化、旅游宣傳智能化來加強(qiáng)三地在旅游互動上的融合。

4.2.2 資源共享、品牌共塑：制定因地制宜的營銷戰(zhàn)略

應(yīng)通過整合粵港澳三地的文化特色與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相對比較優(yōu)勢,尋求互補(bǔ)性合作和差異化競爭合作的營銷戰(zhàn)略。如在確立統(tǒng)一的粵港澳世界休閑灣區(qū)旅游主題下,構(gòu)建特色鮮明的旅游目的地形象。其次,充分發(fā)揮香港、澳門在國際旅游市場的優(yōu)勢吸引入境客流,并利用好香港國際自由港和金融中心的作用,承接會展、購物和文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)等方面的轉(zhuǎn)移發(fā)展;利用澳門歷史文化街區(qū)等世界遺產(chǎn)的優(yōu)勢,匯聚多元文化交流從而打造世界旅游休閑中心,率先與珠中江都市圈開展深度旅游合作,建成世界休閑目的地先行區(qū);利用好廣州和深圳打造現(xiàn)代化大都市的契機(jī),逐步提升國際旅游知名度,發(fā)揮好在珠三角9市范圍內(nèi)的引領(lǐng)作用。在此基礎(chǔ)上,打造粵港澳“多核心、多層次、多串聯(lián)”的旅游精品線路,打造粵港澳遺產(chǎn)游、地質(zhì)公園游、珠江文化游、濱海游、“世界城市游”、特色小鎮(zhèn)游、“市-縣-鎮(zhèn)-村”縱深游等不同主題的旅游資源游、旅游品牌游等。通過建立粵港澳旅游信息庫,通過完善互聯(lián)互通的信息通道,形成共建、共商、共享的旅游網(wǎng)絡(luò)營銷系統(tǒng),促進(jìn)旅游營銷一體化的可持續(xù)發(fā)展。

4.2.3 內(nèi)外共聯(lián)、網(wǎng)絡(luò)共組：深化灣區(qū)旅游聯(lián)盟體系

要以香港、廣州為核心旅游城市,充分發(fā)揮香港作為國際城市旅游樞紐“中介人”的作用,對外參與世界旅游競爭,吸引國際客源;加強(qiáng)廣州作為灣區(qū)內(nèi)陸旅游中心城市的對內(nèi)“聯(lián)絡(luò)人”作用,對內(nèi)加強(qiáng)與其他城市和泛珠三角地區(qū)的旅游合作,并與澳門和深圳形成內(nèi)外共聯(lián)的核心旅游經(jīng)濟(jì)引擎。在此基礎(chǔ)上,加強(qiáng)廣州作為珠三角9市綜合樞紐的絕對優(yōu)勢,與佛山、肇慶縱向合作,增進(jìn)與泛珠三角地區(qū)的聯(lián)系,推動廣府文旅產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。貫徹落實(shí)深圳作為社會主義先行示范區(qū)的地位,培養(yǎng)現(xiàn)代城市魅力,提升與香港、東莞、惠州交通通達(dá)度和連接性,并與珠江西岸進(jìn)一步對接。在世界休閑旅游中心建設(shè)紅利的驅(qū)動下,加強(qiáng)澳門與葡語系國家和城市的旅游交流與合作,并與珠海、中山縱向聯(lián)動發(fā)展,促進(jìn)香山文化等傳統(tǒng)文化交流與融合,開發(fā)區(qū)域城市文旅產(chǎn)業(yè)。由此,形成并加強(qiáng)“廣佛肇”“港深莞惠”和“澳珠中江”旅游經(jīng)濟(jì)圈的融合發(fā)展。依托佛山、肇慶、東莞、惠州、中山、江門在美食旅游、山區(qū)旅游、海濱旅游和遺產(chǎn)旅游的相對優(yōu)勢,形成多個特色旅游城鎮(zhèn)區(qū)的布局。由此打造“核心旅游城市-旅游經(jīng)濟(jì)圈-特色旅游城鎮(zhèn)”為縱向發(fā)展層級的灣區(qū)旅游聯(lián)盟。

4.2.4 政策共依、關(guān)系共榮：形成可持續(xù)的保障機(jī)制

要積極推進(jìn)政策落實(shí)與主體聯(lián)動。利用粵港澳大灣區(qū)的建設(shè)背景與相關(guān)規(guī)劃政策的頒布,突破行政阻礙,進(jìn)一步探索粵港澳大灣區(qū)在文旅融合趨勢下的制度更新與關(guān)系融合。增強(qiáng)大灣區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)多元主體間的協(xié)作機(jī)制,加強(qiáng)國內(nèi)外多市政府、旅游類高校、旅游企業(yè)等主體的交流,重視包括國際與區(qū)域城市旅游研究項(xiàng)目-旅游研究成果轉(zhuǎn)化-旅游實(shí)踐提升的產(chǎn)學(xué)研一體化的協(xié)作機(jī)制,加強(qiáng)國內(nèi)外旅游人才的培養(yǎng),提高旅游與服務(wù)產(chǎn)業(yè)在粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展占比。另外,還要完善市場驅(qū)動機(jī)制,制定大灣區(qū)一站式旅游簽證,提升跨境旅游體驗(yàn)度和暢通感。

4.3 討論

本文選用入境旅游人數(shù)和旅游外匯收入等兩主質(zhì)參量對區(qū)域入境旅游共生關(guān)系進(jìn)行研究,這是考慮到共生度模型中對質(zhì)參量指標(biāo)的選擇強(qiáng)調(diào)要注重對共生單元間具有主導(dǎo)性的影響因素進(jìn)行表征,而不是對所有質(zhì)參量進(jìn)行綜合探討。雖然會被認(rèn)為具有片面性,但這也體現(xiàn)出了利用共生度探討共生關(guān)系的原則和機(jī)理所在。另外,本研究只從時間序列分析共生度和共生系數(shù)略有缺憾,今后可以在空間可視化方面進(jìn)一步呈現(xiàn)。值得注意的是,共生度模型在旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部要素、旅游異質(zhì)產(chǎn)業(yè)之間的共生關(guān)系還有待于開拓,這都是今后可以繼續(xù)延伸和拓展研究的。

注釋

①《廣東統(tǒng)計年鑒》中的入境旅游人數(shù)是統(tǒng)計城市接待入境過夜旅游者人數(shù),為統(tǒng)一口徑,港澳地區(qū)也只統(tǒng)計入境過夜旅游者人數(shù)。

②香港的旅游外匯收入根據(jù)當(dāng)年人民幣匯率(年平均價)換算后進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,澳門的旅游外匯收入首先通過與港幣進(jìn)行103∶100的匯率換算,再根據(jù)當(dāng)年人民幣匯率(年平均價)換算后進(jìn)行數(shù)據(jù)處理所得。