中原城市文化軟實力綜合評價及比較分析

敦莉莉

（河南日報報業(yè)集團，河南 鄭州 450008）

十八大以來，習近平總書記在多個場合提出過堅定文化自信。河南歷史文化底蘊深厚，提升河南文化軟實力可以增強中原文化認同感，提升中原形象感染力，帶動中原文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。對中原文化軟實力資源現(xiàn)狀進行梳理，能夠在反思和審視中探尋中原文化軟實力的增進之道，深挖文化特質，切實提升中原文化軟實力。

首提“軟實力”概念的是美國的約瑟夫·奈，他指出，軟實力能通過吸引力而非威逼或利誘達到目的，這種吸引力來自一國的文化、政治、價值觀和外交政策，最主要的因素是文化軟實力[1]。我國學者對文化軟實力的研究大致有兩個方向：一是文化軟實力的內(nèi)涵解讀，二是量化比較和綜合評價。在河南及中原文化軟實力方面，已有文獻大多從中原文化資源的某一角度出發(fā)定性分析，如袁金寶從武術角度、孫閃閃從鄉(xiāng)村文化角度[2]、沈文慧從紅色文化角度、李英珍從教育角度等。本文運用量化研究手段，能夠為研究中原文化軟實力的資源現(xiàn)狀及提升路徑提供新的視角，期望對指導實踐中文化軟實力的建設提供借鑒意義。

1. 中原文化軟實力的構成要素

通過對中原文化進行考察，結合已有研究，本文從“內(nèi)外兼修、軟硬兼具”角度總結中原文化軟實力的特色：既要包括中原文化優(yōu)秀傳統(tǒng)、文化產(chǎn)業(yè)等內(nèi)在驅動力，又要包括基于中原文化所衍生的意識形態(tài)和核心價值觀等，同時需要強化硬指標來進行評估。通過文獻分析、問卷調(diào)查等方式，筆者認為中原文化軟實力應由五個要素組成。

1.1 中原文化吸引力是中原文化軟實力的源頭動力

區(qū)域文化所蘊藏的精神內(nèi)涵對區(qū)域外民眾的吸引價值，決定著文化軟實力的性質和方向，可以通過弘揚中原優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，繼承保護珍貴的文化遺產(chǎn)，創(chuàng)作具備中原特色的文化作品等舉措作用于中原文化軟實力。

1.2 中原文化傳播力是加強中原文化軟實力的有力紐帶

文化要散發(fā)活力并衍變出生產(chǎn)力，必須重視信息的暢通。河南在國內(nèi)文化輿論場上的話語權依然薄弱。我們既然有能力做好中原事情，就當然要有能力講好中原故事，讓世界更了解中原[3]。

1.3 中原文化內(nèi)生力為中原文化軟實力的提升提供源 動力

文化繁榮與落后的省市之間差異的主要原因在于知識生產(chǎn)力不同。知識生產(chǎn)力主要依賴于相應的文化設施、教育培訓, 并通過提高勞動力素質來提高。

1.4 文化事業(yè)投入力為壯大中原文化軟實力提供了支撐

文化系統(tǒng)內(nèi)各主體在職能設置、權責劃分、運行機制等方面的整體配置，都需要有所投入。如何在有限的投入下, 滿足中原人民對于文化的需求, 取決于文化事業(yè)投入的方式和力度。

1.5 文化產(chǎn)業(yè)貢獻力直觀衡量了中原文化軟實力的發(fā) 展程度

文化本身是上層建筑，只有結合產(chǎn)業(yè)形成一定的外化產(chǎn)品，才能被人們更真切地感知。文化產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展與否，能夠反映出中原文化資源的真正魅力與時代張力。

2. 中原文化軟實力作用機理分析及評價模型 構建

結合中原文化軟實力構成要素及各作用力的運行機制, 設計構建了中原文化軟實力五力模型, 如圖1。

圖1. 中原文化軟實力五力模型

五力既相輔相成，又相對獨立，共同推動中原文化軟實力發(fā)展，反過來，中原文化軟實力的提高也能促進五力的改善和提升。

3. 中原文化軟實力評價指標體系設計

本文參考已有文獻，結合中原文化軟實力五力模型，根據(jù)全面性、一致性、獨立性、層次性、可比性原則, 設計了中原文化軟實力評價指標體系, 見表1。

表1. 中原文化軟實力評價指標體系

中原文化吸引力指標主要從文化遺產(chǎn)保護和文化作品創(chuàng)作兩個方面來設置。中原文化傳播力指標主要通過中原文化與外界的溝通頻次及效率來反映。中原文化內(nèi)生力指標圍繞知識的生產(chǎn)、內(nèi)化和運用上設置。文化事業(yè)投入力從財政支持和宏觀管理兩方面考慮。文化產(chǎn)業(yè)貢獻力指標從總量和比例兩方面，結合就業(yè)人員數(shù)量全面體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)活躍度。

4. 中原城市文化軟實力比較分析

本部分以2018年河南18個省轄市的指標數(shù)據(jù)為樣本，通過主成分分析法得出各地的五力和文化軟實力的綜合評分值，并根據(jù)得分值將18個市的文化軟實力劃分為四個層次，進行綜合評價與分析。

4.1 五力主成分分析

首先進行KMO和Barlett球度檢驗，通常KMO值大于0.5、Barlett檢驗P值小于0.05，代表適合做主成分分析[4]。本例中五力的P值分別為0.003、0.001、0.000、0.000、0.000，KMO值分別為0.632、0.567、0.736、0.725、0.603。從總方差解釋表中選取特征值大于1的主成分作為公因子, 然后根據(jù)計量換算公式( )將初始因子矩陣變換得到五個主成分Ai的載荷矩陣Ui，再從總方差分解表中讀取各因子的方差貢獻率作為權重，計算得到各成分的表達式,具體如下(ZXij代表標準化數(shù)據(jù))：

將統(tǒng)計數(shù)據(jù)代入公式，可得中原18地市文化軟實力五力評分值，以此為依據(jù)，計算得到中原城市文化軟實力評價函數(shù)：

將統(tǒng)計數(shù)據(jù)代入公式(6), 得出各地文化軟實力的綜合評分值。結果見表2。

表2. 2018年地市文化軟實力及五力評分值

4.2 城市文化軟實力綜合分析

由表2可知, 2018年中原文化軟實力平均值為0.00167，其中，第I和第II層次起到支柱作用。前六城市對整體分數(shù)起到了推動作用。其余地市總分均低于0，使得中原文化軟實力的均值受到較大影響。下面根據(jù)各地市五力的表現(xiàn)，剖析中原文化軟實力構建中存在的問題及原因。

4.2.1 中原文化吸引力整體偏低

2018年中原文化吸引力平均值為-0.00111。18個地市僅有7個得分為正，說明各地對文化特色的挖掘還不夠深入。南部整體弱于北部，軟實力發(fā)展的不均衡反應了各地在人力、財力方面的資源不均衡。濟源得分值為1.92，對文化遺產(chǎn)的保護工作效果顯著；鶴壁（0.61)自2014年起連續(xù)舉辦六屆中原文博會，改善了曾經(jīng)的煤炭城市形象; 許昌得分0.45, 得益于占據(jù)諸多獨特的珍稀文物及非物質文化資源。研究中指標大多以萬人占有量為主，人口基數(shù)影響平均占有量，因此資源大市開封(-0.2)，安陽(-0.31)，洛陽(-0.37)只排在中游。南陽、駐馬店、周口等得分較低，是中原文化軟實力提升需要解決的重點區(qū)域。

4.2.2 中原文化傳播力稍顯薄弱

2018年中原文化傳播力得分為-0.00056，五力中最低，說明中原文化“走出去”還有很大提升空間。18個地市中，中原文化傳播力得分為正值的僅6個。河南缺乏對文化和特質的提煉，宣傳載體不夠豐富，形式缺乏創(chuàng)新性，渠道不夠完善，走出去的廣度、力度和深度還不夠。其中，鄭州以3.73分領跑，河南日報、大河報等媒體活躍在鄭州，為構建城市形象作出了貢獻。新鄉(xiāng)得分1.13，轄區(qū)內(nèi)有多所大學, 學子遍布全國, 提升了城市傳播力[21]。焦作(-0.11)、開封(-0.2)的文化傳播力度不夠，影響了兩地文化軟實力綜合地位。許昌和濟源雖然擁有較高的文化吸引力（排名分別為5和2)，但文化傳播力不足（排名分別為14和18)。鶴壁的五力中其他四力均屬中等偏上，文化傳播力拉后腿，導致綜合得分僅排名第9，亟待在城市形象推廣方向做出改善。

4.2.3 中原文化內(nèi)生力后勁充足

2018年中原文化內(nèi)生力平均水平為0.00167，在五力中平均得分最高。數(shù)據(jù)顯示，文化內(nèi)生力的強勁促進了地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的繁榮，如鄭州、開封、焦作、許昌、漯河等地在文化內(nèi)生力與文化產(chǎn)業(yè)貢獻力方面均處于優(yōu)勢地位。但由于文化體制改革效率不同，也有地市表現(xiàn)出內(nèi)生力強而產(chǎn)業(yè)力不足的現(xiàn)象，如安陽、鶴壁、新鄉(xiāng)等地。鄭州和新鄉(xiāng)高校數(shù)量多，整體教育設施資源較豐富，科技從業(yè)人員數(shù)量也較多，占據(jù)前兩名。洛陽內(nèi)生力不強，一是對高端人才的吸引力不足，二是基礎教育有待加強。三門峽的文化事業(yè)投入力不低，但文化內(nèi)生力得分較低，今后在投入方向上需要向注意。而周口、信陽、平頂山、南陽等地經(jīng)濟總量雖大，但人均GDP較低，嚴重制約了文化內(nèi)生力的提高。

4.2.4 文化事業(yè)投入力有待提升

2018年全省文化事業(yè)投入力平均水平為0.00111。各地對文化事業(yè)的投入逐年提高，但從財政占比來講仍偏低。2018年全國人均文化事業(yè)費66.53元，而河南人均僅28元。濟源以2.55分名列第一，并于2017年入選國家公共文化服務體系示范區(qū)，系我省唯一入圍城市。鄭州以1.17分排名第二，三門峽、鶴壁、信陽、洛陽依次隨后，表明這些地市在文化投入較高，也取得了良好效果。而三門峽、信陽、洛陽等地投入較大，但效果并不理想，一方面緣于文化投入本就見效慢，也表明這些地區(qū)在文化體制改革方面有待提升。文化事業(yè)投入力較低的有南陽、商丘、平頂山等地，這些地區(qū)2018年人均GDP也位于全省尾部，經(jīng)濟不發(fā)達制約了文化資金投入。此外，焦作和漯河的GDP較高，但文化事業(yè)投入力也較低，需要引起重視。

4.2.5 文化產(chǎn)業(yè)貢獻力仍需增強

2018年中原文化產(chǎn)業(yè)貢獻力得分均值僅0.00056。中原文化企業(yè)大多小而散，缺乏龍頭及知名企業(yè)、上市公司，產(chǎn)業(yè)集聚有待加強。結果顯示，許昌(2.7)、鄭州(1.78)、焦作(0.88)、漯河(0.56)、濮陽(0.54)和開封(0.45)得分靠前，產(chǎn)業(yè)轉化取得良好的經(jīng)濟效益。而駐馬店、周口、新鄉(xiāng)、三門峽、濟源文化產(chǎn)業(yè)貢獻力評分值較低，制約了中原整體文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。安陽的投入力及內(nèi)生力均不低，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展較慢，致使文化軟實力綜合排名僅12，還需進一步釋放改革紅利，變資源為產(chǎn)業(yè)[5]。文化產(chǎn)業(yè)貢獻力較高的地市中，豫北有焦作、濮陽，豫西有洛陽，豫南有許昌、漯河，豫東有開封入圍，這些地市可為同地區(qū)的其他地市起到產(chǎn)業(yè)輻射和帶動作用。

4.3 中原18地市文化軟實力區(qū)域層次劃分

根據(jù)前一步驟中18市文化軟實力的得分值，將中原城市的文化軟實力發(fā)展程度劃分為四個層次, 見表3。

表3. 2018年中原文化軟實力的四個層次

從區(qū)域劃分來看，前兩個層次大部分是豫北和豫中城市，豫西和豫東僅有洛陽和開封入圍，且這兩地因古都文化抵消了地理因素。第Ⅲ和第IV層次除三門峽和商丘外，大部分是豫南及中部偏南地區(qū)城市。豫北地區(qū)以工業(yè)著稱，交通發(fā)達，資源豐富，同時占據(jù)教育優(yōu)勢，文化內(nèi)生力、事業(yè)投入力及產(chǎn)業(yè)貢獻力相對較高。豫南地區(qū)大多以農(nóng)業(yè)為主，且人口較多，雖占據(jù)優(yōu)良的自然資源，但產(chǎn)業(yè)發(fā)展稍顯不足。由此可得出結論，中原各地市文化軟實力的發(fā)展與經(jīng)濟實力有著較強的關聯(lián)度，且整體上呈現(xiàn)北強南弱的趨勢。

5. 中原文化軟實力提升路徑建議

基于實證研究結果，本文認為中原文化軟實力的提升是需要多管齊下的生態(tài)工程，必須從“五力”逐個突破，全面發(fā)力。

一是培育中原文化吸引力。對內(nèi)下大力氣保護好歷史文物及非遺資源, 提煉中原精神并外化為標志[6]。對外要研讀社會主義核心價值觀，將中原精神與之有機融合，注重吸收全國其他地區(qū)優(yōu)秀的地域特色和文化精華，補充到中原文化的內(nèi)涵中。

二是擴大中原文化傳播力。要加強中原文化傳播平臺建設，打造有競爭力的傳媒品牌；發(fā)揮社會機構和自媒體力量，利用新興文化傳播手段，將傳統(tǒng)文化賦予現(xiàn)代媒介[7]；致力于話語體系構建，將中原理念和精神內(nèi)涵展示給全國人民。

三是夯實文化內(nèi)在生產(chǎn)力。要改革省內(nèi)科技創(chuàng)新體制，跟隨前沿科技發(fā)展情況，營造創(chuàng)新氛圍的宏觀戰(zhàn)略和具體路徑；提高科技型文化企業(yè)在市場的地位，在資源和資金方面向科技型文化企業(yè)傾斜；要支持和引導中原各高校樹立科學的人才觀，遵循現(xiàn)代教育理念，創(chuàng)新培育手段，輸出更多高層次的文化尖端人才。

四是提高文化事業(yè)投入力。財政總量上通過直接撥付、定點扶持、科研課題等手段加大支持；創(chuàng)新支持方式，聯(lián)合社會資本，在運行模式、投后管理等方面提供全方位支持；加強對資金使用效率的監(jiān)管，探索全過程監(jiān)管。體制方面要轉變政府職能，鼓勵文化行業(yè)進行自我監(jiān)督、良性循環(huán)；分類監(jiān)管文化市場[8],對公益性文化單位加大支持力度，對于營利性文化單位充分給予發(fā)展的空間，做好服務。

五是增強文化產(chǎn)業(yè)競爭力。確立全盤開發(fā)理念，將全省文化集中推介，走產(chǎn)業(yè)立體發(fā)展之路；分類指導、有序發(fā)展、由強帶弱，給予發(fā)展較快的地區(qū)政策傾斜，先形成一批帶頭企業(yè)和骨干企業(yè)家，基礎較薄弱的地區(qū)逐步培育；充分調(diào)動社會資本積極性，通過貸款貼息、產(chǎn)業(yè)基金等方式，定向扶持新興文化產(chǎn)業(yè)；鼓勵企業(yè)在中原文化中大力植入現(xiàn)代科技，創(chuàng)造出匹配時代特征的文化產(chǎn)業(yè)。