流通業(yè)增加值占GDP比重變化規(guī)律研究
——實證分析與理論闡述

萬秋成 副教授

（石河子大學(xué) 新疆石河子 832000）

引言

從人類歷史發(fā)展的周期來看，隨著勞動生產(chǎn)力水平的不斷提高，工業(yè)化進程帶來的產(chǎn)業(yè)升級一般會使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生明顯變化。具體表現(xiàn)為第一產(chǎn)業(yè)所占比例下降，而第二、三產(chǎn)業(yè)所占比例會不斷上升。隨著經(jīng)濟全球化浪潮的發(fā)展，未來第三產(chǎn)業(yè)將成為現(xiàn)代經(jīng)濟體中占比最高的產(chǎn)業(yè)類型。我國產(chǎn)業(yè)演進過程基本符合這一規(guī)律，但由于我國經(jīng)濟發(fā)展起步較晚，改革開放后第二、三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重才呈現(xiàn)明顯上升趨勢。雖然第一產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的貢獻率下降，但我國仍然是農(nóng)業(yè)大國，在發(fā)展工業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)過程中由于基礎(chǔ)設(shè)施不完善、技術(shù)創(chuàng)新水平不足導(dǎo)致整體發(fā)展水平較低。以批發(fā)零售業(yè)為主要內(nèi)容的狹義流通產(chǎn)業(yè)是第三產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。對比西方發(fā)達國家流通產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的貢獻率水平可以發(fā)現(xiàn)，美國、日本、英國等老牌資本主義國家流通業(yè)占GDP的比重一般為13%-15%，而目前我國僅為7%-9%（黃國雄，2005）。需要明確的是，流通產(chǎn)業(yè)連通了生產(chǎn)與消費部門，健全的流通產(chǎn)業(yè)體系對于促進生產(chǎn)、帶動就業(yè)、提高消費具有顯著價值。以往理論界認為流通產(chǎn)業(yè)通過促進居民消費繼而拉動內(nèi)需，促進經(jīng)濟發(fā)展。但由此也帶來了新的問題：在經(jīng)濟發(fā)展過程中，流通業(yè)增加值占GDP的比重以何種規(guī)律變化？是呈現(xiàn)線性相關(guān)還是非線性相關(guān)？鑒于當前理論界尚未就這一問題給出清晰明確的回答，實踐研究層面從更加務(wù)實的角度進行探討，普遍認為流通產(chǎn)業(yè)屬于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，在經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展過程中將會被新型服務(wù)業(yè)取代，因此其占GDP的比重從長期來看將會下降（王樹芳，2009）。因此，本文要分析的問題是，在我國經(jīng)濟新常態(tài)建設(shè)過程中，流通業(yè)增加值占GDP的比重是否呈現(xiàn)普遍化規(guī)律，以及對這種可能存在的規(guī)律的實證及闡述。

相關(guān)文獻綜述

目前有關(guān)流通業(yè)增加值占GDP比重研究相關(guān)的文獻研究大致可分為如下幾類：

第一，有關(guān)流通業(yè)發(fā)展促進經(jīng)濟增長的相關(guān)研究。早在20世紀50年代左右，流通業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展的相關(guān)關(guān)系便已引起學(xué)者們的重視。在理論研究早期，Holton（1953）、Drucker（1958）、Bartels（1963）便認為流通業(yè)發(fā)展是促進經(jīng)濟增長的動力。Cox（1965）、Slater（1968）則認為通過提高流通渠道效率能夠顯著促進經(jīng)濟發(fā)展。進入現(xiàn)代化的流通業(yè)發(fā)展時期，上述觀點同樣得到了學(xué)者的認同，比如Frankel & Romer的研究在應(yīng)用貿(mào)易引力模型的基礎(chǔ)上，將人均產(chǎn)出等因素與經(jīng)濟增長進行關(guān)聯(lián)性分析。王德章（2014）認為流通業(yè)增加值每提高1%，便會帶動區(qū)域GDP、消費、金融等領(lǐng)域產(chǎn)生較大增長。冉凈斐（2011）使用菲德模型對1980-2001年中國流通業(yè)助推經(jīng)濟增長的全部作用和相應(yīng)外溢效應(yīng)進行了測量分析，得出流通業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長有正相關(guān)關(guān)系的結(jié)論。

第二，運用實證分析探尋服務(wù)業(yè)比重或流通業(yè)比重與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系。比如Chenery（1975） & Syrquin（1989）運用實證分析方法建構(gòu)了多個國家時間序列數(shù)據(jù)，得出結(jié)論認為服務(wù)業(yè)比重隨著經(jīng)濟發(fā)展保持不變。Anderson（2001）首次對流通業(yè)占GDP比重進行實證研究，發(fā)現(xiàn)與服務(wù)業(yè)占經(jīng)濟總量的比重持續(xù)上升不同，以批發(fā)零售為內(nèi)容的狹義流通業(yè)和經(jīng)濟增長的長期關(guān)系呈現(xiàn)“倒U型”。

第三，從流通業(yè)發(fā)展具有的專業(yè)化演進和溢出效應(yīng)等方面進行研究。如李書勇（2014）認為流通產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)將主要對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動力調(diào)整產(chǎn)生影響，繼而影響經(jīng)濟指標的健全發(fā)展。李先玲等（2014）通過對流通輻射效應(yīng)的借鑒和研究，將流通溢出效應(yīng)定義為城市地區(qū)流通體系在發(fā)展和增長過程中間接或直接地對鄰近區(qū)域的促進、帶動和支持作用，繼而形成一體化流通體系，提高區(qū)域流通經(jīng)濟水平。

綜合來看，流通業(yè)增加值占GDP的比重目前尚未形成足夠豐富的結(jié)論，學(xué)者們對二者之間關(guān)系的重視程度不足，研究路徑和方向也極為有限。筆者運用我國各省區(qū)市面板數(shù)據(jù)建構(gòu)流通業(yè)增加值與經(jīng)濟發(fā)展之間的計量經(jīng)濟模型，旨在從理論層面進行經(jīng)濟解釋，并從實證分析層面加以佐證。

流通業(yè)增加值占GDP比重變化規(guī)律

（一）理論分析

我國自1978年改革開放后實現(xiàn)了工業(yè)化進程加速，有力支撐了經(jīng)濟建設(shè)。根據(jù)國家統(tǒng)計局公布數(shù)據(jù)顯示，以三次產(chǎn)業(yè)比重劃分的工業(yè)化進程一般可分為兩個階段：其中第一階段表現(xiàn)為第二產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟（GDP）中的占比實現(xiàn)較快增長，在一個明確的時間段內(nèi)該比例超過50%，與之相應(yīng)的第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重則快速下降，在這一過程中第三產(chǎn)業(yè)比重有所上升；而第二階段則以第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重快速上升至超過50%，與此同時伴隨著第一產(chǎn)業(yè)占比的進一步下降。

1978-2018年的40年間，我國三次產(chǎn)業(yè)比重由28.2∶24.7∶23.9轉(zhuǎn)變?yōu)?1.3∶48.6∶40.1，因此可以看出當前我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動正處于第一階段向第二階段過渡的過程中。在這一過程中，現(xiàn)代流通業(yè)作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的支柱，在2009-2018年的增加值如表1所示。

結(jié)合表1的流通業(yè)增加值以及相應(yīng)年度國民生產(chǎn)總值（GDP）數(shù)據(jù)計算得出流通業(yè)增加值占GDP的比重，如圖1所示。從圖1可以看出，2009-2018年，我國流通業(yè)增加值占GDP的比重基本呈現(xiàn)先下降后增長的“倒U型”趨勢，不同年份流通業(yè)增加值受到宏觀市場、政策等諸多因素的影響。2014年深化流通領(lǐng)域供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、加強流通標準化工作、大力發(fā)展商貿(mào)物流的做法在很大程度上促進了流通業(yè)發(fā)展，因此在2014年后我國流通業(yè)增加值有一定上升，且對GDP增長的貢獻率水平有所提升。而在較長歷史周期中，這一變動趨勢也比較符合規(guī)律。因為從宏觀經(jīng)濟改革方向來看，從國有商業(yè)企業(yè)擴大經(jīng)營權(quán)時點到生產(chǎn)資料雙軌制、農(nóng)副產(chǎn)品和輕工業(yè)品價格市場化發(fā)展直到現(xiàn)代商貿(mào)流通業(yè)體系建設(shè)，經(jīng)濟發(fā)展對流通業(yè)的依賴性不斷提高。因此可以預(yù)期今后一段時間內(nèi)，流通業(yè)增加值占GDP的比重仍有可能表現(xiàn)為“倒U型”規(guī)律。

（二）計量模型設(shè)定和數(shù)據(jù)分析

計量模型設(shè)定。考慮到本文主要針對流通業(yè)進行研究，因此借鑒Anderson（2001）建構(gòu)的非平衡面板數(shù)據(jù)模型以及楊波（2011）的對數(shù)模型形式，設(shè)定對數(shù)形式的計量模型如下：

在式（1）中，將流通業(yè)占GDP的比重N作為被解釋變量，以S表示國民人均GDP，反映區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平。TRA表示區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展整體水平，這一指標為復(fù)合指標，根據(jù)區(qū)域內(nèi)批發(fā)零售業(yè)、倉儲物流業(yè)、住宿餐飲業(yè)三類產(chǎn)業(yè)當年的經(jīng)濟增加值進行計算得到。此外選擇區(qū)域勞動力人口數(shù)量LAB、區(qū)域固定資產(chǎn)投資總額CAP為控制變量，使用LnSit表示某區(qū)域i在年份t中的人均國民生產(chǎn)總值；引入GDP對流通業(yè)比重的二次項反映其對流通業(yè)比重的非線性影響。α0為常數(shù)項，α1、α2、α3、α4、α5分別為對應(yīng)指標系數(shù)。

表1 2009-2018年流通業(yè)增加值及增速

圖1 2009-2018年流通業(yè)增加值占GDP比重變化規(guī)律

數(shù)據(jù)分析。本文在選擇研究數(shù)據(jù)的選擇方面最終確定使用面板數(shù)據(jù)，由于面板數(shù)據(jù)通常包含特定區(qū)域在一定時間內(nèi)的全部信息，降低了變量間存在多重共線性的可能，提高了自由度和參數(shù)估計準確率，同時還有利于控制個體異質(zhì)性，使得研究結(jié)果更加準確。因此本文研究所用數(shù)據(jù)均來自于2009-2018年《中國統(tǒng)計年鑒》及各省市統(tǒng)計年鑒，由于港澳臺地區(qū)與中國大陸存在統(tǒng)計口徑差異，因此本文在選擇數(shù)據(jù)時未包括港澳臺數(shù)據(jù)。此外，為了消除價格因素對人均GDP造成的影響，筆者以1980年為基期，計算了2009-2018年GDP平減指數(shù)，并用該指數(shù)對每年的人均GDP做平減處理，區(qū)域勞動力人口和流通業(yè)固定資產(chǎn)投資額均以年末數(shù)據(jù)為準。數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計結(jié)果如表2所示。

表2 數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計結(jié)果

表3 初步估計結(jié)果

（三）實證研究結(jié)果

全國層面實證分析結(jié)果。本文采取混合估計模型（OLS模型）、隨機效應(yīng)模型（RE模型）、固定效應(yīng)模型（FE模型）和GMM面板估計模型進行實證分析，使用最小二乘法對計量模型進行初步估計，得到如表3所示的初步結(jié)果。

通過表3可以看出，在不同估計模型下，(LnSit)2的系數(shù)值均為負，且估計結(jié)果至少在5%的顯著性水平下通過檢驗。由此證明流通業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平呈現(xiàn)非線性相關(guān)，即隨著流通業(yè)的發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟實現(xiàn)增長，在達到某一極值點后隨著流通業(yè)的持續(xù)發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟下降，具有“倒U型”函數(shù)特征。而LnSit的系數(shù)為正，說明在經(jīng)濟發(fā)展初期，流通業(yè)比重持續(xù)增加的事實。

分區(qū)域?qū)嵶C分析結(jié)果。由于我國不同區(qū)域間經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平差異明顯，東部地區(qū)流通業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)雄厚、資源優(yōu)勢明顯，且區(qū)域經(jīng)濟水平排名前列，西部地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平有限，特別是流通產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱。雖然在全國層面確實存在流通業(yè)增加值占GDP比重先上升后下降的規(guī)律，同樣不能排除不同區(qū)域下存在差異性結(jié)論的可能。為了進一步提高對區(qū)域流通業(yè)占GDP比重變化規(guī)律的針對性研究，本文引入?yún)^(qū)域虛擬變量D1、D2，其中D1的取值分別為1和0，1代表東部區(qū)域，0代表其他區(qū)域。D2的取值同樣為1和0，其中1代表西部區(qū)域，0代表其他區(qū)域，得到式（2）：

在引入?yún)^(qū)域虛擬變量后，采用同樣的參數(shù)估計方法進行估計得到(LnSit)2的系數(shù)符號發(fā)生變化，說明流通業(yè)增加值占GDP比重呈“倒U型”的變化規(guī)律在區(qū)域?qū)用娲嬖谝苫?。仍然采用上述估計方法，單獨對引入?yún)^(qū)域變量后的模型（2）進行回歸分析，得到表4。

從表4可以看出，當加入?yún)^(qū)域虛擬變量后， LnSit、(LnSit)2的系數(shù)符號未發(fā)生變化，僅系數(shù)大小發(fā)生波動。若用FE模型的結(jié)果進行分析，則(LnSit)2的系數(shù)有所減小，為-0.99，且在統(tǒng)計學(xué)上具有意義，說明在區(qū)域?qū)用嫱瑯哟嬖诹魍I(yè)增加值占GDP比重先增后減的“倒U型”規(guī)律。且從D1與D2的系數(shù)大小來看，東部地區(qū)比西部地區(qū)偏大許多，說明我國東部區(qū)域由于流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)良好，流通經(jīng)濟水平較高，因此流通增加值占GDP的比重具有更為明顯的先升后降特點，表現(xiàn)為“倒U型”曲線斜率更大，這也說明經(jīng)濟發(fā)展水平較高區(qū)域隨著現(xiàn)代流通技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展，傳統(tǒng)流通業(yè)對經(jīng)濟的貢獻率可能衰退較早，出現(xiàn)替代性產(chǎn)業(yè)幾率較高。而經(jīng)濟發(fā)展較落后區(qū)域?qū)α魍I(yè)提高資源配置、促進消費水平上升具有較高依賴性，故而流通業(yè)占GDP的比重會較晚出現(xiàn)下降趨勢。

（四）流通業(yè)占GDP比重“倒U型”規(guī)律的柯布道格拉斯函數(shù)解釋

根據(jù)柯布道格拉斯函數(shù)：Y=AKαLβeu（式中，Y表示一國或地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平，通常用GDP表示；A表示全要素生產(chǎn)率；K表示資本存量，通常用投資表示；L為勞動力）可以看出，在流通業(yè)占GDP比重的經(jīng)濟框架下，呈現(xiàn)“倒U型”分布規(guī)律是由于在商品經(jīng)濟初期，流通業(yè)隨著工業(yè)化快速推進和產(chǎn)品商品化率的提高而獲得較大市場，使得流通服務(wù)快速增加，以全要素生產(chǎn)率表征的流通業(yè)服務(wù)效率提高、流通業(yè)固定資產(chǎn)投資增加、流通業(yè)從業(yè)人數(shù)增加，因此促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平提升。而隨著工業(yè)化進程的完結(jié)，服務(wù)業(yè)比重提高，物質(zhì)生產(chǎn)部門比重不斷下降，社會消費水平穩(wěn)定，因此流通服務(wù)需求下降，流通業(yè)發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟效益減退，且由于流通業(yè)固定資產(chǎn)投資大多具有較長壽命周期（如高速公路、鐵路、倉儲庫房等），因此在長周期內(nèi)，流通業(yè)全要素生產(chǎn)率和資本存量趨于不變，勞動力向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，因此會造成流通業(yè)占GDP比重下降。

結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本文在綜述相關(guān)研究文獻及資料的基礎(chǔ)上，選取2009-2018年我國省級面板數(shù)據(jù)進行實證分析，表明我國流通業(yè)增加值占GDP比重的變化規(guī)律并非單一線性形式，而是呈現(xiàn)“倒U型”規(guī)律。而就我國不同區(qū)域而言，實證研究同樣顯示了與全國整體結(jié)論相一致的結(jié)果，但是由于不同區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平和流通業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)不一，使得經(jīng)濟發(fā)展水平較好的區(qū)域內(nèi)流通業(yè)占GDP的比重下降較早；而經(jīng)濟發(fā)展水平落后的區(qū)域流通業(yè)占GDP的比重下降較晚，流通業(yè)發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟的影響更大。

為了有效提升商貿(mào)流通業(yè)運行質(zhì)量，提高區(qū)域經(jīng)濟整體發(fā)展水平，需要從提升商貿(mào)流通業(yè)與區(qū)域發(fā)展的匹配度、提高基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平和政策體系建設(shè)等路徑切入，釋放商貿(mào)流通業(yè)促進經(jīng)濟增長的潛力，只有如此才能更好利用區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展優(yōu)勢實現(xiàn)經(jīng)濟快速增長。

（二）建議

提升流通企業(yè)規(guī)?；徒M織水平。流通產(chǎn)業(yè)中多樣化流通企業(yè)共同組成了豐富的流通市場，并在很大程度上促進流通經(jīng)濟發(fā)展及城鎮(zhèn)化建設(shè)。伴隨新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的不斷推進，流通產(chǎn)業(yè)組織和企業(yè)發(fā)展需要不斷提升和創(chuàng)新，方能更好促進現(xiàn)代城鎮(zhèn)化建設(shè)質(zhì)量的提高。為此需要對流通企業(yè)規(guī)模與組織水平進行有效創(chuàng)新，比如加強區(qū)域內(nèi)流通企業(yè)、跨區(qū)域流通、跨產(chǎn)業(yè)流通體系建設(shè)。流通企業(yè)可與制造企業(yè)、金融企業(yè)實現(xiàn)更大規(guī)模、更廣層次、更豐富內(nèi)容的合作；同時強調(diào)跨區(qū)域強強聯(lián)合，按照市場規(guī)律進行并購、投融資建設(shè)，流通企業(yè)以既有資本和資源體系參與更加廣泛的資本市場和商業(yè)市場運作中，以參股、承包、兼并、收購等方式實現(xiàn)資本化擴張，增強企業(yè)經(jīng)營產(chǎn)業(yè)輻射力的同時也有助于形成現(xiàn)代化高效率的流通組織，更好實現(xiàn)批發(fā)、零售、物流等業(yè)態(tài)的一體化組織水平。

進一步加強流通產(chǎn)業(yè)發(fā)達區(qū)域和落后區(qū)域的協(xié)同配合。由于流通業(yè)是區(qū)域經(jīng)濟增長的重要動力，但是流通業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟增長的彈性與當?shù)亟?jīng)濟總量同樣有著密切關(guān)系。因此發(fā)展流通業(yè)在重視因地制宜基本原則的同時，還要利用諸如交通、區(qū)位、既有產(chǎn)業(yè)等優(yōu)勢，加強與流通產(chǎn)業(yè)發(fā)達區(qū)域的協(xié)作發(fā)展，加強流通經(jīng)濟較強區(qū)域?qū)Σ话l(fā)達區(qū)域的幫扶和支援，提高流通商品和服務(wù)的集約化、現(xiàn)代化水平。這一過程同樣需要政府與企業(yè)的溝通，找準流通產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展契機，實現(xiàn)對既有產(chǎn)業(yè)資源的合理分配，提升流通業(yè)促進經(jīng)濟增長效應(yīng)的穩(wěn)步發(fā)揮。