石柱縣古城壩土司遺址考古調查勘探發(fā)掘收獲與認識

摘 ? 要：古城壩土司遺址是石柱馬氏土司治所的始設之地，對于石柱乃至重慶地區(qū)土司文化的研究具有重要的意義。遺址現(xiàn)存的主體是明清時期的文化遺存，包括房址、橋梁、道路、墓葬、碑刻等諸多類型的遺跡，通過對這些遺跡開展考古調查、勘探和發(fā)掘工作，深入了解古城壩土司遺址的文化面貌和內涵，廓清了遺址的整體格局和功能分區(qū)，為遺址的保護規(guī)劃工作和土司文化的深入研究提供了科學的基礎資料，具有重要的歷史意義和學術價值。

關鍵詞：古城壩遺址;土司文化;功能分區(qū);文化內涵

古城壩土司遺址位于重慶市石柱土家族自治縣悅崍鎮(zhèn)新城村古城組（圖1），遺址處于悅崍河邊，中心區(qū)域坐落在悅崍河南岸的平壩上，分布面積約為15萬平方米，中心地理坐標為北緯30°13'54.7"，東經(jīng)108°17'31.8"，海拔973米。

2016年重慶市文化遺產(chǎn)研究院、石柱縣文物管理所對古城壩土司遺址進行了考古調查、勘探，在調查和勘探工作的基礎上，選擇重點區(qū)域進行了考古發(fā)掘。

一、調查和勘探

調查和勘探區(qū)域以古城壩土司遺址的核心區(qū)域為主，對古城壩遺址核心分布區(qū)以及周邊相關區(qū)域做了全面的調查和勘探，調查面積超過2平方公里，勘探面積約0.04平方公里（圖2）。通過調查和勘探可知古城壩土司遺址及周邊區(qū)域現(xiàn)存文物點22處（圖3），遺址核心區(qū)域的地層堆積簡單，大體上可分為表土層和明清時期文化層。遺址核心區(qū)的表土層為耕土，厚0.2～0.3米;下層為明清時期文化層，該層分布面積較小，主要集中于地勢稍高的東南部和東北部，厚0.2～0.35米，文物包含有青花瓷片、青灰色瓦片等，該層下發(fā)現(xiàn)有建筑遺跡分布。

現(xiàn)存24處文物點具體包括石柱宣撫司遺址、馬氏宗祠碑刻、下殿子橋3處縣級文物保護單位，以及21處其他文物點。文物點類型涉及古遺址、古墓葬、古建筑、石刻等。

（一）古建筑遺跡

古遺址包括石柱宣撫司遺址、馬氏宗祠遺址、糧倉遺址、兵營遺址、廟宇遺址、練兵場遺址、磨坊遺址、下殿子民居、下殿子橋、穿心店石平橋、下金銀坎石橋、大古堡石橋、青龍咀石橋13處。

以馬氏宗祠遺址和下殿子橋為例。馬氏宗祠遺址所處區(qū)域的現(xiàn)存建筑也是現(xiàn)代建筑，曾是當?shù)匦W和村委辦公所在地，背靠山丘，前臨公路，右側為古城壩小學，左側為一自然沖溝。遺址目前保存有建筑基址、石朝門等遺跡，基址緊靠山坡，地勢較高，周邊部分區(qū)域以石塊壘砌，占地面積約1100平方米（圖4）。石朝門兩側陰刻有“世系傳之漢朝將軍門第”“苗裔遺于石柱巨族人家”（圖5）。調查得知，原宗祠的正廳為高臺建筑，面闊五間，單層;正廳前方為天井;天井兩側有廂房，與門道兩側的建筑相連，且均為兩層建筑。

下殿子橋位于古城壩西南角的悅崍河上，方向大致為東北—西南向。該橋為石平橋類，共五孔，全長39.16米，通寬2.17米，高6.18米，其中橋身長31.5米，占地面積約85平方米。石橋有四個橋墩，均為大型長方體石塊建造，上端雕有龍頭;橋面由長方形條石平鋪而成;兩側有石欄桿，石欄桿上飾石球;橋兩端各有石階梯。整座平橋形制、風格簡樸，雕刻簡單。西南端的橋面有修葺痕跡，護欄缺失。石橋整體保護較好，現(xiàn)仍在使用（圖6）。

（二）古墓葬

古墓葬包括大古堡崖棺群、馬宗炳墓、馬冉氏墓、馬洪猷墓、馬光明夫婦墓、馬輿昭夫婦墓、冉氏墓、高塝子墓地、小竹林墓地9處。高塝子墓地M1、M2及大古堡崖棺群為宋代墓葬，其余墓葬均為清代墓葬。

以高塝子墓地M1和馬冉氏墓為例。

高塝子墓地M1為宋代墓葬，方向240°，單石室墓，墓室由不規(guī)則的石板砌筑而成，石板厚約24～25厘米，第一塊蓋板石上部橫向鑿刻有凹槽，寬10厘米，深3厘米，疑為排水設施。封門為兩塊石門設計，單塊高128厘米，寬76厘米，厚10厘米。墓室內長220厘米，寬110厘米，高110厘米（圖7）。墓壁左右及后壁均設有龕，龕內有雕刻，墓室頂部有藻井，底部采用石板平鋪而成。

馬冉氏墓為清代嘉慶二十二年墓葬，方向145°，石砌長圓形封土，前接石質重檐仿木結構牌樓，兩側附八字墻，兩柱一開間，墓長4.3米，寬2.94米，高3.7米，分布面積約15平方米。牌樓石柱分別刻“巍峨四面山毓秀”“蕩漾千年□鐘靈”，石柱之間的墓碑刻“清故顯妣馬母冉老孺人墓”，落款“皇清嘉慶二十二年歲在丁丑□”，墓碑前的碑欄有鏤空“壽”字及雙龍圖案，八字墻雕有花草紋飾，墓碑頂部石枋刻“預修壽藏”;二層檐上匾額刻“百世流芳”，兩側立柱刻“佑我后代”“瓜瓞榮昌”，頂部石檐上翹，上刻纏枝花紋;墓冠為弧形鏤空形，中施寶瓶牡丹圖案，兩側刻魚吻紋（圖8）。

（三）石刻

石刻包括馬氏宗祠碑刻和下殿子碑刻兩處。

以馬氏宗祠碑刻為例。馬氏宗祠碑刻位于馬氏宗祠遺址的現(xiàn)存建筑內，共三通碑刻，均鑲嵌在右側廂房的墻壁上。

碑刻一：碑身呈長方形，高2.5米，寬1.5米。碑面文字為楷書陰刻，字跡大部分可辨，字體工整，布局規(guī)整，碑面兩側陰刻有簡易的曲線花紋。碑面頂部刻有“馬氏源流碑記”字樣，正文內容記載了石柱馬氏和古城壩的相關歷史沿革，以及修建祠堂的馬氏族人姓名，為清乾隆五十三年所刻（圖9、附錄1）。

碑刻二：碑身呈長方形，高2.5米，寬1.5米。石碑左側少部分被房屋墻壁遮擋，碑面文字為陰刻楷書，字跡大部分可辨，文字從右至左，由上到下，字體工整，布局規(guī)整，內容記錄了馬氏“大支”、“二支”和“三支”的族人姓名。該碑刻的時代應與碑刻一相同，為清乾隆年間所刻（圖10）。

碑刻三：殘斷，僅存下部分，碑面呈長方形，殘高0.7米，殘寬1.2米。碑面文字為陰刻楷書，從右至左，由上到下，布局規(guī)整，字體較為工整，殘存文字記載了部分馬氏族人的名字及捐款數(shù)額。碑文中有“咸豐四年”的內容，可知其年代不會早于清咸豐四年（圖11）。

下殿子橋碑刻位于下殿子橋的東北端橋頭，該碑刻為光緒二十七年（1901年）立。碑身呈長方形，高1.6米，寬1米，碑面文字為陰刻楷書，從右至左，由上到下，布局規(guī)整，字體工整，大部分可辨認，局部有損壞導致部分文字無法辨認。碑面頂部刻有“一鄉(xiāng)善士”，內容記載了馬氏族人修葺宗祠和橋梁的功德（圖12）。

二、考古發(fā)掘

根據(jù)調查勘探的結果，對古城壩土司遺址進行了發(fā)掘。發(fā)掘區(qū)域位于遺址核心區(qū)域的南部和東北部，以南部為重點發(fā)掘區(qū)，發(fā)掘總面積共計895平方米。清理遺跡有房址1處、道路1段、灰坑4個、蓄水池1個、灰溝2條（圖13），其中房址是一處大型建筑基址，是此次考古發(fā)掘的重點遺跡。

（一）遺跡

以房址為例。房址編號為F1，位于古城壩遺址的南部，所處地勢較為平坦，東側距馬氏宗祠遺址約40米。目前，F(xiàn)1南側是水泥公路和現(xiàn)代民居，其余三面為田地，遺址被破壞嚴重。

F1平面近長方形，東西殘長30米，南北殘寬18米，殘存面積約540平方米。F1內殘存跡象有排水溝、墻基槽、水池、柱洞等（圖14）。目前，根據(jù)殘存的跡象無法確定F1的朝向。

排水溝保存稍好，殘存1條東西向和2條南北向溝槽，南北向的2條溝槽平行分布，相距約12米，其北端均垂直相接于東西向的溝槽，使得排水溝相互貫通。排水溝的做法是先在地面鑿出土壙，在土壙底部鋪砌石板，兩側再用石板圍砌，形成排水溝槽，其頂部應有石板遮蓋，現(xiàn)均不存。排水溝的土壙寬0.7～1.2米，深0.2～0.3米，底部石板寬0.3米，厚0.8米，長0.5～2.1米。底部石板兩側鋪有石條，石條之上圍砌有長方形石板，僅殘存少部分，石板內側平整，外側粗糙，石板高約0.3米，長1.2～2米。東西向排水溝殘長28.5米，南北向排水溝左右兩條分別殘長26～27.5米。

墻基槽的方向為南北向，位于F1東側邊緣，是F1的東界，與東西向排水溝垂直相連。墻基槽的做法是先掘土壙，在土壙中部堆砌石塊，石塊兩側用土填實以作為墻基?；弁翂繉捈s2米，中部堆砌的石塊形成中心墻基，石塊殘存少部分，寬約1米。

水池位于F1北部，平面呈長方形，與東西向排水溝垂直相接，水池南北長2.3米，東西寬1.5米，深0.3米。水池四壁豎直，底部用四塊石板鋪砌，表面光滑平整，四邊鑿有規(guī)整且很淺的凹槽。

F1內部發(fā)現(xiàn)9個柱洞，分別編號為D1—D9。D1—D6位于北側偏東，D7位于西南角，D8位于南側偏東，D9位于西北角。9個柱洞均靠近排水溝。D1平面為圓形，圜底，底部墊有殘?zhí)掌褪瘔K，口徑0.3米，深0.1米。D2平面呈圓形，圜底，口徑0.2米，深0.1米。D3平面呈圓形，直筒狀，平底，口徑0.2米，深0.2米。D4平面呈圓形，圜底，口徑0.2米，深0.1米。D5平面呈圓形，圜底，口徑0.2米，深0.1米。D6平面近方形，直壁，平底，口徑0.4米，深0.2米。D7平面呈圓形，圜底，底部墊有石塊，口徑0.6米，深0.3米。D8平面呈橢圓狀，直壁，平底，口徑0.2米，深0.3米。D9平面呈圓形，圜底，口徑0.2米，深0.2米。

（二）遺物

此次發(fā)掘出土器物包括有瓷器、陶器、銅器、鐵器等，以大宗瓷器為主，瓷器中又以青花瓷為主?，F(xiàn)將標本介紹如下：

1.瓷器

16件。器型包括碗、盤、杯、罐、盞等。

碗15件。以青花瓷碗為主，殘存部分基本上為碗底。

T7③︰4，殘，可復原。青白釉，灰白胎。侈口，尖圓唇，斜壁微弧，圈足，足壁豎直，外底中部略外凸。外壁和內部均飾有青花紋飾?？趶?3.4厘米，高7.3厘米，底徑6.4厘米，壁厚0.2～0.9厘米（圖15，1）。

T2②︰3，殘，可復原。青白釉，灰白胎。敞口，尖圓唇，斜弧腹，下腹部略下垂，圈足，足壁略內收，外底中心部分略外凸。外壁和內底均飾有簡易的青花紋飾?？趶?4.4厘米，高5.8厘米，底徑6厘米，壁厚0.2～0.7厘米（圖15，4）。

T1②︰3，殘，僅存底部。青白釉，灰白胎。內底有青花紋飾，外底有“富貴”等字樣。殘長3厘米，寬2.8厘米，厚0.4厘米（圖15，15）。

T7③︰6，殘，僅存底部。青花瓷，白釉，灰白胎。斜弧腹，圈足，足壁內收，足尖平整，內底有青釉書寫的殘缺文字，無法辨認。殘高1.1厘米，壁厚0.5～0.7厘米（圖15，13）。

T1③︰4，殘，僅存底部。青白釉，灰白胎。斜弧腹，圈足，足壁內收，足底呈尖圓狀。內底飾有青釉繪制的花鳥紋飾，其內還鏨刻有“不□”等字樣。底徑3.6厘米，殘高2.2厘米，壁厚0.2～0.8厘米（圖15，7）。

T7②︰2，殘，僅存底部。青白釉，灰白胎。斜弧腹，圈足，足外壁內收，足內壁豎直。內底有青釉書寫的文字，殘缺不全，無法辨認。殘高1.2厘米，壁厚0.2～0.4厘米（圖15，11）。

T1②︰2，殘，僅存底部。青白釉，灰白胎。斜弧腹，圈足，足壁內收，足底呈尖圓狀。內底飾有青釉繪制的圓圈紋飾，中間飾有人物圖案。底徑3.3厘米，殘高1.4厘米，壁厚0.3～0.5厘米（圖15，10）。

F1︰6，殘，僅存底部。青白釉，灰白胎。斜弧腹，圈足，足壁內收，足底呈尖圓狀。內底飾有青釉繪制的紋飾，殘缺不全。殘高1.8厘米，壁厚0.5～0.7厘米（圖15，12）。

T6③︰3，殘，僅存底部。青白釉，灰白胎。垂腹，圈足，足壁內收，足底呈尖圓狀。內底飾有青釉繪制的花卉紋，底徑4.8厘米，殘高2.4厘米，壁厚0.2～0.6厘米（圖15，5）。

F2︰3，殘，僅存底部。青白釉，灰白胎。垂腹，圈足，足壁略內收。內底飾有青釉繪制的花鳥紋飾，外底有青釉書寫的四個字的落款。底徑4.6厘米，殘高1.5厘米，壁厚0.4～0.6厘米（圖15，6）。

T2③︰4，殘，僅存底部。青白釉，灰白胎。垂腹，圈足，足底呈尖圓狀。內底飾有青花圓圈紋飾，圓圈紋中間有青花繪制的花卉紋，外壁也飾有青釉花卉紋。底徑6.4厘米，殘高3.3厘米，壁厚0.3～0.7厘米（圖15，9）。

T2③︰5，殘，僅存口沿殘片。青釉，白胎。敞口，方唇，口沿呈波浪狀。內壁有暗紋。殘高2.2厘米，壁厚0.7～0.8厘米（圖15，16）。

T1②︰4，殘，藍釉，白胎。敞口，斜弧腹，下腹部略垂，圈足，足壁內收，截面呈尖錐狀?？趶?3.6厘米，底徑6.4厘米，殘高4厘米（圖15，2）。

T2②︰3，殘，僅存底部。青白釉，灰白胎。斜弧腹，矮圈足，足底呈尖圓狀。內底飾有殘缺的青花紋飾，其上鏨刻有“益世”字樣。殘高1.4厘米，壁厚0.2～0.4厘米（圖15，4）。

F1︰4，殘，僅存底部。青釉，灰白胎。斜弧腹，圈足。內底有殘存的紋飾。殘高2.2厘米，壁厚0.7厘米（圖15，8）。

盤1件。T7③︰1，殘，可修復。褐釉，灰胎。敞口，尖圓唇，斜腹稍弧，圈足，足壁略內收，足底平整。外壁有弦紋、方格紋等紋飾。口徑27.4厘米，高4.8厘米，底徑16.6厘米，壁厚0.2～0.4厘米（圖15，3）。

2.陶器

7件。器型包括碗、罐、瓦當、滴水、器蓋等。

碗1件。T1③︰5，殘，僅存底部。泥質灰陶。斜弧腹，圈足。底徑7.8厘米，殘高2.9厘米，壁厚0.5～1厘米（圖16，3）。

罐2件。H2︰1，殘，僅存口沿。泥質紅陶，口微斂，圓唇，頸斜直，頸肩交接處有兩圈凹弦紋。口徑10厘米，殘高2.4厘米，壁厚0.4～0.6厘米（圖16，2）。

L1︰1，殘，口沿缺失。黃褐釉，灰胎。鼓肩，肩部四系，腹部斜直，平底。肩部及上腹部布滿黃褐釉，下腹部有流釉。最大腹徑9.40厘米、殘高17.2厘米，底徑7.2厘米，壁厚0.15～0.6厘米（圖16，1）。

瓦當2件 ?。T7③︰2，殘，僅存少部分。模制，泥質，青灰色，表面有曲線紋飾。殘長12.3厘米，高5厘米，厚1.5～2.2厘米（圖16，7）。

F1︰2，殘，僅存部分殘片。模制，泥質，青灰色，表面有殘存的紋飾。殘徑4.4厘米，厚1.6～2.1厘米（圖16，5）。

滴水1件。F1︰7，殘，僅存瓦舌部分。模制，泥質，青灰色，正面近似垂三角形，兩側邊呈波浪狀，表面有紋飾。殘長12.5厘米，殘寬9.1厘米，厚2厘米（圖16，6）。

器蓋1件。T2②︰2，殘，泥質灰陶。蓋面近圓形，蓋鈕近長方形。通高4.1厘米，蓋面直徑6.1厘米（圖16，4）。

3.金屬器

4件。器型包括銅鏡、鑰匙、煙鍋、銅鏨等。

銅鏡1件。F1︰1，殘，銹蝕較重。平面呈圓形，背面中部有鈕。直徑8厘米，厚0.4厘米（圖17，3）。

鑰匙1件。T8③︰1，殘，銹蝕較重。呈扁平狀長方體，尾端有穿孔，前端有齒，從尾端至前端逐漸由厚變薄。通長6.9厘米，厚0.2～0.3厘米（圖17，4）。

煙鍋1件。TG3②︰1，殘，銹蝕較重。煙桿呈圓柱狀，中空，外徑0.6厘米。煙鍋平面呈圓形，外大內小，口徑1.3厘米，通長11.1厘米（圖17，7）。

銅鏨1件。T4③︰1，殘，銹蝕較重。整體近扁平狀長方體，一端較窄厚，一端寬薄、有刃。通長11.1厘米，寬0.7～1.1厘米，厚0.1厘米（圖17，6）。

鐵器4件。器型包括鐵釜、鐵鏨、鐵環(huán)等。

鐵釜2件。T3③︰1，殘，僅存底部，銹蝕較嚴重，平底，外底中心部位內凹，內底平整。殘高1.5厘米，底徑7.4厘米，壁厚0.3～0.6厘米（圖17，5）。

T7②︰3，殘，僅存口部殘片，銹蝕嚴重，敞口，平沿，內沿低凹，斜弧腹。殘高7.4厘米，壁厚0.7～1.5厘米（圖17，8）。

鐵鏨1件。T2③︰1，殘，銹蝕嚴重。整體呈扁平狀，中間寬，兩端細。殘長23.2厘米，厚1.3厘米（圖17，1）。

鐵環(huán)1件。T2②︰1，殘，銹蝕嚴重。呈環(huán)狀，不甚規(guī)整。外徑最大徑4.3厘米，內徑最大徑3.1厘米（圖17，2）。

三、小結

石柱土司區(qū)域北靠長江，東部接壤湖北，西部連接四川、重慶，南部可通往貴州，在歷史上不僅是重慶地區(qū)重要的政治、經(jīng)濟、軍事區(qū)域，在整個西南地區(qū)也具有重要的歷史地位。在當今重慶地區(qū)乃至西南地區(qū)的土司文化研究中，石柱馬氏土司具有重要的價值。古城壩土司遺址原為石柱土司治所所在地，歷經(jīng)宋、元、明初三時期，為川、鄂邊區(qū)軍事、政治中心之一，在川渝地區(qū)乃至西南地區(qū)都具有重要的戰(zhàn)略地位，對研究石柱地方史及宋至清代西南少數(shù)民族政治、軍事和石柱土司文化等相關問題具有重要的研究價值。

（一）古城壩土司遺址的歷史背景和沿革

《明史》云：“石柱，以石潼關、柱蒲關而得名。后周置施州。唐改青江郡。宋末，置石柱安撫司?！盵1]明代曹學佺所撰《蜀中廣記》卷三七云：“渝州志云，宋景定中蠻酋大蟲馬什用同向士壁大敗蒙古兵，繼平九溪洞夷。授……石柱安撫司大使，世守其土?！盵2]顧炎武的《天下郡國利病書》引《渝州志》云：“宋景定中，蠻酋大蟲馬什用同向士壁率師大敗元兵，繼平九溪洞夷，授鎮(zhèn)國上將軍，領銅牌、鐵印、石柱安撫司大使，世守其土?！盵3]這兩部著作均是引用《渝州志》中的記載，內容基本一致。清代顧祖禹《讀史方輿紀要》卷七三云：“石柱宣撫司，古蠻夷地，宋景定中置石柱安撫司，蠻酋馬什用敗蒙古兵，繼又平九溪洞彝，因置司授之。”[4]清代嘉慶年修《四川通志》載：“理宗景定中，蠻酋大蟲馬什用同向士壁率師敗元兵，繼平九溪洞夷，授鎮(zhèn)國大將軍，領銅牌鐵印，石柱安撫大使，世守其土?！盵5]清《嘉慶重修一統(tǒng)志》卷四百二十載：“宋景定中，以土官馬定虎征五溪蠻有功，授安撫司?！盵6]

南宋末年，政府面對蒙古軍隊的進攻和西南地區(qū)部分苗民的動亂，多次征調少數(shù)民族軍隊進行抵抗和平亂。至景定年，土著蠻酋馬什用跟隨向士壁抵抗蒙古軍隊的進攻并取得勝利，隨后馬什用率軍平定“九溪洞夷”的動亂，因功被南宋政府授“石柱安撫大使，世守其土”，置石柱安撫司，石柱馬氏土司自此設立?！妒鶑d志》記載：“……（馬）定虎入川駐水車壩擊之，苗果震懾、潰敗。捷聞，即以南賓縣地官之。……乃置石柱安撫司，敕馬氏世襲，節(jié)制九溪十八峝，為鎮(zhèn)服苗蠻之計，厥后夷漢相安?！盵7]此處的“水車壩”即今石柱縣悅崍鎮(zhèn)古城壩，是石柱安撫司治所之所在地。

《明史》載：“石柱宣慰司，元石柱軍民宣撫司，明玉珍改安撫司，洪武八年正月為宣撫司，屬重慶衛(wèi)。嘉靖四十二年改屬夔州衛(wèi)。天啟元年升宣慰司?！盵8]石柱安撫司元時為石柱軍民宣撫司。元末，明玉珍據(jù)蜀期間，改為安撫司。明洪武七年（1374年），石柱安撫使馬克用歸明，設石柱宣撫司，次年，石柱土司的治所由水車壩移至南賓縣城，即今石柱縣城。[9]此后，水車壩，即今古城壩逐漸荒廢。直至正統(tǒng)年間（1436—1449年），因古城壩所處地理位置具有重要的軍事和交通作用，石柱宣撫司馬良命其子馬應武駐守古城壩，披荊斬棘，營建宮室、宗祠，以屏藩馬氏宗室。此后，古城壩作為石柱土司的一個重要據(jù)點被重新開發(fā)。至清代乾隆二十七年（1762年），改為石柱直隸廳，直隸四川省，馬氏宣慰使司改世襲土通判，無守土職。至此，石柱土司制度徹底終結，進入后土司時期。

（二）古城壩土司遺址的文化內涵

通過此次考古工作，對古城壩土司遺址有了較為全面的認識和了解。首先，了解了遺址核心區(qū)域及周邊區(qū)域的文物分布和保存狀況，為今后的文物保護工作提供了全面的基礎資料。該區(qū)域文物數(shù)量較多，種類豐富，文物類型以古墓葬和古建筑為主，大多暴露于地表，此外還有碑刻、古遺址，這些文物均不同程度地受到生產(chǎn)、生活、自然等因素破壞，或已被破壞殆盡，或遭到局部破壞。文物的時代涉及宋、明、清及民國時期，又以明清時期為主，整體而言，現(xiàn)存文物的時代跨度較大，其文化內涵具有一定的延續(xù)性。

其次，古城壩土司遺址的主體遺存以明清時期為主，多方面反映了后土司時期的文化內涵。明清時期的遺跡包括房址、墓葬、橋梁、道路、碑刻、灰坑、蓄水池等，出土器物以明清時期的青花瓷為主，這些遺跡和遺物涉及當?shù)匦姓?、軍事、交通、文化以及生產(chǎn)生活的諸多方面，全方位反映了后土司時期古城壩所在區(qū)域的文化內涵和歷史傳承。古城壩遺址不僅是石柱馬氏土司時期的治所和重點經(jīng)營地區(qū)，也是改土歸流后土司文化的重點傳承地區(qū)，具有豐富的文化內涵和歷史價值。

（三）古城壩土司遺址的整體格局和功能分區(qū)

通過本次考古調查、勘探以及試掘工作，較為全面地了解了后土司時期古城壩遺址的整體格局和功能分區(qū)。古城壩遺址的核心區(qū)域大致呈長方形，東北—西南向，東北高，西南低，呈緩坡狀分布，悅崍河從東北到西南環(huán)繞遺址區(qū)。整體格局主要由公共建筑區(qū)、普通居民區(qū)、道路網(wǎng)絡、軍事訓練區(qū)等不同的功能分區(qū)組成，墓葬、廟宇、磨坊等其他生產(chǎn)生活遺址散布其間，悅崍河作為主要的給排水系統(tǒng)環(huán)繞周邊（圖18）。

建筑區(qū)主要集中在東北部較高的平地上，該區(qū)域分布有衙署、糧倉、兵營以及祠堂遺址等公共建筑群。衙署遺址位于該區(qū)域的北端，靠近悅崍河，朝向西南地勢較低的方向，占地面積較大，規(guī)格較高;糧倉和兵營位于衙署東南約50米外，朝向衙署方向;祠堂與衙署相距稍遠，位于衙署遺址的南面，地處山邊的臺地上，背靠山坡，所處地勢最高，原祠堂的大門朝向衙署方向;在祠堂左前方的區(qū)域發(fā)掘有大型建筑遺跡（F1），規(guī)格高、規(guī)模大。

普通居民區(qū)則比較分散，分布于古城壩周邊較狹長的區(qū)域，大多與古城壩隔河相望，如龔家壩、下金銀坎、下店子、青龍咀、大古堡、譚家塝、瓦子坪等分布在古城壩四周，如眾星拱月的布局，這些區(qū)域多為河谷地帶，也是從古城壩通往周邊其他地區(qū)的交通要道。

交通網(wǎng)絡由兩條主干道串連，將遺址內不同區(qū)域之間相互連接，也是遺址核心區(qū)通往周邊其他地方的交通要道。兩條主干道其中一條位于古城壩西北部，從衙署遺址右前方出發(fā)，沿著悅崍河往西走，在漆樹塝跨河往西北方向進入青龍咀，從該處通往魚池、西沱等地，到達長江邊緣。另一條主干道位于古城壩東南側，呈東北—西南走向，東北方向通過穿心店石平橋跨過悅崍河通往黃水、湖北等地，西南方向通過下殿子橋跨過悅崍河通往石柱縣城。衙署前方的一條西北—東南向的道路將這兩條主干道連接起來，共同構成了古城壩的主要交通網(wǎng)。

古城壩西南部的地勢較低處、靠近悅崍河的平地上為練兵場，即軍事訓練區(qū)，該處地勢平坦，面積較廣。通過勘探發(fā)現(xiàn)練兵場所處區(qū)域的地下堆積為淤土，當為悅崍河長年累月的沙石淤積而形成的。

此外，廟宇遺址和磨坊遺址分別位于古城壩遺址西北部的悅崍河邊緣，是交通主干道所經(jīng)之處。墓葬沒有發(fā)現(xiàn)集中分布區(qū)即公共墓地，目前發(fā)現(xiàn)的墓葬均是散布在古城壩遺址或遺址邊緣的山坡地帶。

（四）建筑基址（F1）的屬性

在馬氏宗祠西側約40米處，發(fā)掘清理一處大型建筑遺址（F1），殘存面積約540平方米，F(xiàn)1現(xiàn)在保留下來的主要為排水溝，以及柱洞、水池和墻基槽等。F1的填土內出土有較多的明清時期青花瓷片以及大量瓦片。根據(jù)F1的殘存面積、遺跡和遺物判斷，該建筑基址的規(guī)格高、規(guī)模大且沿用時間較長。

現(xiàn)存于馬氏宗祠遺址的“馬氏源流碑記”記載：“正統(tǒng)元年正月中旬，良祖謂其子曰：關雎麟趾，風化本源，貽厥孫謀，以燕翼子，自今以始，屬在兒曹，各授分地，大啟爾宇，以藩屏宗室。更向吾祖應武公而言曰，爾乃卬襲母第，舊城者，接壤溪洞，密邇南蠻，非謹慎之人不可與處，汝其往哉。應武公遵父命焉，披荊刺棘以為食邑，營建宮室，正寢之東設有伏波宗祠，以盡木本水源之思?！瘪R應武即石柱安撫使馬良之第九子、馬克用之孫，于明代正統(tǒng)年間被分派至舊城即古城壩，重新經(jīng)營此地，以達到控制戰(zhàn)略要地，防守東部的土著入侵、屏藩馬氏土司宗室的目的，因此，馬應武在古城壩披荊斬棘，修建宮室、宗祠，并長期駐守此地。

現(xiàn)存的馬氏宗祠遺址即馬應武修建的伏波宗祠原址，其西側約40米處即F1，二者相對位置符合“正寢之東設有伏波宗祠”的記載;F1殘存的基址面積達540平方米，其建造規(guī)模之大、規(guī)格之高也符合“宮室”“正寢”的級別;根據(jù)F1出土的青花瓷器可判定其年代在明清時期，而馬應武營建宮室、正寢的時間是在明正統(tǒng)年間。綜合以上三點，可推斷址F1即“馬氏源流碑記”記載的“正寢”或者“宮室”殘存遺跡，其始建年代是正統(tǒng)年間，且極有可能就是正統(tǒng)元年（1436年）營建。

（五）古城壩土司遺址反映的軍事屬性

大量的史料記載表明石柱土司的設立源于軍事需要。明代曹學佺《蜀中廣記》卷三七：“渝州志云，宋景定中蠻酋大蟲馬什用同向士壁大敗蒙古兵，繼平九溪洞夷。授……石柱安撫司大使，世守其土。”[10]清嘉慶年《四川通志》載：“理宗景定中，蠻酋大蟲馬什用同向士壁率師敗元兵，繼平九溪洞夷，授鎮(zhèn)國大將軍，領銅牌鐵印，石柱安撫大使，世守其土?！盵11]此外，還有《石柱廳志》《補輯石柱廳新志》《四川總志》《讀史方輿記要》《天下郡國利病書》《嘉慶重修一統(tǒng)志》《蜀水經(jīng)》等史書均有相關記載，載明石柱土司設立的契機就是馬氏平定現(xiàn)今重慶與湖北交界處的“九溪洞夷”，繼而設立石柱安撫司，鎮(zhèn)守石柱，安撫司治所即設置在水車壩（今古城壩）。

從區(qū)域地理環(huán)境上看，石柱縣北鄰長江，處于武陵山區(qū)西側邊緣地帶，四川盆地東側邊緣地帶，是兩個大的區(qū)域甚至是兩個不同文化圈相接的地方。從行政區(qū)域來看，石柱位于重慶與湖北交界處，歷史上是連接川渝地區(qū)與湖北地區(qū)的重要陸路通道。因此，石柱縣所處地區(qū)在歷史上具有重要的經(jīng)濟、文化、政治、交通作用，在軍事上，也是具有重要的作用。武陵山區(qū)在歷史上是土司勢力分布最為集中的地區(qū)之一，歷代王朝對這些地區(qū)從早期的羈縻政策到后來的土司制度，不斷地經(jīng)營、控制這些地區(qū)，石柱因其獨特的地理位置而具有了重要的戰(zhàn)略地位，凸顯了石柱土司的軍事屬性。

古城壩所處的位置往西南可通往今石柱縣城，也就是歷史上的南賓縣;往北可通向長江邊的西沱碼頭，與忠縣隔江相望;往東可通過黃水等地到達湖北地區(qū)。作為石柱土司治所的始設之地，古城壩所處的區(qū)域正是扼守其東部地區(qū)諸如“九溪洞蠻”等土司勢力進攻的重要通道，同時也是鎮(zhèn)壓這些地方勢力反叛的前沿陣地。這種軍事作用是南宋時期石柱土司設置的直接原因，也是石柱土司將治所設于古城壩的初始原因。明代洪武八年將治所搬遷至今石柱縣城后，直到正統(tǒng)元年，又是因為古城壩“接壤溪洞，密邇南蠻”這種軍事上的考量，重新開發(fā)古城壩，以防守“溪蠻”東出、“屏藩宗室”，達到保衛(wèi)石柱土司的目的。此外，古城壩遺址現(xiàn)存的兵營、練兵場等軍事性質的遺址，從考古資料上直接反映了古城壩遺址所具有的軍事屬性。

領隊：白九江

協(xié)調：何玢華、蔣屏、王永川、黃健

調查、勘探、發(fā)掘：楊鵬強、馮碩

航拍：王銘

測繪：張鎮(zhèn)山

修復：蔡遠富、秦紹華

繪圖：馮碩、朱雪蓮、張雅蘭、程濤

攝影：孫吉偉

拓片：李雙厚

后勤：牟丹

執(zhí)筆：楊鵬強、白九江

附錄1：

馬氏宗祠碑刻（部分）

馬氏源流碑記

苗裔傳之於伏波。陝西扶風郡，吾家發(fā)祥之所也，爵土受之於天朝蜀中舊城垻，石柱始封之地也。我祖定虎公，孤軍入川，能以捶弧棘矢捍被天子之牧囿，因而身荷寵命，世襲宣撫。西遷南賓，此地淪為草莽，數(shù)傳而後至良祖，奕禩發(fā)旺，支派昌隆，一門之慶，有子十人。正統(tǒng)元年月正旬中，良祖謂其子曰：關雎麟趾，風化本源，貽厥孫謀，以燕翼子，自今以始，屬在兒曹，各授分地，大啟爾宇，以藩屏宗室。更向吾祖應武公而言曰，爾乃卬襲母第，舊城者，接壤溪洞，密邇南蠻，非謹慎之人不可與處，汝其往哉。應武公遵父命焉，披荊刺棘以為食邑，營建宮室，正寢之東設有伏波宗祠，以盡木本水源之思。近年，宣慰罷去，宗子式微，不足以守宗廟之典籍，族下謀建宗祠於府城內，義舉也。家房伯叔集而商之。人子之道，不外于繼述，曷不於先君建設之廟而增其式廓乎。故于故廟槡榿之處，正興方向，定其位次，上下俱五楹，兩廡各二間，內木外磚，低石高尾，木出墳山喬杉，石乃古廟遺留。其工匠費用只自本房現(xiàn)丁起派，每人銅鈔各四百，力外索捐來錙銖實孝子之好修，外貢木石杘團近之喜湊。房長戶長不憚風塵之瘁，總理出入，幾忘勞心之苦，是以不朞年而告厥成功，功垂差等也，在此一二年間，亦曾內夋作外患興，求其盡心竭力，不避艱險，而能卒保其身以濟其祠，其功之尤著者也。迄于今，序昭序穆以妥先靈，若子若孫春秋至祭，庶可致事死如生，事亡如存之意，謚此後，廣置祭田，勤加補葺，敦孝友，設學校，俾功名顯達而光宗耀祖，則吾曹建祠之意庶可告無罪於先靈，亦可大白于天地矣。爰誌于碑，以是為序。

惟願戶中子弟性敏者讀書，性鈍者耕田，商賈力量者能之外，則予不敢索。

嗣孫光謨、光睿撰

……

乾隆伍拾叁年戊申嵗夾鍾月望五期建修

馬宗田、拔書

修祠賢寓所樓腳馬宗儒

附錄2：

下殿子橋碑刻

一鄉(xiāng)善士

馬公福朝諱壽昭□祠建碑小引

□□明武、（明）生共明跑撰

粵稽我馬氏宗祠創(chuàng)自乾隆年間紹文公手，後因嗣孫不睦，上□下□將祠隳頹，不惟祭祀不興，抑且焚獻不繼，甚致宗祠住佔盜賊咽匪。我先父日見心傷，邀約光衢、光釲、沺昭、研昭、國昭五公同為領袖，募化稻谷弍拾馀碩，營運經(jīng)妝，悉父總理，始召□司，不數(shù)年乃興祭祀。至咸豐年間，始買五馬石之業(yè)，斯時幸梁昭叔幫理，接連數(shù)契，價近二千金。曾補修數(shù)次，至同治年間梁棟摧殘，先父一人承手復修，在祠三年，勞精疲神，百千萬狀矣。祠后及青龍山栽栢樹若干，以培風水，永遠不準伐賣。如伐賣者，子孫絕滅。于咸豐年間修上垻石蹻，勞心不過一年之久，惟此處石蹻。同治三年，華昭伯與□□佑昭伯與父籌商，謂功成浩大，非父督理不行。石蹻梗椿始自吾父□□悉□效尤曾□□□□□共……諸君湊成而其經(jīng)畫區(qū)處無處不費吾父之心勞，吾父之補新舊，又在祠□年恒數(shù)月，未曾安于作難處，哭泣者有之，數(shù)夜不寢者有之，以致勞心太過，在祠昏跌數(shù)次，幾致身亡，其苦況為何如也，彼兩起各絞錢若干，吾□□嫌，錢米分粒不過己手，宗祠安慶昭伯管理，蹻費安傑明兄管理，又有□□、研昭、國昭叔及成德等多人經(jīng)管外事，以免議論矣。他如修約來場武廟，修廟垻天子殿，修黃水垻禹王宮以及數(shù)處小蹻，并各處道路，又不知幾費精神矣。遠近親朋每以此事責于弟兄，今從眾請，勉立石碑，畧為表記，爰是而作頌曰：憶昔修蹻苦，于今略表題，芳名垂石上，功德與云齊。

大清光緒二十七年孟冬月

男道明、英明敬同大地紳糧敬仰

參考文獻

[1][清]張廷玉等.明史.卷三百十二.列傳第二百·四川土司二·石柱宣撫司[M].北京：中華書局，1974：8059.

[2][10] 何服生.石柱土司史料輯錄.石柱土司沿革.石柱文史資料： 第十五輯.內部資料，1994：5.

[3] 龔蔭.中國土司制度[M].昆明：云南民族出版社出版，1992：450.

[4][清]顧祖禹撰，賀次君、施和金點校.讀史方輿紀要.卷七三[M].北京：中華書局，2005：3451.

[5][11][清]常明、楊芳燦等.四川通志.卷九十三·武備邊防[M].成都：巴蜀書社，1984：2956.

[6]田敏.土家族土司興亡史[M].北京：民族出版社，2000：35.

[7]石柱古代地方文獻整理課題組.石柱廳志點?！で?石柱廳志>·沿革志.內部資料，2009：13.

[8][清]張廷玉等.明史.卷四十三.志第十九·地理志·四川[M].北京：中華書局，1974：1049.

[9]石柱縣志編纂委員會.石柱縣志[M].成都：四川辭書出版社，1994：9.