基于WANFANGDATA的松材線蟲病文獻學(xué)分析與研究展望

摘要 ? ?對基于WANFANGDATA檢索到的4 734篇有關(guān)松材線蟲病研究文獻進行了主題分布、時間分布、學(xué)科分布、作者與機構(gòu)分布、基金項目分布分析，總結(jié)了松材線蟲生物學(xué)與生理學(xué)、生態(tài)學(xué)、致病機理、松材線蟲鑒定、防治方等方面的研究成果，并對未來幾年的研究展望、防治理念與對策進行了探討，提出在未來幾年，對于松材線蟲病的研究，除了繼續(xù)進行松材線蟲病生態(tài)學(xué)、生理學(xué)等基礎(chǔ)研究，研發(fā)松材線蟲病快速鑒定、高效防治技術(shù)以及基于遙感的精準監(jiān)測技術(shù)之外，還應(yīng)反思“拔除”“除治”“零損失”“零發(fā)生”等絕對防治理念，引入防治閾值，探討新有害生物治理理念。同時，引入系統(tǒng)分析的方法，建立科學(xué)、客觀的有害生物風(fēng)險分析體系，最大限度地排除有害生物風(fēng)險分析中人為主觀因素干擾，并據(jù)此盡快修訂《中華人民共和國森林法實施條例》，對新修訂的《中華人民共和國森林法》第三十五條進行完善，以避免林業(yè)植物檢疫對象確定中存在過多的人為主觀干擾。此外，還應(yīng)剔除“四率”考核中測報準確率、種苗產(chǎn)地檢疫率2個指標，并制定科學(xué)客觀的成災(zāi)標準，以成災(zāi)率、無公害防治率作為參考指標進行考核，并且考核指標值不宜過高，要切合實際。

關(guān)鍵詞 ? ?松材線蟲病;文獻學(xué);分析;研究;展望;對策

中圖分類號 ? ?S763.1 ? ? ? ?文獻標識碼 ? ?A

文章編號 ? 1007-5739（2020）16-0096-04

松材線蟲?。˙ursaphelenchus xylophilus （Steineret Buhr-er））是危害我國松林的重要病害。通過松材線蟲病文獻學(xué)研究，總結(jié)當(dāng)前的研究成果，掌握其研究動態(tài)與最新研究進展，既能為更深入開展松材線蟲病研究提供科學(xué)的治學(xué)基礎(chǔ)、資料源頭和研究門徑，又能為松材線蟲病防治提供技術(shù)支撐。

1 ? ?文獻庫選擇與檢索

選擇WANFANGDATA（萬方數(shù)據(jù)，http：//www.wanfangdata.

com.cn/index.html）進行松材線蟲病文獻檢索。截至2020 年4月24日，WANFANGDATA數(shù)據(jù)庫共有文獻278 186 468條，包括期刊文章、學(xué)位論文、會議文獻、專利、科技報告、科技成果、標準、法律法規(guī)、地方志、視頻，本次檢索來源數(shù)據(jù)庫包括萬方、ISTIC、NSSD、質(zhì)檢出版社、J-STAGE、Hans、NSTL、Wiley、DOAJ、PubMed、韓國科學(xué)技術(shù)信息研究所、其他。檢索表達式為：（（（（（主題=中英文擴展（松材線蟲病，中英文對照））或者（題名=中英文擴展（松材線蟲病，中英文對照）））或者（（主題=中英文擴展（松材線蟲，中英文對照））或者（題名=中英文擴展（松材線蟲，中英文對照））））或者（（（關(guān)鍵詞=中英文擴展（松材線蟲病，中英文對照）））或者（（關(guān)鍵詞=中英文擴展（松材線蟲，中英文對照）））））或者（（（題名=中英文擴展（松材線蟲病，中英文對照）））或者（（題名=中英文擴展（松材線蟲，中英文對照）））））（模糊匹配），專輯導(dǎo)航：全部;數(shù)據(jù)庫：文獻跨庫檢索。通過檢索，共檢索到有關(guān)松材線蟲病研究文獻4 734篇。

2 ? ?分析方法

2.1 ? ?主題分布分析

對4 734篇有關(guān)松材線蟲病研究文獻進行主題分布分析，結(jié)果如圖1所示?？梢钥闯觯? 734篇有關(guān)松材線蟲病研究文獻主要有松材線蟲、松褐天牛、馬尾松等主題，各主體文獻篇數(shù)分別為：松材線蟲3131篇，松褐天牛806篇，馬尾松224篇，擬松材線蟲131篇，病蟲害防治110篇，有害生物94篇，防治工作77篇，木質(zhì)包裝74篇，致病性69篇，除害處理64篇，植物檢疫62篇，媒介昆蟲59篇，引誘劑55篇，發(fā)生面積52篇。

2.2 ? ?時間分布分析

對4 734篇有關(guān)松材線蟲病研究文獻的時間分布進行分析，結(jié)果如表1所示?？梢钥闯觯覈刹木€蟲病研究始于1971年，自21世紀開始進入研究高峰期，2019年達到研究頂峰，2019年發(fā)表有關(guān)松材線蟲病研究文獻319篇，這與我國松材線蟲病發(fā)生區(qū)域不斷擴大具有一定的相關(guān)性，也就是說，隨著我國松材線蟲病發(fā)生面積逐年加大，對其開展的研究也逐年增多。

2.3 ? ?學(xué)科分布分析

由圖2可知，4 734篇有關(guān)松材線蟲病研究文獻主要分布在基礎(chǔ)與應(yīng)用、工程技術(shù)、行業(yè)指導(dǎo)、專業(yè)技術(shù)、政策研究、高級科普、其他等學(xué)科，各學(xué)科文獻篇數(shù)為：基礎(chǔ)與應(yīng)用2 467篇，工程技術(shù)1 470篇，行業(yè)指導(dǎo)630篇，專業(yè)技術(shù)122篇，政策研究24篇，高級科普14篇，其他7篇。

2.4 ? ?作者與機構(gòu)分布分析

對4 734篇有關(guān)松材線蟲病研究文獻進行作者和機構(gòu)分布分析，發(fā)表研究文獻數(shù)排名前40位的作者與機構(gòu)如表2、3所示?？梢钥闯觯? 734篇有關(guān)松材線蟲病研究文獻中，發(fā)表文獻數(shù)多于20篇的有20人，其中葉建仁、吳小芹、趙博光、張星耀、來燕學(xué)、陳鳳毛、駱有慶每人發(fā)表的文獻數(shù)多于30篇。在4 734篇有關(guān)松材線蟲病研究文獻中，發(fā)表文獻數(shù)多于 20 篇的有14個，其中南京林業(yè)大學(xué)、北京林業(yè)大學(xué)、中國林業(yè)科學(xué)院森林生態(tài)環(huán)境與保護研究所、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、國家林業(yè)和草原局森林病蟲害防治總站、浙江農(nóng)林大學(xué)、安徽省森林病蟲防治總站、青島大學(xué)發(fā)表的文獻數(shù)多于40篇。

2.5 ? ?基金項目分布分析

在4 734篇有關(guān)松材線蟲病研究文獻中，有824篇獲得了相關(guān)研究基金項目的支持，占比為17.41%，具體如表4、圖3所示。可以看出，在824篇項目基金支持的研究文獻中，國家自然科學(xué)基金占有324篇。在總的項目基金中，國家基金項目有594篇，占比為72.09%;國際基金項目27篇，占比為3.28%;部委基金項目55篇，占比為6.67%;地方基金項目148篇，占比為 17.96%。

3 ? ?當(dāng)前研究進展

在4 734篇有關(guān)松材線蟲病研究文獻中，涉及松材線蟲病的各個方面，被引頻次排名前30位的文獻如表5所示，其中被引頻次大于100次的文獻有5篇。在所有4 734篇有關(guān)松材線蟲病研究文獻中，關(guān)于松材線蟲生物學(xué)與生理學(xué)研究方面，主要有葉建仁等[1]對松材線蟲病的病原、致病機制及其病害流行等方面的研究進展進行了綜述，并指出了松材線蟲致病機制后續(xù)研究的關(guān)鍵問題。王殿東[2]根據(jù)模式線蟲分析了基因在不同蟲態(tài)和環(huán)境條件下的表達模式，初步確定了基因?qū)λ刹木€蟲滯育的影響和作用，同時建立了松材線蟲原生質(zhì)體轉(zhuǎn)化體系。在松材線蟲生態(tài)學(xué)研究方面，韓陽陽等[3]基于Maxent生態(tài)位模型進行了松材線蟲在中國的適生區(qū)預(yù)測分析，程 ?功等[4]開展了氣候變化背景下松材線蟲在中國分布的時空變化預(yù)測研究，談家金等[5]研究了松材線蟲伴生細菌與松樹萎蔫病之間的關(guān)系。在致病機理方面，楊寶君[6]、趙博光等[7]、洪英娣等[8]、趙博光等[9]分別從松材線蟲病的病原、致病機理、致病基因、松材線蟲致病的生態(tài)學(xué)過程等方面進行了研究。在松材線蟲鑒定方面，陳鳳毛等[10]、蘇勝榮等[12]基于松材線蟲SCAR標記研發(fā)了松材線蟲檢測技術(shù)。在防治方面，唐飛虎[13]、汪春敏[14]、程月喬[15]、何可文[16]、丁曉六[17]、謝洪義[18]、徐將[19]、鄭禮平[20]、張國慶等[21-28]分別從林間防治藥劑篩選、疫木安全處理、檢疫、監(jiān)測及生態(tài)系統(tǒng)健康管理等方面研究了松材線蟲病的防治技術(shù)與措施。

4 ? ?研究展望及防治理念

當(dāng)前，松材線蟲病在我國呈現(xiàn)較快的蔓延擴散勢頭，林業(yè)有害生物防治機構(gòu)處于十分被動的境地，其職能幾乎被單一化成了“松材線蟲病防治”。這就迫切需要研究人員更加深入地對以前的防治理念、防治策略進行回顧性反思研究，從中找出松材線蟲病“防不勝防”的根本原因，為下一步松材線蟲病防治乃至其他林業(yè)有害生物防治以及整個農(nóng)業(yè)、林業(yè)、城市有害生物防治提供科學(xué)借鑒。筆者認為，在未來幾年，對于松材線蟲病的研究，除了繼續(xù)進行松材線蟲病生態(tài)學(xué)、生理學(xué)等基礎(chǔ)研究，研發(fā)松材線蟲病快速鑒定、高效防治技術(shù)以及基于遙感的精準監(jiān)測技術(shù)之外，還應(yīng)在以下幾個方面開展必要的研究。

一是對松材線蟲病乃至美國白蛾等其他危險性有害生物的“拔除”“除治”“零損失”“零發(fā)生”等絕對防治理念進行反思研究，引入防治閾值，探討新的符合生態(tài)系統(tǒng)健康管理、森林健康維護的有害生物治理理念，避免過度防治現(xiàn)象發(fā)生。二是對引入系統(tǒng)分析的方法，建立科學(xué)的有害生物風(fēng)險分析體系，最大限度地排除有害生物風(fēng)險分析中人為主觀因素干擾，對有害生物進行科學(xué)、客觀的風(fēng)險評價。三是基于科學(xué)、客觀的有害生物風(fēng)險評價，探討建立科學(xué)、客觀的檢疫性有害生物確定標準、確定程序與確定方法，特別是要按照《植物檢疫條例》第四條中“凡局部地區(qū)發(fā)生的危險性大、能隨植物及其產(chǎn)品傳播的病、蟲、雜草，應(yīng)定為植物檢疫對象”的規(guī)定，及時將已經(jīng)大范圍發(fā)生、沒有檢疫攔截意義的有害生物從檢疫名單中剔除。同時，要據(jù)此盡快修訂《中華人民共和國森林法實施條例》，依據(jù)《植物檢疫條例》第四條，對新修訂的《中華人民共和國森林法》第三十五條進行完善，以避免林業(yè)植物檢疫對象確定中存在過多的人為主觀干擾，把沒有檢疫攔截意義的有害生物納入檢疫對象。四是研究包括松材線蟲在內(nèi)的林業(yè)有害生物防治評估考核標準，特別是要對以“四率”（成災(zāi)率、無公害防治率、測報準確率、種苗產(chǎn)地檢疫率）為核心的考核體系進行改革，探討研究適合林業(yè)有害生物防治實際考核指標體系。林業(yè)有害生物防治機構(gòu)人員普遍緊缺，監(jiān)測、檢疫經(jīng)費有限，影響了測報準確率與種苗產(chǎn)地檢疫率的提高。此外，過高的成災(zāi)率要求，以及人為主觀地把檢疫性有害生物發(fā)生面積納入成災(zāi)面積統(tǒng)計，不僅不符合災(zāi)害學(xué)的成災(zāi)客觀規(guī)律，還造成統(tǒng)計單位瞞報實際災(zāi)情現(xiàn)象發(fā)生，以及年終修改考核統(tǒng)計數(shù)據(jù)事件發(fā)生。因此，對于林業(yè)有害生物的“四率”考核指標，應(yīng)剔除測報準確率、種苗產(chǎn)地檢疫率2個指標，并制定科學(xué)客觀的成災(zāi)標準，以成災(zāi)率、無公害防治率作為參考指標進行考核，并且考核指標值不宜過高，要切合實際[29-32]。

5 ? ?參考文獻

[1] 葉建仁，黃麟.松材線蟲病病原學(xué)研究的幾個問題[J].中國森林病蟲，2012（5）：3-21.

[2] 王殿東.松材線蟲休眠相關(guān)基因daf-3、daf-9、daf-12、daf-16的克隆及其功能研究[D].長春：吉林大學(xué)，2012.

[3] 韓陽陽，王焱，項楊，等.基于Maxent生態(tài)位模型的松材線蟲在中國的適生區(qū)預(yù)測分析[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2015（1）：6-10.

[4] 程功，呂全，馮益明，等.氣候變化背景下松材線蟲在中國分布的時空變化預(yù)測[J].林業(yè)科學(xué)，2015（6）：119-126.

[5] 談家金，王新榮，馮志新.松材線蟲伴生細菌與松樹萎蔫病關(guān)系的初步研究[J].植物檢疫，2001（6）：326-328.

[6] 楊寶君.松材線蟲病致病機理的研究進展[J].中國森林病蟲，2002（1）：27-31.

[7] 趙博光，郭道森，高蓉，等.細菌分離物B619與松材線蟲病關(guān)系的初步研究[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2000（4）：72-74.

[8] 洪英娣，曹越，趙博光，等.松材線蟲攜帶細菌的鑒定和毒性研究[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2002（5）：37-40.

[9] 趙博光，郭道森.松材線蟲攜帶的一株細菌分離及其致病性[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2004（1）：57-61.

[10] 陳鳳毛，葉建仁，吳小芹，等.松材線蟲SCAR標記與檢測技術(shù)[J].林業(yè)科學(xué)，2012（3）：88-94.

[11] 陳鳳毛，葉建仁，吳小芹，等.松材線蟲雜交探針制備與檢測技術(shù)[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2011（5）：126-128.

[12] 蘇勝榮，陳鳳毛，葉建仁.松材線蟲SCAR標記檢測方法的建立與應(yīng)用[J].黃山學(xué)院學(xué)報，2008（5）：57-59.

[13] 唐飛虎.松褐天牛林間防治用藥篩選試驗[J].鄉(xiāng)村科技，2020（5）：72-73.

[14] 汪春敏.松樹采脂對松材線蟲病的影響[J].鄉(xiāng)村科技，2020（5）：76-78.

[15] 程月喬.林業(yè)植物檢疫文獻學(xué)分析[J].鄉(xiāng)村科技，2019（29）：22-23.

[16] 何可文.干旱對松材線蟲病的影響[J].鄉(xiāng)村科技，2020（4）：54-56.

[17] 丁曉六.不同疫木安全處理方法對松樹死亡率的影響[J].鄉(xiāng)村科技，2020（3）：51-53.

[18] 謝洪義.煙堿制劑對蜜蜂影響的文獻學(xué)分析[J].吉林農(nóng)業(yè)，2018（19）：112-113.

[19] 徐將.松材線蟲病疫木就地覆蓋熏蒸除害處理技術(shù)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017（12）：150-151.

[20] 鄭禮平.松材線蟲病疫木林間就地除害技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017（2）：106-107.

[21] 張國慶.基于TSE分析理論的林業(yè)生物災(zāi)害精細化預(yù)報技術(shù)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（20）：155-157.

[22] 張國慶.基于生態(tài)論的生物災(zāi)害精細化預(yù)報理論研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（20）：148-152.

[23] 張國慶.基于高分辨率遙感數(shù)據(jù)與TSE方法的生態(tài)系統(tǒng)精細化管理技術(shù)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（16）：153-156.

[24] 張國慶.基于生態(tài)論的生物災(zāi)害精細化預(yù)報理論研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（20）：148-152.

[25] 張國慶.基于系統(tǒng)健康管理理論的林業(yè)生物災(zāi)害精細化預(yù)報管理研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（19）：198-199.

[26] 張國慶.復(fù)雜系統(tǒng)生態(tài)論方法及其應(yīng)用[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（11）：192-195.

[27] 張國慶.生態(tài)健康評價及生態(tài)系統(tǒng)管理方法[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（11）：247-248.

[28] 張國慶.災(zāi)害管理理論研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（10）：24-25.

[29] 張國慶.過度行政、過度應(yīng)急與災(zāi)害科學(xué)治理[EB/OL].（2019-08-23）[2020-03-20].http：//blog.sciencenet.cn/home.php？mod=attachment

&id=422505.

[30] 張國慶.有害生物風(fēng)險評價方法商榷[EB/OL].（2019-08-16）[2020-03-20].http：//blog.sciencenet.cn/home.php？mod=attachment&id=4225

04.

[31] 張善苗.林業(yè)有害生物風(fēng)險評價方法探討[J].吉林農(nóng)業(yè)，2019（24）：98-99.

[32] 張國慶.論和諧林業(yè)與我國林業(yè)能力建設(shè)世紀初的桉樹研究[C]//中國林學(xué)會.首屆全國林業(yè)學(xué)術(shù)大會桉樹分會論文集.杭州：中國林學(xué)會，2005：616-623.

作者簡介 ? 韓祥勝（1969-），男，安徽潛山人，助理工程師，從事林業(yè)技術(shù)方面的工作。

收稿日期 ? 2020-04-28