根治性切開引流與單純切開引流治療肛周膿腫的臨床療效對比

鄧昭來

【摘 要】目的：研究根治性切開引流與單純切開引流治療肛周膿腫所產(chǎn)生的臨床療效。方法：選取我院在2019年2月至10月收入與治療的60例患者，把患者按照隨機(jī)與平均分配的方式分為了對照組與觀察組，每組各有30例患者。對兩組采用不同的治療模式。對照組：采取單純切開引流治療模式;觀察組：采用根治性切開引流治療模式。通過觀察兩組在治療效率、肛門功能、治療后的感染控制時(shí)間與平均療程的時(shí)間、復(fù)發(fā)率的數(shù)據(jù)，明確以上兩種治療模式的治療價(jià)值。結(jié)果：1.觀察組患者治療的總有效為96.67%;對照組患者治療的總有效為3.33%（P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義）。2.觀察組肛門功能正常率為93.33%;對照組觀察組肛門功能正常率為83.33%（P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義）。3.觀察組在治療后的感染控制時(shí)間、平均療程的時(shí)間短于對照組（P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義）。4.觀察組的復(fù)發(fā)率為3.33%;對照組的復(fù)發(fā)率為96.67%）（P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義）。結(jié)論：根治性切開引流可以更好地分治療肛周膿腫患者。所以，應(yīng)用大力推廣這種治療模式，提高治療水平，保證更多的患者享受良好的肛周膿腫服務(wù)。

【關(guān)鍵詞】治肛周膿腫;根治性切開引流;單純切開引流;臨床療效

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院在2019年2月至10月收入與治療的60例患者，按照隨機(jī)與平均分配的方式把患者分為了兩組，一組為對照組，另一組為觀察組，每組各有30例患者。肛周膿腫患者的具體資料如下所述。對照組（30例），男性：22例;女性：8例;年齡：22-71歲;平均年齡：35.14±2.37歲;病程：1-18d;平均病程：4.52±1.03d。觀察組（30例），男性：23例;女性：7例;年齡：23-70歲;平均年齡：35.28±1.84歲;病程：1-19 d;平均病程：4.73±1.12d。根據(jù)以上的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，兩組的資料顯示為P>0.05，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1.2 治療方法

對照組：采取單純切開引流治療模式。首先，患者保持側(cè)臥位;其次，對患者實(shí)施麻醉，并對手術(shù)部位進(jìn)行消毒處理[1];再次，切開傷口醫(yī)治患者。觀察組：采用根治性切開引流治療模式。具體的方法包括：首先，患者保持側(cè)臥位;其次，采用硬膜外麻醉患者;再次，穿刺于患者的膿腫搏動(dòng)位置，之后再排膿液;最后，找到原發(fā)灶，清除干凈，引流通暢，再清洗切口。

1.3 觀察指標(biāo)

主要觀察兩組患者以下四方面的數(shù)據(jù)，進(jìn)而確定不同肛周膿腫的臨床方式所產(chǎn)生的治療效果[2]。包括治療效率、肛門功能、治療后的感染控制時(shí)間與平均療程的時(shí)間、復(fù)發(fā)率的數(shù)據(jù)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

應(yīng)用SPSS 20.0軟件統(tǒng)計(jì)分析兩組患者在治療肛周膿腫時(shí)所產(chǎn)生的治療數(shù)據(jù)，計(jì)量資料采用（）表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料使用（%）表示，采用檢驗(yàn)，P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組的治療有效性評(píng)價(jià)

觀察組（30例），痊愈：29例（96.67%）;無效：1例（3.33%）;總有效：29例（96.67%）。對照組（30例），痊愈：0例（0.00%）;無效29例（96.67%）;總有效：1例（3.33%）。由以上的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，觀察組患者治療的總有效為96.67%;對照組患者治療的總有效為3.33%。觀察組的總有效明顯高于對照組。所以，根治性切開引流治療模式所產(chǎn)生的治療價(jià)值較高。（P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義）

2.2 兩組的肛門功能

觀察組（30例），肛門功能正常：28例（93.33%）;部分功能失禁：2例（6.67%）;嚴(yán)重功能失禁：0例（0.00%）。對照組（30例），肛門功能正常：25例（83.33%）;部分功能失禁：3例（10.00%）;嚴(yán)重功能失禁：2例（6.67%）。根據(jù)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，觀察組肛門功能正常率為93.33%;對照組觀察組肛門功能正常率為83.33%。因?yàn)橛^察組肛門功能正常率高于對照組，所以根治性切開引流治療模式可以更好地治療患者。（P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義）

2.3 兩組患者治療后的感染控制時(shí)間與療程對比情況

觀察組患者治療后的感染控制時(shí)間、平均療程為2.9±0.8d、20.1±1.2d;對照組患者治療后感染控制時(shí)間、平均療程為4.8±1.2、27.6±3.5d。觀察組在治療后的感染控制時(shí)間、平均療程的時(shí)間短于對照組。所以，觀察組的治療效果更好。（P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義）

2.4 兩組的隨訪情況

觀察組（30例），復(fù)發(fā)率：1例（3.33%）。對照組（30例），復(fù)發(fā)率：29例（96.67%）。從中可知，觀察組的復(fù)發(fā)率為6.67%;對照組的復(fù)發(fā)率為33.33%。因?yàn)橛^察組的復(fù)發(fā)率對于對照組，所以觀察組所應(yīng)用的治療方法產(chǎn)生的治療效果較好。

3 討論

肛周膿腫又可以被稱之為肛門直腸周圍膿腫，常發(fā)于20～40歲男性人群?；颊咴诨加懈刂苣撃[病癥之后肛周德國會(huì)出現(xiàn)明顯的疼痛感，極大地影響了自身的正常生活。嚴(yán)重的肛周膿腫患者可能因病致死[3]。因此，醫(yī)院必須有效地治療肛周膿腫患者，提高患者恢復(fù)水平。經(jīng)過實(shí)踐研究發(fā)現(xiàn)，根治性切開引流模式可以較好地治療肛周膿腫患[4]。所以，醫(yī)院需要深入地研究根治性切開引流模式，掌握治療技巧，提高手術(shù)成功率。

參考文獻(xiàn)

李洪勝，張崇楠.研究一次性肛周膿腫根治術(shù)與單純切開引流術(shù)治療肛周膿腫的臨床效果[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2019，6（01）：67+69.

孫巍.一次性肛周膿腫根治術(shù)與單純切開引流術(shù)治療肛周膿腫的臨床效果對比評(píng)價(jià)[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2018，13（11）：62-63.

左艷菊，袁啟東，陳平，程相超.Ⅰ期根治性切開引流術(shù)與單純切開引流術(shù)治療肛周膿腫的效果比較[J].保健醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐，2018，15（02）：63-65.

陳黃宇.治療肛周膿腫根治性切開引流術(shù)與單純切開引流術(shù)臨床療效的對比研究[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2017，17（90）：20-21.