“一帶一路”國家文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿易格局研究

高長春 劉樂

摘要：文章通過對2008～2015年“一帶一路”沿線國家文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿易數(shù)據(jù)進行社會網(wǎng)絡分析，具體刻畫了“一帶一路”沿線文化創(chuàng)意產(chǎn)品網(wǎng)絡格局，發(fā)現(xiàn)沿線國家在文創(chuàng)產(chǎn)品貿易網(wǎng)絡中，進出口貿易模式存在較嚴重的不平衡狀況，多數(shù)國家文創(chuàng)產(chǎn)品出口貿易能力大于進口能力。中國在沿線國家貿易網(wǎng)絡中處中心地位。

關鍵詞：“一帶一路”;文化創(chuàng)意產(chǎn)品;網(wǎng)絡分析

一、引言

目前，各個國家間的經(jīng)濟貿易活動相互交織且密不可分，經(jīng)濟學領域的學者們也逐漸注重結合網(wǎng)絡分析方法進行經(jīng)濟研究。其中早期主要集中于各國間是否存在經(jīng)貿關系的無權貿易網(wǎng)絡研究。而Fagiolo等學者構建加權貿易網(wǎng)絡模型來詳細描述和測度國家間的雙邊貿易流量。許和連、鄭川、吳鋼后續(xù)針對后金融危機時代的文化產(chǎn)品貿易深入進行研究發(fā)現(xiàn)我國在文化產(chǎn)品貿易網(wǎng)絡中表現(xiàn)出有著較強的抗風險能力。在“一帶一路”的區(qū)域地緣政治、宗教文化和信仰價值觀等人文差異是亟待解決的核心問題，沿線多個國家的政治、宗教文化、信仰價值觀和貿易聯(lián)系復雜難分，使得常規(guī)的經(jīng)濟線性模型分析框難以分析“一帶一路”貿易網(wǎng)絡的演化機制，而網(wǎng)絡分析就可以很好地避免此問題。并且能更好地探討國際貿易體系內生結構和貿易體系中的關鍵角色等問題。

二、研究方法與數(shù)據(jù)說明

2008～2015年“一帶一路”沿線文創(chuàng)產(chǎn)品進出口數(shù)據(jù)來自UNCTAD數(shù)據(jù)庫?！耙粠б宦贰笨蚣苁且粋€較開放的區(qū)域經(jīng)濟合作空間范圍，大多數(shù)研究集中在亞歐非大陸及附近海洋國家的經(jīng)濟合作。參照既有的研究做法，本文界定的“一帶一路”沿線65個國家包含中國、蒙俄2國、中亞5國、東南亞11國、南亞8國、中東歐16國、西亞北非16國及獨聯(lián)體6國。

網(wǎng)絡分析法中的中心性分析主要是研究“一帶一路”沿線國家文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿易網(wǎng)絡中不同國家在網(wǎng)絡中處于怎樣的地位，即一個國家在整體文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿易中越在中心地位，這個國家對整體網(wǎng)絡的控制力、影響力就越大。主要指標包含度數(shù)中心性、中間中心性和接近中心性。出度中心性OC和入度中心性IC具體表示為：

三、貿易現(xiàn)狀

依據(jù)UNCTAD建立的全球創(chuàng)意產(chǎn)品的數(shù)據(jù)庫中七大產(chǎn)品和總額的進出口數(shù)據(jù)整理計算發(fā)現(xiàn)：在貿易規(guī)模上，中國與沿線國家文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿易總量從2002年的2804.81百萬美元增長到2015年41057.38百萬美元，年均增長約為24.35%，中國與沿線其他國家的文創(chuàng)貿易得到空前發(fā)展，但是相互之間文創(chuàng)貿易差額也逐年增長，并且中國對沿線國家文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿易一直處于貿易順差地位。在區(qū)域市場結構上，中國對沿線其他國家的文化創(chuàng)意產(chǎn)品出口貿易中，東南亞長期為中國的主要出口區(qū)域，但是文創(chuàng)產(chǎn)品貿易區(qū)域市場隨時間變化正呈多元化發(fā)展趨勢。在產(chǎn)品市場結構上，中國從沿線國家的文創(chuàng)產(chǎn)品進口結構以視聽產(chǎn)品，設計類產(chǎn)品和新媒體類產(chǎn)品為主，其他四類文創(chuàng)產(chǎn)品依然存在較大的市場空間;中國對沿線國家文化創(chuàng)意產(chǎn)品出口結構表現(xiàn)為以設計為絕對主導地位，工藝品隨后，其他五類加總仍占比較低的狀況。

四、貿易網(wǎng)絡格局分析

（一）度數(shù)中心性

由圖2可知，中間區(qū)域為度數(shù)中心性值較高的國家，四周為度數(shù)中心性值較低的國家。具體來說，2015年“一帶一路”沿線國家文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿易網(wǎng)絡中，中國、泰國、新加坡、馬來西亞、印度、土耳其、波蘭這七個國家處于中心地位，這幾個國家文化創(chuàng)意產(chǎn)品進出口對象都非常廣泛，也是發(fā)生文化創(chuàng)意產(chǎn)品進出口關系最多的國家;老撾、不丹、巴勒斯坦、東帝汶是處于沿線國家中文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿易網(wǎng)絡的最邊緣地位，另外也是發(fā)生文化創(chuàng)意產(chǎn)品進出口關系最少的國家，貿易對象局限且范圍狹窄。

（二）中間中心性

在2015年沿線國家文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿易網(wǎng)絡中，中國、土耳其、印度這三國是最重要的媒介國家，在文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿易中起到“橋梁”和“中介”的作用，控制和影響沿線其他國家相互聯(lián)系和貿易的能力最為強烈，側面也反映了這幾個國家在“一帶一路”沿線文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿易網(wǎng)絡的中心地位;中間中心性較低的國家數(shù)量較多，說明大部分國家影響和控制沿線其他國家文創(chuàng)產(chǎn)品貿易的能力較弱，媒介國和樞紐國家太少。存在少數(shù)國家掌控文創(chuàng)產(chǎn)品貿易聯(lián)系，正好驗證了沿線貿易網(wǎng)絡等級性較為明顯，不同國家在貿易網(wǎng)絡中所處的地位差異較大的特征。

（三）接近中心性

表1是接近中心性指標計算結果，我們通過計算接近中心度得到：從出度接近中心度來看，中國、泰國長期處于出度接近中心度前列，說明中國、泰國在沿線國家文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿易網(wǎng)絡中自身文創(chuàng)產(chǎn)品出口貿易能力較強，本國的文創(chuàng)產(chǎn)品對沿線其他國家吸引力較大，受其他國家影響較小，處于貿易網(wǎng)絡的關鍵位置，自身具有較大的對外文創(chuàng)產(chǎn)品貿易的掌控力。捷克、波蘭、斯洛文利亞、匈牙利等東歐國家及馬來西亞、新加坡、印度尼西亞等東南亞地區(qū)國家也在名單占據(jù)較穩(wěn)定的位置，說明東歐和東南亞地區(qū)國家在文創(chuàng)產(chǎn)品對外出口中自身貿易能力較強。從入度接近中心度來看，阿聯(lián)酋、土耳其、中國和俄羅斯長期處于名單前列，表示這幾個國家占據(jù)關鍵節(jié)點位置，文創(chuàng)產(chǎn)品進口貿易能力較強，有較大的文創(chuàng)產(chǎn)品進口影響力，自身有較大的文創(chuàng)產(chǎn)品進口貿易話語權。綜合來看，出度接近中心度與入度數(shù)值相比，沿線國家在出度接近中心度上更高，說明沿線國家文創(chuàng)產(chǎn)品貿易網(wǎng)絡的不平衡性，文創(chuàng)產(chǎn)品貿易模式也較為不平衡，多數(shù)國家文創(chuàng)產(chǎn)品出口貿易能力大于進口能力，亟待調節(jié)自身的進口貿易能力。

五、結論與建議

本文通過2008～2015年沿線國家文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿易數(shù)據(jù)，運用社會網(wǎng)絡分析中具體的網(wǎng)絡指標刻畫了沿線文化創(chuàng)意產(chǎn)品網(wǎng)絡格局。沿線國家在文創(chuàng)產(chǎn)品貿易網(wǎng)絡中，進出口貿易模式存在較為嚴重的不平衡狀況，多數(shù)國家文創(chuàng)產(chǎn)品出口貿易能力大于進口能力。中國在文創(chuàng)產(chǎn)品貿易網(wǎng)絡中處于中心地位。中國、土耳其、印度等國是重要的媒介國家，媒介國和樞紐國家較少，沿網(wǎng)絡關鍵節(jié)點的極化現(xiàn)象和富人俱樂部現(xiàn)象在不斷改善。中國、東歐和東南亞地區(qū)國家在文創(chuàng)產(chǎn)品對外出口中自身貿易能力較強。沿線國家的文創(chuàng)貿易戰(zhàn)略應著重于國家在文創(chuàng)貿易網(wǎng)絡中的影響力和控制力，增加更多的貿易媒介國和橋梁國來加強文創(chuàng)貿易聯(lián)系，形成更為緊密的沿線文創(chuàng)貿易格局，媒介國可以通過與其他沿線國家旳市場博弈及文創(chuàng)貿易市場有效調整，來獲取更多的文創(chuàng)產(chǎn)品市場影響力和國際話語權。

參考文獻：

[1]Complexity and synchronization of the World trade Web[J].Xiang Li，Yu Ying Jin，Guanrong Chen.Physica A：Statistical Mechanics and its Applications，2003（01）.

[2]Giorgio Fagiolo，JavierReyes，Stefano Schiavo. On the topological properties of the world trade web： A weighted network analysis[J].Physica A：Statistical Mechanics and its Applications，2008，387（15）.

[3]許和連，鄭川，吳鋼.后金融危機時代的全球文化產(chǎn)品貿易格局：社會網(wǎng)絡分析視角[J].現(xiàn)代財經(jīng)，2014（02）：18-28.

[4]鄒嘉齡，劉春臘，尹國慶，唐志鵬.中國與“一帶一路”沿線國家貿易格局及其經(jīng)濟貢獻[J].地理科學進展，2015，34（05）：598-605.

[5]鄭軍，張永慶，黃霞.2000～2014年海上絲綢之路貿易網(wǎng)絡結構特征演化.國際貿易問題，2017（03）：154-165.

[6]吳宗檸，樊瑛.復雜網(wǎng)絡視角下國際貿易研究綜述[J].電子科技大學學報，2018，47（03）：469-480.

（作者單位：東華大學旭日工商管理學院）