晉北燕麥田2種除草劑施用量篩選及防治

施 毅，楊 富，姜 超

（山西農(nóng)業(yè)大學(xué)高寒區(qū)作物研究所，山西大同037008）

燕麥?zhǔn)歉吆錄龅貐^(qū)重要的飼草、飼料和糧食作物[1]。全世界每年種植面積約為1 300萬(wàn)hm2[2]，我國(guó)燕麥常年種植面積約為100萬(wàn)hm2，主要為裸燕麥，皮燕麥零星種植[3-4]。燕麥中含有較高的可溶性膳食纖維，因具有降低血清膽固醇和調(diào)控胃腸道功能而廣受歡迎。燕麥種植面積的增加和農(nóng)村勞動(dòng)力的減少，導(dǎo)致燕麥田雜草防治問(wèn)題日漸突出，而化學(xué)除草劑作為直接有效的防治方法得到廣泛應(yīng)用。相關(guān)研究結(jié)果表明，在芽前每公頃施用50～100 g有效成分的嘧啶肟草醚對(duì)燕麥安全[5]；莖葉除草劑48% 苯達(dá)松水劑20 mL/100 m2＋72% 異丙甲草胺乳油15 mL/100 m2在燕麥田有較好的雜草防除效果[6]；申建芳等[7]通過(guò)田間試驗(yàn)得出，燕麥抽穗揚(yáng)花期噴施45% 的田普2 250 mL/hm2可提高壩莜1號(hào)籽粒產(chǎn)量，植株株高降低。崔薈萍等[8]大田試驗(yàn)得出，20% 使它隆在白燕2號(hào)燕麥田三葉期至四葉期的最佳施用量為750 mL/hm2。

當(dāng)前晉北地區(qū)主推品種壩莜1號(hào)燕麥田草害嚴(yán)重，人工除草成本越來(lái)越高，除草劑種類(lèi)和用量濫用現(xiàn)象嚴(yán)重。本試驗(yàn)選用田普、使它隆2種生產(chǎn)上常用的除草劑，防除燕麥田雜草，篩選出最佳除草劑和施用量，用以指導(dǎo)當(dāng)?shù)匮帑溕a(chǎn)。

1 材料和方法

1.1 供試材料

燕麥品種為壩莜1號(hào)，由張家口市農(nóng)業(yè)科學(xué)院提供。2種莖葉除草劑分別為田普微囊懸浮劑（主要成分為45% 二甲戊靈，巴斯夫中國(guó)有限公司生產(chǎn)）和使它隆乳油（主要成分為20% 氯氟吡氧乙酸，美國(guó)陶氏益農(nóng)公司生產(chǎn)）。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2019年在山西農(nóng)業(yè)大學(xué)高寒區(qū)作物研究所毛皂原種場(chǎng)進(jìn)行，海拔1 040 m左右，年平均氣溫7～9℃，無(wú)霜期140 d左右，年降雨量450 mm左右。前茬作物為大豆，土質(zhì)為壤土，肥力中等。0～30 cm土壤有機(jī)質(zhì)含量11.53 g/kg，全氮0.067% ，堿解氮35.0 mg/kg，有效磷為9.20 mg/kg，速效鉀為83 mg/kg，pH值為8.65。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2019年5月20日試驗(yàn)地施入有機(jī)肥和復(fù)合肥后翻地旋耕耙平，21日播種機(jī)條播，播種量為150 kg/hm2，行距20 cm。

2種除草劑分別設(shè)置低、中、高3個(gè)用量水平，清水為對(duì)照（表1），3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積20 m2（4 m×5 m），小區(qū)之間設(shè)置0.5 m的保護(hù)行。田普在燕麥及雜草未出土前用水噴濕2 mm土層后，按各處理量設(shè)置的原液兌水300 kg/hm2，人工均勻噴施于土表，即封閉式噴霧，噴施時(shí)注意倒退著操作，完畢后不準(zhǔn)進(jìn)入小區(qū)踩踏，避開(kāi)大風(fēng)天氣。使它隆于燕麥3葉期至4葉期噴藥，噴藥時(shí)選擇晴朗無(wú)風(fēng)的10：00前或16：00后均勻施藥。其他管理措施同常規(guī)管理。

表1供試除草劑及其用量

1.4 測(cè)定項(xiàng)目及方法

1.4.1 草害情況調(diào)查 在未噴施田普除草劑的對(duì)照小區(qū)，噴施使它隆除草劑前，隨機(jī)選取3個(gè)面積為0.5 m×0.5 m的樣方，分別記錄各種雜草的株數(shù)，計(jì)算密度，統(tǒng)計(jì)燕麥田草害情況。

1.4.2 株防效和鮮質(zhì)量防效測(cè)定 于莖葉除草劑噴施15、30 d后，統(tǒng)計(jì)株防效；于莖葉除草劑噴藥30 d后，統(tǒng)計(jì)鮮質(zhì)量防效。

株防效＝（對(duì)照區(qū)株數(shù)－施藥區(qū)株數(shù)）/對(duì)照區(qū)株數(shù)×100% （1）

鮮質(zhì)量防效＝（對(duì)照區(qū)雜草鮮質(zhì)量-施藥區(qū)雜草鮮質(zhì)量）/對(duì)照區(qū)雜草鮮質(zhì)量×100% （2）

1.4.3 產(chǎn)量性狀及產(chǎn)量的測(cè)定 收獲時(shí)，在每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選取10株生長(zhǎng)一致的燕麥，分別測(cè)定穗長(zhǎng)、小穗數(shù)、輪層數(shù)、穗粒質(zhì)量、穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量等產(chǎn)量性狀指標(biāo)。每個(gè)小區(qū)采用對(duì)角線法選取有代表性的3個(gè)1 m2樣方進(jìn)行考種測(cè)產(chǎn)，統(tǒng)計(jì)小區(qū)產(chǎn)量。

1.4.4 安全性調(diào)查 在出苗期，各小區(qū)隨機(jī)選取生長(zhǎng)均勻的1 m2調(diào)查燕麥的出苗株數(shù)。在苗期各處理隨機(jī)選取10株生長(zhǎng)均勻的燕麥測(cè)量株高。

1.5 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及作圖采用Excel 2010，方差分析采用IBMSPSS statistics 19.0分析軟件的新復(fù)極差法。

2 結(jié)果與分析

2.1 燕麥田雜草情況調(diào)查

由表2可知，燕麥田雜草分布較為一致，在施藥前各種雜草多處于2～4葉期，分布密度可達(dá)到64株/m2，平均株高為3.07 cm。其中，灰藜和反枝莧是主要雜草，二者占雜草總數(shù)的75.27% 左右；稗草、野黍子的危害也較大，二者占比為15.35% ；其他雜草的危害較小，占比在10% 左右。

表2燕麥田主要雜草情況

2.2 2種除草劑對(duì)燕麥田雜草的防除效果

2.2.1 田普的防除效果 由圖1可知，田普除草劑3種施用量處理下壩莜1號(hào)燕麥田雜草的15 d株防效、30 d株防效和30 d鮮質(zhì)量防效均隨施用量的增加呈增加趨勢(shì)。T2、T3處理下15 d株防效、30 d株防效和30 d鮮質(zhì)量防效都達(dá)到了97.3% 以上，顯著高于T1處理，而T2、T3處理間差異不顯著。

2.2.2 使它隆的防除效果 從圖2可以看出，隨使它隆施用量的增加對(duì)雜草防效也隨之增大，但不同處理下的防效變化低于田普處理。噴使它隆15 d后，3種處理下燕麥田雜草的株防效無(wú)顯著差異，均在88.2% 以上；藥后30 d，T5、T6處理下的株防效和鮮質(zhì)量防效顯著高于T4處理（71.6% 和80.6% ）；噴藥后15、30 d，T5、T6處理間的株防效和鮮質(zhì)量防效均無(wú)顯著差異。

2.2.3 2種除草劑最佳施用量的防除效果比較由表3可知，2種除草劑在最佳施用量T2、T5處理下，藥后15 d株防效和30 d鮮質(zhì)量防效均在90% 以上，田普除草劑防效較高。

表3 2種除草劑最佳施用量處理下燕麥田的雜草防效

2.3 除草劑對(duì)燕麥產(chǎn)量的影響

2.3.1 除草劑對(duì)燕麥產(chǎn)量性狀的影響 由表4可知，2種除草劑處理下燕麥穗長(zhǎng)、輪層數(shù)和小穗數(shù)都比對(duì)照低，且隨著除草劑施用量的增大都表現(xiàn)出逐漸減小的趨勢(shì)；穗粒數(shù)、穗粒質(zhì)量和千粒質(zhì)量表現(xiàn)相反，隨著除草劑施用量的增加而增加，穗粒數(shù)比對(duì)照增加18% ～31% ，穗粒質(zhì)量增加10% ～17% ，千粒質(zhì)量增加3.9% ～6.9% 。

2.3.2 除草劑對(duì)燕麥產(chǎn)量的影響 從表5可以看出，2種除草劑處理都可顯著提高燕麥籽粒產(chǎn)量，同一除草劑不同處理的籽粒產(chǎn)量差異顯著。田普除草劑在3個(gè)處理下燕麥籽粒產(chǎn)量隨著施用量的增加而增加，在T3處理下產(chǎn)量最高，比對(duì)照增產(chǎn)61.7% ，T2、T3與T1間差異顯著，T2與T3間差異不顯著，所以，T2處理為田普在壩莜1號(hào)籽粒產(chǎn)量上的最佳用量；使它隆除草劑在3個(gè)施用量下隨著施用量的增加先增加后略降低，在T5處理下產(chǎn)量最高，比對(duì)照增產(chǎn)58.9% 。

表4 2種除草劑對(duì)燕麥產(chǎn)量性狀的影響

表5 2種除草劑對(duì)燕麥產(chǎn)量的影響

2.4 除草劑對(duì)燕麥的安全性

由表6可知，田普除草劑可降低燕麥的出苗率，且隨施用量的增加出苗率逐漸降低，各處理間差異不顯著；2種除草劑都可降低燕麥苗期植株的株高，且隨施用量的增加株高逐漸降低，各處理間差異不顯著。

表6除草劑對(duì)燕麥相對(duì)出苗率和相對(duì)株高的影響

3 結(jié)論與討論

田普的主要成分為二甲戊靈，主要通過(guò)抑制分生組織細(xì)胞分裂而起到除草效果。雙子葉植物吸收二甲戊靈的部位為下胚軸，單子葉植物吸收部位為幼芽，幼芽和次生根生長(zhǎng)被抑制是主要表現(xiàn)。冷廷瑞等[9]研究表明，施用2 000 mL/hm2的33% 二甲戊靈乳油后，白燕2號(hào)燕麥田中雜草的防效為80% 。曹麗霞等[10]試驗(yàn)得出，施用2 400 mL/hm2的二甲戊靈原液，對(duì)燕麥田禾本科、藜科、莧科和蓼科雜草防治效果明顯，平均籽粒產(chǎn)量比未施除草劑的對(duì)照高70.5% 。本試驗(yàn)田普的最佳施用量2 250 mL/hm2處理下雜草的15 d株防效為97.3% ，30 d株防效為97.8% ，增產(chǎn)率為60.6% ，與以上結(jié)論相近。另外，二甲戊靈藥劑在燕麥上有一定的毒害作用。申建芳等[7]研究得出，噴施田普除草劑后，燕麥植株株高降低。王娟等[11]研究表明，二甲戊靈處理對(duì)燕麥輪層數(shù)、穗長(zhǎng)和小穗數(shù)等產(chǎn)量構(gòu)成因素有一定的抑制作用。本試驗(yàn)也同樣得出，田普除草劑對(duì)這3個(gè)產(chǎn)量性狀和株高有抑制作用，但都不顯著。

使它隆除草作用原理與2，4-D相似[12]，具有較強(qiáng)的內(nèi)吸傳導(dǎo)性，對(duì)多種闊葉雜草防治效果明顯，對(duì)禾本科作物安全。楊廣強(qiáng)等[13]研究表明，燕麥田施用20% 使它隆900 mL/hm2后30 d，雜草的鮮質(zhì)量防效和株防效分別達(dá)到78.4% 和83.0% 。邵曉峰等[14]研究表明，不同使它隆施用量處理的防效在80% ～100% 。本試驗(yàn)結(jié)果表明，20% 使它隆施用量為750 mL/hm2，15 d株防效為91.7% ，30 d株防效為88.7% ，30d鮮質(zhì)量防效為91.8% ，與前人結(jié)果相似。使它隆的最佳劑量750 mL/hm2對(duì)壩莜1號(hào)的籽粒增產(chǎn)率為58.9% ，效果明顯。

晉北地區(qū)燕麥田主要雜草為灰藜、反枝莧，占比分別為41.58% 、33.69% ；稗草、野黍子各占9.73% 、5.62% ；還有少量的田旋花、苦苣菜、刺兒菜及其他雜草，總占比為10% 左右。苗前噴施45% 的田普微囊懸浮劑2 250 mL/hm2，效果最佳；或苗期噴施20% 的使它隆乳油750 mL/hm2，效果最佳。田普15 d株防效、30 d株防效和30 d鮮質(zhì)量防效均高于使它隆，增產(chǎn)效果田普稍高于使它隆，再結(jié)合用藥成本，推薦使用田普除草劑。