張 茵,谷 豐,徐 蕾
(徐州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院,江蘇221002)
隨著年齡的增長(zhǎng)、身體機(jī)能的下降,老年人患糖尿病、高血壓、冠心病、慢性阻塞性肺疾病等慢性病的人數(shù)逐年上升。由于病程長(zhǎng)、易出現(xiàn)并發(fā)癥、醫(yī)療費(fèi)用高等原因,病人常出現(xiàn)焦慮、抑郁等負(fù)性情緒。調(diào)查顯示,老年慢性病病人焦慮發(fā)生率為26.00%~34.18%,抑郁發(fā)生率為24.51%~48.50%,合并焦慮、抑郁發(fā)生率為17.35%~20.00%[1-3]。有研究指出,有焦慮、抑郁癥狀的老年慢性病病人的治療依從性較差,影響治療效果和生活質(zhì)量[4-5]。目前,對(duì)病人的負(fù)性情緒進(jìn)行非藥物干預(yù)的較少。思維場(chǎng)療法(thought field therapy,TFT)是羅杰·卡拉漢(Roger J. Callahan)在傳統(tǒng)中醫(yī)針灸經(jīng)絡(luò)學(xué)理論基礎(chǔ)上,綜合應(yīng)用人體動(dòng)力學(xué)、神經(jīng)語(yǔ)言程式學(xué)及量子場(chǎng)論于1980 年創(chuàng)立。該療法通過(guò)邊想象引發(fā)心理困擾的問(wèn)題,邊依次輕敲承泣穴、大包穴、俞府穴,配合鼻吸口呼的腹式呼吸,可以快速釋放負(fù)性情緒,其有效性得到國(guó)外多項(xiàng)研究[6-8]的證實(shí)。但目前尚未檢測(cè)到將該療法應(yīng)用于老年慢性病病人的報(bào)道。因此,本研究使用思維場(chǎng)療法對(duì)老年慢性病病人的焦慮、抑郁狀況進(jìn)行干預(yù),并探討其效果。
1.1 研究對(duì)象 選取2018 年1 月—6 月徐州市某三級(jí)甲等醫(yī)院老年科收治的老年慢性病病人90 例。納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡≥60 歲且有自我照護(hù)能力;②確診患有≥1 種慢性非傳染性疾病;③焦慮自評(píng)量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)得分≥50 分;④抑郁自評(píng)量表(Self-Rating Depression Scale,SDS)得分≥53 分;⑤自愿參加本研究。排除標(biāo)準(zhǔn):①精神異?;蛞庾R(shí)障礙;②上肢活動(dòng)受限;③合并心、腦、腎嚴(yán)重并發(fā)癥;④長(zhǎng)期服用抗焦慮、抑郁藥物;⑤急性加重期慢性阻塞性肺疾病病人。采用隨機(jī)數(shù)字表法,將研究對(duì)象分為觀察組和對(duì)照組,每組45 例。兩組一般情況比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。見(jiàn)表1。
1.2 方法
1.2.1 干預(yù)方法 對(duì)照組病人給予常規(guī)治療與健康教育;觀察組在常規(guī)治療與健康教育的基礎(chǔ)上接受思維場(chǎng)療法干預(yù)。
1.2.1.1 培訓(xùn)研究人員 干預(yù)前由1 名國(guó)家二級(jí)心理咨詢師對(duì)1 名護(hù)士長(zhǎng)、4 名護(hù)士進(jìn)行為期3 d 的培訓(xùn),每天培訓(xùn)1 h。培訓(xùn)內(nèi)容包括:思維場(chǎng)療法的理論知識(shí)、敲擊要領(lǐng)等。培訓(xùn)結(jié)束后進(jìn)行考核,2 次考核均在90分以上者方可參與研究。
表1 兩組一般資料比較
1.2.1.2 思維場(chǎng)療法干預(yù) ①準(zhǔn)備階段:病人操作前洗手、修剪指甲,飲1 杯溫開(kāi)水,坐在帶靠背的椅子上,要求病人關(guān)注與病情相關(guān)的主要困擾問(wèn)題,如血糖高、血壓高、合并慢性并發(fā)癥、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)重等,對(duì)此引發(fā)的負(fù)性情緒強(qiáng)度以0~10 分進(jìn)行主觀評(píng)分。0 分代表非常平靜,10 分代表焦慮、抑郁達(dá)到了無(wú)法忍受的程度。焦慮、抑郁出現(xiàn)后,指導(dǎo)病人進(jìn)行能量平衡練習(xí)。焦慮病人運(yùn)用“掛鉤法”:將左踝關(guān)節(jié)放在右踝關(guān)節(jié)上,伸出雙臂與肩平行,雙手掌心向外,右手放左手上,掌心相對(duì),十指相交扣緊,手臂彎曲,回轉(zhuǎn)置于胸前,閉上嘴巴,舌頭抵住上邊門齒后側(cè)齒齦,用鼻子深深地吸氣、緩緩地吐氣,呼吸頻率≤8/min,時(shí)間3~5 min。然后收回左腳,平放地上,與右腳距離約與肩同寬,挺直腰背,睜眼或閉眼均可。抑郁病人敲三處,即俞府穴(鎖骨與第1 根肋骨交接處的骨縫間)、膻中穴(兩乳頭連線的中點(diǎn)、前正中線上)、食竇穴(第5 肋間隙,距前正中線6 寸處),用拇指、食指、中指聚攏敲打每個(gè)穴位各1 min,力度稍大。②敲擊階段:指導(dǎo)病人食指、中指并攏,用指尖以每秒3~5 下的速度依次有節(jié)律地輕敲承泣穴(眼睛瞳孔正下方,顴骨上方邊緣居中)、大包穴(腋窩下6 寸,乳頭平行處)、俞府穴,力度要小,輕輕觸及即可,每個(gè)穴位敲擊3~5 s,同時(shí)進(jìn)行鼻吸口呼的深呼吸。敲擊10 輪后,重新評(píng)估焦慮、抑郁程度。如仍在3 分以上,繼續(xù)循環(huán)敲擊,直至達(dá)到1 分或0 分。敲擊過(guò)程中和結(jié)束后可各飲1 杯溫開(kāi)水,促進(jìn)身體能量流動(dòng)。③反饋階段:病人敲擊結(jié)束后每天與護(hù)士至少交流1 次,告知敲擊體會(huì)。如敲擊效果不明顯,由護(hù)士評(píng)估是否已產(chǎn)生心理逆向動(dòng)力,指導(dǎo)病人按揉酸痛點(diǎn)(鎖骨中點(diǎn)下2~3 指處),然后繼續(xù)敲擊,直至焦慮、抑郁程度明顯減輕。
1.2.1.3 干預(yù)頻次 每日早、中、晚各1 次,每次10 min,干預(yù)4 周。
1.2.1.4 操作指導(dǎo)與依從性監(jiān)測(cè) 護(hù)士向觀察組病人說(shuō)明思維場(chǎng)療法的作用與意義,發(fā)放穴位圖示表,講解穴位敲擊要領(lǐng)及注意事項(xiàng),指導(dǎo)病人自行敲擊,直至其能自主熟練完成。發(fā)放自制的思維場(chǎng)敲擊日志,由病人每天打鉤記錄完成情況,每周集中交流2 次。本研究中日志回收率為100%,病人完成率為98%,依從性良好。
1.2.2 評(píng)價(jià)工具 ①一般資料問(wèn)卷:由研究小組自行設(shè)計(jì),內(nèi)容包括年齡、性別、文化程度、慢性病數(shù)量、病程等;②SAS:由Zung 于1971 年編制,用于評(píng)估有焦慮癥狀個(gè)體的主觀感受,SAS 具有良好的信度與效度。量表共20 個(gè)條目,采用Likert 4 級(jí)評(píng)分法,每個(gè)條目得分相加為粗分,將粗分乘以1.25 后取整數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)分,分值越高,說(shuō)明焦慮水平越高。50~59 分為輕度焦慮,60~69 分為中度焦慮,70 分及以上為重度焦慮[9]。③SDS,由Zung 于1965 年編制,用于評(píng)估有抑郁癥狀個(gè)體的主觀感受,具有良好的信度與效度。量表共20 個(gè)條目,采用Likert 4 級(jí)評(píng)分法,每個(gè)條目得分相加為粗分,將粗分乘以1.25 后取整數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)分,分值越高,說(shuō)明抑郁水平越高。53~59 分為輕度抑郁,60~69 分為中度抑郁,70 分及以上為重度抑郁[9]。
1.2.3 資料收集方法 分別于干預(yù)前1 d、干預(yù)4 周后采用SAS、SDS 量表對(duì)兩組病人焦慮、抑郁狀況進(jìn)行測(cè)評(píng)。研究者現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放一般資料問(wèn)卷及量表,病人逐一填寫,不能獨(dú)立填寫者或?qū)α勘項(xiàng)l目理解有困難者,由研究者協(xié)助完成,填寫完畢當(dāng)場(chǎng)收回并檢查。
1.2.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 19.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,定量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)描述,組間比較采用t檢驗(yàn),分類資料采用例數(shù)、百分比描述,組間比較采用χ2檢驗(yàn),檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。
2.1 兩組病人干預(yù)前后焦慮評(píng)分比較(見(jiàn)表2)
表2 兩組病人干預(yù)前后焦慮評(píng)分比較(±s) 單位:分
表2 兩組病人干預(yù)前后焦慮評(píng)分比較(±s) 單位:分
組別觀察組對(duì)照組t 值P例數(shù)45 45干預(yù)前1 d 54.25±4.37 55.12±3.56-0.721>0.05干預(yù)4 周后47.58±3.14 54.27±2.39-4.228<0.01 t 值4.742 1.393 P<0.01>0.05
2.2 兩組病人干預(yù)前后抑郁評(píng)分比較(見(jiàn)表3)
表3 兩組病人干預(yù)前后抑郁評(píng)分比較(±s) 單位:分
表3 兩組病人干預(yù)前后抑郁評(píng)分比較(±s) 單位:分
組別觀察組對(duì)照組t 值P例數(shù)45 45干預(yù)前1 d 59.18±5.71 58.82±6.46 0.638>0.05干預(yù)4 周后46.33±4.69 55.73±5.13-6.637<0.01 t 值5.838 1.154 P<0.01>0.05
3.1 思維場(chǎng)療法的理論基礎(chǔ) 依據(jù)愛(ài)因斯坦的E=Mc2質(zhì)能方程,羅杰·卡拉漢[10]認(rèn)為,人的思維也是一種能量,當(dāng)人們?nèi)ハ胂蠡蚪?jīng)歷令他困擾的問(wèn)題時(shí),他正調(diào)整到一個(gè)“思維場(chǎng)”,大腦會(huì)出現(xiàn)圍繞該問(wèn)題的想法、情緒、自我對(duì)話、聲音、畫面,思維場(chǎng)信息被擾亂,導(dǎo)致能量在經(jīng)絡(luò)中的流動(dòng)受阻,從而產(chǎn)生負(fù)性情緒;依據(jù)正確的順序輕敲特定的穴位,促進(jìn)能量流動(dòng),使其恢復(fù)流暢,從而釋放負(fù)性情緒,重新使思維場(chǎng)的信息變得有序。中醫(yī)認(rèn)為,在情志上,脾主思,腎主恐。脾經(jīng)陰氣最盛,能量如果阻滯,人容易抱怨、委屈;胃經(jīng)與脾經(jīng)相表里,能量如果阻滯,人容易著急、躁動(dòng);腎經(jīng)能量如果阻滯,人會(huì)容易恐慌、害怕。因此,焦慮、抑郁與脾經(jīng)、胃經(jīng)、腎經(jīng)有關(guān)[11]。為治療焦慮、抑郁,羅杰·卡拉漢選擇了脾經(jīng)上的大包穴、胃經(jīng)上的承泣穴、腎經(jīng)上的俞府穴,并根據(jù)五行生克法確定了承泣穴、大包穴、俞府穴的先后順序。
3.2 思維場(chǎng)療法能有效降低老年慢性病病人的焦慮、抑郁水平 焦慮、抑郁是老年慢性病病人常見(jiàn)的負(fù)性情緒,作為一種消極的心理體驗(yàn),焦慮表現(xiàn)為緊張、恐懼,抑郁表現(xiàn)為心境低落。能量心理學(xué)認(rèn)為,焦慮是身體能量卡在高處,如同腳一直踩在油門上;抑郁是身體能量卡在低處,如同腳一直踩在剎車上[12]。國(guó)外研究者以腦電波記錄病人采用思維場(chǎng)療法治療前后的腦波變化,結(jié)果證實(shí),該療法可使卡在高處或低處的能量恢復(fù)到正常的生理范圍內(nèi)[13],這可能與穴位敲擊可提高病人自主神經(jīng)的調(diào)節(jié)能力,阻斷大腦的應(yīng)激反應(yīng)有關(guān)[14]。本研究結(jié)果顯示,觀察組焦慮、抑郁得分均低于對(duì)照組及干預(yù)前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.01),說(shuō)明思維場(chǎng)療法可有效降低老年慢性病病人的焦慮、抑郁水平。其機(jī)制可能在于,老年慢性病病人關(guān)注與病情有關(guān)的問(wèn)題時(shí),如血壓高、血糖高、并發(fā)癥嚴(yán)重、擔(dān)心治療效果、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)重、社會(huì)支持水平低、可能致殘致死等,杏仁核神經(jīng)元興奮性增強(qiáng),使其出現(xiàn)焦慮或抑郁的應(yīng)激反應(yīng)。此時(shí)敲擊承泣穴、大包穴、俞府穴,可通過(guò)杏仁核-下丘腦的神經(jīng)通路激活副交感神經(jīng)(或交感神經(jīng)),抗拮交感神經(jīng)(或副交感神經(jīng))活動(dòng)。同時(shí),調(diào)節(jié)下丘腦-垂體-腎上腺軸(HPA),減少腎上腺素、去甲腎上腺素、皮質(zhì)醇等應(yīng)激激素的分泌,增加釋放內(nèi)啡肽及機(jī)體復(fù)合胺,從而降低焦慮或抑郁水平[15]。此外,掛鉤法和敲三處是能量心理學(xué)穴位敲擊的常用輔助方法,可快速疏通經(jīng)絡(luò),促進(jìn)循環(huán),平衡身體能量[16]。有研究證實(shí),前者有利于降低身體能量,緩解焦慮;后者有利于提升身體能量,改善抑郁[17]。
思維場(chǎng)療法能有效降低老年慢性病病人的焦慮、抑郁水平,減輕病人的心理負(fù)擔(dān)。該療法被稱為無(wú)針針灸,僅需要依序循環(huán)輕敲3 個(gè)穴位,老年慢性病病人易于掌握,可從身體層面解決心理壓力,簡(jiǎn)便安全。