民法典抵押動產(chǎn)轉讓規(guī)則變化對抵押船舶買賣的影響

摘要：《民法典》對抵押動產(chǎn)轉讓規(guī)則作了幾項新規(guī)定。本文以抵押船舶買賣為研究對象，分析了《民法典》抵押動產(chǎn)轉讓規(guī)則變化對抵押船舶買賣的影響，并針對正常經(jīng)營活動、買受人善意的理解作了進一步研究。最后從避險角度對抵押權人提出規(guī)范抵押合同條款，及時審查抵押船舶狀態(tài)等建議，對買受人提出要把握好《民法典》第404條的適用條件同時關注抵押船舶是否可以出賣等建議。

關鍵詞：動產(chǎn)抵押;追及效力;抵押船舶買賣

一、《民法典》對動產(chǎn)抵押轉讓的規(guī)定

動產(chǎn)抵押權自抵押合同生效時設立，無需登記或交付，但未登記的動產(chǎn)抵押權不能對抗善意第三人。對于被視為特殊動產(chǎn)的船舶而言，其本質上仍為動產(chǎn)，在抵押權的設立上同樣遵循“抵押合同有效+抵押人具有處分權”的意思主義的物權變動模式，但是登記的船舶抵押權具有對抗第三人的作用。

作為動產(chǎn)抵押登記對抗效力的例外，《民法典》第404條規(guī)定：“以動產(chǎn)抵押的，不得對抗正常經(jīng)營活動中已經(jīng)支付合理價款并取得抵押財產(chǎn)的買受人?！逼鋵⒋饲啊段餀喾ā返?89條第2款針對浮動抵押設置的“正常經(jīng)營買受人規(guī)則”擴大適用于所有動產(chǎn)抵押領域。對于在正常經(jīng)營活動中購買負擔抵押權的動產(chǎn)的，無論該抵押權是否登記，只要買受人已經(jīng)支付合理價款并取得該動產(chǎn)的，原抵押權人對該動產(chǎn)的抵押權消滅，即阻斷動產(chǎn)抵押權的追及效力。

二、動產(chǎn)抵押轉讓規(guī)則變化對抵押船舶買賣的影響

對于在正常經(jīng)營活動中買賣抵押船舶的，無論抵押權登記與否，無論買受人是否知道抵押權的存在，抵押人都有權出賣抵押船舶，船舶抵押人與買受人訂立有效的船舶買賣合同，在買受人支付合理價款并且抵押人向其完成交付后，買受人即取得該船舶所有權且該船舶上的抵押關系解除，即使此后抵押人到期未清償?shù)盅簱５膫鶆栈虬l(fā)生約定實現(xiàn)抵押權的情形，抵押權人也不能就轉讓后的船舶主張抵押權。筆者就以下三個問題進行分析：

（一）正常經(jīng)營活動的理解

我國民法典及相關司法解釋并沒有就何為正常經(jīng)營活動作出解釋。筆者認為對正常經(jīng)營活動的理解，首先就經(jīng)營主體而言，隱含對抵押人（即出賣人）主體資格和行為的限制，須為具備一定資格的經(jīng)營者從事的正常經(jīng)營活動。1其次，就經(jīng)營財產(chǎn)范圍而言，交易標的物應為出賣人通常銷售的動產(chǎn)。就交易方式而言，經(jīng)營者出售抵押動產(chǎn)的行為，應當符合自身或者行業(yè)的慣常做法。2這種慣常做法應符合抵押人一貫的經(jīng)營行為，具有持續(xù)性，而不包括一次性的單船買賣交易。關于經(jīng)營活動的具體類型，根據(jù)文義解釋，《民法典》第404條中“買受人”一詞是買賣中的特定概念，在文義上僅適用于買賣活動，雖然學界對是否應對其進行擴大解釋還有所爭議，但本文探討的對象正是抵押船舶的買賣交易，符合正常經(jīng)營活動適用的具體類型。因此，總結來看，在抵押船舶買賣的場合下，“正常經(jīng)營活動”是指具備出賣船舶資格的經(jīng)營者，在遵循自身或者行業(yè)慣常做法的前提下，以通常銷售的船舶為交易標的，用合理的對價進行買賣的活動。

（二） 抵押權人與抵押人之間禁止轉讓的約定能否對抗買受人。

以買受人是否善意為區(qū)分從兩方面分析該問題。在理解買受人善意的含義時，首先并不是指受讓人要有不知道或者不應知道抵押權存在的善意。因為從《民法典》第404條的條文看，即使買受人明知抵押權的存在或者抵押權確已登記公示，也不影響買受人依照第404條的規(guī)定取得無抵押負擔的船舶所有權。因此，筆者在這里所討論的“善意”是指在抵押人已與抵押權人約定禁止轉讓的前提下，買受人明知該協(xié)議的存在仍然受讓抵押船舶時是否仍可以引用第404條的規(guī)定取得無抵押權利負擔的船舶所有權。即抵押權人與抵押人之間的禁止轉讓約定能否對抗惡意買受人。在抵押船舶被禁止轉讓的前提下，抵押人出賣抵押船舶的行為屬于無權處分，買受人在明知禁止轉讓約定存在的情況下仍受讓抵押船舶，買受人構成惡意，此時不適用善意取得制度，船舶物權不發(fā)生變動，買受人沒有取得船舶所有權，也不存在抵押權的追及效力的適用。另一方面，抵押權人與抵押人之間禁止轉讓的約定能否對抗善意買受人，即在買受人在抵押船舶交付時不知出賣人無處分權。

（三）抵押權人是否可就此時的抵押物價款適用《民法典》第406條第2款規(guī)定行使物上代位

當買受人取得無抵押負擔的船舶所有權時，此時附著于船舶的抵押權消滅，在抵押債權未到期的情況下，如何保障抵押權人的權利？雖然因適用《民法典》第404條規(guī)定而不再適用第406條第1款的規(guī)定，船舶抵押權的追及效力消滅，但仍可適用第406條第2款的規(guī)定，抵押權人可以抵押人出賣船舶行為“損害抵押權”為由，要求抵押人將出賣所得價款向其提前清償或者提存。同時要注意抵押權人應提供抵押權可能損害的證明。

三、抵押動產(chǎn)轉讓新規(guī)則下抵押權人和買受人應完善和關注的事項

抵押人在正常經(jīng)營活動中出賣抵押船舶時，對于抵押權人而言，如果不希望該船舶上的抵押關系因《民法典》第404條的適用而解除可從以下幾個方面考慮降低合同風險：

（一）可以在抵押合同中加設禁止轉讓抵押船舶的條款并規(guī)定相應的違約責任?，F(xiàn)有船舶抵押登記制度下，買受人僅能獲知船舶的抵押狀態(tài)，無法獲知禁止轉讓約束的存在，因此筆者也在此建議為更好落實條款，抵押船舶在辦理抵押登記時，可以考慮在登記文件中明示禁止轉讓的狀態(tài)，在一定程度上可減輕抵押權人對買受人是否善意的舉證責任。

（二）及時辦理船舶抵押權登記。明確約定抵押船舶轉讓時抵押人的通知方式、期限以及相應的違約責任。

（三）定期查看抵押船舶所有權登記狀態(tài)，當買受人已依法取得無抵押負擔的船舶時，及時要求抵押人將出賣所得價款向自己提前清償或者提存。

對于買受人而言，雖然《民法典》第404條出于保護動產(chǎn)交易穩(wěn)定的考慮，在買受人權利與在先抵押權人權利之間選擇優(yōu)先保護買受人的權利，但是買受人要援引該條規(guī)定須注意以下四點：

（1）審核出賣人出賣的抵押船舶上是否有禁止轉讓等規(guī)定的存在。

（2）核查抵押船舶的出賣人是否具備出賣船舶經(jīng)營的資質。

（3）已支付合理的船舶買賣價款。

（4）出賣人完成該抵押船舶的現(xiàn)實交付。

但由于《民法典》要2021年才正式生效，目前并沒有有效適用第404條的司法實踐，而《民法典》第404條又對買受人取得無抵押負擔所有權提出了較大的限制，為了避免因無法適用第404條而使船舶抵押權具有追及效力，對于設有抵押權并公示的船舶，買受人就船舶的轉讓價款，要將其針對性地用于償還抵押擔保的債務，降低抵押權人后期行權的風險。

注釋：

[1].朱良敏：《論“正常經(jīng)營買受人規(guī)則”——以〈民法典（草案）〉第404條為切入點》，載《中南財經(jīng)政法大學研究生學報》2020年第1期。

[2].紀海龍：《民法典中的“正常經(jīng)營買受人規(guī)則”》，載《云南社會科學》2019年第5期。

作者簡介：

蔣海娜（1995—），女，研究生，上海海事大學：201306，研究方向：國際法學。