摘要:本文通過具體案例分析了涉及多部件裝置的檢索策略。
關鍵詞:創(chuàng)造性;檢索策略
專利檢索的質(zhì)量不僅直接影響著審查效率、審查周期以及專利權的保護范圍,還與當前貫徹以“三性”評判為主線,以權利審查為主導的工作思路緊密聯(lián)系。理順檢索思路、合理調(diào)整檢索策略是提高檢索質(zhì)量的關鍵。
專利的創(chuàng)造性評述,尤其涉及多組成部件裝置的冗長權利要求的評述,往往需要多份現(xiàn)有技術中的不同的技術內(nèi)容組合在一起對要求保護的發(fā)明進行評價[1]。而如何調(diào)整檢索策略以獲得上述多份現(xiàn)有技術創(chuàng)造性評述的基礎。
1.案例
申請?zhí)枮?01810454742X的專利申請涉及一種醫(yī)療廢物分階段粉碎處理的防泄漏裝置。權利要求1中記載了裝置包括的三個主要部分:第一擠壓粉碎裝置、第二螺旋推進粉碎裝置、蒸汽清洗裝置的具體結(jié)構(gòu)及其之間的連接關系。
當檢索獲得不了新穎性文件時,對于需要的創(chuàng)造性文件要有合理的預期。
在檢索過程中,我們理解發(fā)明、確定基本檢索要素后進行檢索要先嘗試檢索新穎性文件,當不能獲得新穎性文件時,檢索創(chuàng)造性文件時應首先根據(jù)案件的發(fā)明構(gòu)思、發(fā)明點及對現(xiàn)有技術的了解,預判最接近的現(xiàn)有技術,及基于最接近的現(xiàn)有技術有明確的改進動機去結(jié)合的其它對比文件。具體到本案例,解決的技術問題是如何充分有效的粉碎醫(yī)療垃圾并進行清洗避免二次污染,針對上述問題提供了一種二次粉碎并消毒的裝置,是可以自動化密封無泄漏,減少勞動力,結(jié)構(gòu)合理,可以移動并可以隨時隨地的對醫(yī)療器械進行粉碎徹底和清洗消毒一體化的裝置??芍景赴l(fā)明點在于裝置能夠粉碎徹底并消毒?;诖耍斶M行創(chuàng)造性檢索時思路一:檢索能夠進行二級粉碎并消毒的裝置作為最接近的現(xiàn)有技術,結(jié)合記載有各部件的具體結(jié)構(gòu)的其它文件;思路二:選擇進行了一級粉碎并消毒的裝置作為最接近現(xiàn)有技術,結(jié)合兩級粉碎裝置的文件及記載有各部件的具體結(jié)構(gòu)的其它文件;思路三:選擇進行了兩級粉碎的文件作為最接近現(xiàn)有技術,結(jié)合消毒裝置及記載有各部件的具體結(jié)構(gòu)的其它文件。對于上述檢索思路的選擇,首選思路一,如檢索不到可調(diào)整為思路二,這兩種方式在不同對比文件之間的結(jié)合啟示都強于思路三,具有更好的改進動機。
2.結(jié)束語
總之,對于這類多工作環(huán)節(jié)的裝置的檢索,不能僅僅是簡單地拼湊,要對需要的對比文件所包含的內(nèi)容有預期,充分考慮檢索到的對比文件之間的結(jié)合啟示,在最接近的現(xiàn)有技術的基礎上是否有改進動機。
參考文獻:
[1]中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局.專利審查指南[M].北京:知識產(chǎn)權出版社,2010.
作者簡介:滕沖(1986-),女,碩士,國家知識產(chǎn)權局專利局專利審查協(xié)作湖北中心,助理研究員,主要從事機械領域包裝方向相關專利的審查工作。