第49屆世界體操錦標(biāo)賽男子單杠決賽動(dòng)作特征研究

謝杰 余文祿 葉濤

本文通過錄像觀察、文獻(xiàn)資料、數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法，對(duì)第49屆世界體操錦標(biāo)賽男子單杠決賽8名運(yùn)動(dòng)員的成套動(dòng)作，動(dòng)作類型等進(jìn)行分析。研究結(jié)果表明：（1）動(dòng)作編排應(yīng)該更具特色，往高難度發(fā)展;（2）飛行動(dòng)作是單杠發(fā)展的主流;（3）多連接也將是未來發(fā)展的主要趨勢(shì);（4）在提高D分的同時(shí)也要保證E分，“難”和“美”必須達(dá)到和諧統(tǒng)一，避免不必要的扣分。

1 引言

2019年第49屆世界體操錦標(biāo)賽在德國(guó)斯圖加特舉行，美國(guó)的拜爾斯在本次世錦賽上豪取5金，中國(guó)隊(duì)作為以往的體操強(qiáng)隊(duì)，此次世錦賽沒有金牌入賬。中國(guó)運(yùn)動(dòng)員與國(guó)外運(yùn)動(dòng)員仍然存在一定的差距，中國(guó)隊(duì)沒有緊跟體操發(fā)展的潮流。2017—2020版規(guī)則發(fā)生了較大的變化，對(duì)運(yùn)動(dòng)員編排有一定的影響，成套動(dòng)作完成質(zhì)量要求更高。因此，通過對(duì)決賽8名運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作的分析，了解單杠的發(fā)展趨勢(shì)，幫助中國(guó)隊(duì)在這一個(gè)周期發(fā)展新的難度，增強(qiáng)實(shí)力，對(duì)打贏東京奧運(yùn)會(huì)具有重要意義。

2 研究對(duì)象和方法

2.1 研究對(duì)象

以2019年第49屆世界體操錦標(biāo)賽男子單杠決賽8名運(yùn)動(dòng)員的動(dòng)作為研究對(duì)象。

2.2 研究方法

2.2.1 錄像觀察法

通過觀看單杠決賽視頻，對(duì)決賽8名運(yùn)動(dòng)員的動(dòng)作進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，為文章打下研究基礎(chǔ)。

2.2.2 文獻(xiàn)資料法

查閱2017—2020版《男子競(jìng)技體操評(píng)分規(guī)則》了解相關(guān)評(píng)分依據(jù);通過中國(guó)知網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)查閱體操單杠動(dòng)作分析相關(guān)文獻(xiàn)，了解單杠的發(fā)展趨勢(shì)，為寫論文提供理論基礎(chǔ)。

2.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

通過excel統(tǒng)計(jì)獲得的數(shù)據(jù)并進(jìn)行分析，為論文提供理論參考。

3 研究結(jié)果分析

3.1 成套動(dòng)作情況分析

2017—2020版男子競(jìng)技體操評(píng)分規(guī)則將單杠原來的5個(gè)類型動(dòng)作合并為4個(gè)類型，新規(guī)則的改變對(duì)運(yùn)動(dòng)員的動(dòng)作編排也有一定的影響。難度結(jié)構(gòu)是整套動(dòng)作難度的直接體現(xiàn)，決賽8名運(yùn)動(dòng)員的難度結(jié)構(gòu)為：8B17C28D16E1F4G;D組以上動(dòng)作占49次，其中F組動(dòng)作只占了1次，G組動(dòng)作占了4次。決賽8名運(yùn)動(dòng)員的動(dòng)作編排各具特色。連接動(dòng)作主要是C、D之間的連接，澳大利亞選手采用了D、E的連接，還有兩名選手沒有連接動(dòng)作，是利用大空翻。決賽中巴西的馬里亞諾和中國(guó)的林超攀的難度組別只有C、D、E組的難度動(dòng)作，沒有超高的難度價(jià)值。而相對(duì)于歐美運(yùn)動(dòng)員的成套動(dòng)作的難度分布更均勻，這樣的成套動(dòng)作更能體現(xiàn)體操的難與美。C、D、E組動(dòng)作是運(yùn)動(dòng)員首選，運(yùn)動(dòng)員有足夠的體能并且能高質(zhì)量的完成整套動(dòng)作。在單杠的發(fā)展過程中，要是動(dòng)作編排更具特色，往更高難度發(fā)展，體現(xiàn)出運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人競(jìng)技能力。

3.2 動(dòng)作組別使用情況分析

2017—2020版男子競(jìng)技體操評(píng)分規(guī)則將男子單杠項(xiàng)目組別由原來的5個(gè)類型更改為4個(gè)類型，即：Ⅰ是：有或沒有轉(zhuǎn)體的懸垂擺動(dòng);Ⅱ是：飛行動(dòng)作;Ⅲ是：近杠動(dòng)作及中穿前上動(dòng)作;Ⅳ是：下法。

3.2.1 有或沒有轉(zhuǎn)體的懸垂擺動(dòng)特征分析

在規(guī)則中懸垂擺動(dòng)類動(dòng)作主要是以大回環(huán)轉(zhuǎn)體動(dòng)作為主，這一類動(dòng)作的難度價(jià)值并不高，D組難度動(dòng)作只有4個(gè)。決賽運(yùn)動(dòng)員采用的都是C組難度動(dòng)作，大回環(huán)轉(zhuǎn)體360°成扭臂，占6次;其次是鄒麗敏，占3次。這類動(dòng)作的使用比較簡(jiǎn)單。

3.2.2 飛行類動(dòng)作特征分析

飛行類動(dòng)作是單杠項(xiàng)目中驚險(xiǎn)性、觀賞性最高，最吸引人的部分，最能體現(xiàn)運(yùn)動(dòng)員的競(jìng)技能力。決賽中一共出現(xiàn)了6種飛行動(dòng)作，共38次。使用最多的是特卡切夫類動(dòng)作，占21次;其次是并腿馬凱洛夫占7次;卡西納和科爾曼各占4次，直體前空翻轉(zhuǎn)體360°和直體科瓦克斯各占1次。特卡切夫、并腿馬凱洛夫是運(yùn)動(dòng)員的主要選擇，尤其是中國(guó)臺(tái)北選手唐嘉鴻，他擅長(zhǎng)并腿馬凱洛夫，但是運(yùn)動(dòng)員想要爭(zhēng)金奪銀，科瓦克斯類高難度動(dòng)作是重點(diǎn)。葉爾格等F組及以上的動(dòng)作使用較少，這一類的動(dòng)作突出運(yùn)動(dòng)員個(gè)人競(jìng)技能力和動(dòng)作編排的特點(diǎn)，個(gè)體差異較大。飛行動(dòng)作是單杠未來發(fā)展的方向，E組及以上的飛行動(dòng)作是發(fā)展的趨勢(shì)。

3.2.3 近杠類動(dòng)作分析

在2017—2020版規(guī)則中，近杠類動(dòng)作由原來的近杠動(dòng)作和扭臂類動(dòng)作合并為近杠動(dòng)作及阿德勒（中穿前上）動(dòng)作。這一類動(dòng)作共有42個(gè)，8名運(yùn)動(dòng)員只選用了4個(gè)動(dòng)作。分別是中穿轉(zhuǎn)體180°，占6次;中穿轉(zhuǎn)體360°成反握占3次;中穿轉(zhuǎn)體360°成混合握和分腿反掏轉(zhuǎn)體360°成扭臂各使用了一次。中穿轉(zhuǎn)體（阿德勒）類型的動(dòng)作是運(yùn)動(dòng)員常用的動(dòng)作，完成質(zhì)量和成功率都較高，同時(shí)也具有一定的難度價(jià)值。

3.2.4 下法動(dòng)作特征分析

下法是單杠整套動(dòng)作的最后一個(gè)動(dòng)作，落地的穩(wěn)定性相當(dāng)重要。本屆世錦賽決賽8名運(yùn)動(dòng)員，有5名運(yùn)動(dòng)員采用的是直體720°旋下;有3名采用的直體360°旋下。運(yùn)動(dòng)員的選擇相對(duì)比較保守，沒有選擇更高難度的動(dòng)作，但是仍然只有3人落地站穩(wěn)，落地的穩(wěn)定性不高。動(dòng)作難度的增加，對(duì)運(yùn)動(dòng)員的能力要求也相對(duì)高，從單杠項(xiàng)目的發(fā)展來看，運(yùn)動(dòng)員應(yīng)該充分展示動(dòng)作的多樣性，采用同樣難度、不同的動(dòng)作形式來完成，提高觀賞的價(jià)值，同時(shí)也會(huì)獲得裁判的認(rèn)可。運(yùn)動(dòng)員在完成動(dòng)作時(shí)也應(yīng)該避免不必要的扣分（見表1）。

3.3 連接動(dòng)作的分析

在2017—2020版規(guī)則中只有飛行動(dòng)作與飛行動(dòng)作的連接，這樣使單杠項(xiàng)目的觀賞價(jià)值得到很大的提高，但是對(duì)運(yùn)動(dòng)員的編排有一定的影響。連接動(dòng)作也更能彰顯運(yùn)動(dòng)員的實(shí)力，2017—2020版規(guī)則規(guī)定被給予加分的動(dòng)作可以不在一套動(dòng)作的10個(gè)難度動(dòng)作中。8名運(yùn)動(dòng)員中有2名沒有連接動(dòng)作加分，只有6名有連接動(dòng)作。主要連接形式是二連接，出現(xiàn)了4次，還有巴西的馬里亞諾的三連接和克羅地亞的賽爾比克的四連接。特別是克羅地亞選手的“分正掏分腿特卡切夫+分腿特卡切夫+并腿特卡切夫+分腿特卡切夫轉(zhuǎn)體180°”四連飛，給人眼前一亮，驚艷全場(chǎng)，獲得裁判的青睞。而中國(guó)的林超攀僅僅是C、D之間的連接，和國(guó)外選手存在一定的差距，在備戰(zhàn)東京奧運(yùn)會(huì)期間，可以發(fā)展更多的連接或者更高的難度動(dòng)作。飛行動(dòng)作+飛行動(dòng)作的連接動(dòng)作是單杠項(xiàng)目發(fā)展的主流，多連接也將是未來發(fā)展的主要趨勢(shì)（見表2）。

3.4 難度與完成特征分析

2017-2020版規(guī)則在擺動(dòng)過程中屈膝扣分更加嚴(yán)格，所以對(duì)成套動(dòng)作完成質(zhì)量的要求越來越高。決賽8名運(yùn)動(dòng)員的E分統(tǒng)計(jì)來看，最高分是8.600，最低分是6.966，平均分是7.912。總體來看，成套動(dòng)作完成的質(zhì)量不是很高。但是排名第一的巴西選手，整套動(dòng)作中身體姿態(tài)控制的很好，干凈利落，得到了8.6的高分，而林超攀發(fā)揮中規(guī)中矩，在高度和角度方面還有些欠缺，只有7.833的完成分。在平時(shí)訓(xùn)練過程中還要加注重完成質(zhì)量，細(xì)摳E分。另外有兩名運(yùn)動(dòng)員在動(dòng)作連接是都出現(xiàn)了掉杠，完成分也相對(duì)較低。因此來說，動(dòng)作完成質(zhì)量對(duì)成套成績(jī)的影響也十分關(guān)鍵。

D分是最能體現(xiàn)整套動(dòng)作的難度價(jià)值，D分最高是6.3，最低是5.8，平均難度價(jià)值也只有6.1。從成績(jī)統(tǒng)計(jì)可以看出，在難度價(jià)值不分上下時(shí)，E分是運(yùn)動(dòng)員爭(zhēng)奪獎(jiǎng)牌的關(guān)鍵。因此動(dòng)作難度和完成質(zhì)量必須做到統(tǒng)一、協(xié)調(diào)。這才能充分體現(xiàn)體操的難美性（見表3）。

4 結(jié)論

（1）懸垂擺動(dòng)類動(dòng)作的使用比較簡(jiǎn)單。飛行類動(dòng)作是未來發(fā)展的主流，特卡切夫使用較多，但科瓦克斯類以及葉爾格等F組以上的高難度動(dòng)作能夠體現(xiàn)出運(yùn)動(dòng)員個(gè)人的競(jìng)技能力。阿德勒類型的動(dòng)作，完成質(zhì)量較好，也具有一定的難度價(jià)值。運(yùn)動(dòng)員對(duì)下法的選擇相對(duì)比較保守，分別采用了直體720°旋下和直體360°旋下，但是落地的穩(wěn)定性不高。

（2）規(guī)則的修改，對(duì)運(yùn)動(dòng)員的編排有一定的影響;飛行+飛行動(dòng)作是單杠項(xiàng)目發(fā)展的主流，二連接以上的多連接更能體現(xiàn)運(yùn)動(dòng)員的實(shí)力，獲得裁判的青睞。

（3）本次世錦賽8名運(yùn)動(dòng)員的平均D分是6.100，而平均E分僅有7.912，前四名的E分都在8分以上，在D分不分上下時(shí)，E分是爭(zhēng)奪獎(jiǎng)牌的關(guān)鍵。因此，在體操項(xiàng)目中要做到“難”與“美”和諧統(tǒng)一。

（4）本屆世錦賽，中國(guó)的林超攀的成績(jī)并不理想，完成分僅有7.833，與國(guó)外運(yùn)動(dòng)員相比，差距很大，成套動(dòng)作沒有創(chuàng)新，沒有太高的難度動(dòng)作，連接動(dòng)作也相對(duì)較弱。建議教練員積極適應(yīng)規(guī)則變化，發(fā)展更多新的難度動(dòng)作，并且要注重成套動(dòng)作的完成質(zhì)量，提高D分，細(xì)摳E分，增強(qiáng)實(shí)力，練就“絕招”，真正體現(xiàn)實(shí)力的提升。

通訊作者：余文祿

本文系成都大學(xué)體育教育專業(yè)立項(xiàng)教育部一流本科專業(yè)“雙萬計(jì)劃”建設(shè)階段性成果之一。

（作者單位：成都大學(xué)體育學(xué)院）