面向圖書館的電子書服務平臺研究

摘要：相比紙本圖書，電子書在保存和使用方面有其獨特優(yōu)勢。與國外成熟的電子書市場相比，目前國內(nèi)的電子書服務程度不高。本文通過對多家有代表性的電子書服務平臺進行調(diào)研，討論圖書館電子書產(chǎn)業(yè)鏈中各主體的利益訴求，找到制約電子書行業(yè)發(fā)展的主要原因，并提出未來發(fā)展建議。

關鍵詞：圖書館；產(chǎn)業(yè)鏈；數(shù)字出版；電子書

中圖分類號：G250.7 文獻標志碼：A 文章編號：1674-8883（2020）19-0073-02

一、引言

電子書（Electronic Book）這一概念出現(xiàn)于1971年，當時，美國伊利諾伊大學啟動了古騰堡工程，該項目全部由志愿者參與將文字作品進行數(shù)字化，以此鼓勵創(chuàng)作和發(fā)行電子圖書。而電子書真正走進大眾的視野是1995年，美國NuvoMedi公司推出的Rocket book。隨后在1996年，電子書也進入了中國。

中國新聞出版研究院2020年4月發(fā)布的《第十七次全國國民閱讀調(diào)查》表明：2019年我國成年國民人均紙質(zhì)圖書閱讀量為4.65本，人均電子書閱讀量為2.84本[1]。從數(shù)據(jù)可以看出，雖然電子書在閱讀量上還與紙本圖書有一定的差距，但電子圖書正逐步被國人接受。近年來，國內(nèi)各個圖書館電子書采購經(jīng)費投入的逐步增加，促使很多圖書公司隨之開發(fā)了自己的中文電子書采購平臺。而不同電子書平臺的資源建設、服務方式有較大差異，也使現(xiàn)階段圖書館電子書服務存在一定的問題和困惑。

二、國內(nèi)電子書服務平臺情況調(diào)研

（一）各中文電子書平臺情況

為探究中文電子書服務存在的問題，本文選取了暢想之星、京東閱讀、超星和可知4家國內(nèi)有代表性的中文電子書平臺，就各個平臺的電子書服務情況進行調(diào)查和分析，以找到制約電子書服務發(fā)展的主要原因。

暢想之星是國內(nèi)規(guī)模較大的紙質(zhì)館配書商北京人天書店集團推出的電子書平臺，平臺包含電子圖書總數(shù)超過33萬冊，全部可提供正式永久版權。最近3年入庫新書約7.5萬冊。作為紙質(zhì)館配書商旗下的電子書平臺，暢想之星對部分紙本書目提供紙電同采服務，提供包庫采購和讀者決策采購（Patron-Driven Acquisition，PDA）按需單冊購買模式以及圖書館根據(jù)讀者需求和流通情況進行的按需求驅(qū)動采購（Demand-Driven Acquisition，DDA）。

超星電子書平臺即超星數(shù)字圖書館是北京世紀超星公司推出的電子書平臺，平臺包含電子圖書總數(shù)約600萬冊，其中可提供全文閱覽、下載的約100萬冊，版權有效期集中在3至5年。超星電子書推薦使用包庫形式購買，按年付費，不建議用戶采用單冊購買模式。最近3年入庫新書約15萬冊。

京東讀書是京東商城與匯云博圖公司合作針對高校讀者開發(fā)的電子服務閱讀平臺，平臺包含電子圖書總數(shù)約20萬冊，全部有正式版權，版權有效期集中在3至5年，年更新量在5萬冊以上。閱讀方式是讀者下載手機APP，通過APP閱讀，或通過京東讀書提供的6英寸墨水屏校園版閱讀器JDRead閱讀。其電子書購買現(xiàn)階段采取包庫的形式，未來可能支持單冊購買方式。京東讀書采取讀者賬號授權的方式，讀者需注冊、登錄后才能閱讀，平臺在數(shù)字閱讀數(shù)據(jù)獲取和精準服務方面有一定的優(yōu)勢。

可知電子書平臺是中新金橋公司推出的電子書服務平臺，為“國家知識服務平臺”首個分平臺，主打“去中心化”構建模式。平臺包含電子圖書總數(shù)10萬余冊，最近3年新入庫的新書約4萬冊。年更新量約3萬冊，購買后電子書可永久使用。采用PDA/DDA按需單冊購買模式，不支持包庫購買。

（二）電子書平臺資源建設調(diào)研情況

各電子書平臺資源建設具體情況見表1。

在資源量上，作為國內(nèi)第一家數(shù)字圖書館，經(jīng)過20年的積累，超星電子書毫無疑問是體量最大的。通過比較上述4家平臺的資源量，可以發(fā)現(xiàn)平臺的資源量大小、用戶數(shù)量的多少與該平臺經(jīng)營電子書的年限成正比。超星和暢想之星的用戶數(shù)量比其他兩個平臺多。

各平臺最近3年入庫新書量與2016—2018年全國出版新版圖書91.23萬種出版量相比差距都很大[2]，充分體現(xiàn)了電子書市場當前最大的痛點——數(shù)量匱乏。各平臺間的新書入庫量也存在差距，暢想之星和可知提供的最近3年內(nèi)入庫新書數(shù)量是最少的，但這兩個平臺上的電子書全部取得了相關版權，可使圖書館購買電子書后獲得電子書的永久使用權，便于圖書館對數(shù)字文獻的資產(chǎn)屬性進行確認。圖書館對于取得永久使用權限的電子圖書，可以作為固定資產(chǎn)進行建賬工作，納入館藏資源統(tǒng)計中。由于京東讀書和超星電子書平臺對相當部分電子書并未取得永久版權，圖書館也就無法獲得永久使用服務。

在采購方式上，京東讀書和超星現(xiàn)階段采取的是以整庫方式銷售給圖書館，按電子書數(shù)量計算價格，平均單冊價格遠低于單本采購的價格，但用戶對于電子書沒有自主選擇權。一旦現(xiàn)有電子書授權到期又不能續(xù)簽，平臺商就會把到期的電子書下架，按分類補充同樣數(shù)量的電子書。這種方式更側(cè)重在有效期內(nèi)的使用，對館藏資源建設的意義不大。暢想之星提供整庫購買、按需單冊購買兩種方式，但整庫購買的電子書不提供永久使用權?？芍脚_的電子書采用的是按需單冊購買的方式，其電子書價格與紙質(zhì)書價格基本持平。

在資源托管方式上，可知平臺和暢想之星的電子書提供云托管和本地鏡像兩種方式供圖書館選擇；京東讀書、超星的電子書只提供云端服務，不提供本地鏡像。

通過比較能夠發(fā)現(xiàn)，各電子書平臺在資源量、采購方式、資源托管方式上呈現(xiàn)差異的根本原因在于平臺取得的電子書數(shù)字版權授權不同。未取得相關版權授權的平臺單冊電子書的成本和銷售價格低，無法給圖書館提供永久使用權限以及本地鏡像服務，只能采用云托管的方式在授權到期后將電子書下架。對于這類電子書，圖書館無法進行資產(chǎn)建賬。綜上所述，數(shù)字作品的版權問題是制約電子書以及整個數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈順暢的關鍵因素。

（三）各電子書平臺使用情況

由表2可知：除京東閱讀外的電子書平臺都可實現(xiàn)平臺內(nèi)的全文檢索；暢想之星和可知可實現(xiàn)對接圖書館現(xiàn)有發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)；4家電子書平臺均能提供有聲閱讀書和流行的電子書格式；在閱讀并發(fā)數(shù)方面，除可知電子書外的3家平臺都無限制。

三、中文電子書平臺存在的主要問題

圖書館電子書產(chǎn)業(yè)鏈包含版權方、出版社、平臺商、圖書館、讀者等主體。

（一）版權方

對于電子圖書的版權方或作者來說，若版權不能得到有效保護，會嚴重影響其數(shù)字化意愿。

（二）出版商

電子書出版商為確保紙本書利潤，一般會對電子書的出版、購買及使用作出限制。通過調(diào)研了解到，暢想之星、超星、京東讀書等平臺商都認為，出版商對電子書供給至少比紙本書滯后一年到半年時間，暢想之星等館配商承認平臺的新書紙電同步率較低。另外，很多電子書的定價與紙本書基本持平，有的甚至略高于紙本書。

（三）平臺商

面向圖書館提供電子書服務的平臺商主要負責整合電子書資源，并為用戶提供閱讀平臺和技術支持[3]。為了維系與圖書館的合作關系，有的平臺商會將沒有取得網(wǎng)絡傳播權的數(shù)字作品提供給圖書館及讀者，甚至出現(xiàn)了400多名作者聯(lián)合起訴某數(shù)字圖書館的事件，可見平臺商的處境并不十分理想。雖然館配電子書獲得的利潤還不能和紙本書利潤相比，但隨著公眾對電子書的認可和國家相關法律法規(guī)的出臺，未來平臺商的回報還是值得期待的。

（四）圖書館

作為機構用戶，圖書館在實現(xiàn)對作品的“合理使用”的同時還要處理好數(shù)字化作品的資產(chǎn)所有權問題。

四、結(jié)語

面向圖書館的電子書服務不是孤立存在的。其發(fā)展不能脫離圖書館電子書產(chǎn)業(yè)鏈，只有產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展暢通，形成良好的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，才能促進圖書館電子書服務的發(fā)展。這種情況下迫切需要電子書平臺商和圖書館共同努力構建一個信任體系，解決數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈不互信、不透明的問題，打造多方共贏的局面。

參考文獻：

[1] 第十七次中國國民閱讀調(diào)查[EB/OL].人民網(wǎng)，http：//culture.people.com.cn/n1/2019/0421/c1013-31041115.html，2020-04-20.

[2] 國家新聞出版署權威發(fā)布《2018年新聞出版產(chǎn)業(yè)分析報告》[EB/OL].搜狐網(wǎng)，http：//www.sohu.com/ a/336824715_267807，2019-08-27.

[3] 吳釗，傅文奇.圖書館電子書產(chǎn)業(yè)鏈主體研究[J].圖書館，2019（3）：80-85.

作者簡介：高雅奇（1982—），女，北京人，碩士，工程師，研究方向：圖書館建設、數(shù)字圖書館技術。