可撤銷(xiāo)婚姻制度研究

摘要：新年伊始，一件“艾滋婚姻撤銷(xiāo)”引起了廣泛關(guān)注，一時(shí)間關(guān)于《民法典》溯及適用、隱私權(quán)與生命權(quán)的平衡等問(wèn)題的討論成為新年法學(xué)實(shí)務(wù)界的第一課?！睹穹ǖ洹返?053條明確了準(zhǔn)配偶的如實(shí)告知義務(wù)和善意相對(duì)方的撤銷(xiāo)權(quán)，深刻反映了我國(guó)維護(hù)婚姻自由的立法導(dǎo)向，貫徹了民法的基本公平誠(chéng)信原則，敦促準(zhǔn)配偶雙方以誠(chéng)相待，體現(xiàn)了生命健康和婚姻健康的人文主義情懷。

關(guān)鍵詞：民法典;可撤銷(xiāo)婚姻;健康權(quán)

1.民法典關(guān)于可撤銷(xiāo)婚姻的規(guī)定

《民法典》第一千零五十三條規(guī)定，“一方患有重大疾病的，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實(shí)告知另一方;不如實(shí)告知的，另一方可以向人民法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻。請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)提出”。該條規(guī)定的重大疾病的如實(shí)告知義務(wù)、撤銷(xiāo)權(quán)行使的條件以及撤銷(xiāo)權(quán)行使的時(shí)限?！睹穹ǖ洹返谝磺Я阄迨臈l規(guī)定“無(wú)效的或者被撤銷(xiāo)的婚姻自始沒(méi)有法律約束力，當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理;協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決。對(duì)重婚導(dǎo)致的無(wú)效婚姻的財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。當(dāng)事人所生的子女，適用本法關(guān)于父母子女的規(guī)定?！痹摋l明確了婚姻被認(rèn)定無(wú)效或被撤銷(xiāo)后的財(cái)產(chǎn)分割方式，強(qiáng)調(diào)了對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的保護(hù)。

2.關(guān)于可撤銷(xiāo)婚姻制度存在的問(wèn)題

《民法典》關(guān)于可撤銷(xiāo)婚姻的規(guī)定無(wú)疑對(duì)維護(hù)婚姻自由，保護(hù)健康權(quán)意義重大，然仍存在如下問(wèn)題有待進(jìn)一步細(xì)化。

2.1應(yīng)進(jìn)一步明確重大疾病的范圍

由于撤銷(xiāo)權(quán)行使的法律后果是婚姻自始沒(méi)有法律約束力，雙方身份關(guān)系恢復(fù)于婚姻締結(jié)之前的狀態(tài)，撤銷(xiāo)權(quán)的行使對(duì)雙方當(dāng)事人甚至所育子女均將產(chǎn)生重大影響，故明確重大疾病的范疇意義重大。有學(xué)者認(rèn)為，鑒于結(jié)婚系民事法律行為，重大疾病首先應(yīng)排除無(wú)行為能力的弱智和精神病[1]。有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)基于阻斷遺傳病的目的，禁止一些疾病患者結(jié)婚，并推行強(qiáng)制婚檢。[2]從司法實(shí)踐看，已有因隱瞞艾滋病等傳染病、癡呆癥等撤銷(xiāo)婚姻的判例，以司法解釋、公報(bào)案例等形式明確重大疾病的范圍對(duì)司法公正意義重大。

2.2關(guān)于重大疾病的舉證責(zé)任分配

《民法典》出于維護(hù)法律關(guān)系的穩(wěn)定性的角度將撤銷(xiāo)期限限定在一年之內(nèi)，規(guī)定自“知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)提出”，然該規(guī)定的局限性在于將“發(fā)現(xiàn)重大疾病”的義務(wù)分配給了無(wú)過(guò)錯(cuò)的另一方，只要不被發(fā)現(xiàn)重大疾病，就不會(huì)觸發(fā)撤銷(xiāo)權(quán)，如實(shí)告知義務(wù)無(wú)現(xiàn)實(shí)意義。事實(shí)上，即使發(fā)現(xiàn)重大疾病，在對(duì)方不配合的情況下，如何證明患有重大疾病，相關(guān)舉證也難以進(jìn)行。因此，建議出臺(tái)相關(guān)司法解釋將重大舉證責(zé)任做合理分配，即無(wú)過(guò)錯(cuò)方只需負(fù)擔(dān)初步舉證責(zé)任，相對(duì)方對(duì)身體狀況負(fù)最終的舉證責(zé)任，;如存在爭(zhēng)議，可進(jìn)一步尋求醫(yī)學(xué)鑒定。

2.3關(guān)于婚姻撤銷(xiāo)后的財(cái)產(chǎn)分割

《民法典》第一千零五十四條明確了同居期間所得財(cái)產(chǎn)首先協(xié)商處理，協(xié)商不成的從“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的角度進(jìn)行分割。然筆者認(rèn)為，可撤銷(xiāo)婚姻發(fā)生的根本原因是過(guò)錯(cuò)方對(duì)如實(shí)告知義務(wù)的違反，無(wú)論是傳染性重大疾病對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方可能造成的嚴(yán)重人身傷害，還是發(fā)現(xiàn)遺傳性疾病對(duì)生育下一代造成的影響，以及蓄意欺瞞造成的巨大精神傷害，都使得可撤銷(xiāo)婚姻中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方遭受巨大的損失。鑒此，應(yīng)區(qū)分嚴(yán)重程度，參照其他部門(mén)法的懲罰性賠償制度，進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的救濟(jì)。

3.結(jié)語(yǔ)

雖然關(guān)于《民法典》第1054、1054條基于隱瞞重大疾病的撤銷(xiāo)婚姻請(qǐng)求權(quán)制度，內(nèi)容簡(jiǎn)略，有待進(jìn)一步完善。[3]但從目前的司法實(shí)踐看，該制度獲得了較高的認(rèn)可，對(duì)維護(hù)婚姻誠(chéng)信、婚姻自由有積極作用，從根本上促進(jìn)了婚姻的穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)

[1]張學(xué)軍，民法典隱瞞“重大疾病”制度解釋論，《甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)》，2020年第5期。

[2]徐國(guó)棟，《中華人民共和國(guó)民法典》應(yīng)保留《婚姻法》禁止一些疾病患者結(jié)婚的規(guī)定，《暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2020年1月。

[3]蔣月，準(zhǔn)配偶重疾告知義務(wù)與無(wú)過(guò)錯(cuò)方撤銷(xiāo)婚姻和賠償請(qǐng)求權(quán)——以《民法典》第1053條和第1054條為中心，《法治研究》，2020年第4期。

作者簡(jiǎn)介：肖瑤（1993年3月-）女，湖北武漢，武漢大學(xué)法學(xué)碩士研究生（國(guó)際法方向），現(xiàn)就職于北京觀韜中茂（上海）律師事務(wù)所，任專(zhuān)職律師