淺析《大清著作權律》的歷史意義

摘要：《大清著作權律》使我國歷史上第一部版權法，第一次從文本上宣布中國著作權法的建立。它的頒布實施，雖然在歷史上存在的時間較短，但對于當時的歷史發(fā)展以及以后的著作權法的建設奠定了良好的基礎。

關鍵詞：傳播;保護;歷史意義

一、《大清著作權律》產(chǎn)生的因素

（一）《大清著作權律》產(chǎn)生的國內(nèi)因素

《大清著作權律》于公元1910年，是清宣統(tǒng)二年，也就是清朝的末期頒布。首先，就國內(nèi)因素而言，清末年間維新變法，資產(chǎn)階級思想的傳播以及新式學堂的建立，一些出版機構抓住機遇，編寫教科書和翻譯西方的著作。

隨著各種思想的傳播以及文化事業(yè)的發(fā)展和繁榮，各種報紙、書刊的數(shù)量迅速增長，著作權的保護更發(fā)展為一種迫切的需要。在法律制定以前，雖然能得到政府對作品的版權保護，因為沒有版權法律條例，但當這些民營出版機構與官報局版權糾紛時，版權卻得不到保障。這些版權保護形式無法滿足他們的需求。

清末，當時全國有幾十家出版商，如果沒有一部法律來保護，將不利于對作者權利的保護和文化的傳播。出版商的有識之士請求制定版權法，在一定程度上促進了版權法的產(chǎn)生，這些民營出版機構也促進了中國版權的近代化進程。

（二）《大清著作權律》產(chǎn)生的國外因素

其次，從國外角度來說，西方列強的入侵以及外來思想的傳播，也促使《大清著作權律》的建立。隨著資產(chǎn)階級啟蒙思想在中國的傳播，有識之士開始學習西方的思想和文化，西方的各種圖書被大量翻譯、印刷，而國外人則要求清政府保護自己的作品。20世紀初，清政府預備立憲，清政府學習借鑒國外的法律體系并對其進行引進，制訂了一系列的專門法律，《大清著作權律》便是其中之一。

二、《大清著作權律》的歷史意義

（一）維護封建王朝統(tǒng)治

清末，意味著封建統(tǒng)治的即將結束。在這個環(huán)境背景下，清王朝內(nèi)憂外困，中國的大門被西方列強打開，中國開始“開眼看世界”，學習西方的思想和文化，清朝的統(tǒng)治岌岌可危。在這種環(huán)境下，受國內(nèi)以及國外因素的影響，在政治改革壓力下，清政府制定《大清著作權律》主要是想加強自己的控制權力，擺脫西方的影響，維護自己的政治統(tǒng)治。

從它存在的時間上來說，法律的頒布實際上是為了限制出版物，控制新聞出版事業(yè)的發(fā)展，將出版的權利掌控在清王朝的控制范圍之下。頒布的目的一定程度上是為了清王朝的統(tǒng)治地位，維護自己的封建統(tǒng)治思想。這其中，對于著作權法的認同卻只是可以忽略不計的很小一部分。

（二）促進中國出版業(yè)發(fā)展

其次，《大清著作權律》的頒布對中國出版業(yè)的發(fā)展起到了一定了保護作用。其中，早期的商務印書館具有典型的代表性。商務印書館是第一家近代民營出版機構，面對當時嚴峻的盜版形式，他們在版權保護上有著苦苦訴求?！洞笄逯鳈嗦伞返念C布，對于這些出版機構的出版物進行了保護，打擊盜版，維護版權。

從客觀程度上講，它在一定程度上承認了出版事業(yè)的合法地位，從法律上認定知識產(chǎn)權以及著作權法。運用法律手段牽制社會上的不良風氣，使近代出版事業(yè)做到有法可依，是一種歷史的進步，有利于中國新聞出版事業(yè)的發(fā)展。

（三）版權意識的樹立

雖然《大清著作權律》的頒布絕大部分是由于外力原因所造成的，但它的制定，潛移默化地啟迪了國人的權利意識，促進了國人版權觀念的樹立。隨著時間的推移以及社會的進步，它逐漸的影響大眾的行為習慣，以法律形式進行控制，而文人志士更加注重對版權的保護。

雖然，中國版權保護的意識自古就有，但那時候的保護，絕大多數(shù)上是皇權對于思想的控制。但《大清著作權律》的頒布從側面反映出我國國人版權保護意識的覺醒，這部法律的制定為我國的出版業(yè)的發(fā)展營造了更加安全、規(guī)范的環(huán)境，促進了那個歷史時期出版業(yè)的發(fā)展，形成了良好的文化氛圍。對于知識產(chǎn)權、著作權從法律上的認定，這部法律邁出了開創(chuàng)性的第一步。

（四）對于后世的啟迪

雖然，這部法律伴隨著清王朝的結束而結束，但它的內(nèi)容卻延續(xù)了下來，后來的民國時期的著作權法其內(nèi)容是沒變的，只是名稱上變?yōu)榱吮毖笳摹吨鳈喾ā贰?/p>

雖然，現(xiàn)在的法律在不斷的修訂和完善，這部法律已經(jīng)成為歷史，但它作為歷史上第一部從文本上保護著作權的法律，我們依然能從中看到它存在的價值和意義，它的存在對于認識我國著作權法的歷史并且對于當今版權法的實踐都具有深刻的意義。

小結：資料總是隨著時間不斷更新，思想?yún)s未必。雖然著作權法已經(jīng)成為歷史，其中的法律內(nèi)容也在隨著時代的發(fā)展更新?lián)Q代，但它仍是我們的寶貴財富，是我國著作權法制化的開端，具有里程碑的意義。為我國出版業(yè)朝著規(guī)范化、產(chǎn)業(yè)化的方向邁進營造了新的環(huán)境。

參考文獻：

[1] 張小林. 《大清著作權律》研究[D].中國政法大學，2008.

[2] 楊明.制度與文本：《大清著作權律》的歷史審視[J].華中科技大學學報（社會科學版），2013，27（05）：58-66.

[3] 陳凱.晚清著作權立法：權利保護與工具主義的博弈[J].知識產(chǎn)權，2014（05）：43-49.

作者簡介：

劉春麗（1997—），女，漢族，山東省濰坊市，出版碩士，青島科技大學傳媒學院出版專業(yè)，研究方向：數(shù)字出版。