網(wǎng)絡(luò)游戲直播的著作權(quán)問題研究

楊濟(jì)源

摘要：伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和普及，“網(wǎng)絡(luò)直播”已經(jīng)成為了一項(xiàng)不可小覷的新興產(chǎn)業(yè)。而游戲作為當(dāng)今世界發(fā)展最為迅猛的娛樂產(chǎn)業(yè)，兩者的結(jié)合看似偶然實(shí)則必然。兩者的流行所催生出的混合產(chǎn)業(yè)——網(wǎng)絡(luò)游戲直播，經(jīng)過近幾年的發(fā)展已經(jīng)趨近成熟，成為了不少人的就業(yè)和投資選擇。然而，本應(yīng)是用來展示游戲技巧的平臺缺處處暗藏著法律糾紛，相關(guān)的著作權(quán)侵權(quán)案件已是當(dāng)前司法實(shí)踐中最為前沿的知識產(chǎn)權(quán)案件類型。由于網(wǎng)絡(luò)直播近幾年才出現(xiàn)且發(fā)展迅速，導(dǎo)致著作權(quán)法在應(yīng)對相關(guān)案件中顯現(xiàn)出滯后性，其具體表現(xiàn)在現(xiàn)有法規(guī)難以對網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面的作品屬性作出判定，對于游戲畫面的權(quán)利限制認(rèn)定尚不明確，“盜播”行為的性質(zhì)各有說辭，維護(hù)著作權(quán)人專有權(quán)利的法律依據(jù)存在爭議等。作為一個(gè)冉冉上升的全民產(chǎn)業(yè)，保障其發(fā)展對于社會經(jīng)濟(jì)，文化都有所益處，諸如此類問題無疑是對其未來的發(fā)展埋下了不穩(wěn)定移速。因此濤濤網(wǎng)絡(luò)直播著作權(quán)的相關(guān)問題并做出解決的方案極為重要。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)游戲直播;著作權(quán);合理使用

游戲直播產(chǎn)業(yè)看似形勢大好，實(shí)則暗流涌動。伴隨著爆發(fā)式的發(fā)展，同時(shí)到來的是嚴(yán)峻的法律問題，游戲開發(fā)商，運(yùn)營商，直播平臺，主播玩家之間對于網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面的著作權(quán)歸屬及相應(yīng)的權(quán)利分配問題逐漸出現(xiàn)。由于網(wǎng)絡(luò)科技的飛速發(fā)展，我國現(xiàn)有的著作權(quán)立法由于存在滯后問題無法緩解日益緊張的矛盾，再加上網(wǎng)絡(luò)游戲直播行業(yè)所涉及的主體關(guān)系尤其復(fù)雜，關(guān)于直播畫面作品屬性，各主體間的權(quán)利分配，權(quán)利限制的標(biāo)準(zhǔn)無法得到明確的認(rèn)定，法律難以完全維護(hù)著作權(quán)人的權(quán)益導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)游戲直播行業(yè)之中存在沖突隱患，這對于政治發(fā)展的一個(gè)產(chǎn)業(yè)來說，無疑是一個(gè)巨大的阻礙與挑戰(zhàn)。

一、網(wǎng)絡(luò)游戲直播概述

（一）網(wǎng)絡(luò)游戲直播的概念及類型的介紹

網(wǎng)絡(luò)游戲直播，即是游戲玩家利用直播平臺公司對外提供下載的平臺客戶端或直播網(wǎng)站，將自己或者他人運(yùn)行的游戲畫面向觀眾展示并輔以自己的解說或是實(shí)時(shí)互動所構(gòu)成的一種實(shí)況視頻。網(wǎng)絡(luò)游戲直播可分為兩大類，分別是玩家個(gè)人作為主播進(jìn)行的游戲直播以及擁有主辦方的電競賽事節(jié)目。

（二）涉及到保護(hù)網(wǎng)絡(luò)游戲直播著作權(quán)的問題

1.網(wǎng)絡(luò)游戲直播所涉主體關(guān)系復(fù)雜，權(quán)利歸屬問題尚不明確

2.網(wǎng)絡(luò)游戲直播中的權(quán)利限制問題

3.現(xiàn)有《著作權(quán)法》對于“盜播”行為的判定與抑制存在困難

二、網(wǎng)絡(luò)游戲直播所涉及著作權(quán)問題研究

（一）網(wǎng)絡(luò)游戲直播作品屬性及其著作權(quán)的歸屬

網(wǎng)絡(luò)游戲直播實(shí)際是由運(yùn)行游戲的畫面和其他如主播的肖像畫面，解說，直播間背景及聊天框等因素構(gòu)成。本文認(rèn)為，要明確直播節(jié)目的著作權(quán)認(rèn)定問題之前，應(yīng)當(dāng)先明確直播運(yùn)行的游戲畫面的作品屬性及其歸屬問題，以此作為基礎(chǔ)再分析網(wǎng)絡(luò)游戲直播的著作權(quán)問題。

（二）網(wǎng)絡(luò)游戲直播所涉及的著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容

1.網(wǎng)絡(luò)游戲直播不應(yīng)適用廣播權(quán)

2.網(wǎng)絡(luò)游戲直播不適用信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

3.“盜播”行為所侵犯的著作權(quán)權(quán)利

三、網(wǎng)絡(luò)游戲直播著作權(quán)的權(quán)利限制

我國著作權(quán)雖然賦予了著作權(quán)人作品的著作權(quán)及領(lǐng)接權(quán)，但是出于其鼓勵(lì)有益于精神文明.物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作與傳播，促進(jìn)文化創(chuàng)新發(fā)展的立法宗旨，也有一些情況下對于著作權(quán)人的權(quán)利進(jìn)行了限制。根據(jù)我國《著作權(quán)法》現(xiàn)有權(quán)利限制只有合理使用與法定許可兩種。

四、網(wǎng)絡(luò)游戲直播著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任

如果判定某種網(wǎng)絡(luò)游戲直播行為無法構(gòu)成合理使用，那么該行為應(yīng)被視為侵權(quán)行為，直播平臺以及游戲主播就應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)法法的規(guī)制。而侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)具有根據(jù)平臺與主播間的法律關(guān)系來認(rèn)定。

五、結(jié)論

伴隨著科技的快速發(fā)展，面對著不斷新生的事物，法律的滯后正等待著我們?nèi)ネ晟?。網(wǎng)絡(luò)早已與我們的生活密不可分，網(wǎng)絡(luò)世界中頻繁的著作權(quán)問題也同樣代表著現(xiàn)實(shí)生活中所存在著的不少的隱患。因此，如何完善網(wǎng)絡(luò)直播知識產(chǎn)權(quán)方面的立法，明確網(wǎng)絡(luò)直播的相關(guān)定性，保障著作權(quán)人的權(quán)利，維護(hù)創(chuàng)作精神以及文化藝術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展是當(dāng)下最為重要的任務(wù)。

網(wǎng)絡(luò)游戲直播的畫面是玩家運(yùn)行游戲時(shí)的畫面并輔以其他直播因素，游戲畫面本身可以構(gòu)成作品，但是作品的具體屬性與著作權(quán)歸屬，應(yīng)根據(jù)玩家對游戲畫面的影響大小來具體分析。只有游戲畫面中勛在玩家的智力創(chuàng)作，其著作權(quán)才能歸屬于玩家，否則將仍然歸屬于游戲本身的制作者。游戲直播畫面不等于游戲畫面，還包括了富有主播個(gè)人特色的直播因素或是涉及多個(gè)主體間相互合作的攝制過程。我認(rèn)為個(gè)人主播的直播換面應(yīng)和展示的游戲畫面的作品屬性及著作權(quán)歸屬相同，而電競賽事節(jié)目類的直播畫面當(dāng)下應(yīng)按照類電影作品劃分并歸屬于賽事主辦方。對于《著作權(quán)法》而言，法律對于游戲畫面與網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面的保護(hù)地位尚不明確。司法實(shí)踐中屢次對于同類畫面出現(xiàn)截然相反的判定與《著作權(quán)法》中沒有對游戲畫面及游戲直播畫面這類作品的屬性進(jìn)行具體明確的定性有著不可分割的關(guān)聯(lián)。因此，更新新作品種類以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)游戲直播這一新興行業(yè)是極為重要的。正如電影在剛剛誕生時(shí)在當(dāng)時(shí)的法律中也未被明確保護(hù)地位，但是隨著其不斷完善與提高，在人們逐漸已是到他已成熟時(shí)，電影也被作為單獨(dú)的全新作品類型加入《著作權(quán)法》的保護(hù)之中。

綜上所述，當(dāng)下我國網(wǎng)絡(luò)游戲直播的著作權(quán)保護(hù)問題需要著重解決，以完善《著作權(quán)法》及相關(guān)法律為途徑，跟上網(wǎng)絡(luò)科技爆發(fā)及新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的節(jié)奏，從而得以維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]王遷.知識產(chǎn)權(quán)法教程[M].上海交通大學(xué)出版社，2019.

[2]馮曉菁.網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面的作品屬性及其相關(guān)著作權(quán)問題研究[J].知識產(chǎn)權(quán)，2017.

[3]王遷.電子游戲直播的著作權(quán)問題研究[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2016.

[4]李明德.歐盟知識產(chǎn)權(quán)法[M].法律出版社，2014.

[5]周業(yè)安.電子玩家是殘缺合同的受害者[J].上海證券報(bào)，2014