最易莫過“一刀切”

林永芳

2月18日，一條“上海又現(xiàn)堵車”的朋友圈信息，竟引發(fā)眾多欣喜的留言。很多人感慨“能為生活而打拼，本身就是一種幸福！”是??！可同樣令人感慨的是，誰會想到，在口誅筆伐痛恨了“交通擁堵”無數(shù)年之后，“上海又現(xiàn)堵車”竟能換來一片歡呼雀躍？

庚子之春，這場突如其來的疫情，如同一面鏡子，照出了許許多多的“意想不到”——

我們總以為，務(wù)工人員向來苦盼著老板能多給點(diǎn)假期以便回家團(tuán)圓?？膳笥讶Ο傓D(zhuǎn)的一個視頻卻戳穿了這一固化的理念——視頻中的“憨厚哥”，接起電話大喊：“什么？老板，復(fù)工啦？！啊哈哈哈……復(fù)工啦！復(fù)工啦??！”他一把扔掉手中農(nóng)具，拔足狂奔，沖出大山。那份欣喜若狂，讓我們驀然驚醒：原來，這個因“大疫封城”而意外得來的超長假期，帶給當(dāng)事人的竟是恐慌，而非歡喜。

我們總以為，在賣菜大娘都已習(xí)慣用手機(jī)微信收款、跟遠(yuǎn)方兒女視頻聊天的當(dāng)下，上網(wǎng)已是唾手可及的家常便飯?？梢粍t“初三女生疑因沒有手機(jī)上網(wǎng)課而服藥自殺”的報道，卻讓人忽然想起，還有人姐弟仨只能輪流用一部手機(jī)上網(wǎng)課。

驀然回首，疫情之下，最艱難的肯定不是那些一邊宅家追劇吃零食一邊嚷嚷抱怨“再不出去踏青我就要發(fā)霉了”的人群，而是“一天不出門干活就得挨餓”的工人、農(nóng)民、自由職業(yè)者，以及那些“再不復(fù)產(chǎn)就要被場租和員工工資拖垮”的私營企業(yè)主。

疫情尚未遠(yuǎn)去，復(fù)工存在風(fēng)險。該如何在“要治病”與“要吃飯”的兩難之間找到一條副作用最小的路？幾個老掉牙的故事就輪番上演了——

有的重演李宗吾老先生筆下的“鋸箭法”，人家中了箭請他治療，他將箭桿鋸下，即索謝禮。問他為何不把箭頭取出？他說：那是內(nèi)科的事，你去尋內(nèi)科好了。而另一種人，則向《百喻經(jīng)》學(xué)習(xí)，見到有人來求治駝背之病，他就用酥油涂在病人背上，在胸背兩面各夾上一塊木板，然后用力擠壓踩踏，病人的背倒是直了，可脊柱斷裂，雙眼迸出，命也沒了。

是??！今天的我們，正面對著“停工停產(chǎn)戰(zhàn)病毒”與“復(fù)工復(fù)產(chǎn)冒風(fēng)險”的兩難困境。復(fù)工復(fù)產(chǎn)意味著人員流動和聚集，得冒疫情擴(kuò)散傳播的風(fēng)險。但如果不盡快復(fù)工復(fù)產(chǎn)，一則企業(yè)倒閉、民眾失業(yè)、經(jīng)濟(jì)停滯，所帶來的連鎖反應(yīng)于國于民都是無法承受之重;二則防控急需的醫(yī)療物資也跟不上，防控也將難以為繼。誰也無法斷定哪種選擇就能夠化“兩難”為“兩全”。但可以肯定的是，走出門去只是“有可能會感染病毒”，可宅在家里不復(fù)工復(fù)產(chǎn)卻是“一定會斷糧餓死”。

幸好，在最初驚慌失措之后，到了2月中下旬，全國各地開始陸續(xù)推出分級分類管控措施。如浙江樂清，根據(jù)疫情風(fēng)險評估等級，將全市劃分為“紅色、黃色、綠色”三類區(qū)域;云南騰沖將排查的人群分為高風(fēng)險人群、風(fēng)險人群、重點(diǎn)人群、普通人群四類，將發(fā)熱診療機(jī)構(gòu)分為三個級別，實(shí)行分類動態(tài)管控。

可即使被確定為低風(fēng)險區(qū)域，也不等于就可以三拳兩腳定乾坤了。復(fù)工復(fù)產(chǎn)本就涉及一連串的復(fù)雜瑣事：流程改造、宿舍改造、防疫保障、訂單延期，千頭萬緒，還需要克服防疫、人力、原料、生產(chǎn)、銷售、運(yùn)輸以及上下游產(chǎn)業(yè)鏈配套等重重困難。許多環(huán)節(jié)，都不是一家企業(yè)能決定。

越是左右為難的復(fù)雜處境，越需要社會治理層面的閃轉(zhuǎn)騰挪，積極作為。如何去精準(zhǔn)施策，一個個解開這環(huán)環(huán)相扣的結(jié)，才是真正的擔(dān)當(dāng)作為和負(fù)責(zé)。畢竟，“一刀切”式的懶政，從來都是最容易的;難的是，如何對不同地區(qū)進(jìn)行疫情風(fēng)險評估，分級分類，對癥下藥。后者，才是考驗(yàn)社會治理體系和治理能力現(xiàn)代化成色幾何的試金石。