以“世奧世”階段視角分析世界泳壇競(jìng)技格局變化情況

蔣百奧

摘要：本文將奧運(yùn)會(huì)及奧運(yùn)會(huì)前一年和后一年的世錦賽劃為一個(gè)階段，劃定倫敦、里約兩屆奧運(yùn)會(huì)階段，并針對(duì)兩個(gè)階段的奪牌情況進(jìn)行研究，從而分析世界泳壇競(jìng)技格局及其變化情況，得出如下結(jié)論：奪金國家數(shù)量趨于穩(wěn)定，但獲得獎(jiǎng)牌國家數(shù)量處于下降趨勢(shì)。北美、歐洲兩強(qiáng)對(duì)峙，實(shí)力相近。北美勝在金牌數(shù)量，歐洲勝在其余獎(jiǎng)牌產(chǎn)出，其余各大洲金牌覆蓋率嚴(yán)重失衡，各大洲競(jìng)技實(shí)力不均衡性凸顯。美國于國家集團(tuán)劃分時(shí)均一家獨(dú)大，為當(dāng)今泳壇佼佼者。

關(guān)鍵詞：“世奧世”階段;競(jìng)技格局;奪牌情況

近年國際競(jìng)技游泳運(yùn)動(dòng)成績發(fā)展迅速，競(jìng)技格局變動(dòng)幅度較大。為探明其變化情況，本文根據(jù)當(dāng)前時(shí)間情況正處于奧運(yùn)前世錦賽年份，結(jié)合FINA“禁鯊令”的實(shí)施，將奧運(yùn)會(huì)及其前后一年的游泳世錦賽劃定為一個(gè)階段，形成“世錦賽、奧運(yùn)會(huì)、世錦賽”階段（簡稱“世奧世”階段）并以該階段的視角對(duì)當(dāng)前世界大賽的獎(jiǎng)牌變化情況進(jìn)行分析，總結(jié)歸納其特征，并以此為基礎(chǔ)研究當(dāng)今世界泳壇競(jìng)技格局。

一、世界泳壇競(jìng)技格局分析

（一）奪牌國家數(shù)量分析

1.倫敦階段奪牌國家數(shù)量分析

倫敦階段獲得金牌國家數(shù)量于倫敦奧運(yùn)會(huì)出現(xiàn)低點(diǎn)，銀牌獲得國家數(shù)量較穩(wěn)定;銅牌獲得國家數(shù)量呈上升趨勢(shì)。

2.里約階段奪牌國家數(shù)量分析

里約階段金牌國家數(shù)量平穩(wěn);銀牌、銅牌國家數(shù)量在喀山世錦賽達(dá)到階段內(nèi)最高值。

3.兩階段奪牌國家數(shù)量對(duì)比分析

經(jīng)過比對(duì)發(fā)現(xiàn)，金牌國家數(shù)量在倫敦階段中的倫敦奧運(yùn)會(huì)存在明顯跌落，但經(jīng)過巴塞羅那世錦賽的過渡，數(shù)量重新穩(wěn)定于次均12國奪金。銀牌、銅牌國家數(shù)量情況存在共性特點(diǎn)：倫敦階段存在增長趨勢(shì)，在里約階段第一次大賽達(dá)到增長頂峰，隨即數(shù)量快速下降。

（二）獎(jiǎng)牌地域分布分析

1.倫敦階段獎(jiǎng)牌地域分布分析

北美于上海世錦賽、倫敦奧運(yùn)會(huì)兩次比賽中金牌數(shù)量都處于領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，在巴塞羅那世錦賽，北美與歐洲相比，金牌數(shù)量呈現(xiàn)此消彼長狀態(tài)。亞洲金牌數(shù)量較穩(wěn)定，而大洋洲、南美洲、非洲金牌數(shù)量存在小范圍波動(dòng)，總體數(shù)量較低。歐洲的獎(jiǎng)牌無論產(chǎn)生數(shù)量還是穩(wěn)定性都居于各大洲之首，北美洲和亞洲緊隨其后。大洋洲銀牌產(chǎn)生數(shù)量可與北美、亞洲相比，該現(xiàn)象則說明大洋洲有一些項(xiàng)目水平存在奪冠的可能性。南美洲與非洲受競(jìng)技實(shí)力的影響，獎(jiǎng)牌數(shù)量并未見明顯增長趨勢(shì)。

2.里約階段獎(jiǎng)牌地域分布分析

北美洲金牌數(shù)量在喀山世錦賽陷入低谷，但于喀山一年之后的里約奧運(yùn)會(huì)強(qiáng)勢(shì)崛起，并再次處于高產(chǎn)出狀態(tài)。歐洲金牌數(shù)量呈“V”字形特征，先降后升，總體實(shí)力未見明顯下降。亞洲、大洋洲金牌數(shù)量則呈下降趨勢(shì)，其中大洋洲就金牌數(shù)量于喀山世錦賽力壓北美洲后呈迅速下滑態(tài)勢(shì)。南美洲、非洲金牌產(chǎn)出量仍處于各大洲之末。歐洲獎(jiǎng)牌產(chǎn)出水平于里約階段仍處于各大洲之首，北美居次。亞洲獎(jiǎng)牌數(shù)量略高于大洋洲。南美洲、非洲的獎(jiǎng)牌產(chǎn)出量仍不容樂觀。

3.兩階段獎(jiǎng)牌地域分布變化分析

北美金牌數(shù)量在兩個(gè)階段內(nèi)均位處各大洲第一。歐洲整體實(shí)力平均、強(qiáng)勁，金牌、獎(jiǎng)牌的產(chǎn)出較穩(wěn)定。亞洲于兩個(gè)階段中金牌的獲得量未發(fā)生明顯變化，但獎(jiǎng)牌數(shù)量則有所下滑。大洋洲的金牌數(shù)量先升后降，幅度較大，獎(jiǎng)牌數(shù)量也有所下降，總體情況并不穩(wěn)定。南美洲、非洲總體實(shí)力不高，金牌、獎(jiǎng)牌產(chǎn)出量保持較低水平。

（注：上文獎(jiǎng)牌數(shù)據(jù)均來源于國際泳聯(lián)官網(wǎng)成績公示。）

（三）國家集團(tuán)分析

本部分采用帕累托法，對(duì)三次大賽決賽前三進(jìn)行賦分，第一名6分、第二名3分、第三名1分，計(jì)算相應(yīng)得分、比例并繪制圖1、圖2。取前20%為第一集團(tuán)，20%～80%為第二集團(tuán)，剩下國家為第三集團(tuán)。

1.倫敦階段國家集團(tuán)劃分

由圖1可知，倫敦階段美國以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)占據(jù)第一集團(tuán)，且第一集團(tuán)有且僅有美國。第二集團(tuán)國家中澳大利亞、中國、法國的得分與其余第二國家單國分?jǐn)?shù)的2倍相近，這證明，在第二集團(tuán)國家中，中法澳三國處于優(yōu)勢(shì)地位。日本、匈牙利、荷蘭、俄羅斯、南非水平相近，國家之間分?jǐn)?shù)差距不大。第三集團(tuán)領(lǐng)頭國家為意大利、英國、巴西，分?jǐn)?shù)于20分左右。西班牙、加拿大、瑞典、丹麥、立陶宛、韓國、白俄羅斯、波蘭8國為第三集團(tuán)中第二梯隊(duì)的成員國，分?jǐn)?shù)集中于10～15分。德國、挪威、新西蘭、芬蘭、特立尼達(dá)和多巴哥、突尼斯得分較低，水平較弱，構(gòu)成第三集團(tuán)的第三梯隊(duì)。

2.里約階段國家集團(tuán)劃分

據(jù)圖2顯示，當(dāng)今泳壇第一集團(tuán)國家為美國，優(yōu)勢(shì)明顯。第二集團(tuán)中澳大利亞分?jǐn)?shù)較高，居于第二集團(tuán)第一位。匈牙利、中國、英國、日本、俄羅斯、瑞典為其余第二集團(tuán)國家，其分?jǐn)?shù)呈階梯狀，國家間差距較均勻，呈階梯狀排列;第三集團(tuán)意大利總分逾越30，緊隨第二集團(tuán)。南非、加拿大、法國三國分超20，為第三集團(tuán)中流國家。西班牙、丹麥、荷蘭、德國、巴西、新加坡、哈薩克斯坦、波蘭、新西蘭、烏克蘭、比利時(shí)、立陶宛、白俄羅斯、牙買加、阿根廷共計(jì)15個(gè)國家的實(shí)力與前列國家存在明顯差距。

3.兩階段國家集團(tuán)變化分析

第一集團(tuán)分析：通過對(duì)比圖1、圖2，發(fā)現(xiàn)美國兩階段得分比例為33.4%、32.7%，基本持平，且穩(wěn)固于第一集團(tuán)。

第二集團(tuán)分析：由圖1、圖2可知，澳大利亞，中國、日本、匈牙利、俄羅斯兩階段均屬第二集團(tuán)，澳大利亞占據(jù)一定優(yōu)勢(shì)，但尚無躋身第一集團(tuán)的可能性。荷蘭、南非在倫敦階段后成績處下滑狀態(tài)，跌出第二集團(tuán)。而瑞典于里約階段后風(fēng)頭正勁，成功躋身于第二集團(tuán)。

第三集團(tuán)分析：倫敦階段第三集團(tuán)國家數(shù)量為17個(gè)，里約階段第三集團(tuán)國家數(shù)量為19個(gè)，數(shù)量存在一定增長。意大利雙階段均位處第三集團(tuán)首部，是晉升至第二集團(tuán)的潛力國家。第三集團(tuán)存在明顯3級(jí)化情況：分?jǐn)?shù)靠近第二集團(tuán)國家為第一級(jí)、得分位于10～20分檔位的國家為第二級(jí)、得分個(gè)位數(shù)國家為第三級(jí)。

二、結(jié)論

（一）美國單極稱霸，優(yōu)勢(shì)明顯，各方面值得研究學(xué)習(xí)

通過上文地域特征分析，北美與歐洲整體實(shí)力相近，但北美僅由加拿大、美國、特立尼達(dá)和多巴哥等國家構(gòu)成，且美國的金牌數(shù)占北美整體97.5%，獎(jiǎng)牌數(shù)占北美整體83.2%，反觀歐洲的金牌、獎(jiǎng)牌數(shù)需被五個(gè)以上國家瓜分;根據(jù)帕累托圖顯示，美國一國于兩個(gè)階段內(nèi)獲得獎(jiǎng)牌得分占世界獎(jiǎng)牌總分30%以上。綜上所述，從各方面看美國是當(dāng)今泳壇毫無疑義的霸者，其稱霸泳壇的原因、手段等因素應(yīng)為各國學(xué)習(xí)的首要參考。

（二）歐洲強(qiáng)勢(shì)國家更迭，多國天才掌控局勢(shì)、分庭抗禮，實(shí)力不容小覷

法國作為歐洲老牌強(qiáng)國于倫敦階段過渡至里約階段時(shí)競(jìng)技實(shí)力明顯下滑。奪金率從24.1%降至6%，優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目從有至無，國家集團(tuán)得分降幅達(dá)5.2%，從第二集團(tuán)降至第三集團(tuán)。在后一階段難有建樹。而匈牙利、瑞典、英國、意大利則依靠其優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員強(qiáng)勢(shì)崛起，打破了法國歐洲獨(dú)大的局面?；羲棺娴幕旌嫌尽⑸崴固貍惖亩叹嚯x蝶泳、亞當(dāng)·皮蒂的短距離蛙泳、帕爾特里涅利的長距離自由泳均處于世界領(lǐng)先地位，各國實(shí)力也因其優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員稱雄各項(xiàng)目而分庭抗禮。因其覆蓋泳姿多，距離跨度大，歐洲各國已是不容忽視的力量。

（三）澳大利亞強(qiáng)國沒落，亟須復(fù)興

澳大利亞總體實(shí)力呈“倒V”狀。在喀山世錦賽于奧運(yùn)項(xiàng)目取得7金力壓美國是其倒“V”曲線的頂點(diǎn)。隨著里約奧運(yùn)金牌量則迅速縮水，至布達(dá)佩斯世錦賽，一國上下僅憑西博姆艱難取得一塊金牌。在各項(xiàng)當(dāng)今泳壇中，各項(xiàng)澳洲選手已非奪冠熱門，前世錦賽金牌選手拉金、勃朗特·坎貝爾、西博姆競(jìng)技水準(zhǔn)明顯下滑。里約奧運(yùn)金牌選手霍頓相較其對(duì)手孫楊沒有明顯優(yōu)勢(shì)。澳大利亞如何將整體實(shí)力再次提升至可以挑戰(zhàn)世界霸主美國的水準(zhǔn)，已是迫在眉睫的問題。

（四）韓國退出亞太地區(qū)角力，日本存在趕超中國態(tài)勢(shì)，務(wù)必引起重視

結(jié)合上文，韓國整體實(shí)力不高，僅于倫敦階段處于世界第三集團(tuán)。里約階段韓國從世界集團(tuán)中消失也證明韓國并無和中日兩國爭雄的實(shí)力。從世界集團(tuán)排名觀察，中國、日本在經(jīng)歷階段跨度時(shí)均下降一名，但日本的總體得分上漲，降中有升，而我國得分名次均有所下降。故日本作為東京奧運(yùn)中國的主要對(duì)手存在趕超中國的態(tài)勢(shì)，我國應(yīng)再次深入研究對(duì)手，為東京奧運(yùn)兩國直面對(duì)決做好前期準(zhǔn)備。

參考文獻(xiàn)

[1]白小龍.里約熱內(nèi)盧奧運(yùn)會(huì)我國競(jìng)技游泳競(jìng)爭力研究[D].西安：陜西師范大學(xué)，2015.

[2]殷飛，翟豐.從第31屆奧運(yùn)會(huì)析世界泳壇競(jìng)爭新格局[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，30（06）：123–128.