[摘 ?要:隨著社會(huì)的發(fā)展,人們漸漸地被高科技、快節(jié)奏的生活所包圍,原生態(tài)的鄉(xiāng)土社會(huì)變得模糊而陌生。費(fèi)孝通先生的《鄉(xiāng)土中國(guó)》以自己對(duì)鄉(xiāng)土的考察與感悟?yàn)槲覀冋宫F(xiàn)了一個(gè)被人們遺忘的精彩世界!當(dāng)我們躬身親吻腳下這片土地,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)土社會(huì)的無(wú)窮魅力,尋找鄉(xiāng)土社會(huì)的本質(zhì),就像在茫茫人海中尋找迷失的自己。閱讀這本書(shū),去體驗(yàn)一次探尋鄉(xiāng)土、探尋鄉(xiāng)土下的中國(guó)的別樣文化之旅。
關(guān)鍵詞:鄉(xiāng)土;社會(huì);中國(guó)]
看到“鄉(xiāng)土中國(guó)”這幾個(gè)字,望文生義便想到這樣一幅畫(huà)面:烈日當(dāng)空,一位農(nóng)民手把鋤頭,汗如雨下。遠(yuǎn)處炊煙裊裊,村舍房屋,錯(cuò)落有致。我眼中的鄉(xiāng)土社會(huì),即有“板橋人渡泉聲,茅檐日午雞鳴”的愜意,又有“晨興理荒穢,帶月荷鋤歸”的辛勞。然而費(fèi)孝通先生卻透過(guò)這些表象,向我們展示了更深層次的鄉(xiāng)土中國(guó)。以我之見(jiàn),本書(shū)大體上分為這幾部分,一是對(duì)鄉(xiāng)土本色的概述,一是對(duì)鄉(xiāng)土人“愚”“私”的偏見(jiàn)的反駁,再有是對(duì)鄉(xiāng)土社會(huì)是個(gè)安穩(wěn)社會(huì)的論述。
開(kāi)篇講鄉(xiāng)土本色,費(fèi)老說(shuō):“我們的民族是和泥土分不開(kāi)了?!笔前。粧g泥土,便是鄉(xiāng)土人最純正的底色。自古至今王侯將相的香火時(shí)斷時(shí)續(xù),土地神的香火卻綿延不絕。最近幾年,我們一直倡導(dǎo)“讓我們望得見(jiàn)山,看得見(jiàn)水,記得住鄉(xiāng)愁”。而羈旅之人最珍貴的鄉(xiāng)愁莫過(guò)于家鄉(xiāng),親人和土地了。游子翩翩行舟,“萬(wàn)水千山,不忘來(lái)時(shí)路,樹(shù)高千尺,根深在沃土”。不離身的便是來(lái)自故鄉(xiāng)的一抔泥土。它牽動(dòng)著天涯之人的思鄉(xiāng)情結(jié),雖無(wú)言,卻有形,雖質(zhì)樸,卻珍重。
世人的眼光中,鄉(xiāng)下人愚昧無(wú)知,迂腐笨拙。費(fèi)老卻指出鄉(xiāng)下人并非愚,并在文字和語(yǔ)言方面曉之以理。文字方面,費(fèi)老從其起源到局限進(jìn)行了詳盡描述,“用文字來(lái)傳情達(dá)意,往往達(dá)不到事半功倍的效果”,所以“文字是簡(jiǎn)接的說(shuō)話(huà),而且是個(gè)不太完善的工具。”而語(yǔ)言,費(fèi)老指出“語(yǔ)言只能在一個(gè)社群所有的相同經(jīng)驗(yàn)的一層發(fā)生。”不僅是語(yǔ)言,少數(shù)人之間的特殊語(yǔ)言即“行話(huà)”都有使人與人之間情意公式化的嫌隙。再說(shuō)如果這“愚”是指知識(shí)不及人,準(zhǔn)確而言為“鄉(xiāng)下人在城市生活所需的知識(shí)不及城里人多”,前者難以自圓其說(shuō),后者則無(wú)可非議。因?yàn)猷l(xiāng)土社會(huì)是個(gè)熟人社會(huì),在他們面對(duì)面的社群里無(wú)外乎鄰里親眷。所以說(shuō)他們愚只是一些人的歧視罷了。
《鄉(xiāng)土中國(guó)》這本書(shū)中,最為驚艷的便是“差序格局”了。篇首仍以探究一個(gè)問(wèn)題起始:在鄉(xiāng)土工作者看來(lái),鄉(xiāng)下佬最大的毛病是“私”。鄉(xiāng)土社會(huì)里不乏有“各人自?huà)唛T(mén)前雪,莫管他人瓦上霜”的俗語(yǔ),但更有“千里傳書(shū)只為墻,讓他三尺又何妨”的美談。費(fèi)老指出,對(duì)國(guó)人私追根溯源,得從中國(guó)的社會(huì)格局談起。西洋的社會(huì)像田里捆柴,每根柴都屬于固定的把、扎、捆,分工明確,層次井然。但我們的格局與之大相徑庭。費(fèi)老談到“中國(guó)的社會(huì)格局就像把石頭丟到水面上所發(fā)生的一圈圈波紋,每個(gè)人都是波紋中心。”以己為中心,又稱(chēng)“自我主義”??鬃铀浴熬忧笾T于己,小人求諸于人”而“以直報(bào)怨,以德報(bào)德”便是差序?qū)哟?。差序格局下,可以外向推,也可?nèi)向推。向外指“舍小家,報(bào)大家”諸如此類(lèi)的無(wú)私行為,向內(nèi)指為自己犧牲家,為家犧牲族等。當(dāng)他犧牲大團(tuán)體維護(hù)小團(tuán)體時(shí),他也是小團(tuán)體的公。所以費(fèi)老說(shuō):“在這差序格局里,公和私是相對(duì)而言的。站在任何一圈里,向內(nèi)看也可以說(shuō)是公的?!边@便是差序格局的過(guò)人之處。
看著費(fèi)老從理論上一層層駁倒鄉(xiāng)下人愚和私的偏見(jiàn),我已深知:我們不能用現(xiàn)代人的眼光來(lái)審視鄉(xiāng)土人的知識(shí)盲區(qū)和道德素養(yǎng),這屬于歧視。若說(shuō)鄉(xiāng)下人愚、私,那我們現(xiàn)代社會(huì)的“佼佼者”又何嘗懂得節(jié)氣更替下的農(nóng)忙,領(lǐng)略得了一聲聲吆喝下鄉(xiāng)人對(duì)未來(lái)的憧憬,對(duì)生活的希望呢?柴靜曾說(shuō):“真實(shí)自有雷霆萬(wàn)鈞之力”,要想真正理解鄉(xiāng)土社會(huì),便要親身涉入其中,看出事實(shí),還原真相??峙履菚r(shí),笑談?dòng)藓退降膶?duì)象便是自己了吧。
說(shuō)完鄉(xiāng)土人,接下來(lái)便是鄉(xiāng)土社會(huì)了。因?yàn)猷l(xiāng)土社會(huì)是個(gè)安穩(wěn)的社會(huì),所以要男女有別,不動(dòng)感情;要禮治,來(lái)維持秩序;要無(wú)訟,貼近鄉(xiāng)土實(shí)際;要無(wú)為政治,符合鄉(xiāng)土本色……先談家族,一直以來(lái),感覺(jué)什么是家,就是港灣,燈塔之類(lèi)。先前的一部電影《何以為家》,主人公在形同虛設(shè)的家中,苦苦掙扎。最后的一句“生而不養(yǎng),何以為家”催人淚下。此后我更加堅(jiān)定家是一種守護(hù),一份美好。在人類(lèi)學(xué)的定義上家庭是指由親子構(gòu)成的生育社群,費(fèi)老又指出“撫育孩子的目的在于結(jié)束撫育”,不禁使我腦洞大開(kāi)。費(fèi)老說(shuō):“家必須是延續(xù)的,不因個(gè)人的長(zhǎng)成而分裂,不因個(gè)人的死亡而結(jié)束,于是家的性質(zhì)變成了族。”在鄉(xiāng)土社會(huì)里,家族代替了家庭。若追究更深層次的原因,不得不提到“男女有別”了。因?yàn)猷l(xiāng)土人往往傾向于安穩(wěn),而所謂的感情相當(dāng)于激動(dòng),動(dòng)了情,也可夸張來(lái)說(shuō)動(dòng)了火。所以費(fèi)老說(shuō)到:“男女之間的關(guān)系必須有一種安排,使他們之間不發(fā)生激動(dòng)性的感情,這便是男女有別的原則?!倍易甯且酝詾橹?,異性為輔的單系組合,如此便順理成章了。
我們常聽(tīng)說(shuō)人治和法治,法治很容易理解,就是依法而治。而鄉(xiāng)土社會(huì)下人治并非由人來(lái)治,人治即禮治,確切來(lái)說(shuō),依傳統(tǒng)而治。費(fèi)老說(shuō):“鄉(xiāng)土社會(huì)下,人們處在不分秦漢、代代如是的環(huán)境里,前人所用來(lái)解決生活問(wèn)題的方案,盡可抄襲來(lái)作自己生活的指南?!蔽覀儑?guó)家倡導(dǎo)依法治國(guó),主要是社會(huì)公平正義。但并非禮治下社會(huì)失了公正。只是在合法范圍內(nèi),鄉(xiāng)土人更喜愛(ài)傳統(tǒng)。以現(xiàn)代人的眼光來(lái)審視鄉(xiāng)土社會(huì)的禮,或多或少有些墨守成規(guī)。但是鄉(xiāng)土人遇到的只是四季轉(zhuǎn)換,而不是時(shí)代更替;需要春種秋收的知識(shí),而不是審時(shí)度勢(shì),放眼世界的眼光。這時(shí)你會(huì)發(fā)現(xiàn),祖輩留下的經(jīng)驗(yàn)何其珍貴。所以說(shuō)鄉(xiāng)土社會(huì)便是禮治社會(huì)。
當(dāng)我躬身親吻腳下這片土地,我看到了中國(guó)的鄉(xiāng)土,鄉(xiāng)土下的中國(guó),我感受到了費(fèi)孝通先生筆下的世界魅力,這本書(shū),讓人體驗(yàn)到了更深層次的鄉(xiāng)土社會(huì),更有韻味的民族情,中國(guó)味!
作者簡(jiǎn)介
高寧,湖南師范大學(xué)在讀大學(xué)生。