區(qū)域價(jià)格收斂視角下中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化的演變特征分析

李朝鮮

(北京工商大學(xué) 數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)院， 北京 100048)

一、問(wèn)題的提出

國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐表明，市場(chǎng)一體化既是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求，又是經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的必然結(jié)果。當(dāng)前，作為經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重要發(fā)展趨勢(shì)，市場(chǎng)一體化已經(jīng)成為拉動(dòng)各國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿χ籟1]。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)階段，推動(dòng)市場(chǎng)一體化尤為重要：一方面，國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的轉(zhuǎn)變以及國(guó)內(nèi)資源要素稟賦的消失，使得依靠出口拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無(wú)以為繼；另一方面，市場(chǎng)一體化是擴(kuò)大內(nèi)需、挖掘經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。特別地，市場(chǎng)一體化進(jìn)程中伴隨著生產(chǎn)要素的跨區(qū)域自由流動(dòng)，其間會(huì)產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)、知識(shí)共享和技術(shù)外溢等多種正向效應(yīng)，這將有利于促進(jìn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展[2]。因此，促進(jìn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化是現(xiàn)階段實(shí)現(xiàn)中國(guó)區(qū)域協(xié)同發(fā)展的重要途徑。

然而，在財(cái)政分權(quán)制度下，中國(guó)出現(xiàn)了地方保護(hù)主義、區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)、區(qū)域間貿(mào)易壁壘等不利因素，這導(dǎo)致國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化水平長(zhǎng)期較低[3]。于是，推進(jìn)與建設(shè)一個(gè)統(tǒng)一、開(kāi)放、有序競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)一直是中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的一大重要任務(wù)。近些年來(lái)，中國(guó)政府采取了一系列針對(duì)性措施，以期打破地方分割、促進(jìn)區(qū)域互動(dòng)、最終實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)整合。那么，這些措施是否切實(shí)有效？更具體地，中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化水平是否在持續(xù)不斷地提高？現(xiàn)階段進(jìn)一步推進(jìn)市場(chǎng)一體化的政策著力點(diǎn)在哪里？要回答這些問(wèn)題，必須對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化的演變特征進(jìn)行測(cè)度和分析。

關(guān)于市場(chǎng)一體化水平的測(cè)度，現(xiàn)有文獻(xiàn)使用的方法主要有貿(mào)易流法[4]、經(jīng)濟(jì)周期法[5]、生產(chǎn)法[6]、專業(yè)化指數(shù)法[7]以及價(jià)格收斂法[8]等五大類。正如桂琦寒等[9]所指出的，前四種方法都有其內(nèi)在的缺陷，相比之下價(jià)格收斂法能夠更加準(zhǔn)確地反映市場(chǎng)一體化的實(shí)際水平①。目前，使用價(jià)格收斂法測(cè)度市場(chǎng)一體化水平的做法具體有兩種：其一，通過(guò)選取價(jià)格指數(shù)，對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)或者面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)[10-11]；其二，檢驗(yàn)相對(duì)價(jià)格方差的變動(dòng)情況[7,12]。然而，這兩種做法都相對(duì)單一，且存在一定不足：其一，國(guó)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模日益增大，各地區(qū)市場(chǎng)間聯(lián)系愈加緊密，不考慮地區(qū)市場(chǎng)間的空間相關(guān)性會(huì)造成估計(jì)偏誤；其二，現(xiàn)有文獻(xiàn)均使用宏觀價(jià)格指數(shù)來(lái)獲取各地區(qū)間的相對(duì)價(jià)格水平數(shù)據(jù)，這會(huì)存在基期數(shù)據(jù)相等的問(wèn)題，最終影響價(jià)格收斂性測(cè)度結(jié)果的準(zhǔn)確性。

有鑒于此，本文將從以下幾個(gè)方面進(jìn)行拓展：其一，采用區(qū)域價(jià)格β收斂空間計(jì)量模型重新測(cè)度中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化水平，并以此為基礎(chǔ)來(lái)分析其演變特征。根據(jù)一價(jià)定律，β收斂模型是檢驗(yàn)區(qū)域價(jià)格收斂的合適工具[13]。并且，本文在其基礎(chǔ)上進(jìn)一步引入空間效應(yīng)，構(gòu)建區(qū)域價(jià)格β收斂空間計(jì)量模型，同時(shí)采用動(dòng)態(tài)滾動(dòng)劃分區(qū)間的方法來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)市場(chǎng)一體化水平的動(dòng)態(tài)測(cè)度和分析。相比于價(jià)格收斂的傳統(tǒng)測(cè)度方法，該方法在精度、解釋力等方面更勝一籌。特別地，價(jià)格空間效應(yīng)的引入能夠幫助我們更好地考察中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化的空間格局。其二，為進(jìn)一步驗(yàn)證研究結(jié)論的準(zhǔn)確性，本文將采用動(dòng)態(tài)效應(yīng)測(cè)度的前沿方法——非參數(shù)時(shí)變系數(shù)面板模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。參數(shù)方法和非參數(shù)方法各有其優(yōu)勢(shì)，兩者相互印證可以有效提高測(cè)度結(jié)果的精確性和可靠性。其三，本文采用購(gòu)買力平價(jià)方法測(cè)算地區(qū)間相對(duì)價(jià)格水平，可以有效避免基期數(shù)據(jù)選取不當(dāng)所造成的問(wèn)題，從而提高測(cè)算結(jié)果的準(zhǔn)確度。

二、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說(shuō)明

(一)模型設(shè)定

1.β收斂模型及其空間模型拓展形式。借鑒Barro[14-15]建立的基于新古典增長(zhǎng)理論的絕對(duì)收斂計(jì)量模型，本文擬將如下方程作為基準(zhǔn)模型：

ln(Pi,t+k/Pit)/k=α+βln(Pi,t)+εi，t,
i=1,2,…,31

(1)

其中，Pi，t表示t時(shí)期地區(qū)i的相對(duì)價(jià)格水平，k表示時(shí)間跨度(為對(duì)照分析起見(jiàn)，本文分別取值5、8與10)。若式(1)中β的估計(jì)值顯著小于零，則說(shuō)明各地區(qū)價(jià)格增長(zhǎng)率在時(shí)期(t,t+k)內(nèi)與初始時(shí)期t的價(jià)格水平負(fù)相關(guān)，也即表示地區(qū)間價(jià)格收斂且存在市場(chǎng)一體化趨勢(shì)。否則，表示不存在價(jià)格收斂，且市場(chǎng)一體化趨勢(shì)不明顯。

在模型(1)基礎(chǔ)上，進(jìn)一步采用Moran’s I、最大似然LMerr檢驗(yàn)以及最大似然LMLag檢驗(yàn)等一系列空間效應(yīng)檢驗(yàn)[16]來(lái)考察地區(qū)價(jià)格的空間相關(guān)性。如果存在空間相關(guān)性，則需要在模型(1)中加入空間因素以建立空間計(jì)量模型。根據(jù)β收斂方程的特點(diǎn)，在選擇空間模型時(shí)可以采用空間滯后模型(SLM)和空間誤差模型(SEM)兩種形式。其中，空間滯后模型就是在模型(1)中引入空間滯后因子作為解釋變量：

ln (Pi,t+k/Pi,t)/k=
α+βln (Pi,t)+ρWln (Pi,t+k/Pi,t)+εi,t,
i=1,2,…,31,ε～N(0,σ2)

(2)

其中，W是31×31階空間權(quán)重矩陣，而Wln(Pi,t+k/Pit)是空間滯后因變量，ρ是空間自回歸系數(shù)，其余變量定義同式(1)。相應(yīng)地，空間誤差模型的具體形式為：

ln(Pi,t+k/Pi,t)/k=α+βln(Pi,t)+εi,t,
ε=ρWε+u,i=1,2,…,31,u～N(0,σ2)

(3)

其中，ρ是空間誤差自相關(guān)系數(shù)，Wε是空間滯后誤差項(xiàng)?？梢酝ㄟ^(guò)拉格朗日乘子(LM)檢驗(yàn)來(lái)判斷最終選用SLM模型還是SEM模型。

2.空間權(quán)重矩陣。本文采用能夠同時(shí)反映地理和經(jīng)濟(jì)特征的空間權(quán)重矩陣。首先，采用兩省省會(huì)公路距離②倒數(shù)的平方作為空間權(quán)重矩陣中的元素構(gòu)造地理距離矩陣，然后引入經(jīng)濟(jì)因素(人均實(shí)際GDP)，構(gòu)造同時(shí)可以反映地理特征和經(jīng)濟(jì)特征的空間權(quán)重矩陣[17]。

3.模型估計(jì)方法?？臻g模型的估計(jì)方法——最大似然估計(jì)(ML)一般遵循同方差假定，因而并不適用于本文研究。中國(guó)各地在收入水平、消費(fèi)習(xí)慣等方面存在地域差異，這會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)也具有區(qū)域差異。與此不同，貝葉斯MCMC估計(jì)允許存在異方差，不需要正態(tài)分布假設(shè)，因而能夠在小樣本情況下使用并且相應(yīng)結(jié)果有較高的穩(wěn)健性。鑒于此，本文采用貝葉斯MCMC方法估計(jì)式(2)和式(3)。

(二)數(shù)據(jù)說(shuō)明

在1978年以來(lái)的轉(zhuǎn)軌時(shí)期中，中國(guó)進(jìn)行了多次價(jià)格機(jī)制改革。其中，1992—1993年間糧食價(jià)格雙軌制的取消是這些重大改革的階段性尾聲。所以，多數(shù)文獻(xiàn)認(rèn)為中國(guó)市場(chǎng)化價(jià)格占主導(dǎo)的價(jià)格體系在1993年之后逐漸形成。因此，本文采用1995—2018年中國(guó)31個(gè)省份相對(duì)價(jià)格水平數(shù)據(jù)來(lái)考察中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化的演變特征。為修正以往文獻(xiàn)中各地區(qū)相對(duì)價(jià)格水平在基準(zhǔn)年份相等這一假定，本文采用購(gòu)買力平價(jià)(PPP)的常用測(cè)算方法——空間CPD模型來(lái)計(jì)算各地區(qū)的相對(duì)價(jià)格水平。具體而言，首先借鑒王磊[18]的做法，并基于2010年度31個(gè)省份68種居民消費(fèi)類產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)格數(shù)據(jù)，采用空間CPD模型測(cè)算出2010年度各地區(qū)相對(duì)價(jià)格水平。然后，利用各地區(qū)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)推算出其他年份的相對(duì)價(jià)格水平。其中，居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)自相應(yīng)年份的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。該方法一方面修正了相對(duì)價(jià)格水平基期相等這一假設(shè)，另一方面考慮了地區(qū)間價(jià)格的空間效應(yīng)，因此測(cè)算出的相對(duì)價(jià)格水平與實(shí)際情況更加吻合。

為更好地刻畫(huà)中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化的動(dòng)態(tài)變化，本文采用滾動(dòng)劃分區(qū)間的方法進(jìn)行相關(guān)測(cè)算。首先，以8年為區(qū)間長(zhǎng)度將1995—2018年這一時(shí)期以滾動(dòng)方式劃分為17個(gè)時(shí)間段，即：1995—2002年、1996—2003年,……,2011—2018年。然后，對(duì)每個(gè)時(shí)期的地區(qū)間相對(duì)價(jià)格水平分別進(jìn)行收斂性檢驗(yàn)。為確保研究的嚴(yán)謹(jǐn)性，本文分別以5年和10年作為考察區(qū)間進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

三、實(shí)證結(jié)果研究

(一)空間相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果分析

考慮到各地區(qū)間的價(jià)格通常存在空間相關(guān)性，在實(shí)證檢驗(yàn)之前，首先計(jì)算各時(shí)間段的Moran’s I指數(shù)，以考察價(jià)格是否具有空間相關(guān)性。表1顯示，在所考察的17個(gè)時(shí)間段中，最初6個(gè)時(shí)間段的Moran’s I指數(shù)在統(tǒng)計(jì)上不顯著，表明當(dāng)時(shí)價(jià)格的空間相關(guān)性尚不明顯。然而，自2001年以來(lái)，各個(gè)時(shí)期的Moran’s I指數(shù)均在統(tǒng)計(jì)上顯著且表現(xiàn)出明顯的增大趨勢(shì)。該情況說(shuō)明，近年來(lái)中國(guó)價(jià)格空間相關(guān)性不斷增強(qiáng)。同時(shí)，也在一定程度上反映了中國(guó)地區(qū)間商品貿(mào)易往來(lái)越來(lái)越密切、經(jīng)濟(jì)體制改革不斷深化、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化程度不斷加深、市場(chǎng)逐漸趨于整合等事實(shí)。

表1 空間相關(guān)性檢驗(yàn)

(二)絕對(duì)收斂模型估計(jì)結(jié)果分析

上述檢驗(yàn)表明，在最初的6個(gè)時(shí)間段中價(jià)格并不存在顯著的空間相關(guān)性。因此，就估計(jì)這些時(shí)間段的絕對(duì)收斂方程而言，最小二乘估計(jì)(OLS)方法仍然適用。具體結(jié)果如表2所示，從中可知：這些時(shí)間段的β值雖有上下波動(dòng)，但均小于0；并且，除1998—2005年外，各時(shí)間段β值都在10%的顯著性水平下顯著。這些數(shù)據(jù)表明，總體來(lái)看，在該時(shí)期中各地區(qū)價(jià)格存在收斂趨勢(shì)，也即存在市場(chǎng)一體化趨勢(shì)。

表2 不同時(shí)間段絕對(duì)收斂模型的估計(jì)結(jié)果

接下來(lái)，重點(diǎn)考察其余11個(gè)存在空間相關(guān)性時(shí)間段的價(jià)格收斂情況。首先，對(duì)該11個(gè)時(shí)間段進(jìn)行基于模型殘差的空間相關(guān)性檢驗(yàn)，以選擇合理的空間計(jì)量模型。這里，主要采用LMlag檢驗(yàn)和LMerr檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果顯示(篇幅限制，不具體展示)，在10%的顯著性水平下，2001—2008年時(shí)間段的LMerr顯著，但LMlag不顯著。根據(jù)Anselin[16]提出的模型選擇標(biāo)準(zhǔn)，該時(shí)間段應(yīng)當(dāng)采用空間誤差模型(SEM)。類似地，2002—2009年時(shí)間段的LMerr不顯著而LMlag顯著，所以該時(shí)間段應(yīng)該采用空間滯后模型(SLM)。后九個(gè)時(shí)間段的LMerr和LMlag雖然均在10%的顯著性水平下通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，但是LMlag的p值均小于LMerr的相應(yīng)值，并且LMlag值均大于LMerr值。同時(shí)，在R-LMerr都不顯著的情況下，R-LMlag在后面幾個(gè)時(shí)間段普遍較為顯著，所以后九個(gè)時(shí)間段應(yīng)采用空間滯后模型(SLM)。

(三)空間計(jì)量模型估計(jì)結(jié)果分析

本文采用貝葉斯MCMC方法估計(jì)空間計(jì)量模型，相應(yīng)結(jié)果如表3所示。從中可知，所有β值均在1%的顯著性水平下顯著為負(fù)，這表明所考察的11個(gè)時(shí)間段均存在收斂，也即存在較為明顯的市場(chǎng)一體化趨勢(shì)。同時(shí)，LM值均不顯著，說(shuō)明應(yīng)用空間計(jì)量模型已經(jīng)有效消除了空間相關(guān)性所產(chǎn)生的影響③。

幾乎所有時(shí)期的β值均顯著為負(fù)，這說(shuō)明從總體上來(lái)看中國(guó)存在較為明顯的市場(chǎng)一體化趨勢(shì)。我們可以由β值計(jì)算區(qū)域價(jià)格收斂速度。β值越大說(shuō)明區(qū)域間價(jià)格收斂速度越慢，市場(chǎng)整合速度越慢，市場(chǎng)一體化進(jìn)程較緩慢；反之，則說(shuō)明區(qū)域價(jià)格收斂速度越快，市場(chǎng)一體化進(jìn)程相對(duì)較快。也就是說(shuō)，可以用由β值計(jì)算得到的區(qū)域價(jià)格收斂速度的變化，來(lái)描繪中國(guó)區(qū)域市場(chǎng)一體化水平的演變特征。如圖1所示，可以看出，1995年以來(lái)中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化速度總體不斷提升，但具體呈現(xiàn)出“下降—上升—小幅回落—企穩(wěn)回升”的階段性變化特征。

表3 不同時(shí)間段空間計(jì)量模型估計(jì)結(jié)果

此外，本文通過(guò)變換滾動(dòng)區(qū)間長(zhǎng)度和變換地區(qū)樣本數(shù)量?jī)煞N方式再次進(jìn)行檢驗(yàn)，以確保上述測(cè)度結(jié)果的可靠性。其中，在區(qū)間長(zhǎng)度方面，分別以5年和10年為區(qū)間進(jìn)行檢驗(yàn)；而在地區(qū)樣本數(shù)量方面，則隨機(jī)剔除部分樣本以考察中國(guó)市場(chǎng)一體化水平測(cè)度結(jié)果是否受個(gè)別地區(qū)的影響。具體地，將31個(gè)樣本地區(qū)10等分，采用隨機(jī)數(shù)方法每次剔除3個(gè)樣本，然后基于剩余的28個(gè)樣本加以檢驗(yàn)，一共進(jìn)行10次檢驗(yàn)。從模型形式、β值、p值及收斂速度來(lái)看，以上兩組檢驗(yàn)的結(jié)果與前文結(jié)論基本一致，由此說(shuō)明：關(guān)于市場(chǎng)一體化水平的測(cè)度結(jié)果不受區(qū)間長(zhǎng)度和個(gè)別地區(qū)的影響，因而具有較高的準(zhǔn)確度。

四、基于非參數(shù)時(shí)變系數(shù)面板模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

上文利用β收斂空間計(jì)量模型，即基于參數(shù)模型測(cè)算出β值的演變趨勢(shì)，進(jìn)而可以得出中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化水平的演變特征，但是參數(shù)模型存在一定的不足，特別是模型設(shè)定本身的偏誤可能導(dǎo)致估計(jì)量違背異質(zhì)性原則。為此，本部分采用非參數(shù)方法(非參數(shù)時(shí)變系數(shù)面板模型)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，以確保測(cè)度結(jié)果的可信度。

作為一種前沿的方法，非參數(shù)時(shí)變系數(shù)面板模型不僅兼具非參數(shù)模型和面板模型的諸多優(yōu)勢(shì)，而且更重要的是能夠測(cè)算得出模型影響系數(shù)隨時(shí)間的變化情況，在本文中即能夠較為準(zhǔn)確地測(cè)算β的動(dòng)態(tài)值，因而可以實(shí)現(xiàn)對(duì)市場(chǎng)一體化水平演變特征的精準(zhǔn)測(cè)度。具體設(shè)定模型如下：

(4)

(5)

式(5)中，個(gè)體效應(yīng)αi已被消除，即可視為非參數(shù)時(shí)變系數(shù)時(shí)間序列模型[20-21]。其中，γ(·)和β(·)可使用非參數(shù)方法直接估計(jì)得到。

Y=B(X,β)+γ+e

(6)

現(xiàn)在，本文使用傳統(tǒng)局部線性方法[22]來(lái)估計(jì)，公式如下：

β*(·)=(β1(·),…,βd(·),γ(·))T

(7)

對(duì)于給定的0<τ<1，定義：

(8)

(9)

假定β*(·)二階可導(dǎo)，使得泰勒公式可以得到β*(t)關(guān)于t的近似函數(shù)關(guān)系式：

β*(t)=β*(τ)+β′*(τ)(t-τ)+O((t-τ)2)

(10)

arg min (Y-D(τ)(aT,bT)T)T×
W(τ)(Y-D(τ)(aT,bT)T)T
a∈Rd+1,b∈Rd+1

(11)

于是，β*(t)的局部線性估計(jì)為：

*(τ)=[Id+1,Od+1][DT(τ)W(τ)D(τ)]-1×
DT(τ)W(τ)Y

(12)

其中，Id+1為(d+1)×(d+1)維的單位矩陣，而Od+1為(d+1)×(d+1)維的零矩陣。核函數(shù)和帶寬是非參數(shù)時(shí)變系數(shù)面板模型最重要的兩個(gè)參數(shù)。借鑒Li et al.[19]的做法，采用交叉驗(yàn)證法得到帶寬。而關(guān)于核函數(shù)，在內(nèi)點(diǎn)，使得均方誤差和積分均方誤差達(dá)到最小的最優(yōu)核函數(shù)為Epanechnikov函數(shù)，見(jiàn)式(11)。因此，本文選擇Epanechnikov函數(shù)計(jì)算局部權(quán)重。

K(u)=0.75(1-u2)I(|u|<1)

(13)

基于與前文同樣的數(shù)據(jù)(1995—2018年滾動(dòng)區(qū)間數(shù)據(jù))，采用非參數(shù)時(shí)變系數(shù)面板模型估計(jì)β系數(shù)，進(jìn)而刻畫(huà)中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化水平的演變特征。估計(jì)結(jié)果(限于篇幅，未列示)顯示，β值雖有比較頻繁的波動(dòng)，但其表現(xiàn)出的大致特征是：前期β值呈現(xiàn)先上升后下降的“倒U”型變動(dòng)，而后期雖有小幅上升，但近幾年出現(xiàn)下降趨勢(shì)。由此可知，在不同測(cè)度方法下，β值的變動(dòng)趨勢(shì)基本一致，這說(shuō)明本文的結(jié)論具有穩(wěn)健性。特別值得注意的是，過(guò)去相關(guān)研究得到的均是市場(chǎng)一體化水平逐漸提高或降低的單一結(jié)論。與此相比，本文所得結(jié)論更加符合實(shí)際情況，因而更具可信度。

五、中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化的演變特征

(一)中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化的總體演變特征

上述測(cè)算結(jié)果表明，1995年以來(lái)中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化進(jìn)程總體向好發(fā)展，具體呈現(xiàn)出“下降—上升—小幅回落—企穩(wěn)回升”的階段性變化特征。實(shí)際上，與政策不同，改革既有長(zhǎng)期紅利，也有短期陣痛④，概括起來(lái)即為改革紅利的“螺旋效應(yīng)”。20世紀(jì)90年代初期，中國(guó)實(shí)行了價(jià)格體制、市場(chǎng)機(jī)制、財(cái)稅體制等領(lǐng)域一系列有利于地區(qū)間價(jià)格差異收斂和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化進(jìn)程加快的改革舉措。雖然改革從長(zhǎng)期看能釋放紅利，但在短期也不可避免會(huì)帶來(lái)一定陣痛，即產(chǎn)生背離長(zhǎng)期目標(biāo)的負(fù)面影響。所以，改革紅利“螺旋效應(yīng)”的存在(即長(zhǎng)期紅利和短期陣痛的結(jié)合)，使得1995年以來(lái)中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化進(jìn)程并不是一帆風(fēng)順。這一演變過(guò)程包括明顯有別的四個(gè)階段，各階段的具體情況如下：

第一階段包含1995—2002年、1996—2003年、1997—2004年和1998—2005年四個(gè)時(shí)間段，該時(shí)期中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化進(jìn)程放緩。改革開(kāi)放初期，中國(guó)施行了一系列改革，然而，由于觸及一部分人的利益且存在一定社會(huì)成本，此時(shí)改革效果并未得到體現(xiàn)，而是處于改革的陣痛期。一個(gè)重要表現(xiàn)是，隨著財(cái)政包干制、分稅制等財(cái)政分權(quán)制度的實(shí)施以及經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化的逐步深入，受經(jīng)濟(jì)利益和政績(jī)考核機(jī)制的影響，中國(guó)各地方政府之間展開(kāi)“錦標(biāo)賽”式的激烈競(jìng)爭(zhēng)[23]。在一定程度上，各地區(qū)之間存在以鄰為壑的行為[24]，主要表現(xiàn)為實(shí)行地方保護(hù)主義，實(shí)施區(qū)域市場(chǎng)封鎖，優(yōu)先扶持本地企業(yè)，這導(dǎo)致國(guó)內(nèi)市場(chǎng)嚴(yán)重分割化。特別地，這一時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)由20世紀(jì)80年代的短缺狀態(tài)逐漸進(jìn)入產(chǎn)能過(guò)剩階段⑤，地區(qū)間產(chǎn)業(yè)同構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題嚴(yán)重⑥，因而對(duì)市場(chǎng)一體化的阻礙力量仍然很大。此外，“諸侯經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)象的存在加重了產(chǎn)能過(guò)剩和產(chǎn)業(yè)同構(gòu)，而產(chǎn)能過(guò)剩和產(chǎn)業(yè)同構(gòu)又進(jìn)一步推進(jìn)了“諸侯經(jīng)濟(jì)”?！爸T侯經(jīng)濟(jì)”在一定程度上阻礙了生產(chǎn)要素在全國(guó)范圍內(nèi)的合理流動(dòng)，從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上割裂了各地區(qū)間的相互聯(lián)系，這會(huì)妨礙中國(guó)市場(chǎng)一體化進(jìn)程。因此，雖然該時(shí)期的改革開(kāi)放有利于市場(chǎng)整合，但由于諸多消極因素的存在，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化進(jìn)程并未加快而是有所放緩。

第二階段包含1999—2006年、2000—2007年、2001—2008年和2002—2009年四個(gè)時(shí)間段，該時(shí)期中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化水平加快提升。2005年之后，中國(guó)入世以來(lái)改革開(kāi)放的效果開(kāi)始顯現(xiàn)，改革紅利不斷釋放。同時(shí)，中國(guó)對(duì)外開(kāi)放進(jìn)入新階段，對(duì)外貿(mào)易更加頻繁，大量外資相繼涌入，中小微企業(yè)更加活躍，非國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重明顯提高，地方政府干預(yù)市場(chǎng)的能力下降，國(guó)內(nèi)貿(mào)易壁壘相應(yīng)減弱。另外，對(duì)外開(kāi)放的不斷深入使得地方政府干預(yù)本地經(jīng)濟(jì)的機(jī)會(huì)成本加大，這一切都成為推動(dòng)中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化水平不斷提高的有利因素。該時(shí)期，中國(guó)逐步形成了長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲等經(jīng)濟(jì)區(qū)，而這正是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化的代表性產(chǎn)物。

第三階段包含2003—2010年、2004—2011年、2005—2012年和2006—2013年四個(gè)時(shí)間段，該時(shí)期⑦中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化速度略微下降。其中，市場(chǎng)一體化進(jìn)程放緩的原因主要有以下幾點(diǎn)：首先，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于增長(zhǎng)速度換擋期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期和前期刺激政策消化期的“三期疊加”階段，改革開(kāi)放也進(jìn)入到攻堅(jiān)期，面臨許多困難和挑戰(zhàn)⑧，這些都將導(dǎo)致市場(chǎng)一體化進(jìn)程有所減緩。其次，該時(shí)期中國(guó)大規(guī)模重復(fù)建設(shè)仍然較為嚴(yán)重，加上中央政府為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)而推出的“四萬(wàn)億”投資刺激計(jì)劃更是引致了地方政府更大規(guī)模的投資，這導(dǎo)致各地區(qū)產(chǎn)能大量過(guò)剩，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重，因此阻礙市場(chǎng)整合的力量仍然較強(qiáng)。個(gè)別時(shí)期價(jià)格收斂性并不明顯，市場(chǎng)整合呈現(xiàn)出明顯的波動(dòng)性。最后，1998年以后，中國(guó)東部沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與對(duì)外開(kāi)放度均已達(dá)到較高水平，要實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)一體化進(jìn)程進(jìn)一步加快，必須推進(jìn)中西部地區(qū)的市場(chǎng)整合。顯然，在此階段，中西部地區(qū)尚未有強(qiáng)有力的政策或者市場(chǎng)力量能夠推進(jìn)市場(chǎng)一體化進(jìn)程。此外，有所抬頭的貿(mào)易保護(hù)主義以及食品消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)等也是造成這一階段中國(guó)市場(chǎng)一體化進(jìn)程減緩的重要原因。

第四階段包含2007—2014年、2008—2015年、2009—2016年、2010—2017年和2011—2018年五個(gè)時(shí)間段。繼前一時(shí)期出現(xiàn)小幅回落后，該時(shí)期國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化速度企穩(wěn)回升。新時(shí)代，我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化進(jìn)程的加速已成必然趨勢(shì)。首先，經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)以來(lái)，我國(guó)堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展為目標(biāo)，深入實(shí)施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，淘汰落后產(chǎn)能，加速經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。在此背景下，企業(yè)成本，尤其是貿(mào)易成本不斷降低，政府與市場(chǎng)關(guān)系不斷改善，市場(chǎng)分割要素逐漸減少。其次，隨著“一帶一路”倡議的深入實(shí)施、自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)和都市圈建設(shè)的推進(jìn)，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展進(jìn)程不斷提速。最后，近年來(lái)，隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等技術(shù)的發(fā)展，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了新階段，這在很大程度上加速了我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化進(jìn)程。主要表現(xiàn)在，一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、政府治理能力提升的方向天然契合，使得數(shù)字經(jīng)濟(jì)天然成為市場(chǎng)一體化的重要組成部分⑨；另一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的技術(shù)普惠與制度創(chuàng)新，打破了傳統(tǒng)市場(chǎng)分割，有效促進(jìn)了服務(wù)和制度均質(zhì)化發(fā)展和市場(chǎng)一體化進(jìn)程。

(二)中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化的分地區(qū)演變特征

基于與前文同樣的方法，分別測(cè)算了中國(guó)東部、中部和西部的市場(chǎng)一體化演變特征，以驗(yàn)證中國(guó)市場(chǎng)一體化進(jìn)程是否存在地區(qū)間差異。地區(qū)價(jià)格收斂速度的測(cè)算結(jié)果如圖2所示，從中可知：東部和中部地區(qū)表現(xiàn)出了與全國(guó)大體一致的演變特征，同時(shí)東部地區(qū)市場(chǎng)一體化進(jìn)程略快于中部地區(qū)。在市場(chǎng)化改革和對(duì)外開(kāi)放等方面，東部地區(qū)明顯強(qiáng)于中部地區(qū)，但這在市場(chǎng)一體化水平方面并沒(méi)有得到明顯體現(xiàn)。究其原因，其一，東部沿海地區(qū)資源稀缺，地區(qū)間競(jìng)爭(zhēng)激烈，各地政府往往會(huì)采取一定的干預(yù)手段來(lái)保護(hù)地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展[25]；其二，東部沿海地區(qū)發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，貿(mào)易開(kāi)放程度高，可以用國(guó)際市場(chǎng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)來(lái)替代國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，從而不利于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化進(jìn)程的加速[26]；其三，東部地區(qū)投資環(huán)境相對(duì)優(yōu)越，容易出現(xiàn)地區(qū)之間的重復(fù)投資和過(guò)度投資，使得產(chǎn)業(yè)同構(gòu)水平高于中西部地區(qū)，從而嚴(yán)重阻礙了東部地區(qū)市場(chǎng)一體化進(jìn)程。

觀察圖2還可看出，1995年以來(lái)西部地區(qū)的市場(chǎng)一體化進(jìn)程與東部和中部地區(qū)相比有顯著不同，西部地區(qū)近年來(lái)一體化水平提升較快，但前期較慢，個(gè)別時(shí)期還出現(xiàn)了價(jià)格不收斂的情況。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低、現(xiàn)代化生產(chǎn)力尚未形成的階段，地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)為區(qū)位優(yōu)勢(shì)、自然條件、資源稟賦、勞動(dòng)力富裕度等方面。改革開(kāi)放初期，中國(guó)東部沿海省市憑借其區(qū)位優(yōu)勢(shì)首先實(shí)施對(duì)外開(kāi)放，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)融合。與此相反，西部地區(qū)并不存在天然的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，且地理?xiàng)l件相對(duì)惡劣，因而其市場(chǎng)一體化水平長(zhǎng)期較低。但隨著對(duì)外開(kāi)放范圍的擴(kuò)大以及區(qū)位優(yōu)勢(shì)的重要性逐步降低，西部地區(qū)的市場(chǎng)一體化進(jìn)程也相應(yīng)加快，因而呈現(xiàn)出圖2所示的變化趨勢(shì)。

六、結(jié)論與展望

促進(jìn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化是中國(guó)應(yīng)對(duì)當(dāng)前階段經(jīng)濟(jì)減速、增長(zhǎng)動(dòng)力不足的重要舉措。于是，了解市場(chǎng)一體化的實(shí)際情況對(duì)于制定相關(guān)政策來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。為此，本文從區(qū)域價(jià)格收斂這一視角出發(fā)，利用價(jià)格β收斂空間計(jì)量模型來(lái)測(cè)度和分析中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化的演變特征及其地區(qū)差異。同時(shí)，采用非參數(shù)時(shí)變系數(shù)面板模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，以確保研究結(jié)論的可信性?；?995—2018年中國(guó)31個(gè)省份相對(duì)價(jià)格水平數(shù)據(jù)，本文的測(cè)度結(jié)果表明：1995年以來(lái)，中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化進(jìn)程總體向好發(fā)展，但其速度呈現(xiàn)出“下降—上升—小幅回落—企穩(wěn)回升”的階段性變化特征。

詳細(xì)分析表明，市場(chǎng)一體化水平在不同時(shí)期的階段性變化基本與當(dāng)時(shí)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、重大政府決策(如財(cái)政改革、加入WTO、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略等)以及地方政府行為等密切相關(guān)。也就是說(shuō)，實(shí)證結(jié)果基本符合實(shí)際情況。雖然表現(xiàn)出階段性的演變特征，但從整體上來(lái)看，中國(guó)市場(chǎng)一體化水平在不斷提高，尤其1998年之后市場(chǎng)整合進(jìn)程有大幅加速。本文認(rèn)為，中國(guó)施行的相關(guān)改革政策以及對(duì)外開(kāi)放程度的提高是推進(jìn)中國(guó)市場(chǎng)一體化進(jìn)程的主要原因。而在目前“三期疊加”的基本面下，改革已進(jìn)入陣痛期和攻堅(jiān)期，主要表現(xiàn)是前期改革紅利消失，新的改革紅利仍在培育中，這些都將導(dǎo)致市場(chǎng)一體化進(jìn)程減緩。

可喜的是，近年來(lái)隨著自由貿(mào)易區(qū)在全國(guó)范圍內(nèi)紛紛建立，以及“一帶一路”倡議的深入實(shí)施，我國(guó)對(duì)外開(kāi)放將續(xù)寫(xiě)新格局，全國(guó)特別是中西部地區(qū)的對(duì)外開(kāi)放水平將再次提速；同時(shí)，當(dāng)前我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革進(jìn)入全面部署和攻堅(jiān)階段，不斷加大淘汰落后產(chǎn)能力度，加速經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，新舊動(dòng)能加速轉(zhuǎn)換，深入推進(jìn)財(cái)稅改革和簡(jiǎn)政放權(quán)改革。所有這些都將有力地推動(dòng)我國(guó)市場(chǎng)一體化進(jìn)程。總之，可以預(yù)見(jiàn)，我國(guó)市場(chǎng)一體化即將迎來(lái)新一輪的發(fā)展機(jī)遇。

注 釋：

①價(jià)格是市場(chǎng)發(fā)揮資源配置作用的最核心機(jī)制，價(jià)格收斂與否是市場(chǎng)一體化水平的直接反映。因此，“一價(jià)定律”理論建立了區(qū)域價(jià)格收斂與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化水平之間的密切聯(lián)系。

②其中，公路里程數(shù)據(jù)來(lái)源于2018年《中國(guó)地圖集》。

③空間計(jì)量模型的空間效應(yīng)可通過(guò)LM檢驗(yàn)方法檢驗(yàn)。若LM值不顯著，說(shuō)明模型已經(jīng)消除了空間相關(guān)性。反之，則說(shuō)明模型沒(méi)有有效地消除空間相關(guān)性。

④基于此，金融四十人論壇于2014年提出“政策穩(wěn)短期增長(zhǎng)，改革保長(zhǎng)期增長(zhǎng)”這一見(jiàn)解，具體可以參見(jiàn)：http:∥www.cf40.org.cn/plus/view.php?aid=8919。

⑤其中，一個(gè)主要原因就是地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)下的大規(guī)模重復(fù)建設(shè)。

⑥許多學(xué)者通過(guò)測(cè)算中國(guó)國(guó)內(nèi)各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)，證實(shí)了20世紀(jì)90年代末期和21世紀(jì)初期中國(guó)存在較為嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象(Young，2000；李楨，2012；于良春和付強(qiáng)，2008)。

⑦也可以稱之為后危機(jī)時(shí)代。

⑧主要表現(xiàn)為前期改革紅利消失，新的改革紅利仍在培育之中。

⑨參見(jiàn)《2019長(zhǎng)三角數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)報(bào)告》。