不同覆膜壟作方式對(duì)棉花生長(zhǎng)的影響

孫紅梅

中圖分類號(hào)：S562 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)：A 文章編號(hào)：1674-1145（2020）06-160-01

摘 要 本文對(duì)不同覆膜壟作方式對(duì)棉花生長(zhǎng)的影響進(jìn)行研究，通過試驗(yàn)的方式驗(yàn)證棉花生長(zhǎng)與覆膜壟作之間的關(guān)系，介紹該項(xiàng)試驗(yàn)所涉及的試驗(yàn)材料和方法，總結(jié)不同覆膜壟作方式對(duì)棉花生長(zhǎng)期間水分、生長(zhǎng)情況和最終產(chǎn)量的影響，認(rèn)為該方式值得實(shí)施推廣。

關(guān)鍵詞 覆膜 壟作 棉花 生長(zhǎng)

覆膜壟作種植方式起初被大量用于玉米、馬鈴薯等農(nóng)作物種植技術(shù)之中[1]。全覆膜壟作種植使馬鈴薯種植土壤中的水分得到良好的控制。根據(jù)這一特性，將覆膜和壟作的方式引入棉花種植技術(shù)中，通過試驗(yàn)的方式驗(yàn)證其可行性和可靠性。

一、針對(duì)不同覆膜壟作方式對(duì)棉花生長(zhǎng)影響的試驗(yàn)結(jié)果與分析

（一）不同覆膜壟作方式對(duì)棉花水分利用的情況影響

在種植期間，對(duì)6塊棉花試驗(yàn)田實(shí)施均衡降水，并對(duì)其降水后的生長(zhǎng)狀態(tài)、耗水量和水分利用率進(jìn)行觀察和對(duì)比，分析不同覆膜壟作方式中棉花生長(zhǎng)所產(chǎn)生的影響。與T1號(hào)試驗(yàn)田相比，其余5塊實(shí)施覆膜和壟作的試驗(yàn)田，棉花對(duì)水分的利用率出現(xiàn)明顯上升的態(tài)勢(shì)，有效提升了92.3%至79.4%，其中試驗(yàn)田T4-T6皆采用壟作的方式實(shí)施播種作業(yè)，與沒有進(jìn)行壟作的T1-T3號(hào)試驗(yàn)田相比，其水分利用率也出現(xiàn)上升的情況，通過該次試驗(yàn)得知，在種植棉花過程中，壟作與非壟作的種植方式，會(huì)使棉花的水分利用率得到提高，并將T1與T2-T6試驗(yàn)田實(shí)施對(duì)比夠得知，覆膜和壟作的種植方式都有利于強(qiáng)化棉花水分利用率。6塊棉花種植試驗(yàn)田水分利用率觀察結(jié)果如下：T1號(hào)試驗(yàn)田，生長(zhǎng)期降水量為287.3/mm，生長(zhǎng)期耗水量為256.2/mm，水分利用率為40.2。T2號(hào)棉花試驗(yàn)田，生長(zhǎng)期降水量為287.3/mm，生長(zhǎng)期耗水量為248.7/mm，水分利用率為77.3。T3號(hào)棉花試驗(yàn)田，生長(zhǎng)期降水量為287.3/mm，生長(zhǎng)期耗水量為255.9/mm，水分利用率為72.1。T4號(hào)棉花試驗(yàn)田，生長(zhǎng)期降水量為287.3/mm，生長(zhǎng)期耗水量為232.1/mm，水分利用率為83.2。T5號(hào)棉花試驗(yàn)田，生長(zhǎng)期降水量為287.3/mm，生長(zhǎng)期耗水量為259.6/mm，水分利用率為84.6。T6號(hào)棉花試驗(yàn)田，生長(zhǎng)期降水量為287.3/mm，生長(zhǎng)期耗水量為257.4/mm，水分利用率為90.4。根據(jù)上述試驗(yàn)結(jié)果得知，其中采用全覆膜雙壟作方式進(jìn)行種植的棉花的水分利用率最高，并通過觀察發(fā)現(xiàn)，覆膜和壟作皆可以對(duì)棉花實(shí)施保持和蓄積自然降水，進(jìn)而產(chǎn)生保墑、增墑等良好作用，在棉花生長(zhǎng)期間，為其鎖住水分和營(yíng)養(yǎng)，保證棉花在生長(zhǎng)過程中，水分與各項(xiàng)營(yíng)養(yǎng)能夠充足供應(yīng)。

（二）不同覆膜壟作方式對(duì)棉花生長(zhǎng)情況的影響

為確?？陀^反映棉花生長(zhǎng)情況，以棉花的出苗率、地上莖數(shù)以及株高三項(xiàng)參數(shù)實(shí)施對(duì)比，保證本次試驗(yàn)數(shù)據(jù)具有一定的可行性和可靠性。對(duì)6組試驗(yàn)田棉花出面率進(jìn)行對(duì)比，從少到多，依次為：T1不覆膜和平作種植、T2半覆膜且平作種植、T5半覆膜單壟作種植、T3全覆膜平作種植、T4全覆膜單壟作種植和T6全覆膜雙壟作種植。其中，T1-T3皆為平作種植方式，而T2和T3在采用覆膜種植方式后，棉花的出苗率分別增加5%和17%，根據(jù)上述數(shù)據(jù)得知，在覆膜的作用下，無論采用哪種覆膜方式皆有利于提升棉花的出苗率，因此覆膜種植方式對(duì)棉花生長(zhǎng)期間出面率問題具有積極影響。將T2-T5號(hào)試驗(yàn)田進(jìn)行對(duì)比，其相應(yīng)采取平作或單壟作的方式實(shí)施種植，但全膜種植要比半膜種植的出苗率要高出一部分，因此全膜種植方式要更利于棉花的出苗，且全膜種植下的棉花出苗率將近90%。針對(duì)壟作問題，根據(jù)上述數(shù)據(jù)得知，無論是采用單壟還是雙壟，其對(duì)棉花出苗率的影響較小，對(duì)比之下幾乎沒有太大差距，因此便總結(jié)出在棉花種植時(shí)，采取全覆膜和壟作的方式進(jìn)行種植，可幫助棉花有效提升出苗率。

針對(duì)該6塊試驗(yàn)田地上莖數(shù)的觀察，相關(guān)對(duì)比數(shù)據(jù)如下：從少到多依次為T6號(hào)試驗(yàn)田全覆膜雙壟作種植、T2試驗(yàn)田半覆膜且平作種植、T1號(hào)試驗(yàn)田不覆膜和平作種植、T3號(hào)試驗(yàn)田全覆膜平作種植、T4號(hào)試驗(yàn)田全覆膜單壟作種植和T5號(hào)試驗(yàn)田半覆膜單壟作種植。根據(jù)對(duì)6塊試驗(yàn)田棉花地上莖數(shù)觀察得知，在覆膜和壟作的作用下，對(duì)棉花地上莖數(shù)情況沒有產(chǎn)生太大影響，且平均數(shù)量大致相同，因此便總結(jié)出在進(jìn)行棉花種植時(shí)，針對(duì)地上莖數(shù)問題，傳統(tǒng)平作種植方法與覆膜和壟作種植方法效果接近，且覆膜和壟作對(duì)棉花地上莖數(shù)問題沒有太大影響。

針對(duì)棉花株高問題，相關(guān)對(duì)比數(shù)據(jù)如下：以棉花平均株高為標(biāo)準(zhǔn)，從低至高依次為T1號(hào)試驗(yàn)田不覆膜和平作種植、T2號(hào)試驗(yàn)田半覆膜且平作種植、T3號(hào)試驗(yàn)田全覆膜平作種植、T5號(hào)試驗(yàn)田半覆膜單壟作種植、T6號(hào)試驗(yàn)田全覆膜雙壟作種植和T4號(hào)試驗(yàn)田全覆膜單壟作種植。將覆膜和壟作作用下的棉花試驗(yàn)田T2-T6，與傳統(tǒng)種植方式T1相對(duì)比，在覆膜和壟作作用下棉花莖高要比T1高出約20%左右，而全膜種植比半膜種植的株高要高，因此便總結(jié)出覆膜對(duì)棉花生長(zhǎng)過程中株高問題產(chǎn)生積極影響，且全膜效果要比半膜好。

（三）不同覆膜壟作方式對(duì)棉花產(chǎn)量的影響

在棉花生長(zhǎng)完畢后，對(duì)6塊試驗(yàn)田的棉花產(chǎn)量進(jìn)行對(duì)比，總結(jié)覆膜和壟作對(duì)棉花產(chǎn)量有何影響。對(duì)比數(shù)據(jù)如下：按照總體產(chǎn)量，從低到高依次為T1號(hào)試驗(yàn)田不覆膜和平作種植、T3號(hào)試驗(yàn)田全覆膜平作種植、T2號(hào)試驗(yàn)田半覆膜且平作種植、T6號(hào)試驗(yàn)田全覆膜雙壟作種植、T4號(hào)試驗(yàn)田全覆膜單壟作種植和T5號(hào)試驗(yàn)田半覆膜單壟作種植。根據(jù)上述數(shù)據(jù)得知，在覆膜作用下，無論是半膜還是全膜皆會(huì)對(duì)棉花總體產(chǎn)量產(chǎn)生積極影響，且經(jīng)過試驗(yàn)證明半覆膜單壟種植方式的效果尤為突出。因此覆膜和壟作對(duì)棉花種植有良好影響，且值得推廣和運(yùn)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉震，閻旭東，徐玉鵬，等.壟作覆膜對(duì)旱地春玉米生長(zhǎng)前期水分利用的影響[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，25（04）：42-46.