淺析“南海I號”等四處我國水下文化遺產(chǎn)的保護(hù)模式

趙峰

我國擁有漫長海岸線和廣闊海域，內(nèi)陸河流湖泊眾多，蘊藏著豐富的水下文化遺產(chǎn)。20世紀(jì)80年代后期開始，在“走出去，請進(jìn)來”的策略背景下，當(dāng)時國際上最新的水下文化遺產(chǎn)保護(hù)理論和方法被引進(jìn)中國，用于培訓(xùn)水下遺產(chǎn)保護(hù)人員和指導(dǎo)具體的保護(hù)工作。中國逐漸建立起數(shù)支水下考古和遺產(chǎn)保護(hù)的專業(yè)隊伍，目前已具備獨立進(jìn)行水下文化遺產(chǎn)調(diào)查、勘探、登錄和保護(hù)的基本能力。1沿海省份水下文化遺產(chǎn)保護(hù)工作都有代表性的成果，內(nèi)陸水域也有白鶴梁水下遺址、均州古城水下遺址和江口沉銀遺址等。從南到北、從沿海到內(nèi)陸，我國水下文化遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)可謂遍地開花結(jié)果。

“保護(hù)為主、搶救第一、合理利用、加強(qiáng)管理”是我國文化遺產(chǎn)保護(hù)工作的方針，水下文化遺產(chǎn)保護(hù)還要根據(jù)遺產(chǎn)自身特點與外部環(huán)境條件，靈活地采取原址保護(hù)、搶救性保護(hù)發(fā)掘等不同的保護(hù)模式。本文選取我國水下文化遺產(chǎn)保護(hù)工作中四處具有代表性的項目來進(jìn)行分析和說明。

一、原址保護(hù)模式：白鶴梁題刻水下遺址

原址保護(hù)應(yīng)作為保護(hù)水下文化遺產(chǎn)的首選方案，因為歷史事件的遺址具有真實性。發(fā)掘雖然可以使遺產(chǎn)更易于理解，但它或多或少損害了遺址的真實性，而真實性是人們在體驗、享受、認(rèn)同或紀(jì)念一個地方時最重要的特征。2

發(fā)掘工作除了損害遺址的真實性外，由于水下文化遺產(chǎn)保存環(huán)境的特殊性，發(fā)掘提取后的文物將脫離原來的保存環(huán)境，從海水到陸地、從低溫到高溫、從低氧到富氧保存環(huán)境的改變，稍微處理不當(dāng)其保存性狀受就會受到破壞。

作為我國水下文化遺產(chǎn)原址保護(hù)工作最具代表性的白鶴梁題刻水下遺址位于重慶市涪陵區(qū)城北長江之中，白鶴梁是一條砂巖天然石梁，歷史時期人們于江水特枯年份在石梁上標(biāo)石魚、刻文字，以標(biāo)識枯水水位，記錄了唐廣德元年（763年）至1963年1200年間72個年份的長江枯水情況。受此影響，歷史時期涪州地方官員和經(jīng)行此地的達(dá)官貴人與文人墨客及當(dāng)?shù)孛癖娪陂L江枯水年份，登臨游覽白鶴梁并吟詠題刻詩文游記，成為獨特的人文景觀和民風(fēng)習(xí)俗。3三峽庫區(qū)蓄水后，白鶴梁題刻將永遠(yuǎn)沉于江中，為了保護(hù)好這一世界水文奇觀，創(chuàng)造性地應(yīng)用了“無壓容器”這一原地保護(hù)手段。

“無壓容器”就是在白鶴梁題刻原址上修建的一個長70米、寬24米的橢園形殼體，殼體內(nèi)設(shè)一個龐大的水循環(huán)系統(tǒng)，源源不斷地將殼體里的水抽到岸邊的凈化缸里，再將經(jīng)過沉淀、消毒、活性炭去淤后的清水置換輸入殼體內(nèi)，并使殼體內(nèi)外水壓平衡。4人們就可以通過電梯直達(dá)江心近距離參觀白鶴梁題刻。

白鶴梁題刻遺址之所以采取原址保護(hù)的方案，主要是出于保持遺址真實性的考慮。白鶴梁題刻遺址所蘊含的獨特的水文價值和厚重的人文積淀，是體現(xiàn)在題刻和石梁所形成的一體的獨特景觀之上的，三峽庫區(qū)蓄水后如果想長期保存并展示這些題刻，另一種方案就是對題刻進(jìn)行揭取。這樣一來，離開了石梁、離開了江水的題刻帶給人們的體驗和感觀會大打折扣，因為無論哪種保護(hù)方案的展示效果都沒有原址保護(hù)后直接透過亞克力窗戶觀看這么方便和直觀，這就是原址保護(hù)保持遺址真實性的魅力所在。

二、搶救性保護(hù)發(fā)掘模式：“華光礁I號”沉船遺址

原址保護(hù)應(yīng)該被列為首選，并且授權(quán)任何行動時，應(yīng)首先考慮這種可能性。然而，“首選”不等于“唯一選擇”或者“優(yōu)先選擇”。在某些情況下，而且基于許多原因，部分或全部發(fā)掘也許是必要，且更應(yīng)被優(yōu)先考慮。5

這里提到的許多原因，導(dǎo)致了被動的搶救性保護(hù)發(fā)掘工作，這時的考古工作的導(dǎo)火線不是主動研究，而是基于文化遺產(chǎn)長久保存的迫切需要。這些原因分為自然因素和人為因素。自然因素主要就是文化遺產(chǎn)保存的自然環(huán)境，比如潮汐、洋流、海底沉積環(huán)境、河流改道等等；人為因素有海洋工程項目、海洋生產(chǎn)活動、非法打撈等等。

作為我國水下文化遺產(chǎn)搶救性保護(hù)發(fā)掘典型案例的“華光礁I號”沉船遺址位于西沙群島華光礁礁盤內(nèi)側(cè)，1996年由漁民發(fā)現(xiàn)，1997年曾遭盜掘，沉船遺址破壞嚴(yán)重。2007年3-5月、2008年11-12月，水下考古隊對“華光礁I號”沉船遺址進(jìn)行了兩個階段的發(fā)掘:第一階段，主要是完成沉船遺址的全面揭露和遺物的提取，并完成了船體全面測繪;第二階段，主要是船體發(fā)掘，對船體構(gòu)件進(jìn)行編號測繪后，分解提取運回博物館進(jìn)行脫鹽、脫水保護(hù)處理。6

由于“華光礁I號”沉船沉沒在礁盤內(nèi)，船體和周邊文物基本都裸露在礁盤之上，富氧的環(huán)境以及海浪的涌動極不利于遺址的保存；加之該地水淺且能見度極好，過往船只和漁民都能輕易獲取文物。顯而易見的是，“華光礁I號”沉船遺址保存環(huán)境穩(wěn)定性是很差的，同時也面臨著極大的被非法打撈的風(fēng)險，所以整個遺址不具有原址保護(hù)的條件。然而，遺址卻有著適合進(jìn)行考古發(fā)掘的條件：一方面，極好的能見度使得水下發(fā)掘、文物提取和信息記錄工作變得相對容易；另一方面，由于沉船本身保存較少且已經(jīng)攤開，拆解船體對船體本身造成的損壞較小，而且后期的再拼裝也相對容易。因此，綜合考慮遺址保存環(huán)境的穩(wěn)定性、存在的外部風(fēng)險和進(jìn)行保護(hù)工作的條件之后，“華光礁I號”沉船遺址的保護(hù)采取了文物加船體全部進(jìn)行搶救性保護(hù)發(fā)掘的模式。

三、原址保護(hù)與搶救性保護(hù)發(fā)掘相結(jié)合的模式：“南澳I號”沉船遺址

一個遺址所包含的遺跡和遺物往往是多種多樣的，不同類型的遺跡和遺物也會處于不同的保存狀況。有的時候，對于同一個遺址里不同保存狀況的遺跡和遺物，運用不同的保護(hù)模式才能獲得最好的保護(hù)效果。

“南澳I號”沉船遺址的保護(hù)就采取了兩種保護(hù)模式相結(jié)合的方式，遺址位于廣東汕頭南澳海域。沉船由于盜撈發(fā)現(xiàn)于2007年5月，同年6-7月，通過潛水調(diào)查確認(rèn)了沉船位置；2010-2012年，連續(xù)三年對沉船進(jìn)行水下考古發(fā)掘和保護(hù)。經(jīng)過三年的發(fā)掘，出水各類文物約3萬件，包括瓷器、陶器、金屬器、石器、骨器、漆木器及各類有機(jī)遺存，出水銅錢近2萬枚。“南澳I號”沉船的基本結(jié)構(gòu)得以揭露，該船長約24米，寬約7米，共發(fā)現(xiàn)25個隔艙。7考古發(fā)掘工作結(jié)束后，船體用覆蓋金屬框架的方式進(jìn)行原址保護(hù)（圖1）。

“南澳I號”沉船殘存的船體底部埋藏在海底的泥沙里，遺址保存環(huán)境的穩(wěn)定性是良好的。對其進(jìn)行搶救性保護(hù)發(fā)掘的考量因素顯然不是自然保存環(huán)境的穩(wěn)定性，而是人為因素中的非法打撈，所以搶救性保護(hù)發(fā)掘工作的程度也控制在能夠防止非法打撈即可。

“南澳I號”沉沒區(qū)域水深約26米，海底能見度一般能有兩米左右。8空氣潛水深度范圍內(nèi)的水深和較好的能見度，使得“南澳I號”水下考古工作較易實現(xiàn)。經(jīng)過三年的搶救性保護(hù)發(fā)掘工作，船上的文物基本提取完畢，剩下難以被盜撈且盜撈不法分子基本沒有興趣的凝結(jié)物和船體，則采用原址保護(hù)模式留在海底進(jìn)行長久保存。

圖1 “南澳I號”沉船遺址原址保護(hù)所使用的金屬框架

四、異地保護(hù)模式：“南海I號”沉船遺址

在前面提到的幾個水下文化遺產(chǎn)保護(hù)案例中，做搶救性保護(hù)發(fā)掘的項目都有一個共同點，那就是有著適合保護(hù)發(fā)掘的工作環(huán)境，如水深、水底能見度等等?？脊虐l(fā)掘是一項揭露遺跡或者遺址面貌的行為，是細(xì)致和精益求精的，水下考古發(fā)掘也一樣，這就需要一定的能見度、較穩(wěn)定的工作環(huán)境以及較長的工作時間等等。但是，我國近海海域海底能見度往往較差，部分海域受季風(fēng)和臺風(fēng)影響，水面風(fēng)浪大水流急，工作環(huán)境惡劣、工作時間短。這種條件下，很難實現(xiàn)滿意的考古發(fā)掘工作，尤其是考古信息的提取和記錄更是差強(qiáng)人意?！澳虾號”沉船遺址發(fā)現(xiàn)后面臨的就是這樣一種情況。

“南海I號”沉船遺址1987年發(fā)現(xiàn)于廣東省西部近海海域，其沉沒地點離珠江口較近，深度在24-26米，海底為泥質(zhì)雜有少量細(xì)沙，主要由珠江等河流帶來的陸源沉積物堆積形成，船體絕大部分被掩埋在淤泥之下。9由于靠近珠江口，遺址海底有大量的漂浮物，加之遺址海底沉積以淤泥為主，在海底的任何行動都會導(dǎo)致淤泥的擾動使得能見度雪上加霜、幾近為零。雖然“南海I號”沉船船體基本上是掩埋在淤泥里的，但是由于淤泥本身較軟，漁民拖網(wǎng)還是會對文物和船體造成損壞。因此，盡管擁有難得的自然保存環(huán)境的穩(wěn)定性，“南海I號”沉船遺址卻面臨著被海洋漁業(yè)活動破壞的風(fēng)險。

“南海I號”沉船遺址不適合進(jìn)行原址保護(hù)，又沒有保護(hù)發(fā)掘所需要的海底能見度等工作環(huán)境條件，在這種左右為難的情況下，中國水下文化遺產(chǎn)保護(hù)工作者發(fā)揮了主動性，創(chuàng)造性地提出了“整體打撈、異地保存”的方案，采用的沉井穿底梁整體打撈方式更是世界首創(chuàng)?！澳虾號”沉船整體打撈后被放置在博物館的水晶宮內(nèi)，通過對水晶宮水體的控制使得沉船能夠處在穩(wěn)定的保存環(huán)境中，后期進(jìn)行的全面保護(hù)發(fā)掘工作也能在室內(nèi)穩(wěn)定環(huán)境下進(jìn)行。實踐證明，“南海I號”沉船遺址采用的異地保護(hù)模式是成功的，在實現(xiàn)了文物和文物信息完整提取的同時，更是保證了船體結(jié)構(gòu)的完整性，而船體是“南海I號”沉船遺址中最珍貴和最具影響力的文化遺產(chǎn)。

五、結(jié)語

近三十多年來，我國水下文化遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)取得了豐碩成果，開展了一大批水下文化遺產(chǎn)保護(hù)項目，技術(shù)和手段也有了長足進(jìn)步，更為重要的是水下文化遺產(chǎn)保護(hù)理念的日益發(fā)展，因為只有先進(jìn)的理念才能指引整個行業(yè)走在世界前列。白鶴梁水下遺址、“華光礁I號”沉船遺址、“南澳I號”沉船遺址與“南海I號”沉船遺址的保護(hù)工作體現(xiàn)了我國水下文化遺產(chǎn)保護(hù)技術(shù)手段和理念的進(jìn)步，其中白鶴梁水下遺址的原址保護(hù)與“南海I號”整體打撈在國際水下文化遺產(chǎn)保護(hù)發(fā)展史上都有著重要的意義?，F(xiàn)今“南海I號”全面發(fā)掘現(xiàn)場集考古發(fā)掘、文物保護(hù)、成果展示和教育互動為一體（圖2），更是我國水下文化遺產(chǎn)保護(hù)理念的一次創(chuàng)新性實踐。

圖2 從參觀平臺看“南海I號”發(fā)掘現(xiàn)場