中國與金磚國家經(jīng)貿(mào)關系研究
——基于 2016 年數(shù)據(jù)

陳志文

(福建省對外經(jīng)濟貿(mào)易研究所，福建福州350002)

一、 引言及背景

2001 年，美國高盛公司(Goldman Sachs)首次在相關報告中提出“金磚四國”(BRICs)這一概念①一般認為，最早提出“金磚四國”這一概念的是美國高盛公司。 2001 年，美國高盛公司首席經(jīng)濟師吉姆·奧尼爾(Jim O'Neill)首次提出“金磚四國”概念，囊括了全球最大的四個新興市場國家。 之后2003 年10 月高盛公司發(fā)表了一份題為“與BRICS 一起夢想的全球經(jīng)濟報告”，正式將南非納入這一概念體系。，指代在當時充滿活力的俄羅斯(Russia)、中國(China)、巴西(Brazil)、印度(India)這四個新興經(jīng)濟體國家。 而后，南非(South Africa)于2010 年加入，“金磚四國”(BRICs)由此改稱為“金磚國家”(BRICS)，金磚國家合作機制正式形成。 截至2016 年，金磚五國人口數(shù)量占世界人口比重近42%，國內生產(chǎn)總值占世界總量的22%，貿(mào)易額占全球貿(mào)易額的16.4%。 21 世紀以來，受益于全球經(jīng)濟大周期所帶來的全球經(jīng)濟增長，金磚國家均取得了較高的經(jīng)濟增長速度。 但自2008 年國際金融危機后，金磚國家各自經(jīng)濟走勢開始分化(圖1)。

圖1 金磚國家GDP 增長率(2001～2016 年)

金磚國家中，中國與印度受益于自身龐大的市場與足夠的經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿σ蚨谖C后恢復較快，經(jīng)濟增長較為穩(wěn)定。 俄羅斯、南非、巴西由于均為資源型國家，在危機后受全球經(jīng)濟周期下行所導致資源消費需求減少等因素影響，國家經(jīng)濟增速有所放緩并一度面臨經(jīng)濟衰退風險。 2016 年前后，受益于全球經(jīng)濟同步復蘇，金磚國家經(jīng)濟均有所恢復，但緊隨而來的全球保護主義興起與逆全球化潮流又再次對相關國家造成傷害。 目前受全球經(jīng)濟共振下行影響，金磚國家再次面臨發(fā)展困境。

在孤立主義復蘇、全球化動能有所下降、逆全球化思潮涌動的當下，金磚國家間加強相互合作，將可以進一步為各自經(jīng)濟發(fā)展帶來新的助力。 當前全球經(jīng)濟面臨衰退，發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展速度承壓放緩。 在這一大背景下對金磚國家的相互經(jīng)貿(mào)互動研究將有助于進一步了解金磚國家間的合作潛力，并探討在周期波動下如何利用各國要素稟賦，進一步促進自身經(jīng)濟發(fā)展。 同時，由于當下中國對外貿(mào)易增長動能已達瓶頸，短期內較難取得進一步大的增長，對金磚國家內部經(jīng)貿(mào)再合作、潛力再開發(fā)、戰(zhàn)略再布局將有助于我們利用好現(xiàn)有資源應對當下挑戰(zhàn)，并在未來全球經(jīng)濟新周期開啟時更好地獲得發(fā)展動力與助力。 此外，對金磚體系內部經(jīng)貿(mào)合作的研究也有助于進一步深化金磚國家間的相互合作，這將為新時期國際協(xié)作共同發(fā)展提供新的榜樣，也將為推進“一帶一路”倡議提供一分助力。

二、 中國與金磚國家經(jīng)貿(mào)發(fā)展狀況

(一)中國與金磚國家貿(mào)易狀況

從2000 年開始，中國與金磚國家的貿(mào)易發(fā)展軌跡大體上可以劃分為3 個周期(圖2、圖3)。 第一個周期開始于2000 年，結束于2009 年，這一階段受2001 年中國入世影響，中國的對外經(jīng)貿(mào)水平逐步攀升，與金磚國家進出口規(guī)模也相應地逐步攀升，其間于2008 年達到頂點，之后受全球金融危機影響有所回落。 第二個周期于2009 年開始，其間高位位于2013～2014 年，之后因全球新興市場疲軟而有所回落。 這一周期主要因金融危機后全球貨幣寬松環(huán)境所帶來的投資增加所影響。 雖然這一階段全球經(jīng)濟有所增長，但相應的是，這一時期全球發(fā)展動能受制于貨幣寬松政策與激進投資所帶來的風險也有所減弱。 在這一周期中，由于2009 年以來金磚國家合作體系的逐步建立與完善，中國同金磚國家間的經(jīng)貿(mào)水平得到了大幅的提升。 第三個周期于2016 年啟動，這一周期主要以新時期金磚國家合作體系框架為核心展開，目前仍然持續(xù)。

圖2 中國對金磚國家出口

圖3 中國對金磚國家進口

(二)中國同金磚國家間的貿(mào)易結合度

金磚五國目前均為發(fā)展中國家，但各國在國際經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈條中所處的位置卻略有不同。 2000 年以來，金磚國家在各自的經(jīng)濟發(fā)展上均取得了一定的成果，但由于地理位置及資源稟賦的不同，各自發(fā)展側重有所不同。 從經(jīng)濟結構上來看，巴西重點發(fā)展農(nóng)牧業(yè)，俄羅斯依賴大宗商品，印度服務業(yè)最發(fā)達，中國則以制造業(yè)為重。 從進出口上來看俄羅斯、巴西以及南非都是大宗商品出口國，而印度和中國則是能源和原材料的主要消耗國。 通過對2 位HS 品類編碼下各國進出口商品的歸總，得到中國與其他四個金磚國家2016 年前10大進出口商品類別(表1)①文中所有商品類別后2 位數(shù)字均為對應商品類別HS 章2 位編碼。。 可以看出，各國在前10 大進出口商品上既存在一定的同質性，又存在一定的互補性。

表1 金磚國家主要進出口商品構成(2016 年)

續(xù)表

受益于長期以來的自主發(fā)展與改革開放，中國擁有目前五個國家中最為健全與完善的工業(yè)生產(chǎn)體系。 同時受益于不斷提高的經(jīng)濟地位，中國在金磚五國合作過程中大體上起到帶頭作用。 但相對的，受制于地理區(qū)位及貿(mào)易相似性等問題，目前金磚國家合作尚未形成一種整體緊密的聯(lián)系，只是在體制內形成了兩兩合作的多樣化協(xié)作模式。 因此，金磚國家沒有形成真正核心，長期看也難以形成核心。 但這一事實也塑造了金磚國家迥異于其他國家間合作發(fā)展的協(xié)作機制，相互獨立自主而又協(xié)作統(tǒng)籌發(fā)展。 這也十分契合中國長期以來的外交及發(fā)展政策，獨立自主而又互利互惠共謀發(fā)展。

國際上通常使用貿(mào)易結合度指數(shù)衡量兩個國家間的貿(mào)易緊密程度。 貿(mào)易結合度指數(shù)是由經(jīng)濟學家布朗(A.J.Brown)于1947 年提出，后經(jīng)過小島清(Kojima)等人的研究得到了完善，并明確了其統(tǒng)計學和經(jīng)濟學上的意義。 其計算公式為：

其中TCDab表示a國對b國的貿(mào)易結合度，Xab表示a國對b國的出口額，Xa表示a國出口總額；Mb表示b國進口總額；Mw表示世界進口總額。 如果 TCDab＞1，表明a、b兩國在貿(mào)易方面的聯(lián)系緊密；如果TCDab＜1，表明a、b兩國在貿(mào)易方面的聯(lián)系松散。 根據(jù)中國同其他金磚國家2004 ～2016 年的相關數(shù)據(jù)進行計算，可以得出如下數(shù)據(jù)(表2 及圖4)：

表2 中國與金磚國家貿(mào)易結合度指數(shù)

圖4 中國與金磚國家貿(mào)易結合度指數(shù)走勢

從這些數(shù)據(jù)中可以看出2004 ～2016 年間中國同其他四個金磚國家之間貿(mào)易聯(lián)系始終較為緊密，存在較強的貿(mào)易結合度。 同時，受國際經(jīng)濟周期影響，中國同其他四個金磚國家間的貿(mào)易關系緊密程度也存在明顯的周期變化。 由于受2008 年國際金融危機影響，2009 年中國與金磚國家間的貿(mào)易聯(lián)系緊密程度整體下滑至低點，而后開始逐步回升。 其中，中國-俄羅斯、中國-巴西、中國-南非的貿(mào)易聯(lián)系受益于互補性強的差異化的貿(mào)易結構因而在危機后快速回升。 而印度，由于存在與中國較高的貿(mào)易相似性，因此在2008 年危機后與中國的經(jīng)貿(mào)緊密程度回升略為緩慢。 總體上看，由于發(fā)展的程度及要素稟賦上的差異，中國同金磚國家間的貿(mào)易緊密程度始終維持在較高的水平。

三、 中國與金磚國家間貿(mào)易競爭性與互補性分析

國家間貿(mào)易的互補性和競爭性通常通過兩種方法來進行測算衡量。 一種是從兩國貿(mào)易結構的角度進行，通過計算兩國出口商品的結構相似性進而測算兩國貿(mào)易的貿(mào)易競爭性。 另一種則是從兩國的顯示性比較優(yōu)勢著手，通過計算兩國的顯示性比較優(yōu)勢，分析兩國產(chǎn)業(yè)層面的互補性與競爭性。 本文中將使用第二種方法來對中國與金磚國家間的貿(mào)易競爭性和互補性進行分析。

(一)中國與其他金磚國家顯示性比較優(yōu)勢分析

顯示比較優(yōu)勢指數(shù)(revealed comparative advantage，RCA)最早由美國經(jīng)濟學家巴拉薩(Balassa)于1965 年提出，用于衡量特定國家產(chǎn)業(yè)在國際上的競爭力。 主要方式是將一國某種產(chǎn)品出口置于全球市場和全部商品貿(mào)易框架之下，通過計算一個國家某種產(chǎn)品出口占該國出口總值的份額與世界該類商品出口占世界出口份額的比例來反映一個國家貿(mào)易在國際貿(mào)易中的競爭地位，其計算公式為：

其中，Xik為國家i出口商品k的金額；Xwk為世界出口商品k的金額；Xit為國家i的全部商品出口總額；Xwt為世界全部商品的出口總額。 日本貿(mào)易振興會對RCA 指數(shù)判斷第i類出口商品比較優(yōu)勢強弱的劃分是：RCA 大于2.5 表明比較優(yōu)勢極強；1.25＜RCA＜2.5 表明比較優(yōu)勢較強；0.8＜RCA＜1.25表明比較優(yōu)勢中等；RCA＜0.8 表明比較優(yōu)勢較弱。 通過對金磚國家2 位HS 編碼下前10 大出口商品的分析①文中中國對外主要進出口商品構成數(shù)據(jù)來源為國家統(tǒng)計局金磚國家聯(lián)合統(tǒng)計手冊(2017)；巴西、俄羅斯、印度、南非數(shù)據(jù)來源為中國商務部世界主要國家經(jīng)濟數(shù)據(jù)統(tǒng)計年度報告。，可以得出各國主要出口商品的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)，具體見表3。

表3 金磚國家主要出口商品顯示比較優(yōu)勢指數(shù)(2016 年)

表 3 數(shù)據(jù)顯示，中國在 61、62、64、94 章商品上具有極強的顯示性比較優(yōu)勢，在73、84、85 章商品上具有較強的顯示性比較優(yōu)勢，在39、90 章商品上顯示性比較優(yōu)勢中等，在87章商品上顯示性比較優(yōu)勢較弱。 巴西則在 02、12、17、23、26、47 章商品上具有極強的顯示性比較優(yōu)勢，72 章商品具有較強的顯示性比較優(yōu)勢，27、84、87 章商品上顯示性比較優(yōu)勢較弱。 俄羅斯在 10、27、31、72、44 章商品上具有極強的顯示性比較優(yōu)勢，在74、76 章商品上具有較強的顯示性比較優(yōu)勢，在 71、84、85 章商品上顯示性比較優(yōu)勢較弱。 印度在 61、62、71 章商品上顯示性比較優(yōu)勢極強，在 27、29、30、72 章商品上具有較強的顯示性比較優(yōu)勢，在84、85、87 章商品上顯示性比較優(yōu)勢較弱。 南非在08、26、71、72 章商品上具有極強的顯示性比較優(yōu)勢，在22、76、87 章商品上具有較強的顯示性比較優(yōu)勢，在27 章商品上顯示性比較優(yōu)勢中等，在84、85 章商品上顯示性比較優(yōu)勢較弱。

從這些數(shù)據(jù)中可以看出，在金磚國家前10 大出口商品中，中國與印度在服裝及紡織商品(61、62 章)上均具有較強的國際競爭力。 由于人口基數(shù)龐大所帶來的人口紅利影響，中國與印度目前在勞動力密集型產(chǎn)業(yè)上均具有一定的顯示性比較優(yōu)勢。 但從整體上看，中國的前10 大出口商品種類與其他金磚國家間并不存在明顯的競爭關系。 而在其他四個金磚國家間，雖然在鋼鐵(72 章)上四國均存在一定競爭，同時印度與南非在貴金屬類商品(71 章)上存在較強競爭，巴西同南非在礦產(chǎn)資源(26 章)上存在較強競爭，但由于各自的地理位置分布及政治因素，在現(xiàn)實經(jīng)貿(mào)過程中并未形成實質性的競爭關系。

(二)中國與其他金磚國家貿(mào)易互補性指數(shù)分析

在貿(mào)易互補性上相關研究較常使用貿(mào)易互補性指數(shù)來衡量國家間貿(mào)易的互補性程度和貿(mào)易關系緊密程度。 該指數(shù)考慮了雙邊國家出口比較優(yōu)勢和進口比較劣勢兩方面因素。 當某國的主要出口產(chǎn)品類別與另一國的主要進口產(chǎn)品類別相吻合時，兩國間的互補性指數(shù)就較大；相反，當某國的主要出口產(chǎn)品類別與另一國的主要進口產(chǎn)品類別不相對應時，兩國間的互補性指數(shù)就較小。 一般認為，當貿(mào)易互補性指數(shù)大于1 時，表明出口國同進口國的互補性高于其他市場的平均水平，兩國的貿(mào)易關系則比較緊密。 貿(mào)易互補性指數(shù)的計算方法如下：

Cijk=RCAxjk×RCAmjk

其中，RCAxik表示雙邊貿(mào)易中的i國在出口商品k上的比較優(yōu)勢；RCAmjk表示雙邊貿(mào)易中的j國在進口商品k上的比較劣勢。 后者計算公式如下：

其中，Mjk為國家j進口商品k的金額，Mwk為世界進口商品k的金額，Mjt為國家j的全部商品進口總額，Mwt為世界全部商品進口總額。 通過對中國與其他金磚四國2 位HS 編碼下前10 大進出口類別數(shù)據(jù)的計算，可以得出如下結果(表4、表5)。

表4 中國出口商品與金磚國家的貿(mào)易互補性指數(shù)

表5 中國進口商品與金磚國家的貿(mào)易互補性指數(shù)

續(xù)表

表4 數(shù)據(jù)顯示，中國出口商品與巴西、俄羅斯、印度、南非四個金磚國家前10 大進口商品類別間均存在一定的貿(mào)易互補性。 其中，巴西進口前10 的產(chǎn)品類別中第31 章與中國相應出口商品類別互補性極強，29、38、39、84、85、90 章商品的互補性水平也高于其他市場的平均水平。 而在俄羅斯進口前 10 的產(chǎn)品類別中，08、39、40、72、73、84、85 章商品與中國相應出口商品的互補性水平也高于其他市場的平均水平。與印度進口量前10 的產(chǎn)品類別相對應的中國出口商品中89章商品的互補性較強，29、72、84、85 章商品的互補性水平也高于其他市場的平均水平。 而在南非進口前10 的產(chǎn)品類別中，中國與之對應的出口商品中第38、84、85 章商品的互補性水平高于其他市場的平均水平。

表5 數(shù)據(jù)則顯示，中國前10 大進口商品與巴西、俄羅斯、印度、南非四個金磚國家出口商品貿(mào)易互補性高的主要為礦產(chǎn)、自然資源等原材料商品，且貿(mào)易互補性程度極高。 如巴西的12 與 26 章商品，俄羅斯的 26、27 與 71 章商品，印度的27、29、71 章商品，南非的 26、27、71 章商品。

四、 結論與展望

通過對中國與巴西、俄羅斯、印度、南非間的貿(mào)易活動研究，可以得出如下結論：

第一，通過貿(mào)易結合度指數(shù)的分析可以知道，中國與其余四個金磚國家間存在較強水平的貿(mào)易聯(lián)系，貿(mào)易關系較為緊密。 通過顯示性比較優(yōu)勢分析，可以知道目前中國與其余四個金磚國家間并不存在明顯的貿(mào)易競爭關系。 而在當前中國與四個金磚國家的合作上，貿(mào)易互補性指數(shù)則顯示了當下中國與其余金磚國家間經(jīng)濟貿(mào)易存在一定的互補性關系，同時其也顯示了中國與其他金磚國家間存在進一步增進貿(mào)易合作的可能。

第二，研究也顯示了目前中國與其余金磚國家雖然在經(jīng)濟發(fā)展上不斷取得進步，但出口商品中顯示性比較優(yōu)勢較高的商品仍多為低附加值、低增長空間的初級商品或基礎原材料產(chǎn)品。 在全球經(jīng)濟共振下行、逆全球化思潮涌動的當下，中國與其余四個金磚國家間應更加強化相互間的協(xié)作，發(fā)揮金磚國家合作體系的優(yōu)勢，在全球經(jīng)濟新一輪周期中提升自身各產(chǎn)業(yè)的競爭力，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，以進一步提升各國的國際競爭力。

第三，由于金磚國家自身的獨特性與地理空間分布的分散性，在金磚國家合作發(fā)展的過程中需要合理利用相應的機制做好總體統(tǒng)籌，如金磚國家新開發(fā)銀行、金磚國家峰會等平臺。 通過總體統(tǒng)籌與自主合作，在多元共享基礎上培育共同價值理念，以實現(xiàn)金磚精神，達到互利共贏。

金磚國家作為發(fā)展中國家的代表，其經(jīng)濟發(fā)展與國家間協(xié)作將為全球治理提供新的樣板，也勢必為眾多發(fā)展中國家提供新的經(jīng)濟發(fā)展思路。 目前金磚國家開始吸納其他發(fā)展中國家參與進金磚體系，逐步由BRICS 向BRICS+轉變，這將進一步提升金磚體系的活力，激活金磚體系所蘊含的能量。當下全球正處于新一輪大周期重構過程中，既是上一輪周期的延續(xù)，也是下一輪周期的開端。 受制于各國內生周期與宏觀環(huán)境的差異分化，新一輪周期的啟動勢必將會帶來全球經(jīng)濟體系與政治體系的再平衡與重構。 當前，由于美國對外經(jīng)濟政策逐步轉向，全球貿(mào)易中的保護主義態(tài)勢開始增長。 如何在日趨復雜的國際環(huán)境中使用好金磚國家合作機制，通過金磚國家體系間的合作再深化進一步獲得各自增長的動力將是未來中國與金磚國家需要面對的問題。