貧困地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

田星月

(西南大學(xué)，重慶400715)

一、 問題的提出

酉陽土家族苗族自治縣(簡稱酉陽縣，以下同)位于渝鄂湘黔交界處，地處武陵山腹地，幅員遼闊，自然資源豐富，卻也是國家級(jí)貧困縣之一。 2019 年末，該縣第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值比上年分別增加4.9%、-29.4%、7.6%，城鎮(zhèn)居民可支配收入為28702 元，農(nóng)村居民可支配收入為10739 元，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不平衡，城鄉(xiāng)收入差距較大。近年來，該縣利用區(qū)域優(yōu)勢，大力發(fā)展以工業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)和以旅游業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)，同時(shí)重點(diǎn)發(fā)展油茶、青花椒、茶葉優(yōu)勢主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化可通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)來體現(xiàn)，貧困地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的具體影響是值得研究的問題，故文章通過構(gòu)建酉陽縣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系模型，并設(shè)置一系列控制變量，探究兩者之間的關(guān)系，最后提供對(duì)策和建議。

二、 文獻(xiàn)綜述及研究假設(shè)

地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長離不開產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的本質(zhì)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。 但不能一味地謀求經(jīng)濟(jì)總量的增長，應(yīng)同時(shí)兼顧生態(tài)環(huán)境建設(shè)、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展等方面，更重要的是縮小城鄉(xiāng)差距，實(shí)現(xiàn)共同富裕。 眾多學(xué)者從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度研究城鄉(xiāng)收入差距，蘇雪串從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)角度研究我國居民收入差距擴(kuò)大的原因，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)短期內(nèi)擴(kuò)大收入差距，長期來看卻是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求，這里城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大是居民收入差距擴(kuò)大的典型代表，可從后者中引申研究前者。 生延超從具體某一產(chǎn)業(yè)出發(fā)研究了旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。 穆懷中和吳鵬用省級(jí)面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，發(fā)現(xiàn)前者有利于城鄉(xiāng)收入差距的縮小，后者卻顯著擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。 王海平等采用固定效應(yīng)模型檢驗(yàn)了產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)縣域農(nóng)民人均純收入的影響。 文章借鑒以上研究成果，以酉陽縣為例，研究貧困地區(qū)縣域特點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，并提出如下假設(shè)：

H1：貧困地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距具有顯著的促進(jìn)作用。

三、 變量、數(shù)據(jù)與模型

(一)變量選取

被解釋變量為城鄉(xiāng)收入差距(URIG)，大多數(shù)學(xué)者用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村人均純收入的比值來衡量。文章考慮數(shù)據(jù)的可得性，借鑒以上研究成果，采用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均可支配收入的比值來衡量。

核心解釋變量為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)(UIS)，也可理解為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化發(fā)展，是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)隨著技術(shù)結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)的演變由低級(jí)形式向高級(jí)形式演進(jìn)的過程。 程莉采用第三產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的比值來衡量。 文章也采用上述做法，公式如下：

其中，SI 為酉陽縣第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，TI 為酉陽縣第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，UIS 值越大意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級(jí)。

控制變量主要包括四個(gè)：第一是政府干預(yù)度(GI)，陸銘和陳釗認(rèn)為政府干預(yù)顯著影響著中國城鄉(xiāng)消費(fèi)差距，林毅夫和陳斌開認(rèn)為其是中國城鄉(xiāng)消費(fèi)差距擴(kuò)大的重要原因。 消費(fèi)差距間接代表著收入差距，所以文章采用酉陽縣財(cái)政支出與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值來衡量，這里政府干預(yù)度也可理解為市場化程度，即市場化程度為1 減去財(cái)政支出占GDP 的比率。 第二是城鎮(zhèn)化水平(UL)，王作功等實(shí)證發(fā)現(xiàn)了城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響呈現(xiàn)擴(kuò)大作用，但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展這種作用逐漸減弱。 文章采用城鎮(zhèn)人口與總?cè)丝诘谋戎祦砗饬?，即城?zhèn)化率。 第三是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(ED)，這里采用酉陽縣地區(qū)人均生產(chǎn)總值來衡量。 第四是經(jīng)濟(jì)開放程度(EO)，本文借鑒喻微鋒和吳劉杰的做法，用酉陽縣地區(qū)進(jìn)出口總額與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值來衡量。

(二)模型設(shè)定

本文設(shè)計(jì)的實(shí)證模型如下：

模型中，下標(biāo)i表示第i個(gè)控制變量，t表示第t年，CV 為控制變量，包括政府干預(yù)度(GI)、城鎮(zhèn)化水平(UL)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(ED)、經(jīng)濟(jì)開放程度(EO)，μ為服從期望為0、方差為1 分布的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

(三)數(shù)據(jù)來源

本文所有數(shù)據(jù)均來源于《酉陽統(tǒng)計(jì)公報(bào)》和《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》公布的數(shù)據(jù)，時(shí)間跨度為2007 ～2018 年，為消除模型中涉及收入、產(chǎn)值等變量的價(jià)格影響，以2006 年為基期，用相關(guān)指數(shù)對(duì)樣本進(jìn)行縮減。 關(guān)于經(jīng)濟(jì)開放程度中的進(jìn)出口總額指標(biāo)，統(tǒng)計(jì)年鑒上以美元為單位，故用對(duì)應(yīng)年份美元兌人民幣的年末平均匯率進(jìn)行換算。 如圖1 所示，研究發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)收入差距縮小和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)降低同程度變化，但在2008 年急劇下降，這可能是由于金融危機(jī)造成的第三產(chǎn)業(yè)的巨大損失，但其近年來較為穩(wěn)定。 政府對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的干預(yù)程度比較平穩(wěn)，大約為40%。 酉陽縣經(jīng)濟(jì)開放程度整體呈現(xiàn)下降趨勢，同時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷上升，城鎮(zhèn)化率也不斷提高。

圖1 所有變量隨時(shí)間變化的趨勢圖

四、 實(shí)證分析

(一)描述性統(tǒng)計(jì)

采用Stata16.0 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，如表1 所示。 平均來看，城鎮(zhèn)居民可支配收入平均約為農(nóng)村居民可支配收入的4 倍，最高時(shí)可達(dá)7.6 倍。 在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化方面，酉陽縣第三產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比值接近1，但第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值稍高一些，近年來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)并未得到很大實(shí)現(xiàn)。 酉陽縣政府干預(yù)程度較大，最高時(shí)可達(dá)到50%，這可能源于酉陽縣隸屬國家級(jí)貧困縣，一系列“鄉(xiāng)村振興”“精準(zhǔn)扶貧”“產(chǎn)業(yè)扶貧”等號(hào)召使得當(dāng)?shù)卣哟筘?cái)政支出促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，最終成為地區(qū)GDP 的貢獻(xiàn)中堅(jiān)力量。 當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)化水平不斷上升，但總體較低，最高才達(dá)到35%。 從地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平來看，酉陽縣人均國內(nèi)生產(chǎn)總值在不斷增長，人民收入水平仍有待提高。 當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)開放程度近年來有所下降，從均值來看進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)當(dāng)?shù)谿DP 平均貢獻(xiàn)水平可達(dá)20.42%，最高時(shí)達(dá)60%。

表1 描述性統(tǒng)計(jì)

(二)回歸分析

由于各變量的單位不同，本文對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，利用各變量的樣本減去樣本均值再除以樣本標(biāo)準(zhǔn)差，以消除量綱和異方差的影響。 表2 展示的是用標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行的回歸分析結(jié)果。

表2 回歸結(jié)果

由表2 可知，R2為0.8398，表示方程整體的擬合效果很好，P=0.0105，表示方程整體顯著。 再觀察各個(gè)變量對(duì)方程的影響發(fā)現(xiàn)，核心解釋變量和被解釋變量均未能通過5%水平下的顯著性檢驗(yàn)，故計(jì)算各變量對(duì)應(yīng)的方差膨脹因子(VIF)，結(jié)果如表3 所示。 可以發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、政府干預(yù)度和城市化水平的VIF 值嚴(yán)格大于10，所以變量之間存在嚴(yán)重的多重共線性。

表3 多重共線性檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步消除多重共線性的影響，研究利用逐步回歸法對(duì)模型進(jìn)行分析，結(jié)果見表4。 可得逐步回歸后調(diào)整后的可決系數(shù)大于調(diào)整前，說明模型得到了良好的改善，這里最終保留了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)核心變量和城鎮(zhèn)化水平控制變量兩個(gè)變量，它們均在5%水平下對(duì)城鄉(xiāng)收入差距具有顯著作用。其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響為正，與圖1(a)一致，這側(cè)面說明了當(dāng)勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到第二產(chǎn)業(yè)，再從第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到第三產(chǎn)業(yè)，這一過程會(huì)使得部分農(nóng)村居民收入向城鎮(zhèn)居民收入水平靠近，而沒有能力從事第二、第三產(chǎn)業(yè)的農(nóng)村居民仍舊只能獲得原有的低水平收入，致使兩者收入差距越來越大，也從側(cè)面反映了“富的越富，窮的越窮”的現(xiàn)象，照應(yīng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展加快出現(xiàn)的貧富差距拉大的問題；城市化水平影響為負(fù)。 這在一定程度上說明了農(nóng)村居民從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)后(戶籍仍然是農(nóng)村)，從事的以第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)為主的工作比從事第一產(chǎn)業(yè)的收入高。 隨著轉(zhuǎn)移人數(shù)的增多，人均收入水平提高，農(nóng)村居民的貢獻(xiàn)程度更大一些，城鄉(xiāng)收入差距在一定程度上會(huì)縮小。

表4 逐步回歸結(jié)果

五、 結(jié)論與建議

在國家大力號(hào)召“優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，助力鄉(xiāng)村振興”的背景下，酉陽縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提高，城鎮(zhèn)化程度不斷加深，地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值和人均國內(nèi)生產(chǎn)總值得到巨大提升，但是相比于其他省市縣域，仍處于落后階段，“貧困帽”并未完全摘掉，扶貧力度仍然有待加強(qiáng)。 第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值得到顯著提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)處于波動(dòng)狀態(tài)，城鄉(xiāng)收入差距顯著擴(kuò)大，前者對(duì)后者的擴(kuò)大程度有顯著的促進(jìn)作用，源于第二、第三產(chǎn)業(yè)雖然能夠提供更多就業(yè)，但這些崗位更多是金融服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和信息技術(shù)等行業(yè)，更適合高素質(zhì)人才而非農(nóng)村居民。 很多制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的就業(yè)門檻低，工資福利比從事第一產(chǎn)業(yè)的待遇微好，很多農(nóng)村居民外出打工也比在家種地收入高，這種收入的邊際增長也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于從事第二、第三產(chǎn)業(yè)的城鎮(zhèn)居民勞動(dòng)收入的邊際增長，所以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能夠有效縮小城鄉(xiāng)收入差距。

對(duì)于酉陽縣城鄉(xiāng)收入差距仍然較大的現(xiàn)狀，我們應(yīng)當(dāng)從如下幾點(diǎn)考慮縮小城鄉(xiāng)收入差距。 第一，政府過度干預(yù)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不一定能夠有效地縮小城鄉(xiāng)收入差距，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)放松市場的主導(dǎo)權(quán)，采用“引導(dǎo)+激勵(lì)+創(chuàng)新”的方式帶動(dòng)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民更好地就業(yè)，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 第二，城鎮(zhèn)化加快的同時(shí)，面對(duì)農(nóng)村土地?cái)R置、城市擁擠等現(xiàn)狀，應(yīng)當(dāng)合理配置資源，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)收入和勞動(dòng)力的合理分配。在應(yīng)對(duì)人民日益增長的美好生活需要同當(dāng)前發(fā)展的不平衡不充分的矛盾時(shí)，如何發(fā)展鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)留住勞動(dòng)力人才，促進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是值得關(guān)注的問題。 第三，在追求地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人均GDP 增長的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)努力縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，采用“先富帶動(dòng)后富”“主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展”方式，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，踐行共同富裕的理念，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興夢而奮斗。