脛骨平臺骨折的手術(shù)治療選擇及療效分析

楊文鑫

【關(guān)鍵詞】? 微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定手術(shù);脛骨平臺骨折;常規(guī)手術(shù);切口長度;并發(fā)癥發(fā)生率

脛骨平臺骨折是臨床常見關(guān)節(jié)內(nèi)骨折，大部分骨折患者均伴有不同程度的交叉韌帶、半月板等軟組織損傷，需及時給予有效治療，否則會造成關(guān)節(jié)功能障礙，進(jìn)而影響患者的日常生活質(zhì)量[1]。既往臨床多通過切開復(fù)位內(nèi)固定治療脛骨平臺骨折，但是該術(shù)式雖具有理想的療效，但術(shù)中會對患者造成較大損傷，術(shù)后患者的康復(fù)時間較慢。隨著微創(chuàng)手術(shù)在臨床的盛行，微創(chuàng)手術(shù)治療脛骨平臺骨折成了新的熱點(diǎn)[2]。本研究對比兩種不同手術(shù)治療脛骨平臺骨折的效果，現(xiàn)報告如下。

1資料與方法

1.1臨床資料

2018年10月至2019年10月，本院一共收治102例脛骨平臺骨折患者，按照不同的手術(shù)方案將患者分為微創(chuàng)組與常規(guī)組，每組51例患者。微創(chuàng)組性別比為29：22（男：女）;年齡在19-65（42.19±5.23）歲;Schatzher 分型如下，Ⅰ型、Ⅱ型、Ⅲ型、Ⅳ型、Ⅴ型、Ⅵ型分別有12例、21例，8例、7例、3例。常規(guī)組性別比為28：23（男：女）;年齡在19-66（42.83±5.25）歲;Schatzher 分型如下，Ⅰ型、Ⅱ型、Ⅲ型、Ⅳ型、Ⅴ型、Ⅵ型分別有10例、22例，9例、6例、4例。兩組脛骨平臺骨折的一般資料對比，無明顯差異（P>0.05），有可比性。

1.2方法

微創(chuàng)組51例實施微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定手術(shù)治療，在患者膝關(guān)節(jié)的前外側(cè)制作切口，關(guān)節(jié)鏡經(jīng)切口置入患者關(guān)節(jié)內(nèi)，觀察患者的病變情況，清除關(guān)節(jié)內(nèi)的骨折碎片與積血，然后灌洗關(guān)節(jié)腔。在關(guān)節(jié)平面下側(cè)3-5cm處制作且切口，置入空心鉆，使用頂推器將坍塌的骨折碎片一一頂起，在關(guān)節(jié)鏡的輔助下解剖復(fù)位，將型號、大小合適的鋼板置入患者的骨折處，然后置入克氏針，保證克氏針與患者關(guān)節(jié)面平行，然后根據(jù)患者的骨折嚴(yán)重程度應(yīng)用螺釘固定。然就在 C 型臂 X 線機(jī)透視下確定患者的骨折復(fù)位固定情況，若骨折復(fù)位固定良好，則完成手術(shù)。在術(shù)后為患者提供止血治療、抗感染治療，并根據(jù)患者的骨折恢復(fù)情況，指導(dǎo)患者進(jìn)行關(guān)節(jié)功能鍛煉。在術(shù)后隨訪半年。

常規(guī)組51例實施常規(guī)手術(shù)治療，在患者的膝關(guān)節(jié)正中線前外側(cè)或前內(nèi)側(cè)制作切口，充分顯露平臺和脛骨上端，切開關(guān)節(jié)囊，進(jìn)行復(fù)位，置入鋼板螺釘進(jìn)行內(nèi)固定。

1.3觀察指標(biāo)

1.31兩組的切口長度、切口愈合時間、平均住院天數(shù)比較;

1.32兩組術(shù)后并發(fā)癥（切口感染、皮膚壞死、畸形愈合、關(guān)節(jié)僵硬）發(fā)生率比較。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

所有研究數(shù)據(jù)均應(yīng)用SPSS17.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。

2結(jié)果

2.1兩組切口長度、切口愈合時間、平均住院天數(shù)對比

兩組患者均順利完成手術(shù)，微創(chuàng)組的切口長度、切口愈合時間、平均住院天數(shù)均小于常規(guī)組（P<0.05）。見表1。

2.2兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率對比

微創(chuàng)組的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率顯著小于常規(guī)組（P<0.05）。見表2。

3討論

脛骨平臺骨折屬于常見骨科疾病，該病多發(fā)于老年人，在所有骨折中占1%[3]。脛骨平臺骨折的發(fā)病機(jī)制極為復(fù)雜，且多數(shù)患者在發(fā)病后伴有不同程度的軟組織損傷、血管損傷及神經(jīng)損傷。若不及時給予有效治療，則會給患者的膝關(guān)節(jié)造成永久性損傷， 甚至導(dǎo)致患者喪失膝關(guān)節(jié)功能，進(jìn)而降低患者的生活質(zhì)量與生存質(zhì)量[4]。

微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定手術(shù)是近年來在臨床廣泛應(yīng)用的手術(shù)方案，該手術(shù)方案可有效恢復(fù)患者患肢關(guān)節(jié)面的平整度，可最大程度上的保留韌帶的完整性，可有效改善患者的膝關(guān)節(jié)功能，可有效提高患者的日常生活質(zhì)量[5]。相較于傳統(tǒng)手術(shù)方案，微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定手術(shù)在術(shù)中造成的切口更小，無需充分顯露患者的骨折部位，無需剝離骨膜，可有效減少手術(shù)對患者造成的損傷，可有效減輕患者血液循環(huán)的影響，可有效改善患者的預(yù)后情況。再者，微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定手術(shù)是一種充分結(jié)合了髓內(nèi)釘技術(shù)與生物鋼板技術(shù)優(yōu)點(diǎn)的新技術(shù)，術(shù)中只需制造一個小小的切口，從骨膜外置入鋼板，便可達(dá)到治療的目的。

由上可知，微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定手術(shù)可有效治療脛骨平臺骨折，療效顯著，可有效改善患者的關(guān)節(jié)功能，可改善患者的預(yù)后，值得推廣應(yīng)用。

【參考文獻(xiàn)】

[1]曹建國，陳宇，陳文輝， 等.關(guān)節(jié)鏡聯(lián)合微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定治療低能量脛骨平臺骨折伴韌帶損傷的臨床研究[J].中國骨傷，2019，32（11）：1008-1013.

[2]陳希聰，劉少華，陳金雄.微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定術(shù)治療脛骨平臺骨折的臨床研究[J].創(chuàng)傷外科雜志，2019，21（9）：700-702.

[3]郭慶華，楊勇，李京， 等.微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定聯(lián)合關(guān)節(jié)鏡手術(shù)治療低能量脛骨平臺骨折的療效觀察[J].微創(chuàng)醫(yī)學(xué)，2019，14（5）：611-612.

[4]肖占宇，連濤，崔國航.雙反牽引微創(chuàng)復(fù)位植骨內(nèi)固定治療SchatzkerⅡ～Ⅳ型脛骨平臺骨折的效果觀察[J].微創(chuàng)醫(yī)學(xué)，2019，14（5）：677-679.

[5]劉宏超.微創(chuàng)內(nèi)固定對脛骨平臺骨折患者膝關(guān)節(jié)功能、康復(fù)時間的影響[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2019，17（23）：45-47.