談自出版行業(yè)的版權(quán)問題及保護

許燕

摘 要：隨著科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟的發(fā)展，創(chuàng)作者直接對接受眾的“自出版”模式打破了傳統(tǒng)出版模式，在出版領(lǐng)域開拓市場?！白猿霭妗弊鳛橐粋€新興行業(yè)，會面臨很多的挑戰(zhàn)。例如當(dāng)前我國尚未形成全民維權(quán)意識，自出版行業(yè)版權(quán)保護的法律法規(guī)不夠完善，技術(shù)保護上有待發(fā)展等等問題。本文分析了自出版行業(yè)版權(quán)面臨的困境，并對今后的版權(quán)保護提出了建議。

關(guān)鍵詞：自出版;版權(quán)問題;保護對策

中圖分類號：G235 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-5079 （2020） 07-00-02

隨著數(shù)字技術(shù)的革新和網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展，我國的傳統(tǒng)出版行業(yè)已然受到了沖擊，大規(guī)模的出版企業(yè)開始轉(zhuǎn)型，數(shù)字出版占領(lǐng)市場的主導(dǎo)地位。由于技術(shù)創(chuàng)新和受眾需要，催生了“自出版”行業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展。習(xí)近平總書記高度重視傳統(tǒng)媒體和新興媒體的融合發(fā)展，他多次強調(diào)，要學(xué)會運用科技改革創(chuàng)新，創(chuàng)新傳播方式，不斷為媒體發(fā)展注入新動力。在“互聯(lián)網(wǎng)+”的背景下，傳統(tǒng)出版行業(yè)的轉(zhuǎn)型是勢在必行，自出版行業(yè)順應(yīng)了時代潮流，自主性強、迎合受眾需要，縮小了創(chuàng)作者和讀者之間的距離，提供了更為有效和便利的溝通，營造了文化氛圍。自出版行業(yè)雖然是新興出版業(yè)態(tài)，但已經(jīng)出現(xiàn)在大眾視野，引起公眾的關(guān)注，其未來前景十分樂觀。

一、自出版行業(yè)概念

“自出版”，顧名思義，就是創(chuàng)作者跳過出版社這一環(huán)節(jié)，直接在自出版平臺出版。自出版有兩種形式：印刷版和電子版?！坝∷妗本褪谴蠹铱谥械摹凹堎|(zhì)書”，由于印刷版需要一些印刷成本和出版需要遵循的管理規(guī)定。電子版成為創(chuàng)作者自出版的首選形式。自出版在美國出版市場最先萌芽并快速風(fēng)靡全球，據(jù)世界權(quán)威統(tǒng)計機構(gòu)統(tǒng)計，2009年采用非傳統(tǒng)模式出版的新書已經(jīng)超過了2500，000種，而以傳統(tǒng)模式出版的新書僅有300，000種，在出版數(shù)量上，非傳統(tǒng)出版以壓倒性優(yōu)勢領(lǐng)軍市場發(fā)展。2011年，亞馬遜啟動自出版計劃，給創(chuàng)作者一個獨立創(chuàng)作的平臺，開設(shè)了一條完整的自出版產(chǎn)業(yè)鏈。自出版產(chǎn)業(yè)鏈的開通極大激發(fā)了創(chuàng)作者的出版興趣，據(jù)可靠數(shù)據(jù)顯示，2011年就有超15萬冊的新書以自出版形式出版，占據(jù)了當(dāng)年新書總出版量的一半還多。

二、自出版行業(yè)面臨的版權(quán)問題

（一）相關(guān)行政部門職能定位不明確

近些年來，數(shù)字出版行業(yè)的發(fā)展迅速，各相關(guān)負責(zé)部門的調(diào)整不能及時全面落實，數(shù)字出版和傳統(tǒng)出版的產(chǎn)物版權(quán)對比，數(shù)字出版產(chǎn)物的版權(quán)維護更為復(fù)雜、繁瑣。一個版權(quán)問題涉及國家版權(quán)局、國家廣播電視總局、公安部等多個單位和部門，在版權(quán)維護的過程中，很容易出現(xiàn)職責(zé)重疊、互相推諉。正是由于沒有明確限定一個專門負責(zé)版權(quán)維護的行政部門，導(dǎo)致問題不能快速而有效地解決?！白猿霭妗笔且粋€新興行業(yè)，對于它的版權(quán)維護更是容易出現(xiàn)“界定模糊” “內(nèi)容重疊不明確”等問題，這些都阻礙了出版行業(yè)的未來發(fā)展。

（二）相關(guān)法律法規(guī)不完善

版權(quán)保護的主要法律依據(jù)是1991年實施2010年修訂的《著作權(quán)法》，目前已經(jīng)落后于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，數(shù)字出版行業(yè)法律法規(guī)和政策相對滯后，原則性規(guī)定多于可操作性規(guī)定。雖然目前我國數(shù)字出版企業(yè)版權(quán)法律體系比較全面，對于版權(quán)業(yè)務(wù)的具體管理也有部分政策性規(guī)定，但仍存在版權(quán)立法相對滯后，對具體業(yè)務(wù)缺乏針對性措施等問題。究其原因在于兩個方面。一方面，針對數(shù)字版權(quán)的專門立法位階較低，多以政府行政法規(guī)的形式存在，且單一的條例難以對涵蓋多個行業(yè)和地域的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)進行有效的規(guī)制。另一方面，相關(guān)法規(guī)的規(guī)定過于注重原則性而缺乏明確的配套實施細則，加之政策性內(nèi)容多為鼓勵性描述，限制性、禁止性的規(guī)定較少，極易造成政策執(zhí)行困難，從而使得政策實施效果大打折扣。

（三）創(chuàng)作者版權(quán)意識薄弱

正是因為“自出版”模式的主體角色的轉(zhuǎn)變，創(chuàng)作者的范圍變得更加廣泛，“人人可以出書”的意識逐漸體現(xiàn)。一是創(chuàng)作者自身的版權(quán)意識薄弱。一部作品可能會涉及他人擁有版權(quán)的圖片、音樂、文字等素材，版權(quán)保護一般是采用特定的技術(shù)手段防止盜版，其中最廣人知的就是水印技術(shù)了。利用專屬水印標(biāo)記，不僅能夠有效避免原創(chuàng)圖片文字被盜用，還能被用于盜版跟蹤以及保留侵權(quán)證據(jù)等方面。但是不是所有的都有水印標(biāo)記，對于其他保護技術(shù)，常人很難識別出來，很容易就會侵犯他人的作品，造成一個侵權(quán)行為。所以，在創(chuàng)作過程中，要做到一個“三思而后行”。二是創(chuàng)作者的保護意識薄弱。一直以來，我國的出版行業(yè)盜版風(fēng)盛行，其中一個很重要的原因就是我國受眾對于版權(quán)保護的意識薄弱。傳統(tǒng)出版行業(yè)掌握市場的階段，在學(xué)校周邊、街道附近等地方，賣盜版書的商販經(jīng)?？梢?，常以價格低廉吸引顧客，但是，盜版書紙質(zhì)較差、印刷粗糙、甚至還有錯字、語序不通等問題，這些對文化的傳播有不良影響。現(xiàn)階段，數(shù)字出版行業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)成了一個大問題。在數(shù)字閱讀領(lǐng)域，數(shù)字出版內(nèi)容的低成本復(fù)制和發(fā)行渠道的開放導(dǎo)致數(shù)字出版企業(yè)很難僅靠自己來辨別是否侵權(quán)，所以，大多尋求第三方技術(shù)公司對侵權(quán)作品進行識別。

三、自出版行業(yè)的版權(quán)維護對策

（一）完善相關(guān)法律法規(guī)，健全法律保護機制

近年來，我國出版行業(yè)的盜版行為猖獗，主要原因就是相關(guān)法律制度不健全，懲罰力度不夠。自出版是順應(yīng)時代發(fā)展的新興出版業(yè)態(tài)，由于其發(fā)展時間較短，因此，目前已經(jīng)出臺的涉及電子版權(quán)保護的法律法規(guī)還十分有限，無論是在正版保護方面還是在盜版問責(zé)領(lǐng)域，都存在大量的法律空白。在網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作者發(fā)表的原創(chuàng)作品被盜版想要進行維權(quán)時，能為所用的現(xiàn)行法規(guī)不僅數(shù)量屈指可數(shù)，且缺乏可供參考的執(zhí)行細則。

隨著我國自出版市場的發(fā)展，出臺相關(guān)法律可謂迫在眉睫。為營造更為和諧的媒體創(chuàng)作環(huán)境，助力自出版產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，國家必須加快規(guī)則制定步伐，在已出臺法律的指導(dǎo)下制定相關(guān)細則，在完善相關(guān)法律構(gòu)架的同時為一線工作人員提供司法方便。

在目前權(quán)威性法規(guī)缺乏的情況下，各地方政府可根據(jù)轄區(qū)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及突出問題制定暫行辦法，通過出臺相關(guān)政令來彌補法律空白，以推動地方數(shù)字出版行業(yè)發(fā)展。法律的完善是為了執(zhí)法的有序開展，有序開展執(zhí)法是為了進一步推動法律的完善，通過司法解釋、審判指導(dǎo)、崗位培訓(xùn)、制度完善來加強法律推廣，提高基層司法工作人員辦案效率，使版權(quán)保護相關(guān)法律法規(guī)能夠快速普及，在指導(dǎo)司法審判的同時滿足社會監(jiān)督需求，在不斷開展的司法實踐中推動法律完善，在相關(guān)法律不斷完善的過程中助力產(chǎn)業(yè)成長。

（二）加快版權(quán)保護技術(shù)的進程

數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，在給大眾帶去便利的同時，也要做好防護措施。原創(chuàng)作品的完成需要耗費創(chuàng)作者大量心血和時間，但是原創(chuàng)產(chǎn)品的復(fù)制只需毫秒之間，即便是原創(chuàng)作者發(fā)現(xiàn)作品被盜版想要維權(quán)，但在高額的維權(quán)成本和漫長的訴訟周期面前也只能望而卻步，這也是造成我國出版業(yè)長期低質(zhì)量發(fā)展的重要原因之一。以方正為代表的不少國內(nèi)企業(yè)看中了其中的商機，并投入了大量資源用以版權(quán)保護系統(tǒng)研究，取得了不菲的成績。但是由于缺乏權(quán)威指導(dǎo)，各個公司所研發(fā)出的保護系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一，在使用過程中更是難以兼容。美國的蘋果公司為避免盜版者利用標(biāo)準(zhǔn)漏洞實施盜版行為，設(shè)計出了一套具備統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的版權(quán)保護體系，能夠為所有用戶提供全方位的數(shù)字版權(quán)保護。

（三）保障利益分配工作

在自出版行業(yè)中，創(chuàng)作者和自出版平臺的利益分配目前看來是均衡狀態(tài)，但是隨著自出版的影響力的增大，自出版平臺掌握更多的話語權(quán)必然帶來更大的傳播訴求。在這種背景下，當(dāng)面對維權(quán)問題的時候，平臺方?jīng)]有維權(quán)動機，侵權(quán)行為的直接受害人是創(chuàng)作者，創(chuàng)作者處于弱勢，在那時，如何實現(xiàn)利益分配的均衡化就成了亟待解決的問題。在數(shù)字化浪潮中，創(chuàng)作者大多缺乏專業(yè)的知識體系支撐，所以要求一是平臺方要善于引導(dǎo)創(chuàng)作者主動了解版權(quán)保護的知識，打擊盜版行為，維護自身的權(quán)益;二是在簽訂條款中，將利益分配的問題以及出現(xiàn)侵權(quán)行為的時候如何解決、由誰負責(zé)陳述清楚，避免雙方出現(xiàn)糾紛。

版權(quán)保護問題是數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸，國家相關(guān)部門要順應(yīng)時代發(fā)展，及時更新法律法規(guī);自出版平臺要對創(chuàng)作者的生產(chǎn)內(nèi)容嚴格把關(guān);創(chuàng)作者要提高自己的版權(quán)意識和維權(quán)知識，多方協(xié)調(diào)，共同配合，才能促進我國出版行業(yè)的新發(fā)展。

參考文獻：

[1]王熠凡.互聯(lián)網(wǎng)時代豆瓣閱讀自出版模式探析[D].陜西師范大學(xué)， 2018.

[2]肖江濤，丁德昌.論我國數(shù)字出版企業(yè)的版權(quán)保護機制構(gòu)建[J].出版廣角，2018（24）：37-39.

[3]熊楚.數(shù)字出版版權(quán)保護面臨的問題及對策[J].傳播與版權(quán)，2018（2）.

[4]嚴玲艷，傅文奇.電子書自出版模式及其對圖書館的影響[J].圖書館論壇，2017（05）.

[5]王雁.基于移動互聯(lián)網(wǎng)的自出版模式探析——以時光流影為例[J].新媒體研究，2018（05）.

[6]史淑英，張靜，強自力.自出版的興起及圖書館的應(yīng)對策略[J].國家圖書館學(xué)刊，2016（04）.

指導(dǎo)老師：嚴海艷

指導(dǎo)老師簡介：

嚴海艷，女，漢族，安徽含山人，講師。研究方向：新聞實務(wù)。