綠色金融的經(jīng)濟增長效應(yīng)淺析

黃娟

摘要：隨著社會的發(fā)展與進步，全球進入經(jīng)濟一體化發(fā)展狀態(tài)，進入新時期，人們也開始提倡綠色金融。綠色金融可以推動生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟的雙重發(fā)展，并成為21世紀的主題，在這樣的背景之下，各大企業(yè)也開始采用綠色金融模式促進經(jīng)濟增長。其在一個企業(yè)或行業(yè)當中都有著很好的促進作用，能夠促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改革和優(yōu)化，本文就對綠色金融的經(jīng)濟增長效應(yīng)進行分析，供參考。

關(guān)鍵詞：綠色金融;經(jīng)濟增長;效應(yīng)

在綠色金融理念提出來之后，2016年的時候，我國杭州市就將綠色金融列入了會議議程，在經(jīng)濟學領(lǐng)域當中已經(jīng)成為了研究焦點。綠色金融是新時代的產(chǎn)物，也是為了順應(yīng)我國生態(tài)理念所提出來的，綠色金融結(jié)合了經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)保生態(tài)理念，因而促進了經(jīng)濟增長效應(yīng)顯現(xiàn)。

一、綠色金融概述

綠色金融就是指的金融相關(guān)部門將和環(huán)境條件有關(guān)的潛在回報或風險等列入日常工作范疇之內(nèi)，并在后期對社會中的經(jīng)濟資源進行引入，讓經(jīng)濟發(fā)展更為樂觀[1]。和前些年傳統(tǒng)的金融相比較起來，綠色金融有一個非常明顯的特征就是關(guān)注生存環(huán)境的利益問題，其促進了經(jīng)濟和環(huán)境的共同持續(xù)發(fā)展，而這是傳統(tǒng)金融無法達到的。在傳統(tǒng)金融中，經(jīng)濟要想得到發(fā)展，就會犧牲生態(tài)環(huán)境，人類在實現(xiàn)自我利益獲取的前提，是破壞、毀滅生態(tài)，這勢必無法協(xié)同發(fā)展。但綠色金融完全解決了這一現(xiàn)狀，綠色金融強調(diào)的是生存環(huán)境利益，尋求金融和環(huán)保事業(yè)的共同發(fā)展。在20世紀70年代，德國就已經(jīng)建立了生態(tài)銀行，這也是全球第一家政策性的生態(tài)銀行，該銀行的主要業(yè)務(wù)就是給環(huán)境項目提供優(yōu)惠政策。進入21世紀，世界銀行下屬的國際金融公司和荷蘭當?shù)氐你y行一同合作，提出了赤道原則。該原則就是指的金融部門在投資項目的過程當中，對其環(huán)境影響力加以預(yù)測評估，并使用金融杠桿的幫助降低影響力[2]。在2007年之后，我國環(huán)保總局就和證監(jiān)會等部門一同出臺了綠色金融政策，如綠色證券、綠色保險等等，這給金融行業(yè)向環(huán)保市場發(fā)展提供了有利條件。然而，從目前的現(xiàn)狀來看，我國在綠色金融的發(fā)展上還處于初步階段，無論是規(guī)模還是作用都比較有限，大部分人的注意力都在銀行業(yè)務(wù)上，如信貸業(yè)務(wù)等，這是將來需要改善的點。

二、綠色金融的經(jīng)濟增長效應(yīng)研究

本文主要闡述了綠色金融的經(jīng)濟增長效應(yīng)，將經(jīng)濟增長看成是因變量，將綠色金融的投資、政府規(guī)模、國有化程度、城鎮(zhèn)化水平看成是自變量，在進行研究的過程當中，以區(qū)域內(nèi)的人均生產(chǎn)總值看成是經(jīng)濟增長，使用地區(qū)內(nèi)的生產(chǎn)總值比重代表綠色金融的投資固定資產(chǎn)。除去綠色金融之外，其余的數(shù)據(jù)資料在網(wǎng)絡(luò)上都可以找到[3]。在文獻庫中已經(jīng)有了相關(guān)的研究，通過檢索發(fā)現(xiàn)，在已經(jīng)有的相關(guān)理論當中，對中國的區(qū)域內(nèi)人均生產(chǎn)總值分析都集中在全局空間自相關(guān)性方面，本文則使用空間計量模型展開研究淺析。綠色金融在綠色發(fā)展的提倡和推動過程中，需要借助多種途徑，如政府、金融機構(gòu)等，因此，綠色金融的經(jīng)濟增長效應(yīng)又可以分成廣義和狹義兩種。站在廣義角度上來看，綠色金融資源的投資者可以是以政府部門為核心的公共部門，也可以是以金融機構(gòu)為核心的非公共部門，在綠色金融的廣義內(nèi)涵中，又可以分成公共和非公開綠色金融。公共性的綠色金融主要是指的政府部門綠色金融投資，而非公共性的綠色金融則是指的市場或機構(gòu)綠色金融投資。站在狹義上來看綠色金融的話，綠色就是指的非公共部門的綠色金融資源投資，主要是指市場。當市場在對綠色金融資源進行投資時，涵蓋的內(nèi)容基本上就是綠色證券等[4]。在對綠色金融進行詳細的衡量上發(fā)現(xiàn)，區(qū)域公共綠色金融規(guī)模是通過環(huán)境保護公共財政支出實現(xiàn)的，區(qū)域內(nèi)的市場其綠色金融規(guī)模則是通過金融機構(gòu)的這支持來實現(xiàn)的，金融機構(gòu)的支持力度如何直接決定了最終綠色金融規(guī)模大小。對于區(qū)域內(nèi)的市場綠色金融規(guī)模而言，本文對我國上海市證券交易所和深圳市的證券交易所數(shù)據(jù)進行了分析發(fā)現(xiàn)，廣義上的綠色金融總數(shù)額是公共部門規(guī)模和信貸市場規(guī)模加上證券市場規(guī)模的總和。本文使用后的自變量數(shù)據(jù)都在近五年內(nèi)，我國的綠色金融經(jīng)濟增長效應(yīng)可以分成廣義和狹義兩種不一樣的視角，在具體的探索中，將廣義角度上所獲得的綠色金融規(guī)模使用ggf表示，而狹義角度上所獲得的綠色金融規(guī)則使用ngf表示，人均GDP使用rgdp表示，投資使用inv 表示，國有化程度使用own表示，城鎮(zhèn)化水平使用urban表示，我國政府的規(guī)模則使用gov表示。在研究的時候，為了可以讓量綱得到統(tǒng)一化，本文分別研究了人均GDP、廣義、狹義上的綠色金融規(guī)模，同時，使用地理距離權(quán)重矩陣和經(jīng)濟距離權(quán)重矩陣對結(jié)果加以描述[5]。

三、實證分析

（一）廣義視角上的綠色金融經(jīng)濟增長效應(yīng)分析

在對兩種不一樣的統(tǒng)計量綱進行分析比較之后發(fā)現(xiàn)，不管是LMLag統(tǒng)計量，還是LMError統(tǒng)計量，都可以融入進地理距離權(quán)重矩陣和經(jīng)濟距離權(quán)重矩陣，但最終的結(jié)果均顯示，LMError的統(tǒng)計量要比LMLag的統(tǒng)計量大，所以，本文可以使用空間誤差模型。并且，在 Hausman統(tǒng)計量當中十分明顯的表示是使用的固定效應(yīng)模型，本實證分析所使用的模型則使用的是極大似然估計法。在實證中發(fā)現(xiàn)，在地理距離權(quán)重矩陣中，Inggf的系數(shù)假設(shè)是0.061 9**，z統(tǒng)計量就是2.21;inv的系數(shù)假設(shè)是0.311 8***，z統(tǒng)計量就是2.79;own的系數(shù)是-0.339 3***，z統(tǒng)計量為-3.92;urban的系數(shù)是2.930 1***，z統(tǒng)計量為21.28;gov的系數(shù)是-0.233 1***，z統(tǒng)計量為-1.10。在經(jīng)濟距離權(quán)重矩陣中，Inggf的系數(shù)假設(shè)是0.066 3**，z統(tǒng)計量就是2.42;inv的系數(shù)假設(shè)是0.351 6***，z統(tǒng)計量就是3.26;own的系數(shù)是-0.347 7***，z統(tǒng)計量為-3.92;urban的系數(shù)是2.815 6***，z統(tǒng)計量為20.79;gov的系數(shù)是-0.236 08***，z統(tǒng)計量為-1.12[6]。在使用經(jīng)濟距離權(quán)重矩陣對綠色金融規(guī)模的經(jīng)濟增長效應(yīng)進行分析時，結(jié)果顯示，其對經(jīng)濟的作用參數(shù)是0.066 3，同樣是使用是5%置信水平，其結(jié)果較為顯著，足以看出廣義角度上的綠色金融能夠增強經(jīng)濟效應(yīng)。如果說區(qū)域內(nèi)的規(guī)模上升了1%，那么綠色金融就會向市場傳遞信息，達到上調(diào)經(jīng)濟增長效應(yīng)的目的，上漲率約為0.06%。而在使用地理距離權(quán)重矩陣展開研究的時候，當投資對于增長效應(yīng)的影響參數(shù)是0.311 8時，通過了1%的置信水平，結(jié)果依舊比較顯著。

（二）狹義視角上的綠色金融經(jīng)濟增長效應(yīng)分析

在對兩種不一樣的統(tǒng)計量綱進行分析比較之后發(fā)現(xiàn)，LMError的統(tǒng)計量要比LMLag的統(tǒng)計量大，所以，本文可以使用空間誤差模型。在實證中發(fā)現(xiàn)，在地理距離權(quán)重矩陣中，Inggf的系數(shù)假設(shè)是0.052 1*，z統(tǒng)計量就是1.89;inv的系數(shù)假設(shè)是0.294 7***，z統(tǒng)計量就是2.63;own的系數(shù)是-0.340 3***，z統(tǒng)計量為-3.92;urban的系數(shù)是2.822 8***，z統(tǒng)計量為21.16;gov的系數(shù)是0.262 5***，z統(tǒng)計量為-1.22。在經(jīng)濟距離權(quán)重矩陣中，Inggf的系數(shù)假設(shè)是0.056 4**，z統(tǒng)計量就是2.09;inv的系數(shù)假設(shè)是0.335 6***，z統(tǒng)計量就是3.10;own的系數(shù)是-0.348 6***，z統(tǒng)計量為-3.92;urban的系數(shù)是2.808 6***，z統(tǒng)計量為20.61;gov的系數(shù)是-0.264 8***，z統(tǒng)計量為-1.24[7]。在使用地理距離權(quán)重矩陣對綠色金融規(guī)模的經(jīng)濟增長效應(yīng)進行分析時，結(jié)果顯示，其對經(jīng)濟的作用參數(shù)是0.052 1，同樣是使用是10%的置信水平，其結(jié)果較為顯著。在使用經(jīng)濟距離權(quán)重矩陣對綠色金融規(guī)模的經(jīng)濟增長效應(yīng)進行分析時，結(jié)果顯示，其對經(jīng)濟的作用參數(shù)是0.056 4，通過了5%置信水平下的顯著性較為明顯。從最終的實證結(jié)果上來看，狹義視野上的綠色金融有著很強的經(jīng)濟增長效應(yīng)，當綠色金融的規(guī)模上升1%之后，金融就會向市場傳遞信息，達到上調(diào)經(jīng)濟增長效應(yīng)的目的，上漲率約為0.05%。但是，不管是哪種視角上的綠色金融，當規(guī)模有所上升之后，經(jīng)濟也會有所增長，且比例是正向關(guān)系。對兩種視角下的綠色金融加以比較發(fā)現(xiàn)，廣義視角下的綠色金融更能促進經(jīng)濟效應(yīng)顯現(xiàn)，這也意味著市場所投資和提供的綠色金融資源還可以得到進一步提升[8]。

四、結(jié)語

本文對綠色金融的經(jīng)濟增長效應(yīng)進行分析，采用實證研究的方式展開分析，通過分析得知，廣義視角下的綠色金融比狹義視角下的綠色金融更能促進經(jīng)濟效應(yīng)顯現(xiàn)，并且，當綠色金融的作用參數(shù)不一樣時，所帶來的經(jīng)濟增長效應(yīng)程度也是不一樣的，并且，從整體上來說，市場所投資和提供的綠色金融資源還有待進一步提升。

參考文獻：

[1]嚴靜.綠色金融對經(jīng)濟增長的影響——基于21家主要銀行綠色信貸余額的實證研究[J].科技經(jīng)濟市場，2019（9）.

[2]陳思揚.綠色金融對廣東省宏觀經(jīng)濟發(fā)展的影響研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息，2019（18）.

[3]蔡永輝.綠色金融影響宏觀經(jīng)濟增長的機制與路徑分析[J].財經(jīng)界：學術(shù)版，2019（17）.

[4]劉莎，劉明.綠色金融、經(jīng)濟增長與環(huán)境變化——西北地區(qū)環(huán)境指數(shù)實現(xiàn)“巴黎承諾”有無可能？[J].當代經(jīng)濟科學，2020（1）.

[5]陳青青.綠色金融發(fā)展對技術(shù)進步、經(jīng)濟增長的影響[D].武漢：華中科技大學碩士論文，2019.

[6]張麗.我國綠色金融發(fā)展的經(jīng)濟與環(huán)境效應(yīng)研究[D].徐州：中國礦業(yè)大學碩士論文，2019.

[7]方建國，林凡力.綠色金融與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系研究——基于中國30個省際面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].中國石油大學學報：社會科學版，2019（1）.

[8]邱海洋.綠色金融的經(jīng)濟增長效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟研究參考，2017（38）.

作者簡介：黃 娟（1985—），女，湖南湘潭人，講師，研究生，主要從事經(jīng)濟、金融研究。