越城嶺界牌銅鎢礦區(qū)土壤地球化學(xué)特征及找礦意義

雷源保，肖 榮，伍貴華，郭愛民，卜建財(cái)，陳 沖

(1. 湖南省地質(zhì)調(diào)查院，湖南 長沙 410116；2. 湖南省有色地質(zhì)礦業(yè)研究信息中心，湖南 長沙 410035)

0 引言

界牌銅鎢礦床位于南嶺成礦帶越城嶺礦集區(qū)越城嶺花崗巖體東部與古生代變質(zhì)巖接觸部位，區(qū)內(nèi)巖漿巖十分發(fā)育，形成以加里東期和印支期為主的復(fù)式巖體，成礦地質(zhì)條件優(yōu)越。近年來，苗兒山—越城嶺地區(qū)成巖成礦研究已成為熱點(diǎn)：精確測年數(shù)據(jù)表明，該區(qū)巖體主要形成于加里東期和印支期，后期亦侵入燕山期花崗巖[1-4]；前人對(duì)該區(qū)成巖成礦大量研究顯示，區(qū)內(nèi)發(fā)生加里東期、印支期和燕山期成礦作用[1，4，5-13]；多個(gè)單位研究人員對(duì)界牌礦區(qū)的成礦地質(zhì)特征、控礦因素、成礦作用、成礦時(shí)代及工藝礦物學(xué)等方面開展了大量的研究[4，12，14-16]。前人對(duì)該區(qū)地質(zhì)背景和成礦作用等方面的研究雖然對(duì)指導(dǎo)本區(qū)地質(zhì)勘查工作具有一定的意義，但多偏于宏觀和理論，對(duì)圈定具體找礦靶區(qū)作用有限。本次研究以1∶1萬土壤地球化學(xué)掃面為主，結(jié)合前人研究及野外地質(zhì)工作，運(yùn)用因子分析和R型聚類分析，探討該區(qū)元素異常組合特征，并圈定了有利的找礦靶區(qū)，為找礦工作奠定良好的基礎(chǔ)。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

界牌銅鎢礦床位于湘桂兩省交界的東嶺林場，地處華南雪峰山弧形構(gòu)造帶南段東緣加里東褶皺帶與南嶺EW向構(gòu)造帶北緣交匯部位，界嶺背斜北西翼。越城嶺花崗巖體呈長卵形侵入于元古代和古生代地層中，巖漿多次侵入形成加里東—印支—燕山期(小規(guī)模)多期多階段復(fù)式巖體[1-4](圖1)，主巖體面積約1400 km2，巖性主要為中—粗粒斑狀黑云母二長花崗巖和細(xì)粒黑云母花崗巖。巖體東部地區(qū)成礦條件良好，銅、鎢(錫)礦化普遍，越城嶺花崗巖巖體東側(cè)鎢、錫、銅、鉬、鉛、鋅等礦化，礦化點(diǎn)密集分布，共有30余處礦(化)點(diǎn)及礦床。礦床類型有石英脈型黑(白)鎢礦、熱液脈型多金屬礦、矽卡巖銅鎢(錫)礦、云英巖型鎢、錫(銅)礦等，礦化面積80～100 km2 [6-7]。

圖1 越城嶺—苗兒山地區(qū)區(qū)域地質(zhì)圖(據(jù)程順波等，2018，修改)[3]Fig.1 Regional and geological map of Yuechengling-Miaoershan area

2 礦區(qū)地質(zhì)特征

2.1 地層與巖漿巖

2.2 構(gòu)造

礦區(qū)處于界嶺背斜北西翼，區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造較發(fā)育，主要為NNE向斷裂，其次近EW向斷裂(圖2)，傾向NW，傾角多為NE 40°～60°次級(jí)斷裂，其中NE向次級(jí)斷裂雖規(guī)模往往較小，但與區(qū)內(nèi)銅、鎢多金屬礦化關(guān)系最為密切，為區(qū)內(nèi)主要容礦構(gòu)造之一。受大規(guī)模花崗巖體侵位的影響，捕虜體、巖凹等與巖漿體侵位有關(guān)的構(gòu)造甚為發(fā)育，且往往控制著礦化發(fā)育與礦體形態(tài)，是礦區(qū)矽卡巖型礦體的主要控礦構(gòu)造，礦體多賦存于巖凹下部或呈層狀沿捕虜體長軸分布。此外，細(xì)?；◢弾r侵入部位亦發(fā)育侵入構(gòu)造，局部見云英巖化和鎢礦化。

圖2 界牌礦區(qū)地質(zhì)簡圖Fig.2 Geological sketch map of Jiepai mining area

2.3 蝕變礦化特征

礦區(qū)圍巖蝕變發(fā)育，以角巖化、硅化、矽卡巖和云英巖化化較為常見，與花崗巖體接觸的砂、泥質(zhì)巖類多蝕變?yōu)轺詈熓颇附菐r、透閃石透輝石長英質(zhì)角巖及堇青石長英質(zhì)角巖等接觸熱變質(zhì)巖；與花崗巖體接觸的灰?guī)r主要發(fā)生矽卡巖化，局部見大理巖化。花崗巖體中，蝕變作用不甚發(fā)育，僅局部沿?cái)嗔哑扑閹?、巖體節(jié)理裂隙等軟弱處，可見弱至中等云英巖化、簾石化和鈉長石化，偶見綠泥石化。

區(qū)內(nèi)共發(fā)育2條規(guī)模較大的矽卡巖型銅鎢礦脈，分別為Ⅰ和Ⅱ號(hào)礦體。銅、鎢金屬礦化往往與矽卡巖化、角巖化、硅化和云英巖化相伴。礦體形態(tài)、變化復(fù)雜，多以層狀、扁豆?fàn)?、脈狀和不規(guī)則狀賦存于懸垂體下部、捕虜體中部和捕虜體與巖體接觸部位[14]。

3 方法技術(shù)與質(zhì)量評(píng)述

本次工作按100 m×20 m網(wǎng)度采集土壤化探樣，采樣點(diǎn)位偏離測線一般不超過10 m，點(diǎn)間距偏差一般在10 m內(nèi)，共采集4709件樣品。土壤樣品以采集B層或C層土壤為主，采樣深度一般為20～30 cm，樣品物質(zhì)主要為黏土、亞黏土、砂質(zhì)土、亞砂土、粉砂土等，原始樣品采集重量均大于500 g。將原始樣品曬干、敲碎后過40目不銹鋼篩，確保過篩樣品重量為120～150 g。采樣單位對(duì)野外采樣進(jìn)行包括小組自檢、項(xiàng)目組檢查及院所檢查的三級(jí)檢查，重復(fù)采樣相對(duì)誤差合格率大于90%。

樣品測試元素為Au、Ag、Sn、Cu、Pb、Zn、Mo、W、Bi、As(10種元素)，測試單位為國土資源部河北省承德華勘五一四地礦測試研究有限公司。

分析方法：Au采用P-GF-AAS-泡塑吸附無火焰原子吸收法，Ag采用ES-1m平面光柵發(fā)射光譜法，As、Hg采用AFS-原子熒光分析法，其余元素采用ICP-MS電感耦合等離子體質(zhì)譜儀測試。

4 土壤地球化學(xué)參數(shù)特征

為了便于研究元素的地球化學(xué)特征，需對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，本次研究先采用重復(fù)多次剔除算術(shù)平均值加2倍標(biāo)準(zhǔn)差的高含量值，按剔除后獲得算術(shù)平均值(X)和標(biāo)準(zhǔn)差(S)，再由計(jì)算公式T=X+2S求得異常下限(T)。異常圈定采用 1T、2T、4T三級(jí)濃度帶，且在原始點(diǎn)位數(shù)據(jù)圖上直接勾繪出異常圖，并計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)，以背景值加2倍均方差作為元素的計(jì)算異常下限值，其中，Au元素以背景值加3倍均方差作為計(jì)算異常下限值，并結(jié)合已知礦點(diǎn)分布確定成圖異常下限值，具體數(shù)據(jù)見表1。

表1 界牌銅鎢礦區(qū)土壤地球化學(xué)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)Table 1 Statistical table of the soil geochemical analysis data in Jiepai Cu-W mining area wB/10-6

其余元素均為T0=X+2S。

4.1 單元素異常特征

維氏值作為元素在地殼中的平均值，用于衡量元素在特定區(qū)域內(nèi)是否富集，而背景值與維氏值的比值(表1中的X/維氏值)能直接反映元素在地質(zhì)體中富集系數(shù)，背景值相比于未剔除特高值的平均值與維氏值的比值，能更有效地反映元素在地質(zhì)體中的總體富集特征[17]。礦區(qū)中背景值與維氏值的比值>1的元素為As、W、Sn、Bi、Pb，其中Bi富集系數(shù)高達(dá)50.44，在礦區(qū)中形成工業(yè)礦體的W富集系數(shù)為6.58，這說明As、W、Sn、Bi、Pb在礦區(qū)中均富集。而背景值與維氏值的比值≤1的元素為Au、Ag、Cu、Zn，但在礦區(qū)內(nèi)形成工業(yè)礦體的Cu元素在礦區(qū)中整體富集系數(shù)僅為0.41，顯示出Cu元素在成礦作用下富集明顯。

W、Cu元素作為礦區(qū)主要成礦元素，其單元素地球化學(xué)異常圖能反映礦區(qū)主要成礦作用的一些特征，本次研究將其作為研究重點(diǎn)，繪制了W和Cu單元素地球化學(xué)異常圖(圖3)。這一圖中顯示礦區(qū)中W和Cu元素異?？傮w上呈NE向與NNE向分布，這兩種成礦元素在礦區(qū)東南部異常強(qiáng)度均高，此外，在礦區(qū)東北角至西南角連線的部位W異常強(qiáng)度也較高，而Cu異常則在該帶內(nèi)并不明顯。

圖3 W-Cu單元素地球化學(xué)異常圖Fig.3 The contour map of geochemical anomaly of W-Cu elements

4.2 綜合異常特征

因子分析是利用降維的思想，從研究原始變量相關(guān)矩陣內(nèi)部結(jié)構(gòu)出發(fā)，把一些具有錯(cuò)綜復(fù)雜關(guān)系的變量歸結(jié)為少數(shù)幾個(gè)綜合因子的一種多元統(tǒng)計(jì)分析方法，在應(yīng)用地球化學(xué)領(lǐng)域廣泛應(yīng)用于探討元素之間的共生組合關(guān)系，通過因子之間的相關(guān)系數(shù)，確定元素之間的組合關(guān)系[18]。本次研究將4709件土壤化探樣品的10種元素利用SPSS軟件進(jìn)行因子分析，并形成皮爾森相關(guān)系數(shù)矩陣，分析結(jié)果見表2。

表2 界牌銅鎢礦區(qū)土壤地球化學(xué)元素因子分析結(jié)果Table 2 Factor Analysis result of soil geochemical elements in Jiepai Cu-W mining area

因子分析表明，礦區(qū)內(nèi)W與Bi呈很強(qiáng)的正相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)為0.9388，Sn與W和Bi相關(guān)系數(shù)分別為0.853和0.822，正相關(guān)性明顯，其中Cu與W、Bi的相關(guān)系數(shù)均大于等于0.697，說明其具有顯著的正相關(guān)。Ag與W、Bi相關(guān)系數(shù)大于等于0.527，相關(guān)性也較高，Cu與Ag大體上呈正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.666，Mo與Bi的相關(guān)系數(shù)也較高為0.509。而相關(guān)性最差的元素為Au、Pb，其相關(guān)系數(shù)僅為0.08。高溫成礦元素W、Bi、Sn正相關(guān)顯著，其相關(guān)系數(shù)大于0.80，可將其歸為同一組成礦元素組合，這一特征符合高溫成礦作用的特征，說明礦區(qū)內(nèi)發(fā)生了典型的高溫成礦作用，礦區(qū)中發(fā)育的鎢礦體可以很好地驗(yàn)證這一觀點(diǎn)。而Cu與Ag也具較顯著的正相關(guān)，可歸為中低溫成礦系列，Cu-Ag組合在很多典型的礦床中均有出現(xiàn)，在本礦區(qū)中銅礦體發(fā)育在礦區(qū)南部，主要以矽卡巖型礦體出現(xiàn)，為接觸交代成礦作用的中低溫階段。

R型聚類分析在數(shù)理統(tǒng)計(jì)中多用于區(qū)域地球化學(xué)數(shù)據(jù)的參數(shù)統(tǒng)計(jì)和多樣本的歸類與分組，通過多個(gè)變量之間的相關(guān)系數(shù)來定量研究元素之間聚集和分離。這種作法不但可以了解單變量的親疏關(guān)系程度，還可以了解單變量組合之間的親疏關(guān)系，進(jìn)而揭示巖體與巖體、期次與期次之間可能存在的內(nèi)在聯(lián)系[19-21]。相比于因子分析，R型聚類分析更能直觀反映元素間共生組合關(guān)系。按聚類分析原理，本次研究將4709件土壤化探樣品的10種元素利用SPSS軟件進(jìn)行R型聚類分析，采用最鄰近分類原則，測量間距采用皮爾森相關(guān)系數(shù)作為劃分R聚類分析的依據(jù)，生成聚類分析系統(tǒng)樹圖(圖4)。系統(tǒng)樹圖以躺倒樹的形式展現(xiàn)了聚類分析的每一次類合并情況，SPSS自動(dòng)將各類間的距離映射到0～25之間，可稱為距離系數(shù)，距離系數(shù)越小，說明變量之間的相關(guān)系越高，反之亦然[18]。

圖4 界牌銅鎢礦區(qū)土壤地球化學(xué)元素R型聚類分析譜系圖Fig.4 The hierarchical map of R Clustering Analysis ofsoil geochemical elements in Jiepai Cu-W mining area

R型聚類分析系譜圖顯示：距離系數(shù)小于5的元素為W、Bi和Sn，其中W和Bi距離系數(shù)最小，說明其相關(guān)性最強(qiáng)；Ag和Cu距離系數(shù)也小于10，說明其相關(guān)性較強(qiáng)，其余元素間的距離系數(shù)均大于15，表明其具有弱的相關(guān)性，且在礦區(qū)中未見明顯礦化，不能較好地反映該區(qū)的成礦元素富集特征，這與因子分析的結(jié)果一致。依據(jù)聚類分析系譜圖將W、Bi、Sn、Cu和Ag元素分為兩組，一組為高溫成礦元素組合(W-Bi-Sn)，一組為中低溫成礦元素組合(Cu-Ag)，兩組間的距離系數(shù)約為13，為中等相關(guān)性。

5 靶區(qū)圈定及評(píng)價(jià)

因子分析和R型聚類分析均表明礦區(qū)發(fā)育W-Bi-Sn的高溫成礦元素組合和Cu-Ag的中低溫成礦元素組合，這兩種類型的元素組合均符合礦床成礦作用過程中的共生組合規(guī)律，能反映成礦作用的某些特征，通常被認(rèn)為是致礦異常，是地質(zhì)找礦工作中良好的找礦標(biāo)志。本次研究利用W-Bi-Sn組合異常和Cu-Ag組合異常制作元素異常組合圖(圖5)，在此過程中剔除因河流、廢渣堆及其他非致礦因素引起的異常，用以圈定有利找礦靶區(qū)。

圖5 界牌銅鎢礦區(qū)W-Sn-Bi-Cu-Ag組合異常圖

為了便于更加直觀的反映出W-Sn-Bi-Cu-Ag組合異常，本文采用異常打分法進(jìn)行組合異常特征研究[22-24]。該方法的原理為對(duì)每個(gè)采樣點(diǎn)的每種元素進(jìn)行打分，打分標(biāo)準(zhǔn)見表3。

表3 界牌銅鎢礦區(qū)異常打分標(biāo)準(zhǔn)Table 3 Anomaly scoring standard in Jiepai Cu-W mining area

然后對(duì)每個(gè)采樣點(diǎn)中的各種組合元素的打分結(jié)果進(jìn)行求和，獲得異常得分值，再將打分結(jié)果在Surfer軟件中繪制得分異常等值線圖。其中，該異常結(jié)果打分公式(1)：

(1)

式中：Ai為第i點(diǎn)的異常得分值，Zij為第i點(diǎn)第j元素的得分值。根據(jù)式(1)所求得的異常得分值，利用Surfer 8軟件繪制得分異常圖(圖6)，并對(duì)異常得分值較大的區(qū)域進(jìn)行劃分。

礦區(qū)W-Sn-Bi-Cu-Ag組合異常圖(圖5)和得分異常圖(圖6)顯示，礦區(qū)元素組合異常主要呈NNE向和NE向，這種異常分布特征跟巖體與圍巖接觸帶、巖體內(nèi)巖脈形態(tài)基本一致，說明礦區(qū)成礦作用受構(gòu)造控制明顯，東南角界牌離區(qū)接觸帶較近，各成礦元素異常強(qiáng)烈，為礦區(qū)最佳的找礦部位，目前已發(fā)現(xiàn)多個(gè)銅鎢礦體。本次研究工作共圈定5個(gè)找礦靶區(qū)，分別為AP1、AP2、AP3、AP4和AP5，各靶區(qū)特征如下：

圖6 界牌銅鎢礦區(qū)W-Sn-Bi-Cu-Ag得分異常圖

靶區(qū)AP1：位于礦區(qū)東南部的界牌一帶，往南及往東均延伸至礦區(qū)外，在化探樣采集區(qū)面積為0.40 km2(圖5)，具有明顯的W-Cu-Sn-Bi-Ag多元素組合異常特征，多元素異常相互重疊，異常濃集中心明顯，為顯著的致礦異常，該異常也是礦區(qū)最主要的找礦靶區(qū)，通過前期地質(zhì)工作發(fā)現(xiàn)5條規(guī)模較大的銅鎢礦體及多條小礦體(圖2、圖7)，初步估算該區(qū)鎢礦可達(dá)中型規(guī)模。

圖7 界牌銅鎢礦區(qū)10線地質(zhì)剖面圖Fig.7 The geological section map of exploration line No.10 in Jiepai Cu-W mining area1—寒武系探溪組 2—加里東期中粗粒斑狀黑云母二長花崗 3—角巖、矽卡巖及變質(zhì)砂巖 4—?dú)埰路e層5—實(shí)測及推測地質(zhì)界線 6—探槽及編號(hào) 7—鉆孔及編號(hào) 8—銅鎢礦脈及編號(hào)

靶區(qū)AP2：位于礦區(qū)南部的老木沖以北、報(bào)木山以南，是礦區(qū)面積最大的化探異常區(qū)，面積達(dá)1.40 km2(圖5)。該異常區(qū)以W異常為主，疊加Cu異常，伴生Bi和Ag異常，該區(qū)有多個(gè)W異常中心，總體上異常呈NE向。經(jīng)后期地表異常查證、探槽施工與鉆孔揭露(圖8)，該異常區(qū)內(nèi)共發(fā)現(xiàn)3條賦存于NNE向細(xì)?；◢弾r脈中的白鎢礦脈，初步估算該區(qū)鎢礦可達(dá)小型規(guī)模。礦體與該區(qū)NE向異常區(qū)大體一致，說明該區(qū)的組合異常是由鎢礦體所致，具有較好的找礦前景。

圖8 界牌銅鎢礦區(qū)37線地質(zhì)剖面圖Fig.8 The geological section map of exploration line No.37 in Jiepai Cu-W mining area1—印支期中粗粒斑狀黑云母二長花 2—細(xì)?；◢弾r 3—?dú)埰路e層4—實(shí)測及推測地質(zhì)界線 5—探槽及編號(hào) 6—鉆孔及編號(hào) 7—白鎢礦礦脈及編號(hào)

靶區(qū)AP3：位于礦區(qū)東部的報(bào)木山一帶，面積約為0.55 km2。異常元素以W為主，伴有Cu和Bi元素(相互重疊)的組合分布，異常元素均明顯地具有2處濃集中心，異常強(qiáng)度高，連續(xù)性好(圖5)，具有較明顯的礦致特征。經(jīng)后期地表異常查證與少量探槽工程控制，該異常區(qū)已發(fā)現(xiàn)賦存于NNE向細(xì)?；◢弾r脈中的白鎢礦脈，礦脈與該區(qū)NE向異常區(qū)大體一致，說明該區(qū)的組合異常是由鎢礦體所致。推測該礦脈可能為AP2異常區(qū)礦脈的北部延伸(圖2)，具有一定的找礦前景。

靶區(qū)AP4：位于礦區(qū)東部將軍坳以西一帶，面積約為0.80 km2(圖5)。以W元素異常為主，疊加有Cu、Bi和Ag元素異常，具有2處明顯的W-Bi-Cu元素異常疊加區(qū)，異常區(qū)位于山坡上，可以排除是由于河流因素引起的異常，呈現(xiàn)出明顯的礦致異常特征，是尋找鎢銅礦體的有利位置，其找礦潛力較好，有待進(jìn)一步驗(yàn)證。

靶區(qū)AP5：位于礦區(qū)東北部大坪里以西一帶，面積較小，約0.70 km2(圖5)。異常元素以W為主，局部零星分布Bi、Cu、Ag和Sn的小范圍異常帶，W-Bi-Cu具有較明顯組合分布關(guān)系，單元素異常強(qiáng)度不大，均在異常下限附近，推測其找礦潛力一般。

6 成礦潛力與找礦遠(yuǎn)景分析

經(jīng)探槽、剝土和鉆孔驗(yàn)證(圖7、圖8)，AP1、AP2和AP3異常均為致礦異常，其內(nèi)發(fā)育多條銅鎢礦體。AP1異常處于加里東期中粗粒似斑狀花崗巖與寒武系探溪組碳酸鹽巖、泥巖、砂巖侵入接觸部位及其附近，W-Sn-Bi-Cu-Ag組合異?？傮w上與不規(guī)則狀侵入接觸帶走向一致，形成了礦區(qū)主要的矽卡巖型銅鎢礦體，結(jié)合礦區(qū)地質(zhì)背景和前人研究[14]，推斷該異常為接觸交代成礦作用所致。而AP2和AP3異常位于印支期中粗粒似斑狀花崗巖體內(nèi)，W-Sn-Bi-Cu-Ag組合異?？傮w上呈NNE向，這與該處賦存白鎢礦礦體的細(xì)粒花崗巖脈走向一致，且異常中心與白鎢礦礦體的揭露部位基本重合，礦化具有巖漿熱液充填成礦作用的特征，說明其致礦異常為含礦巖漿熱液充填作用所致。這兩種致礦異常成因雖有不同，但其存在一共同點(diǎn)，即W-Sn-Bi-Cu-Ag組合異常與礦體揭露部位基本重合，且異常與礦體均發(fā)育于侵入接觸構(gòu)造部位及其附近，巖漿巖熱液充填成礦作用發(fā)生在接觸交代成礦作用的附近，并與其近平行。

礦區(qū)位于越城嶺礦W-Cu-Sn集區(qū)內(nèi)的多期多階段花崗巖與寒武系碳酸鹽巖地層接觸部位及附近，成礦條件良好，區(qū)內(nèi)發(fā)育接觸交代和巖漿熱液充填兩種成礦作用。接觸交代成礦作用發(fā)育于加里東期花崗巖與寒武系探溪組碳酸鹽巖、泥巖、砂巖侵入接觸部位及附近，加里東期花崗巖與寒武系探溪組接觸部位和W-Sn-Bi-Cu-Ag組合異常套合部位是尋找矽卡巖型銅鎢礦體的最佳有利部位，具有尋找矽卡巖型銅鎢礦體的巨大潛力，為今后開展勘查工作的主攻方向。而巖漿熱液充填成礦作用發(fā)育于印支期花崗巖中的NNE向細(xì)?；◢弾r脈中，NNE向細(xì)?；◢弾r脈與W-Sn-Bi-Cu-Ag組合異常套合處是尋找?guī)r漿熱液充填型白鎢礦的有利部位，具備尋找?guī)r漿熱液充填型白鎢礦體的良好潛力，為今后勘查的重點(diǎn)方向。AP4異?？傮w走向NNE，組合異常強(qiáng)度明顯，且在空間上呈現(xiàn)為AP3異常和細(xì)?；◢弾r巖脈的NNE向延伸，根據(jù)上述分析，推斷其具有尋找?guī)r漿熱液充填型白鎢礦礦體的良好潛力，后續(xù)可布置淺地表工程進(jìn)行驗(yàn)證。

綜上，礦區(qū)存在兩個(gè)主要的找礦方向，其一為花崗巖與寒武系碳酸鹽巖侵入接觸部位，其二為印支期巖體中NNE向的細(xì)粒花崗巖脈，兩者共同的地球化學(xué)找礦標(biāo)志為W-Sn-Bi-Cu-Ag組合異常。

7 結(jié)論

1)以礦區(qū)土壤地球化學(xué)數(shù)據(jù)的因子分析、R型聚類分析為基礎(chǔ)，結(jié)合礦區(qū)地質(zhì)特征，表明礦區(qū)存在兩組致礦異常組合，即W-Bi-Sn的高溫成礦元素異常組合與Cu-Ag中低溫成礦元素組合，兩種組合間相關(guān)性較顯著。

2)W-Sn-Bi-Cu-Ag組合異常圖和W-Cu單元素異常圖顯示，元素異常走向展布跟巖體與圍巖接觸帶、巖體內(nèi)巖脈形態(tài)基本一致，說明礦區(qū)成礦作用嚴(yán)格受侵入構(gòu)造控制，在巖體與圍巖接觸帶形成矽卡巖型銅鎢礦體，巖體內(nèi)巖脈形成巖漿熱液充填型鎢礦體。

3)利用W-Sn-Bi-Cu-Ag組合異常圖和得分異常圖，圈定了5個(gè)找礦靶區(qū)。經(jīng)異常查證，界牌附近AP1、老木沖附近AP2及報(bào)木山附近AP3均為致礦異常，找礦潛力較好。