城市居民親環(huán)境行為與社會人口學(xué)變量的關(guān)系

摘 要： 公眾參與是解決環(huán)境問題的重要途徑?；谠谌珖?3所城市收集到的010份城市居民關(guān)于親環(huán)境行為的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，分析了社會人口學(xué)變量對于親環(huán)境行為的影響。研究發(fā)現(xiàn)，女性在私人領(lǐng)域表現(xiàn)出更多的環(huán)境行為（如重復(fù)使用），而男性在公共領(lǐng)域表現(xiàn)出更多的環(huán)境行為（如環(huán)保捐贈）;同時年輕人表現(xiàn)出更高的公共領(lǐng)域親環(huán)境行為參與度;公眾的受教育程度顯著正向影響各類別親環(huán)境行為的發(fā)生。

關(guān)鍵詞： 性別差異 社會人口學(xué)變量 公共領(lǐng)域的親環(huán)境行為 私人領(lǐng)域的親環(huán)境行為

一、引言

中國作為最大的發(fā)展中國家，正在步入城市化加速推進階段和后工業(yè)化時代。近幾十年來，中國經(jīng)歷了經(jīng)濟的高速發(fā)展。然而伴隨著經(jīng)濟的飛速發(fā)展，能源消耗和空氣污染物排放也空前增加，帶來了一系列的環(huán)境問題。嚴(yán)重的環(huán)境問題不僅影響中國的經(jīng)濟發(fā)展，還威脅著居民的身心健康。環(huán)境治理是一項全國性的工程，僅僅依靠技術(shù)手段或自上而下的方法是不夠的，社會上的每一個人都應(yīng)該承擔(dān)起不可推卸的責(zé)任。公眾參與是解決環(huán)境問題的重要途經(jīng)，尤其是在環(huán)境問題領(lǐng)域，公共決策、教育項目等的成功依賴于具體個人行動。我們通常將公眾根據(jù)自身實際做出的那些對環(huán)境保護有貢獻的行為稱為“親環(huán)境行為（Pro-environmental Behavior）[1]。

因為個體的親環(huán)境行為在解決環(huán)境問題中的作用日益凸顯，自0世紀(jì)70年代以來，許多社會學(xué)者試圖進一步了解親環(huán)境行為（例如，循環(huán)利用、節(jié)約水電、減少個人車輛使用）的決定因素。了解人們?yōu)槭裁匆砸环N對環(huán)境負(fù)責(zé)任的方式行動，對許多人，包括決策者、科學(xué)家和衛(wèi)生專業(yè)人員來說，具有重大價值。關(guān)于親環(huán)境態(tài)度和行為的決定因素方面的文獻很多。在過去的50多年里，諸如性別、年齡、教育、政治傾向、宗教、富裕程度和經(jīng)濟地位等社會人口統(tǒng)計變量一直是研究親環(huán)境行為決定因素的主要焦點。部分文獻證實了人口學(xué)變量如性別，年齡，收入和受教育程度會影響個人的環(huán)境關(guān)注和親環(huán)境行為[-5]。

但是關(guān)于社會人口統(tǒng)計學(xué)變量對于親環(huán)境行為的影響，大多數(shù)文獻都將親環(huán)境行為視為一個統(tǒng)一的、沒有區(qū)別的概念。最近，人們清楚地認(rèn)識到有幾種不同類型的具有環(huán)境意義的行為，不同的影響因素組合決定不同類型的行為[6]。研究也發(fā)現(xiàn)了社會人口學(xué)變量對于不同領(lǐng)域的親環(huán)境行為的影響是不同的。

國外較多研究關(guān)注親環(huán)境行為的性別差異，但關(guān)于性別和環(huán)境行為的實證研究顯示了復(fù)雜的結(jié)果：早期的研究得出的結(jié)論認(rèn)為，性別在親環(huán)境行為中并不表現(xiàn)出差異[7， 8]，但是后期更多研究表明女性傾向于報告比男性更強烈的環(huán)境行為[9-1]。unter等人認(rèn)為，對于親環(huán)境行為進行更仔細(xì)地研究可能有助于澄清它們之間復(fù)雜的關(guān)系[13];unter和他的同事們區(qū)分了以家庭為導(dǎo)向的（私人的）環(huán)境行為，如回收;和以社區(qū)/社會為導(dǎo)向的（公共的）行為，如抗議。利用1993年國際社會調(diào)查，探討了個國家在“私人和“公共環(huán)境導(dǎo)向行為方面的性別差異。結(jié)果表明，在許多國家，女性比男性更傾向于從事環(huán)境行為，尤其是私人領(lǐng)域的親環(huán)境行為。此外，與公共領(lǐng)域的親環(huán)境行為相比，女性和男性都傾向于從事相對更私人的環(huán)境行為。龔文娟利用003中國社會調(diào)查數(shù)據(jù)分析中國城市居民親環(huán)境行為性別差異，發(fā)現(xiàn)中國男性城市居民的親環(huán)境行為少于女性，同時表現(xiàn)出女性城市居民的親環(huán)境行為主要與日常生活相關(guān)，而在對于公共領(lǐng)域的親環(huán)境行為而言，男女沒有表現(xiàn)出顯著差異的特點。類似的還有肖辰陽等人的研究也發(fā)現(xiàn)性別差異僅表現(xiàn)在家庭親環(huán)境類別上，如回收行為，而在家庭外的親環(huán)境行為，如捐贈行為并沒有表現(xiàn)出差異[14]。但是國外的一些研究表明，相對于“私人環(huán)境導(dǎo)向行為，“公共行為其實也存在性別差異，女性更積極地從事以家庭為導(dǎo)向（私人）有利于環(huán)境的行為（例如，回收），而男性更積極地從事以社區(qū)/社會為導(dǎo)向的行為（公眾）環(huán)保行為（如抗議）[9， 15-17]。所以關(guān)于親環(huán)境行為的性別差異還存一定的爭議。

除了親環(huán)境行為的性別差異，研究還發(fā)現(xiàn)年齡、收入和受教育程度等人口學(xué)變量對于親環(huán)境行為有影響[， 3]，如大量研究發(fā)現(xiàn)年長的人更傾向于做出親環(huán)境行為[7， 18]。但是也有研究發(fā)現(xiàn)年輕人比年長者更關(guān)心環(huán)境[1， 19， 0]。對于收入水平和親環(huán)境行為關(guān)系的研究發(fā)現(xiàn)，收入水平與環(huán)保態(tài)度和行為呈正相關(guān)[]，Schultz和同事們發(fā)現(xiàn)，收入水平與回收行為呈正相關(guān)。然而，這種關(guān)系的強度和性質(zhì)尚不清楚[1]?？偟膩碚f受教育程度越高的年輕女性更容易做出相應(yīng)的親環(huán)境行為[]。

二、研究假設(shè)

結(jié)合以往關(guān)于社會人口學(xué)變量對于親環(huán)境行為的實證研究和討論，研究者認(rèn)為細(xì)分行為類別能夠更好的澄清親環(huán)境行為與社會人口學(xué)變量之間的復(fù)雜關(guān)系，因此研究者提出該研究的基本假設(shè)為：社會人口學(xué)變量對于不同類別的親環(huán)境行為的影響是不同的。在此基本假設(shè)的基礎(chǔ)上，研究者提出如下具體操作化假設(shè)：

首先根據(jù)indall和他的同事們提出激進模型理論認(rèn)為個人參與環(huán)境活動可能受到可支配時間的限制，并受到其社會角色和職責(zé)的影響[3]。indall和他的同事們認(rèn)為，女性承擔(dān)更多的家務(wù)會減少她們參加激進活動即公共領(lǐng)域的親環(huán)境的機會。而女性的社會分工更多的是照顧家庭，這讓女性更有機會參與私人領(lǐng)域的親環(huán)境行為，如重復(fù)使用塑料袋，因此我們提出研究假設(shè)1：中國存在親環(huán)境行為的性別差異，主要表現(xiàn)為，女性比男性更傾向于從事私人領(lǐng)域的親環(huán)境行為，男性比女性更傾向于從事公共領(lǐng)域的親環(huán)境行為。

另外考慮到現(xiàn)如今社會信息化程度，年輕人有更大的可能獲取相關(guān)環(huán)境問題行為并選擇做出相應(yīng)的公共領(lǐng)域的親環(huán)境行為，因此本研究提出研究假設(shè)：中國的親環(huán)境行為也表現(xiàn)出年齡差異，年輕人更容易做出公共領(lǐng)域的親環(huán)境行為。除此之外，研究者還試圖通過數(shù)據(jù)分析收入水平和受教育水平對于各類別的親環(huán)境行為的影響，基于以往研究提出如下研究假設(shè)3：公眾的受教育程度顯著正向影響親環(huán)境行為的發(fā)生，且在各類的親環(huán)境行為中不表現(xiàn)出差異。研究假設(shè)4：個體收入水平顯著正向影響親環(huán)境行為的發(fā)生，收入水平高的人更關(guān)心環(huán)境，更容易做出親環(huán)境行為。

三、數(shù)據(jù)和變量

（一）數(shù)據(jù)來源

本文所需數(shù)據(jù)來源于研究者019年8月-11月在中國13所城市開展的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)。問卷收集工作一共在全國13所城市的1所中小學(xué)開展。一共發(fā)送問卷363份，回收問卷731份剔除其中明顯亂答以及非家長作答和不愿意作答人口學(xué)變量信息的問卷和居住時長不足一年的居民填寫的問卷，最終有效問卷一共010份（男=713，女=197，樣本有效率為 73 5%）

（二）變量

因變量：本研究的因變量是親環(huán)境行為，用五點量表衡量城市居民近一年來發(fā)生相應(yīng)親環(huán)境行為的頻次，受訪者需要回答“在過去一年里，我的行為可以描述為“1從不;“很少;“3有時;“4經(jīng)常;“5非常頻繁。結(jié)果如圖1所示，從圖1可以看出公眾的親環(huán)境行為的發(fā)生頻率主要分為兩類，大部分公眾經(jīng)常做出類似選擇公共交通出行等私人領(lǐng)域的親環(huán)境行為，較少做出環(huán)保捐贈等公共領(lǐng)域的親環(huán)境行為。

故研究者按照實驗設(shè)計將11項親環(huán)境行為做了降維處理，降維后，11項親環(huán)境行為恰好分為兩個類別，分別被命名為私人領(lǐng)域的親環(huán)境行為和公共領(lǐng)域的親環(huán)境行為。私人領(lǐng)域的親環(huán)境行為因子解釋的方差占總方差的34 09%，公共領(lǐng)域的親環(huán)境行為因子解釋方差占總的方差的16 65%，共解釋50 74%的方差。私人領(lǐng)域的親環(huán)境行為包括：選擇公共交通出行，減少一次性物品的使用，節(jié)約用電;公共領(lǐng)域的親環(huán)境行為包括：為環(huán)保組織捐款，和身邊人討論環(huán)境問題，參與志愿者活動，舉報或投訴環(huán)境污染事件。（如表1所示）

（三）結(jié)果

為探究社會人口學(xué)變量對于親環(huán)境行為的影響，利用 R 軟件里的 lm4 程序包用 lmer（）命令建立混合線性模型來進行多元線性回歸分析。該模型以行為改變?yōu)橐蜃兞?，實驗城市作為隨機變量控制，同時加入了社會人口學(xué)變量進行分析，且利用 MuMIn 程序包里的 r squaredGLMM（）命令分析模型中固定變量和總模型的解釋度（R）。分析結(jié)果如表4所示。發(fā)現(xiàn)對于公共領(lǐng)域的親環(huán)境行為，人口學(xué)變量中的性別（B=-0 03，P < 0 01），年齡（B=-0 03，P < 0 01）和受教育程度（B=0 03，P < 0 001）對于該類親環(huán)境行為有顯著影響。在私人領(lǐng)域的親環(huán)境行為類別，回歸模型表明。性別（B=0 14，P < 0 001）和受教育程度（B=0 06，P < 0 001）顯著正向影響私人領(lǐng)域的親環(huán)境行為的發(fā)生。對于總的親環(huán)境行為，對于人口學(xué)變量，僅有受教育程度（B=0 05，P < 0 001）顯著正向預(yù)測行為發(fā)生，受教育程度越高的人越容易做出親環(huán)境行為。分析發(fā)現(xiàn)，性別與公共領(lǐng)域的親環(huán)境行為負(fù)相關(guān)，說明男性更容易做出相應(yīng)的公共領(lǐng)域的親環(huán)境行為，而對于私人領(lǐng)域的親環(huán)境來說，女性更容易做出相應(yīng)的親環(huán)境行為，表明在私人領(lǐng)域的親環(huán)境行為上女性確實比男性表現(xiàn)出更多的環(huán)境友好行為，而男性更多地參與公共領(lǐng)域的親環(huán)境行為。這一結(jié)果驗證了研究假設(shè)1。一方面?zhèn)鹘y(tǒng)的性別社會化限制了女性在家庭以外從事活動的可獲得性，使得她們更有可能在日常生活中從事親環(huán)境行為;另一方面，傳統(tǒng)的男性社會化鼓勵男性強調(diào)為家庭提供經(jīng)濟支持[4-6]，這可能導(dǎo)致他們更期望在公共領(lǐng)域占據(jù)更多話語權(quán)，所以更多參與公共領(lǐng)域的親環(huán)境行為。

年齡這一變量僅在公共領(lǐng)域的親環(huán)境行為中表現(xiàn)出差異，年齡與公共領(lǐng)域的親環(huán)境行為負(fù)相關(guān)，年輕人更容易做出公共領(lǐng)域的親環(huán)境行為，而在年齡對于私人領(lǐng)域和總的親環(huán)境來說沒有顯著影響，研究假設(shè)得到驗證。私人領(lǐng)域這一類親環(huán)境行為的發(fā)生相對來說更為容易，無需要特定的能力去完成。因此年齡未能在這一類行為中表現(xiàn)出差異，而對于公共領(lǐng)域的親環(huán)境行為來說，此類行為的發(fā)生更需要一些特定的能力和代價，如時間，信息搜尋能力等，因此年輕人更有時間和精力去做出公共領(lǐng)域的親環(huán)境行為。

公眾的受教育程度與各類別的親環(huán)境行為始終正相關(guān)，公眾的受教育程度越高，越容易做出相應(yīng)的親環(huán)境行為，研究假設(shè)3得到驗證，說明受教育程度是影響親環(huán)境行為發(fā)生的穩(wěn)定預(yù)測變量。家庭月收入在各類別的親環(huán)境行為沒有表現(xiàn)出差異，個體收入水平顯著正向影響親環(huán)境行為的發(fā)生，收入水平高的人更關(guān)心環(huán)境，更容易做出親環(huán)境行為的研究假設(shè)4沒有得到驗證。

四、討論

研究結(jié)果表明，中國城市居民的親環(huán)境行為比例不高，并且受到社會人口學(xué)變量的影響，表現(xiàn)出顯著的性別差異和年齡差異。

1 相較于男性，女性更多地參與私人領(lǐng)域的親環(huán)境行為;相較于女性，男性更傾向于參與公共領(lǐng)域的親環(huán)境行為。性別在不同類別的親環(huán)境行為的表現(xiàn)可能歸因于關(guān)于性別社會化方面的差異。研究發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)社會存在一種性別社會化形式，男孩和女孩受到不同的對待，并鼓勵他們從事不同的活動[7-9]。傳統(tǒng)的性別社會化做法通常鼓勵婦女成為照料者和養(yǎng)育者，而男子則被社會化，更多地參與公共領(lǐng)域。正是因為這種性別社會化，相較于男性，女性承擔(dān)了更大比例的家務(wù)活動，使她們更容易在私人領(lǐng)域做出相應(yīng)的親環(huán)境行為，比如減少塑料袋的使用等。而男性更多地活躍在社會角色中，傳統(tǒng)社會化理論和社會分工理論認(rèn)為男性應(yīng)主外。所以相比于女性，他們更有可能參與公共領(lǐng)域親環(huán)境行為。

年齡僅與公共領(lǐng)域的環(huán)境友好行為呈負(fù)相關(guān)， 說明年輕人比年長者表現(xiàn)出更多地參與公共親環(huán)境行動，這與國外相關(guān)相類似[3]， 但私人領(lǐng)域的環(huán)境友好行為沒有呈現(xiàn)出年齡差異，因為年輕人有更多的機會獲取信息和知識，會根據(jù)自己知識選擇更有利于環(huán)境的環(huán)保行動，同時年輕人也有更大的熱情和精力去從事環(huán)?；顒印?/p>

3 受教育程度穩(wěn)定影響各個類別的親環(huán)境行為，公眾的受教育程度越高，越容易參與親環(huán)境行動?？偟膩碚f，受教育程度是模型中最強的預(yù)測因子。因為環(huán)境知識一直被認(rèn)為是親環(huán)境行為發(fā)生的基礎(chǔ)，而受訪者受教育程度越高，環(huán)境知識就越豐富，對環(huán)境行為的參與程度越高。

4 相對于公共領(lǐng)域的親環(huán)境行為，公眾更容易做出私人領(lǐng)域的親環(huán)境行為。這一發(fā)現(xiàn)也為低成本假設(shè)提供了支持，我們發(fā)現(xiàn)，無論性別如何，個人更有可能參與日常生活中的環(huán)?；顒樱ɡ?，回收利用、少開車等），這些活動可能比積極參與者的“成本更低，因而后者可能不那么頻繁和（或）需要更多的努力和參與[30]

從分析中還可以看出， 家庭月收入與私人領(lǐng)域的親環(huán)境行為和公共領(lǐng)域的親環(huán)境行為均不相關(guān) ， 表明個體收入水平不影響他 （她）從事環(huán)境友好行為，這與以往研究不一致，后物質(zhì)理論認(rèn)為環(huán)境友好行為跟個體、人群、地區(qū)，甚至國家的經(jīng)濟收入水平相聯(lián)系， 經(jīng)濟收入越趨向穩(wěn)定， 人們越傾向于從事更多的環(huán)境友好行為。我們的研究與龔文娟研究類似[14]，未能得出個體收入水平和親環(huán)境行為正相關(guān)的關(guān)系?？赡苁且驗橄噍^于個人的收入水平，國家的富裕程度更能影響公眾的環(huán)境態(tài)度和行為。因為一些研究人員發(fā)現(xiàn)，公眾對環(huán)境質(zhì)量的關(guān)注和參與環(huán)保行為與富裕程度呈正相關(guān)。199年，喬治·h·蓋洛普國際研究所（George ??Gallup international Institute）進行了一項國際調(diào)查，對這一假設(shè)進行了檢驗。該研究所收集了4個不同國家（如地理和經(jīng)濟地位）對環(huán)境的看法和觀點的數(shù)據(jù)。Dunlap和Mertig（1995）利用這些數(shù)據(jù)得出結(jié)論，公眾對環(huán)境質(zhì)量的關(guān)注與國家整體富裕程度呈負(fù)相關(guān)[31]。所以親環(huán)境行為會受到國家層面的富裕水平的影響，而不是個人層面的收入水平。

結(jié)合私人和公共環(huán)境行為，我們的研究結(jié)果顯示，私人和公共領(lǐng)域的親環(huán)境行為之間存在一些差異，無論是在總體參與水平方面（私人參與明顯高于公共行為），還是在社會人口因素與環(huán)境行為之間的關(guān)聯(lián)模式方面。我們相信在未來的研究中將這兩種類型的環(huán)境行為分開會更有意義，正如Mohai， Greenbaum等學(xué)者所建議的那樣[5， 3]。

總而言之，中國城市環(huán)境行為的性別差異基本上與西方相同。具體來說，女性在家庭環(huán)境中表現(xiàn)出更高的參與度，這與其他環(huán)境中的研究結(jié)果一致;男性在公共領(lǐng)域的親環(huán)境行為中表現(xiàn)出更高的參與度。而其他社會人口學(xué)變量對于親環(huán)境行為的影響主要表現(xiàn)為年輕人更多地活躍在公共領(lǐng)域的親環(huán)境行為中。公眾參與親環(huán)境行為不受其收入水平影響，卻穩(wěn)定被公眾的受教育程度影響。這些發(fā)現(xiàn)對于理解不同個體在于不同領(lǐng)域的親環(huán)境行為表現(xiàn)具有重要意義，更提醒研究者，在討論親環(huán)境行為的影響因素時應(yīng)該細(xì)分類別。

參考文獻：

[1]Axelrod L J， Lehman D R ?Responding to environmental concerns： What factors guide individual action？ [J]. Journal of environmental psychology， 1993 （13）

[]Kemmelmeier M， Krol G， Kim Y ??Values， economics， and proenvironmental attitudes in? societies [J]. Cross-cultural research， 00 （36）

[3]Arcury? A， Christianson E ??Environmental worldview in response to environmental problems： Kentucky 1984 and 1988 compared [J]. Environment and behavior， 1990 （）

[4]Stern P C， Kalof L， Dietz ， et al ?Values， beliefs， and proenvironmental action： Attitude formation toward emergent attitude objects 1 [J]. Journal of applied social psychology， 1995 （5）

[5]Stern P C， Dietz ， Kalof L ?Value orientations， gender， and environmental concern [J]. Environment behavior， 1993 （5）

[6]Stren P ?oward a coherent theory of environmentally significant behaviour [J]. Journal of Social Issues， 000 （56）

[7]ines J M， ungerford? R， omera A N ?Analysis and Synthesis of Research on Responsible Environmental Behavior： A Meta-Analysis [J]. he Journal of Environmental Education， 1987 （18）

[8]Van Liere K D， Dunlap R E ?he Social Bases of Environmental Concern： A Review of ypotheses， Explanations and Empirical Evidence [J]. Public Opinion Quarterly， 1980 （44）

[9]Blocker? J， Eckberg D L ?Gender and environmentalism ： Results from the 1993 General Social Survey ： Research on the environment [J]. Social Science Quarterly 1997 （78）

[10]Gutteling J M， Wiegman O ?Gender-specific reactions to environmental hazards in the Netherlands [J]. Sex Roles， 1993 （8）

[11]Luchs M G， Mooradian? A ?Sex， Personality， and Sustainable Consumer Behaviour： Elucidating the Gender Effect [J]. Journal of Consumer Policy， 01 （35）

[1]ikka P M， Kuitunen M， ynys S M ?Effects of Educational Background on Students' Attitudes， Activity Levels， and Knowledge Concerning the Environment [J]. he Journal of Environmental Education， 000 （31）

[13]unter L M， atch A， Johnson A ?Cross-National Gender Variation in Environmental Behaviors* [J]. social Science Quarterly， 004 （85）

[14]龔文娟 ?當(dāng)代城市居民環(huán)境友好行為之性別差異分析 [J]. 中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 008 （06）

[15]Davidson D J， reudenburg W R ?Gender and Environmental Risk Concerns：A Review and Analysis of Available Research [J]. Environment and Behavior， 1996 （8）（3）

[16]Sundstrm A， Mccright A M ?Gender differences in environmental concern among Swedish citizens and politicians [J]. Environmental Politics， 014 （3）

[17]Johnson C Y， Bowker J M， Cordell? K ?Ethnic Variation in Environmental Belief and Behavior：An Examination of the New Ecological Paradigm in a Social Psychological Context [J]. environment and Behavior， 004 （36）

[18]Rotter J B ?Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement [J]. Psychological Monographs： General and Applied， 1966 （80）

[19]onnold J A ?Age and Environmental Concern some specification of effects [J]. he Journal of Environmental Education， 1984 （16）

[0]Klineberg S L， Mckeever M， Rothenbach B ?Demographic predictors of environmental concern ： It does make a difference how its measured ： Research on the environment [J]. Social Science Quarterly， 1998 （79）

[1]Schultz P W， Oskamp S， Mainieri ??Who recycles and when？ A review of personal and situational factors [J]. Journal of Environmental Psychology， 1995 （15）（）

[]heodori G L， Luloff A ?Position on environmental issues and engagement in proenvironmental behaviors [J]. Society Natural Resources， 00 （15）

[3]indall D B， Davies S， Mauboules C ?Activism and conservation behavior in an environmental movement： he contradictory effects of gender [J]. Society Natural Resources， 003 （16）

[4]Mcstay J， Dunlap R ?Male-emale Differences in Concern for Environmental Quality [J]. International Journal of Womens Studies， 1970 （6）

[5]Mohai P ?Men， women， and the environment： An examination of the gender gap in environmental concern and activism [J]. Society & Natural Resources， 199 5（1）

[6]Eckberg D， Blocker ??Environmental issues as womens issues： General concerns and local hazards [J]. Social Science Quarterly， 1989 （70）

[7]Block J ??Conceptions of sex role： Some cross-cultural and longitudinal perspectives [J]. American Psychologist， 1973 8（6）

[8]Lewis M， Weinraub M ?Origins of early sex-role development [J]. Sex Roles， 1979 （5）

[9]Williams J E， Best D L ?Sex and psyche： Gender and self viewed cross-culturally [M]. housand Oaks， CA， US： Sage Publications， Inc， 1990

[30]Diekmann A， Preisendrfer P ?Environmental behavior - Discrepancies between aspirations and reality [J]. Rationality and Society， 1998 （10）

[31]Dunlap R E， Mertig A G ?Global Concern for the Environment： Is Affluence a Prerequisite？ [J]. 1995 （51）

[3]Greenbaum A ?aking stock of two decades of research on the social bases of environmental concern [J]. Environmental Sociology： heory and Practice， 1995 [ZK）]

（曹家文，中國科學(xué)院西雙版納熱帶植物園，中國科學(xué)院大學(xué)）