貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)棉花進(jìn)口貿(mào)易影響
——基于“一帶一路”沿線國(guó)家研究

諶正玲，楊蓮娜

(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，安徽 蚌埠 233030)

中國(guó)是棉花進(jìn)口大國(guó)，同時(shí)也是紡織品服裝出口大國(guó)。棉花作為重要的纖維及紡織品原料，其在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力也越來(lái)越受到各國(guó)重視。全球已有一百多個(gè)國(guó)家和地區(qū)參與棉花進(jìn)出口貿(mào)易，目前中國(guó)棉花年產(chǎn)量已超越印度，并成為全球第一大棉花生產(chǎn)、進(jìn)口和消費(fèi)國(guó)。2013年由中國(guó)倡導(dǎo)的“一帶一路”發(fā)展戰(zhàn)略，為提高各國(guó)棉花市場(chǎng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力創(chuàng)造了便利化平臺(tái)。“一帶一路”沿線大多為發(fā)展中國(guó)家，具備完整的棉花產(chǎn)業(yè)鏈，成為全球棉花生產(chǎn)和貿(mào)易的集中地帶。中國(guó)棉花進(jìn)口市場(chǎng)集中度較高，主要集中在美國(guó)、澳大利亞、巴西等國(guó)家，且部分國(guó)家掌握著棉花國(guó)際市場(chǎng)的定價(jià)權(quán)。由于中國(guó)棉花粗放型的生產(chǎn)方式以及國(guó)內(nèi)外棉花價(jià)格差異等影響，中國(guó)棉花產(chǎn)業(yè)安全受到一定程度威脅(張淑榮，2012；楊蓮娜，2014)[1][2]。因此研究“一帶一路”沿線貿(mào)易便利化水平對(duì)中國(guó)棉花進(jìn)口貿(mào)易的影響，并積極開(kāi)拓“一帶一路”沿線國(guó)家市場(chǎng)以保障國(guó)內(nèi)棉花產(chǎn)業(yè)安全問(wèn)題具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述

通過(guò)對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的收集，中國(guó)棉花的產(chǎn)業(yè)安全及貿(mào)易潛力問(wèn)題受到廣大學(xué)者的重視。近年來(lái)中國(guó)棉花市場(chǎng)經(jīng)歷了一系列的政策改革措施，如臨時(shí)收儲(chǔ)、目標(biāo)市場(chǎng)價(jià)格補(bǔ)貼、進(jìn)口配額調(diào)整等政策措施，中國(guó)棉花在產(chǎn)量、進(jìn)出口量、消費(fèi)量等方面都出現(xiàn)了劇烈的波動(dòng)，并且國(guó)內(nèi)棉花價(jià)格一直“倒掛”國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格。2012年起，為節(jié)約棉花進(jìn)口成本和應(yīng)對(duì)價(jià)格高漲風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)棉花進(jìn)口來(lái)源逐漸趨向于具有進(jìn)口價(jià)格彈性優(yōu)勢(shì)的國(guó)家(朱再清，劉敏志，2012)[3]，如土庫(kù)曼斯坦、伊朗等國(guó)家，并且經(jīng)測(cè)算發(fā)現(xiàn)中國(guó)從這些國(guó)家棉花進(jìn)口貿(mào)易潛力指數(shù)均小于1，我國(guó)應(yīng)該開(kāi)拓這些新興市場(chǎng)(劉春香等，2015)[4]。

關(guān)于貿(mào)易便利化的研究主要集中在兩方面：一是關(guān)于貿(mào)易便利化帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益。在世界經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的背景下，世界平均關(guān)稅水平顯著下降。貿(mào)易便利化的改善能夠降低全球貿(mào)易非關(guān)稅壁壘，已經(jīng)成為促進(jìn)貿(mào)易增長(zhǎng)的政策工具。Ben Shepherd和John S.Wilson(2009)通過(guò)研究東盟成員國(guó)貿(mào)易便利化現(xiàn)狀，認(rèn)為各國(guó)可以通過(guò)貿(mào)易便利化改革來(lái)彌補(bǔ)由于各國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易成本差別較大而帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失，且該收益比關(guān)稅改革的收益大得多[5]。葉明和張磊(2013)、孔慶峰和董虹蔚(2015)、劉宇等(2016)都通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)驗(yàn)證了這一觀點(diǎn)[6][7][8]，貿(mào)易便利化水平提高對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)作用，相當(dāng)于所有國(guó)家取消進(jìn)口關(guān)稅后所產(chǎn)生的增長(zhǎng)效應(yīng)的3倍(盛斌，2016)[9]。

貿(mào)易便利化水平提高有利于降低國(guó)際貿(mào)易交易成本。胡超(2014)研究了中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口通關(guān)時(shí)間的影響效應(yīng)，得出進(jìn)口通關(guān)時(shí)間每下降1%，其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額可以提高0.57%[10]。韓星等(2018)在此基礎(chǔ)上研究了降低時(shí)間成本對(duì)中國(guó)及南亞各國(guó)經(jīng)濟(jì)影響，得出結(jié)論：時(shí)間成本每降低30%，中國(guó)各進(jìn)口貿(mào)易流量平均增長(zhǎng)幅度為0.57%[11]；降低貿(mào)易成本不僅可以改善貿(mào)易便利化水平，還可以提高“一帶一路”沿線發(fā)展中國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易的利潤(rùn)率(盛斌，2019)[12]。

二是關(guān)于貿(mào)易便利化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究。目前沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算貿(mào)易便利化水平，國(guó)外學(xué)者Johns Wilson(2005)從海關(guān)、港口、政策環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)四個(gè)方面發(fā)展指標(biāo)來(lái)衡量貿(mào)易便利化水平，并且分析各指標(biāo)對(duì)貿(mào)易流量的影響程度，發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平對(duì)貿(mào)易流量增長(zhǎng)作用最大，其次為港口效率、國(guó)內(nèi)政策環(huán)境、海關(guān)環(huán)境[13]。Felipe和Kumar(2010)分析中亞國(guó)家貿(mào)易便利化水平改善的作用，結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)各國(guó)不等，最低為阿塞拜疆增長(zhǎng)28%，最高為塔吉克斯坦增長(zhǎng)63%等，并且基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)貿(mào)易增長(zhǎng)的影響最大[14]。楊青龍(2018)運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)模型分析貿(mào)易便利化水平，認(rèn)為口岸效率對(duì)貿(mào)易流量的影響最大[15]。范秋芳等(2019)進(jìn)一步論證了這一觀點(diǎn)，認(rèn)為沿線各國(guó)的口岸效率水平每提升1%，我國(guó)的出口貿(mào)易額將增加17.29%[16]。

通過(guò)對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理，國(guó)內(nèi)外關(guān)于中國(guó)棉花貿(mào)易的研究主要集中在棉花產(chǎn)業(yè)安全問(wèn)題及其貿(mào)易潛力等理論分析，而實(shí)證分析較少。關(guān)于“一帶一路”沿線貿(mào)易便利化水平的研究主要是集中在經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易等方面，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易便利化方面的研究較少，同時(shí)缺少在貿(mào)易便利化體系下對(duì)棉花進(jìn)口貿(mào)易影響的研究。在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，文章從“一帶一路”沿線貿(mào)易便利化水平的角度探討其對(duì)中國(guó)棉花進(jìn)口貿(mào)易的影響，在“一帶一路”沿線國(guó)家中選取主要的棉花生產(chǎn)國(guó)與中國(guó)棉花進(jìn)口主要來(lái)源國(guó)測(cè)算其貿(mào)易便利化水平，分別進(jìn)行貿(mào)易便利化水平的總體分析與分指標(biāo)分析，最終得出中國(guó)與主要棉花出口國(guó)的貿(mào)易潛力。

二、中國(guó)棉花進(jìn)口貿(mào)易特征

目前中國(guó)已經(jīng)是全球第一棉花進(jìn)口大國(guó)和全球第一棉花消費(fèi)大國(guó)。受國(guó)際棉花價(jià)格沖擊以及國(guó)內(nèi)棉花政策的影響，中國(guó)近幾年的棉花進(jìn)口額在波動(dòng)中增長(zhǎng)，但從“一帶一路”沿線進(jìn)口棉花所占份額卻在持續(xù)增加。中國(guó)棉花進(jìn)口總體上呈現(xiàn)出進(jìn)口規(guī)模大、進(jìn)口來(lái)源地集中、進(jìn)口依存度較大等特征。如圖1所示，選取2003-2017年中國(guó)棉花進(jìn)口數(shù)據(jù)進(jìn)行分析近十五個(gè)年度中國(guó)棉花進(jìn)口的總體特征。

圖1 2003-2017年中國(guó)棉花進(jìn)口規(guī)模(單位：億美元，%)

根據(jù)圖1顯示，中國(guó)棉花進(jìn)口規(guī)模以2013年“一帶一路”倡議提出為界限，呈現(xiàn)出兩個(gè)不同的發(fā)展階段。在2013年“一帶一路”倡議提出之前，2003年中國(guó)從“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口棉花總額為11.89億美元，占中國(guó)棉花進(jìn)口總額的25.57%。2003-2009年之間中國(guó)從“一帶一路”棉花進(jìn)口額變化緩慢，2010年開(kāi)始中國(guó)從“一帶一路”沿線國(guó)家棉花進(jìn)口額開(kāi)始增加到50.23億美元，占中國(guó)棉花進(jìn)口總額的47.3%。受國(guó)內(nèi)棉花臨時(shí)收儲(chǔ)政策以及紡織及服裝產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的影響，2012年中國(guó)棉花進(jìn)口金額猛增至186.81億美元，同比增長(zhǎng)26.83%，“一帶一路”區(qū)域占比為45.52%。2013年在“一帶一路”發(fā)展戰(zhàn)略的帶動(dòng)下，中國(guó)從“一帶一路”進(jìn)口棉花額達(dá)到最大93.27億美元，占中國(guó)進(jìn)口棉花總額的54.13%，隨后受國(guó)內(nèi)一系列政策的影響，如棉花進(jìn)口配額調(diào)整和目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼等，中國(guó)從世界進(jìn)口棉花總額以及從“一帶一路”棉花進(jìn)口額均開(kāi)始減小，但是從“一帶一路”進(jìn)口棉花額占總棉花進(jìn)口額卻在逐年增加，基本保持在65%以上，說(shuō)明中國(guó)進(jìn)口棉花來(lái)源有三分之二集中在“一帶一路”地區(qū)。

通過(guò)分區(qū)域研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)從“一帶一路”進(jìn)口棉花區(qū)域主要集中在亞洲、大洋洲地區(qū)，其次為南亞、中亞和西亞地區(qū)的國(guó)家。根據(jù)聯(lián)合國(guó)UNComtrade，選取2017年的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析，如圖2所示，2017年中國(guó)從亞洲大洋洲進(jìn)口棉花占中國(guó)從“一帶一路”沿線進(jìn)口棉花總額的50.9%，處于六大區(qū)域中棉花進(jìn)口額最大區(qū)域。南亞與中亞地區(qū)棉花進(jìn)口額所占比例分別為39.82%與7.36%。中國(guó)與亞洲大洋洲、南亞地區(qū)、中亞地區(qū)棉花產(chǎn)業(yè)貿(mào)易最緊密。

圖2 中國(guó)從各區(qū)域進(jìn)口棉花狀況(單位：億美元，%)

2017年中國(guó)從“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口棉花貿(mào)易額排名前五的國(guó)家分別為越南、印度、巴基斯坦、烏茲別克斯坦、印度尼西亞。中國(guó)從這五個(gè)國(guó)家棉花進(jìn)口棉花占中國(guó)從“一帶一路”沿線棉花總進(jìn)口額的91.26%，如圖3所示，其中越南進(jìn)口占37.48%，印度進(jìn)口占23.03%。據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)顯示，2017年越南國(guó)家有80%的棉花出口到中國(guó)，烏茲別克斯坦、印度尼西亞兩國(guó)棉花也將近半數(shù)都是運(yùn)往中國(guó)。由此可見(jiàn)，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家棉花貿(mào)易潛力巨大。

圖3 中國(guó)主要棉花進(jìn)口國(guó)進(jìn)口現(xiàn)狀(單位：億美元，%)

三、“一帶一路”貿(mào)易便利化分析

(一)“一帶一路”貿(mào)易便利化現(xiàn)狀

圖4 2014年與2016年中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易便利化指數(shù)比較

貿(mào)易便利化就是為了簡(jiǎn)化交易程序，通過(guò)減輕或消除貿(mào)易過(guò)程中的非關(guān)稅壁壘，降低交易成本，提高貿(mào)易效率。根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇2016年發(fā)布的《全球貿(mào)易促進(jìn)報(bào)告》(GETR)，“一帶一路”沿線大部分國(guó)家的貿(mào)易促進(jìn)指數(shù)排名靠后，其中有三個(gè)國(guó)家貿(mào)易促進(jìn)指數(shù)排名進(jìn)前20，分別為第一名的新加坡6分、第十四名的愛(ài)沙尼亞5.3分，以及第十八名的新西蘭。中國(guó)進(jìn)口棉花量前十的國(guó)家中，僅有韓國(guó)和以色列得分均為5分，其余國(guó)家得分和排名都比較低。如圖4所示，與2014年相比，2016年中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易便利化改善幅度較小，與具有代表性的國(guó)家新加坡相比仍差距較大。

(二)貿(mào)易便利化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

1.貿(mào)易便利化指標(biāo)體系構(gòu)建。國(guó)際上對(duì)貿(mào)易便利化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建比較多，比較常用的是Wilson(2003)等從口岸效率、海關(guān)環(huán)境、制度環(huán)境、電子商務(wù)四個(gè)方面構(gòu)建的貿(mào)易便利化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[17]。為了滿足現(xiàn)實(shí)發(fā)展的需要，貿(mào)易便利化水平指標(biāo)的內(nèi)容也更加豐富。譚晶榮(2016)在此基礎(chǔ)上，將物流運(yùn)輸能力、金融服務(wù)的便利性等二級(jí)指標(biāo)引入到測(cè)算體系中[18]。本文在借鑒已有的研究基礎(chǔ)上，結(jié)合國(guó)際上棉花進(jìn)口貿(mào)易的特點(diǎn)，選取了4個(gè)一級(jí)指標(biāo)和12個(gè)二級(jí)指標(biāo)來(lái)測(cè)算各國(guó)的貿(mào)易便利化水平，各指標(biāo)如下，

(1)基礎(chǔ)設(shè)施(T)。該指標(biāo)衡量了一國(guó)在海陸空方面的便利性，包含了公路基礎(chǔ)設(shè)施、鐵路基礎(chǔ)設(shè)施、港口基礎(chǔ)設(shè)施、航空基礎(chǔ)設(shè)施。該指標(biāo)的數(shù)值越大代表貿(mào)易便利化水平越大，貨物運(yùn)輸?shù)牧鲃?dòng)性越高。

(2)海關(guān)與邊境環(huán)境(C)。該指標(biāo)衡量一國(guó)海關(guān)對(duì)跨國(guó)貿(mào)易商檢效率以及通關(guān)時(shí)間等，包含了海關(guān)程序負(fù)擔(dān)、違規(guī)付款和賄賂、貿(mào)易壁壘盛行度、清廉指數(shù)。該指標(biāo)值越大表示清關(guān)效率越高。

(3)規(guī)制環(huán)境(R)。該指標(biāo)衡量國(guó)內(nèi)的法治環(huán)境，包括司法獨(dú)立性、糾紛解決效率、決策透明度、法律服務(wù)可靠性。國(guó)內(nèi)政策法規(guī)及營(yíng)商環(huán)境越好，越會(huì)促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的進(jìn)程。

(4)金融與電子商務(wù)(F)。該指標(biāo)衡量一國(guó)是否具有良好的電子交易平臺(tái)與信息傳輸系統(tǒng)，包括金融服務(wù)可獲得性、金融服務(wù)負(fù)擔(dān)能力、最新技術(shù)可獲得性、互聯(lián)網(wǎng)使用率。網(wǎng)絡(luò)普及率越高，說(shuō)明商品貿(mào)易便利性越大。

本文所構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，主要從邊境環(huán)境與國(guó)內(nèi)環(huán)境兩個(gè)方面來(lái)考慮。數(shù)據(jù)來(lái)源于2012-2018年世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)布的《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》與透明國(guó)際發(fā)布的《全球清廉指數(shù)》，如表1所示。

表1 貿(mào)易便利化指標(biāo)構(gòu)成及其說(shuō)明

2.樣本選取與數(shù)據(jù)處理。根據(jù)所構(gòu)建的貿(mào)易便利化指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，首先選取“一帶一路”沿線主要的棉花生產(chǎn)國(guó)與中國(guó)棉花進(jìn)口主要來(lái)源國(guó)進(jìn)行匹配，然后對(duì)貿(mào)易便利化細(xì)分指標(biāo)進(jìn)行搜集。由于烏茲別克斯坦、土庫(kù)曼斯坦等國(guó)家的貿(mào)易便利化指標(biāo)數(shù)據(jù)出現(xiàn)缺失，因此剔除這幾個(gè)國(guó)家后最終確定越南、巴基斯坦、塔吉克斯坦等13個(gè)國(guó)家作為研究樣本。

如表1所示，所構(gòu)建的貿(mào)易便利化二級(jí)指標(biāo)的取值范圍不同，為了便于比較分析，需要對(duì)二級(jí)指標(biāo)先進(jìn)性標(biāo)準(zhǔn)化處理，使指標(biāo)取值都在同一范圍內(nèi)。使用方法為:用二級(jí)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)除以該指標(biāo)所能取得的最大值，計(jì)算公式如下，

Yi=Xi/Ximax

Xi為二級(jí)指標(biāo)原始值，Ximax為該指標(biāo)規(guī)定所能取到的最大值，Yi為經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化后的二級(jí)指標(biāo)，取值范圍均在[0，1]。然后對(duì)二級(jí)指標(biāo)計(jì)算簡(jiǎn)單平均數(shù)，得到各一級(jí)指標(biāo)，計(jì)算公式如下，

Zj=ΣYi/n

Zj(j=1，2，3，4)為一級(jí)指標(biāo)，由于沒(méi)有權(quán)威的規(guī)定為各指標(biāo)賦予一定的權(quán)重，本文借鑒學(xué)者張曉靜等(2015)的研究方法，對(duì)四個(gè)一級(jí)指標(biāo)賦予相同的權(quán)重[19]，文章中對(duì)四個(gè)指標(biāo)均賦予25%，最終得到各國(guó)的貿(mào)易便利化水平，如表2所示。計(jì)算公式為，jZ

TFL=Σ(0.25*Zj)

本文參考學(xué)者曾崢等(2008)對(duì)貿(mào)易便利化水平進(jìn)行等級(jí)劃分，0.6分以下為不便利[20]。從表2的貿(mào)易便利化指標(biāo)可以看出，除印度和以色列兩國(guó)，其他國(guó)家的貿(mào)易便利化的指數(shù)均在0.6以下，均為貿(mào)易不便利國(guó)家，由此反映出，對(duì)于“一帶一路”沿線棉花進(jìn)出口貿(mào)易國(guó)，尤其是中國(guó)棉花進(jìn)口主要來(lái)源國(guó)整體貿(mào)易便利化水平較低。

表2 “一帶一路”沿線13個(gè)國(guó)家貿(mào)易便利化水平結(jié)果

四、“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)棉花貿(mào)易潛力的影響

(一)模型構(gòu)建

貿(mào)易引力模型最早由物理學(xué)家牛頓的萬(wàn)有引力定律發(fā)展而來(lái)的，Tinbergen等(1962)[21]將該定律應(yīng)用到國(guó)際間跨境貿(mào)易的研究領(lǐng)域，構(gòu)建了包括GDP與距離指標(biāo)的貿(mào)易引力模型。隨后為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，不斷有學(xué)者對(duì)引力模型的解釋變量進(jìn)行拓展和改良，Linnemann(1967)和Leamer(1974)創(chuàng)新地將人口與人均收入水平引入模型中，更好地進(jìn)行了回歸[22][23]。

trade表示貿(mào)易額，α0為常數(shù)項(xiàng)，gdpi與gdpj分別表示i國(guó)與j國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量，dij表示i、j兩國(guó)之間首都的地理距離。本文中i國(guó)表示中國(guó)，j國(guó)表示沿線貿(mào)易伙伴國(guó)。在原有貿(mào)易引力模型分析的基礎(chǔ)上，本文將人均GDP、貿(mào)易便利化等指標(biāo)納入貿(mào)易引力模型，構(gòu)建擴(kuò)展的引力模型，模型構(gòu)建如下，

lntradeijt=β0+β1lnpgdpit+β2lnpgdpjt+β3lndisij+β4consumeit+β5lnyieldjt+β6lnTFIjt+β7FTAjt+μijt

(二)變量選擇及數(shù)據(jù)來(lái)源

選定2011-2017年共7個(gè)年度中國(guó)與“一帶一路”沿線13個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)作為樣本。根據(jù)所設(shè)定的模型，被解釋變量為棉花進(jìn)口貿(mào)易額，核心解釋變量為貿(mào)易便利化指標(biāo)，各變量的含義、預(yù)期符號(hào)及經(jīng)濟(jì)解釋如表3所示。

中國(guó)進(jìn)口棉花數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)UNComtrade數(shù)據(jù)庫(kù)整理所得，各年度數(shù)值按現(xiàn)價(jià)美元計(jì)值；人均GDP數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)，各年度數(shù)值按現(xiàn)價(jià)美元計(jì)值；貿(mào)易雙方的距離設(shè)定為兩國(guó)首都之間的球面距離，通過(guò)距離計(jì)算器工具測(cè)算獲得，單位為公里。棉花產(chǎn)量、棉花消費(fèi)量均來(lái)自美國(guó)農(nóng)業(yè)部USDA數(shù)據(jù)庫(kù)整理。在實(shí)證研究中，為了消除異方差影響，對(duì)被解釋變量與解釋變量取自然對(duì)數(shù)，各變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表4所示。

表3 各解釋變量的含義、預(yù)期符號(hào)及經(jīng)濟(jì)解釋

表4 模型各變量的描述性統(tǒng)計(jì)

(三)實(shí)證結(jié)果與分析

首先對(duì)模型進(jìn)行檢驗(yàn)，Hausman檢驗(yàn)結(jié)果P值為0.0042，故采用隨機(jī)效應(yīng)。模型的回歸結(jié)果如表5所示。該模型調(diào)整的R平方為0.7052，對(duì)應(yīng)的P值為0.000?；貧w結(jié)果中除中國(guó)棉花消費(fèi)指數(shù)系數(shù)為負(fù)，其他指標(biāo)均符合預(yù)期。中國(guó)的人均GDP指標(biāo)不顯著，可能是由于數(shù)據(jù)本身值過(guò)大的影響，其他指標(biāo)均通過(guò)了5%的顯著性水平檢驗(yàn)。

表5 模型整體回歸結(jié)果

根據(jù)表5得出的回歸結(jié)果，分別對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行分析如下，

1.進(jìn)出口國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平符號(hào)符合預(yù)期。中國(guó)的人均GDP每增加1個(gè)單位，棉花進(jìn)口金額增加0.298個(gè)單位，伙伴國(guó)的人均GDP增加1個(gè)單位，中國(guó)對(duì)伙伴國(guó)棉花進(jìn)口金額減少0.42個(gè)單位。中國(guó)的人均GDP增加代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高以及居民消費(fèi)能力的提升，對(duì)中國(guó)棉花進(jìn)口具有正向促進(jìn)作用。伙伴國(guó)人均GDP增加說(shuō)明該國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和消費(fèi)能力提升，將加大本國(guó)的消費(fèi)，減少出口量。

2.地理距離對(duì)棉花進(jìn)口貿(mào)易有一定的阻礙作用。地理距離每增加一個(gè)單位，中國(guó)對(duì)伙伴國(guó)棉花進(jìn)口金額減少1.07個(gè)單位，說(shuō)明距離越大，棉花進(jìn)口的運(yùn)輸成本越大，距離影響著貿(mào)易成本以及便利性，其符號(hào)也是符合預(yù)期。

3.中國(guó)棉花消費(fèi)指標(biāo)雖通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，但與中國(guó)進(jìn)口棉花呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)的關(guān)系。中國(guó)棉花消費(fèi)每增加1個(gè)單位，中國(guó)棉花進(jìn)口減少6.9個(gè)單位。這可能是由于中國(guó)棉花消費(fèi)能力的上升帶動(dòng)了棉花產(chǎn)業(yè)鏈下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，人們的消費(fèi)也更加多樣化，由此產(chǎn)生棉花進(jìn)口規(guī)模在一定程度上降低。

4.伙伴國(guó)棉花產(chǎn)量對(duì)棉花進(jìn)口貿(mào)易有促進(jìn)作用?；锇閲?guó)棉花產(chǎn)量每增加1個(gè)單位，中國(guó)從“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口棉花增加0.51個(gè)單位，伙伴國(guó)棉花產(chǎn)量增加使該國(guó)棉花出口增加，中國(guó)棉花進(jìn)口量也就相應(yīng)增加。

5.貿(mào)易便利化協(xié)定(FTA)的簽訂對(duì)棉花進(jìn)口貿(mào)易有促進(jìn)作用，其影響力也比較顯著，簽訂FTA的國(guó)家在與中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)時(shí)會(huì)有一些優(yōu)惠政策，促進(jìn)雙邊的貿(mào)易往來(lái)。

6.貿(mào)易便利化水平對(duì)棉花進(jìn)口貿(mào)易有促進(jìn)作用。伙伴國(guó)的貿(mào)易便利化水平每提升1個(gè)單位，中國(guó)從伙伴國(guó)進(jìn)口棉花貿(mào)易額增加8.27個(gè)單位，貿(mào)易便利化水平的提升對(duì)中國(guó)從“一帶一路”進(jìn)口棉花具有顯著的正向促進(jìn)作用。為了探究貿(mào)易便利化各指標(biāo)對(duì)貿(mào)易流量的影響，分別將貿(mào)易便利化水平的四個(gè)一級(jí)指標(biāo)基礎(chǔ)設(shè)施(T)、海關(guān)與邊境環(huán)境(C)、規(guī)制環(huán)境(R)、金融與電子商務(wù)(F)替換模型(1)中的貿(mào)易便利化(TFI)指標(biāo)，得到模型(2)-(5)的分指標(biāo)回歸結(jié)果如表6。

表6 分指標(biāo)回歸結(jié)果

根據(jù)分指標(biāo)回歸結(jié)果，在貿(mào)易便利化分指標(biāo)體系中，基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量水平對(duì)棉花進(jìn)口貿(mào)易的影響最大，其次為金融與電子商務(wù)水平、規(guī)制環(huán)境、海關(guān)與邊境環(huán)境?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量水平每提高1%，中國(guó)從“一帶一路”沿線國(guó)家棉花進(jìn)口貿(mào)易額增加11.598%，金融與電子商務(wù)水平每提高1%，中國(guó)進(jìn)口棉花貿(mào)易額增加7.075%，國(guó)內(nèi)規(guī)制環(huán)境指數(shù)每提高1%，貿(mào)易額提高5.465%，海關(guān)與邊境環(huán)境指數(shù)提高1%，棉花進(jìn)口貿(mào)易額提高2.596%。因此，基礎(chǔ)設(shè)施水平已成為影響中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家棉花進(jìn)口貿(mào)易的關(guān)鍵因素。

(四)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家棉花進(jìn)口貿(mào)易潛力

貿(mào)易潛力指數(shù)可以衡量一國(guó)在某個(gè)國(guó)家(或區(qū)域)某種商品實(shí)際貿(mào)易量是否符合理論預(yù)期，用該指數(shù)來(lái)衡量中國(guó)棉花進(jìn)口貿(mào)易量的現(xiàn)狀。運(yùn)用stata11.2軟件帶入各解釋變量真實(shí)值可以擬合模型的預(yù)測(cè)值，即棉花進(jìn)口額的預(yù)期值。利用進(jìn)口額的真實(shí)值與模型擬合值進(jìn)行比較得出貿(mào)易潛力指數(shù)，計(jì)算公式為：TGM=雙邊貿(mào)易真實(shí)值/模型擬合的期望值，如表7所示為貿(mào)易潛力指數(shù)計(jì)算結(jié)果。

表7 中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易潛力指數(shù)

根據(jù)上表的貿(mào)易潛力指數(shù)，可以認(rèn)為貿(mào)易潛力指數(shù)小于1為“進(jìn)口不足”，貿(mào)易潛力指數(shù)等于1為“進(jìn)口飽和”，貿(mào)易潛力指數(shù)大于1為“過(guò)度進(jìn)口”。在所研究的13個(gè)國(guó)家中，中國(guó)與埃及、以色列、土耳其、越南四個(gè)國(guó)家貿(mào)易潛力指數(shù)均大于1，中國(guó)從這四個(gè)國(guó)家棉花進(jìn)口量大于模型擬合值，說(shuō)明中國(guó)與這四個(gè)國(guó)家棉花產(chǎn)業(yè)聯(lián)系較緊密。

具體來(lái)看，中國(guó)從埃及、印度、以色列、土耳其進(jìn)口棉花比較穩(wěn)定，一直保持在“過(guò)度進(jìn)口”狀態(tài)，中國(guó)從孟加拉、伊朗、哈薩克斯坦三個(gè)國(guó)家棉花進(jìn)口由2011年“過(guò)度進(jìn)口”逐漸發(fā)展為2017年“進(jìn)口不足”狀態(tài)。中國(guó)從埃塞俄比亞進(jìn)口棉花處于波動(dòng)態(tài)勢(shì)，中國(guó)從印度尼西亞、越南進(jìn)口棉花由最初的“進(jìn)口不足”，已經(jīng)發(fā)展到棉花“過(guò)度進(jìn)口”。中國(guó)從巴基斯坦、塔吉克斯坦、泰國(guó)三個(gè)國(guó)家進(jìn)口棉花一直是“進(jìn)口不足”，說(shuō)明中國(guó)與這三個(gè)國(guó)家棉花進(jìn)口貿(mào)易潛力較大。

五、結(jié)論與啟示

經(jīng)實(shí)證研究可以發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易便利化水平對(duì)中國(guó)棉花進(jìn)口貿(mào)易流量的影響較大。“一帶一路”沿線各國(guó)，尤其是與中國(guó)棉花進(jìn)口貿(mào)易額較大的國(guó)家，大多為內(nèi)陸國(guó)家，貿(mào)易便利化水平較低，并且嚴(yán)重制約了中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家棉花進(jìn)口貿(mào)易。中國(guó)與所研究的13個(gè)國(guó)家中，孟加拉國(guó)、伊朗、哈薩克斯坦這三個(gè)國(guó)家近幾年出口到中國(guó)的棉花有所減少，巴基斯坦、塔吉克斯坦、泰國(guó)三國(guó)出口到中國(guó)的棉花一直處于“不足”狀態(tài)，越南、印度、印度尼西亞三個(gè)國(guó)家出口到中國(guó)的棉花已經(jīng)達(dá)到了“過(guò)度”的狀態(tài)，中國(guó)棉花進(jìn)口依賴性較大且進(jìn)口來(lái)源地也較集中。為了降低棉花進(jìn)口貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，減少進(jìn)口貿(mào)易成本，中國(guó)應(yīng)該積極拓展從進(jìn)口貿(mào)易潛力指數(shù)較小國(guó)家的棉花進(jìn)口，從中找出棉花進(jìn)口性價(jià)比較高的國(guó)家，形成多元化進(jìn)口市場(chǎng)，同時(shí)應(yīng)該實(shí)行全面的政策補(bǔ)貼措施鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)棉花產(chǎn)業(yè)發(fā)展。通過(guò)創(chuàng)新棉花種植與采摘技術(shù)，降低棉花生產(chǎn)成本，提高棉花質(zhì)量，逐漸使中國(guó)棉花價(jià)格趨向國(guó)際棉花價(jià)格。

1.要重視“一帶一路”基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通。經(jīng)前文實(shí)證結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)“一帶一路”沿線各國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施水平確實(shí)對(duì)中國(guó)棉花進(jìn)口貿(mào)易流量影響比較大。目前，中國(guó)已經(jīng)與“一帶一路”沿線國(guó)家開(kāi)展了許多互聯(lián)互通項(xiàng)目，如“六大經(jīng)濟(jì)走廊”建設(shè)、“中歐班列”等已經(jīng)取得了豐碩成果，為中國(guó)棉花進(jìn)口貿(mào)易提供了很好的便利化通道。但“一帶一路”沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距較大，因此各國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)各不相同。中國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)與“一帶一路”沿線各國(guó)對(duì)話協(xié)商，制定基礎(chǔ)設(shè)施共建合作規(guī)劃。同時(shí)，可以通過(guò)共建邊境物流園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為棉花進(jìn)出口跨境運(yùn)輸節(jié)約時(shí)間成本。

2.海關(guān)在國(guó)際貿(mào)易進(jìn)程中擔(dān)當(dāng)著重要的角色。提高海關(guān)通關(guān)便利化水平，利用“互聯(lián)網(wǎng)+海關(guān)”的優(yōu)勢(shì)，借助“單一窗口”平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)進(jìn)出口通關(guān)數(shù)據(jù)網(wǎng)上一次申報(bào)一次性解決所有報(bào)關(guān)流程，著力推進(jìn)“大通關(guān)”與“電子信息互換”建設(shè)，簡(jiǎn)化國(guó)際貿(mào)易結(jié)算清算信息系統(tǒng)，減少棉花在海關(guān)口岸的停留時(shí)間。充分利用海關(guān)國(guó)際化合作項(xiàng)目，如邊境海關(guān)合作、“經(jīng)認(rèn)證的經(jīng)營(yíng)者”(AEO)互認(rèn)安排等便利化合作項(xiàng)目，帶動(dòng)更多的企業(yè)參與棉花進(jìn)出口貿(mào)易。

3.棉花跨境貿(mào)易離不開(kāi)良好的營(yíng)商環(huán)境與監(jiān)管制度。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、建立有效的監(jiān)管制度等，有利于促進(jìn)中國(guó)與“一帶一路”沿線各國(guó)棉花貿(mào)易更高質(zhì)量的發(fā)展。合理利用爭(zhēng)端解決機(jī)制，如區(qū)域性的司法體系等，來(lái)解決雙邊及多邊貿(mào)易的摩擦與糾紛。通過(guò)轉(zhuǎn)變政府職能，擴(kuò)大市場(chǎng)準(zhǔn)入，提高棉花貿(mào)易政策的透明度。通過(guò)簡(jiǎn)政放權(quán)、放管服相結(jié)合使政府更好地充當(dāng)“服務(wù)者”的身份，減少企業(yè)的“皮鞋成本”。通過(guò)營(yíng)造一個(gè)良好的營(yíng)商環(huán)境來(lái)帶動(dòng)更多的企業(yè)參與棉花跨境貿(mào)易的進(jìn)程。