丁久洪,金小千,肖有田,胡 仁
(常德職業(yè)技術(shù)學(xué)院,湖南 常德 415000)
2019年4月17日,職業(yè)教育與成人教育司發(fā)布了《關(guān)于做好首批1+X證書制度試點工作的通知》。在首批試點的6個證書中,老年照護等級證書因“銀發(fā)時代”的到來而格外引人注目。盡管老年人越來越受社會各界關(guān)注,但年齡歧視在一定程度上仍存在。
根據(jù)歐洲社會調(diào)查的最新研究發(fā)現(xiàn),年齡歧視是最普遍的歧視類型。年齡歧視是由于人們的實際年齡而對他們產(chǎn)生的刻板印象或偏見。盡管任何年齡段的人都有可能被歧視,但迄今為止,大多數(shù)研究涉及針對老年人的年齡歧視現(xiàn)象[1]。Heyman對100名老年患者的調(diào)查顯示:醫(yī)護人員和老年患者在某種程度上都持有年齡歧視態(tài)度[2]。作為護理老年方向?qū)W生,畢業(yè)后極有可能從事老年服務(wù)相關(guān)行業(yè),對老年人持正確的態(tài)度,不存在年齡歧視現(xiàn)象,這一點很重要。為更好地抓住職教改革機遇,推動“1+X”證書制度試點工作,本研究對湖南省某職業(yè)院校護理老年方向?qū)W生進行問卷調(diào)查,現(xiàn)將結(jié)果報告如下。
采用整群抽樣方法,于2019年9月選取護理系2018級、2019級護理老年方向?qū)W生進行調(diào)查。納入標(biāo)準(zhǔn):注冊的護理老年方向在讀生,神智正常,閱讀及溝通能力良好,知情同意,自愿參加本次調(diào)查。排除標(biāo)準(zhǔn):不愿參加本次調(diào)查。
1.2.1 研究工具(1)一般資料問卷:在查閱國內(nèi)外相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上自行設(shè)計,內(nèi)容包括年齡、性別、年級、戶籍所在地、是否與老人同住等。
(2)加利福尼亞大學(xué)老年患者態(tài)度量表:由Reuben[3]等于1998年編制。最初用于測試醫(yī)生對老年人態(tài)度及照顧老年人的態(tài)度,現(xiàn)多用于測量學(xué)生對老年人態(tài)度及照顧老年人的態(tài)度。該量表包含14個條目4個維度,分別為社會、資源、同情、醫(yī)療。采用Likert5級評分法,從“非常不同意”到“非常同意”依次給予1~5分的評定,量表總分為14~70分,得分越高表明學(xué)生對老年人的態(tài)度越積極。原始量表的Cronbach′s α系數(shù)為0.760,信效度良好。程玲[4]等將其修訂成中文版并進行測量,結(jié)果顯示,中文版量表的Cronbach′s α系數(shù)為0.754。本研究中該量表的 Cronbach′s α 系數(shù)為 0.852。
1.2.2 資料收集方法 研究組成員在征得學(xué)校及學(xué)生本人同意的情況下,于2019年9月在學(xué)生晚自習(xí)期間通過問卷星發(fā)放問卷,發(fā)放前統(tǒng)一指導(dǎo)語對學(xué)生進行說明。本次回收問卷111份,其中有效問卷111份。
1.2.3 統(tǒng)計學(xué)方法 從問卷星導(dǎo)出后臺數(shù)據(jù),使用SPSS 21.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析。經(jīng)正態(tài)性檢驗,數(shù)據(jù)符合正態(tài)分布。計量資料采用均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差進行描述,采用t檢驗進行統(tǒng)計分析,以P<0.05表示差異有顯著性。
本研究共回收111份問卷,其中女性105人(94.59%),男性6人(5.41%);漢族 88人(79.28%),非漢族23人(20.72%);2018級 50人(45.05%),2019級 61人(54.95%);獨生子女 35人(31.53%),非獨生子女76人(68.47%);戶籍所在地:農(nóng)村88人(79.28%),城市23人(20.72%);錄取方式:單獨招生考試88人(79.28%),高考23人(20.72%);與老人同住的70人(63.06%),不與老人同住的41人(36.94%);幼年被老人照顧的80人(72.07%),幼年沒有被老人照顧的31人(27.93%);有照顧老人經(jīng)歷的76人(68.47%),沒有照顧老人經(jīng)歷的35人(31.53%)。調(diào)查顯示,學(xué)生對“1+X”證書制度的知曉率較低(23.42%),但學(xué)生對老年護理行業(yè)發(fā)展前景很看好,畢業(yè)后愿意從事老年服務(wù)行業(yè)的83人(74.77%),不愿意的28人(25.23%)。
111名護理老年方向?qū)W生對老年人態(tài)度得分為(42.22±7.20)分,表明其對老年人態(tài)度偏積極。各維度得分由高到低依次是同情、醫(yī)療、資源、社會,具體見表1。
表1 學(xué)生對老年人態(tài)度得分情況
根據(jù)年級、性別、民族等不同特征進行分組,采用t檢驗對不同組別學(xué)生對老年人態(tài)度得分進行統(tǒng)計學(xué)分析。結(jié)果顯示,學(xué)生對老年人態(tài)度得分在年級和是否知曉“1+X”證書制度因素上存在顯著性差異(P<0.05)。2018級學(xué)生對老年人態(tài)度得分為(43.98±8.98)分,高于 2019級學(xué)生;知曉“1+X”證書制度的學(xué)生對老年人態(tài)度得分為(45.12±8.87)分,高于不知曉的學(xué)生,具體見表2。
表2 學(xué)生對老年人態(tài)度的影響因素
調(diào)查顯示,學(xué)生對老年人態(tài)度得分為(42.22±7.20)分,表明其對老年人態(tài)度偏積極,這與紀(jì)小鳳等學(xué)者的研究結(jié)果一致[5-7]。各維度中,同情維度得分最高,為(15.01±2.68)分。相關(guān)研究顯示,同情是個體產(chǎn)生親社會行為的重要影響因素和動機[8]。同情、理解并照顧別人的痛苦,是醫(yī)生較為重要的素質(zhì)[9]。本調(diào)查中,63.06%的學(xué)生與老人同住,68.47%的學(xué)生有照顧老人的經(jīng)歷,這可能是學(xué)生同情維度得分最高且對老年人態(tài)度偏積極的原因之一。衰老是無法避免的,今天的老人就是未來的自己,或許這也是原因之一。另外,不同年級學(xué)生對老年人態(tài)度得分也存在差異,2018級學(xué)生對老年人態(tài)度得分為(43.98±8.98)分,高于2019級學(xué)生。陳玲等對443名高職在校護生的調(diào)查顯示,三、四年級學(xué)生對老年人態(tài)度得分高于一年級學(xué)生[10]。陳井芳等對997名高職護生的調(diào)查顯示,高年級學(xué)生對老年人態(tài)度得分高于低年級學(xué)生[11]。一般一年級開設(shè)課程多為基礎(chǔ)課,二年級護生開始學(xué)習(xí)專業(yè)課。隨著專業(yè)課教學(xué)開展,尤其是老年護理相關(guān)課程教學(xué)開展,護生會更加了解老年人,進而改善對老年人態(tài)度。
調(diào)查結(jié)果顯示,知曉“1+X”證書制度的學(xué)生對老年人態(tài)度得分為(45.12±8.87)分,高于不知曉的學(xué)生。所謂“1+X”證書制度,“1”指學(xué)歷證書,指學(xué)習(xí)者在學(xué)制系統(tǒng)內(nèi)實施學(xué)歷教育的學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)完成學(xué)制系統(tǒng)內(nèi)一定教育階段學(xué)習(xí)任務(wù)后獲得的文憑;“X”為若干職業(yè)技能等級證書,是學(xué)歷證書的補充、強化和拓展?!?+X”證書制度就是學(xué)生在獲得學(xué)歷證書的同時,取得多類職業(yè)技能等級證書[12]。首批啟動試點的為建筑信息模型(BIM)、Web前端開發(fā)、物流管理、老年照護、汽車運用與維修、智能新能源汽車6個職業(yè)技能等級證書。隨著社會老齡化程度提升,老年照護人員未來缺口達上千萬,老年照護等級證書將是學(xué)生職業(yè)技能水平的憑證,能如實反映其養(yǎng)老護理能力狀況?!?+X”證書制度的實施,不僅有利于學(xué)生個人職業(yè)發(fā)展,也有利于企業(yè)選人用人,將人力配置到最合適的崗位。作為護理老年方向?qū)W生,如果能夠及時了解國家政策,結(jié)合自身專業(yè)進行思考,會發(fā)現(xiàn)老年服務(wù)行業(yè)在未來的巨大潛力。而老年人作為老年服務(wù)行業(yè)的服務(wù)對象,是學(xué)生需要重點關(guān)注的群體。
調(diào)查顯示,護理老年方向?qū)W生對老年人態(tài)度偏積極。高年級學(xué)生隨著專業(yè)課學(xué)習(xí)的深入,對老年人態(tài)度相對低年級學(xué)生更積極??稍诘湍昙壔A(chǔ)課教學(xué)中融入老年相關(guān)人文內(nèi)容,改善學(xué)生對老年人的態(tài)度。另外本調(diào)查中,學(xué)生對“1+X”證書制度知曉率較低,因此,要通過各種渠道,讓學(xué)生了解相關(guān)政策,改善其對老年人的態(tài)度。