核桃園植保無人機(jī)作業(yè)參數(shù)優(yōu)選

朱曉鋒　王明　徐兵強(qiáng)　宋博　閆曉靜　楊森　袁會(huì)珠

摘要 為探究植保無人機(jī)在核桃園低空低容量噴霧最優(yōu)作業(yè)參數(shù)，本文采用三因素三水平正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)，研究了植保無人機(jī)噴霧后核桃樹上霧滴沉積分布情況。結(jié)果表明：影響霧滴覆蓋密度和沉積量的主要因素是飛行速度，其次是飛行高度和施藥液量;在樹高6～7 m的核桃園中植保無人機(jī)噴霧效果較優(yōu)的作業(yè)參數(shù)是飛行速度2.2～3.0 m/s，飛行高度2.0～2.5 m，施藥液量22.5～30.0 L/hm2，其平均霧滴覆蓋密度和沉積量分別為26.36～37.94個(gè)/cm2、0.24～0.29 μg/cm2;不同冠層霧滴覆蓋密度和沉積量分布為上層>中層>下層，外圍>內(nèi)膛;噴頭型號(hào)對(duì)霧滴覆蓋密度和霧滴直徑有顯著影響;中等噴頭（Teejet110015）處理的沉積量最大，但粗、中、細(xì)3種噴頭處理間的沉積量無顯著性差異;植保無人機(jī)和地面人工+機(jī)動(dòng)噴桿噴霧的農(nóng)藥地面流失率分別為3.61%和23.69%，兩處理間有顯著性差異。本文對(duì)無人機(jī)在核桃園噴霧作業(yè)參數(shù)進(jìn)行了優(yōu)選，可為無人機(jī)對(duì)高冠果樹的合理噴施、提高噴施效果提供參考和指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞 植保無人機(jī); 作業(yè)參數(shù); 核桃園; 霧滴覆蓋密度; 沉積量

中圖分類號(hào)： S 499

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

DOI： 10.16688/j.zwbh.2019220

Optimization of unmanned aerial vehicle （UAV） operation parameters in walnut orchards

ZHU Xiaofeng1*， WANG Ming2， XU Bingqiang1， SONG Bo1， YAN Xiaojing2， YANG Sen1， YUAN Huizhu2*

（1. Institute of Plant Protection， Xinjiang Academy of Agricultural Sciences， Key Laboratory of Integrated Pest

Management on Crops in Northwestern Oasis， Ministry of Agriculture and Rural Affairs， National Local Joint

Engineering Research Center of Special Forestry and Fruit Industry， Urumqi 830091， China;

2. Institute of Plant Protection， Chinese Academy of Agricultural Sciences， Beijing 100193， China）

Abstract

In order to explore the optimal operation parameters of unmanned aerial vehicle （UAV） spraying in walnut orchards， the deposition distribution of droplets on the walnut trees after UAV spraying was studied using three factors and three levels orthogonal tests. The results showed that the main factor affecting the droplet density and deposition was flight speed， followed by flight height and spray volume. In walnut orchards， where the tree height was 6-7 m， the operation parameters with better spray effect of UAV were flying speed of 2.2-3.0 m/s， flying height of 2.0-2.5 m and spray volume of 22.5-30.0 L/hm2， and the average droplet density and deposition were 26.36-37.94 deposits/cm2 and 0.24-0.29 μg/cm2， respectively. The droplet density and deposition on different canopies were distributed from high to low in the upper canopy， middle canopy， lower canopy and outer canopy and inner canopy. The type of nozzle had a significant influence on the droplet density and diameter. Medium nozzle （Teejet110015） had the largest deposition， but there was no significant difference between the three nozzles （Teejet11001， Teejet110015 and Teejet11002）. The ground loss rates of pesticides sprayed with UAV and spray boom were 3.61% and 23.69%， respectively， and there was significant difference between the two treatments. In this study， the spraying operation parameters of UAV were optimized in walnut orchards， which could provide a reference and guidance for the rational spraying of UAV on high-crowned fruit trees and the improvement of spraying effect.

Key words

UAV; operation parameter; walnut orchard; droplet density; deposition

核桃是世界上重要的堅(jiān)果之一，栽培歷史悠久。我國核桃栽培面積和總產(chǎn)量均居世界第一，主要分布在云南、新疆、陜西、山西、河北等地。截至2016年底，新疆核桃種植面積已達(dá)36.9萬hm2，年產(chǎn)核桃48.6萬t，已成為中國核桃的重要產(chǎn)區(qū)之一[1]。在新疆，核桃病蟲害主要有核桃黑斑蚜Chromaphis juglandicola （Kaltenbach）、葉螨Tetranychus spp.、核桃腐爛病Cytospora juglandis、核桃葉枯病Alternaria alternata （Fr.） Keissl等[2-5]。目前生產(chǎn)上主要使用大容量、粗霧滴機(jī)動(dòng)高壓噴霧器噴霧防治核桃主要病蟲，由于核桃樹冠高大（樹高多數(shù)在3～10 m之間），這種淋洗式的施藥方法作業(yè)強(qiáng)度大，效率低（6 667 m2·人-1·d-1），用水量大，藥液流失嚴(yán)重，作業(yè)人員易中毒， 土壤環(huán)境和生態(tài)環(huán)境易受到污染和破壞。

植保無人機(jī)除作業(yè)效率高、節(jié)約人力物力外，還可節(jié)約農(nóng)藥使用量和用水量，且作業(yè)不受作物長勢(shì)和地形的限制[6]。目前植保無人機(jī)的應(yīng)用和研究多集中在棉花、糧食作物方面[7-11]，有廣闊的應(yīng)用前景[12]，而在林果樹木上的應(yīng)用研究較少，且主要集中在樹冠較小的柑橘、茶樹等樹木上[13-15]。為探究植保無人機(jī)在核桃園噴霧較優(yōu)的作業(yè)參數(shù)，為核桃生產(chǎn)中植保無人機(jī)的合理應(yīng)用提供依據(jù)，本文研究了植保無人機(jī)在不同作業(yè)參數(shù)下霧滴在核桃樹上的沉積分布，以期找出影響霧滴覆蓋密度和藥劑沉積分布的因素和較優(yōu)的作業(yè)參數(shù)，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在新疆阿克蘇阿瓦提縣多浪鄉(xiāng)多浪村三組，核桃種植面積13.5 hm2，2008年定植，株行距為3 m×5 m，冠幅5 m，樹高6～7 m。選擇大小均一，長勢(shì)一致的核桃園作為試驗(yàn)用地。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

小區(qū)約700 m2，每小區(qū)間設(shè)5 m寬的隔離帶，試驗(yàn)藥劑為43%聯(lián)苯肼酯懸浮劑，陜西恒田化工有限公司。指示劑為誘惑紅85，浙江吉高德色素科技有限公司，用量為450 g/hm2。

1.2.1 作業(yè)參數(shù)篩選

植保無人機(jī)選用大疆植保無人機(jī)MG-1P，采用三因素三水平正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)具體如下（表1），共9個(gè)處理，噴頭為Teejet110015。

1.2.2 噴頭篩選

飛行參數(shù)采取中等水平，即施藥液量30.0 L/hm2，飛行高度2.0 m，飛行速度2.0 m/s。噴頭分別使用粗（Teejet11002）、中（Teejet110015）、細(xì)（Teejet11001）3種（美國噴霧系統(tǒng)公司產(chǎn)品）。

1.3 霧滴覆蓋密度、沉積量分布和農(nóng)藥地面流失率測(cè)定

噴霧前，在每個(gè)小區(qū)選擇3株核桃樹，將每株樹樹冠分為東、西、南、北、中5個(gè)方位，每方位又分為上、中、下3層，其中下層再分內(nèi)、外2個(gè)方位，共19個(gè)采樣點(diǎn)。每采樣點(diǎn)分別布置霧滴覆蓋密度測(cè)試卡和霧滴采集卡（直徑9 cm的定性濾紙）;并以樹干為中心，分別在樹干下方、樹冠下方四周和樹冠外（株行間）四周地面均勻設(shè)置1、4、4個(gè)霧滴采集卡。并以地面人工+機(jī)動(dòng)噴桿噴霧處理為對(duì)照。噴霧結(jié)束后，收取霧滴覆蓋密度測(cè)試卡及定性濾紙并裝入自封袋，帶回實(shí)驗(yàn)室利用“DePosit scan”軟件（美國農(nóng)業(yè)部）測(cè)定霧滴覆蓋密度。

藥劑沉積分布測(cè)定：將定性濾紙裝入1#自封袋中，加5 mL的蒸餾水洗滌濾紙上的誘惑紅。根據(jù)示蹤劑的標(biāo)準(zhǔn)曲線和樣品的吸光度計(jì)算出樣品示蹤劑的濃度，計(jì)算沉積量（d）。

d=（c×V）/a，

式中d（μg/cm2）為沉積量，c（μg/mL）為示蹤劑濃度，V（mL）為洗脫液體積;a（cm2）為濾紙面積。

農(nóng)藥地面流失率計(jì)算：本文采取如下公式，測(cè)得農(nóng)藥地面流失率。

D=m2/M×100%，

式中D（%）為農(nóng)藥地面流失率，m2（μg）為單位面積地面農(nóng)藥沉積量，M（μg）為單位面積噴施農(nóng)藥總量。

2 結(jié)果與分析

2.1 主效應(yīng)分析

利用SPSS 17.0對(duì)影響霧滴覆蓋密度和沉積量三因素主體間效應(yīng)進(jìn)行分析，檢驗(yàn)結(jié)果見表2。

由表2可以看出：三個(gè)因素對(duì)不同方位霧滴覆蓋密度的均方值顯示，在測(cè)試范圍內(nèi)飛行速度的均方值最大，說明飛行速度是影響霧滴覆蓋密度的主要因素，其次是施藥液量和飛行高度;其中飛行速度對(duì)核桃不同方位霧滴覆蓋密度的影響達(dá)到了顯著水平（P<0.05）;飛行高度對(duì)核桃樹上層霧滴覆蓋密度的影響達(dá)到了顯著水平（P=0.043）;三個(gè)因素對(duì)不同方位沉積量的均方值顯示：飛行速度對(duì)整株平均沉積量影響最大，其次是飛行高度和施藥液量;其中飛行速度對(duì)下層沉積量達(dá)到了顯著水平，飛行高度對(duì)內(nèi)膛葉片沉積量的影響也達(dá)到了顯著水平。

綜上所述，在植保無人機(jī)施藥過程中，影響藥液密度和沉積量分布的主要因素是飛行速度，其次是飛行高度和施藥液量。

2.2 不同方位霧滴覆蓋密度和沉積量分析

2.2.1 霧滴覆蓋密度及均勻性分析

對(duì)9個(gè)處理核桃樹不同方位葉片霧滴覆蓋密度方差分析結(jié)果見表3。

由表3可以看出：7個(gè)處理中核桃樹不同冠層霧滴覆蓋密度分布為上層>中層>下層，8個(gè)處理中核桃樹冠層的霧滴覆蓋密度分布為外圍>內(nèi)膛;其中處理9的葉片平均霧滴覆蓋密度最高，為37.94個(gè)/cm2，與處理1、處理2、處理3、處理4、處理5、處理6和處理7有顯著性差異，但均勻性較差;因此，通過葉片霧滴覆蓋密度分析可以初步確定處理9植保無人機(jī)噴霧效果最好。

2.2.2 沉積量及穿透性分析

對(duì)9個(gè)處理不同方位葉片沉積量方差分析及變異系數(shù)分析結(jié)果見表4。

由表4可以看出：在9個(gè)處理中，7個(gè)處理核桃樹不同冠層沉積量分布為上層>中層>下層，8個(gè)處理沉積量分布為外圍>內(nèi)膛;其中處理7核桃樹平均沉積量最高，為0.29 μg/cm2，與處理1、處理5和處理8有顯著差異，其次是處理9和處理4，均為0.24 μg/cm2;處理9的變異系數(shù)最低，為8.86%，表明其噴霧穿透性最好。因此，通過葉片沉積量分析處理7噴霧效果較好。

綜合霧滴覆蓋密度和沉積量分析以及分析參數(shù)（表1）可知，在核桃園中植保無人機(jī)噴霧效果較好的飛行參數(shù)是飛行速度為快速（2.2～3.0 m/s），飛行高度為中、高等水平（2.0～2.5 m），施藥液量為中低水平（22.5～30.0 L/hm2）。

2.2.3 霧滴覆蓋密度和沉積量邊際均值估算

對(duì)正交試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，獲得不同因素不同水平不同方位葉片霧滴覆蓋密度和沉積量估算邊際均值（表5）。

由表5可以看出：在飛行速度為高水平下，核桃樹不同方位霧滴覆蓋密度的估算邊際均值為最大，顯著高于低飛行速度的霧滴覆蓋密度估算邊際均值;不同方位（內(nèi)膛除外）的沉積量估算邊際均值也是最大，其中在下層的沉積量估算邊際均值顯著高于低速水平下的沉積量估算邊際均值。由此可知植保無人機(jī)高速飛行速度有利于霧滴的附著和沉積。

飛行高度在中等水平下（距樹頂2.0 m）不同方位霧滴覆蓋密度的估算邊際均值均為最大，但未達(dá)到顯著水平;在下層、內(nèi)膛以及全株平均沉積量的估算邊際均值也是最大，部分方位顯著高于其他水平。由此可知植保無人機(jī)在核桃園作業(yè)過程中用飛行高度在中等水平（2.0 m）有利于不同方位霧滴的附著和沉積。

施藥液量在低水平（22.5 L/hm2）下不同方位（除上層外）的霧滴覆蓋密度的估算邊際均值最大，部分方位與其他水平存在顯著差異;而施藥液量在中等水平（30.0 L/hm2）下不同方位沉積量的估算邊際均值最大，部分方位顯著高于其他水平。由此可知植保無人機(jī)在核桃園作業(yè)過程中用藥液噴灑藥量在中、低水平（22.5～30.0 L/hm2）下有利于不同方位霧滴的附著和沉積。

綜上所述，植保無人機(jī)在核桃園中的最佳飛行參數(shù)是：飛行速度為2.2～3.0 m/s，飛行高度為2.0 m，施藥液量為22.5～30.0 L/hm2。

2.3 最佳噴頭篩選

對(duì)各處理的霧滴覆蓋密度、體積中值直徑（DV0.5）和沉積量的方差分析結(jié)果見表6。

由表6可以看出：細(xì)噴頭（Teejet11001）在核桃樹不同方位霧滴覆蓋密度最大，其中下層和全株平均霧滴覆蓋密度顯著大于粗噴頭（Teejet11002）的霧滴覆蓋密度;粗噴頭霧滴的DV0.5在核桃樹不同方位均最大，在上層、外圍和全樹平均顯著大于細(xì)噴頭的DV0.5;中等噴頭（Teejet110015）在核桃樹不同方位的沉積量最大，但與其他處理未達(dá)到顯著性差異。由此可知，中等噴頭（Teejet110015）的霧滴覆蓋密度和霧滴直徑中等，但沉積量最大，應(yīng)是植保無人機(jī)核桃園中作業(yè)時(shí)的最優(yōu)選擇。

2.4 農(nóng)藥地面流失率

對(duì)無人機(jī)噴霧和地面人工+機(jī)動(dòng)噴桿噴霧的地表沉積量和農(nóng)藥地面流失率計(jì)算和分析結(jié)果見表7。由表7可以看出：無人機(jī)噴霧的地面沉積量平均為0.16 μg/cm2，地面人工+機(jī)動(dòng)噴桿噴霧為1.07 μg/cm2，二者之間具有極顯著差異（P<0.01）;無人機(jī)噴霧的農(nóng)藥地面流失率平均為3.61%，地面人工噴霧為23.69%，二者之間具有極顯著差異（P<0.01）。由此可知，植保無人機(jī)與地面人工噴霧相比可顯著降低農(nóng)藥的地面流失。

3 結(jié)論與討論

通過對(duì)多旋翼植保無人機(jī)在核桃園進(jìn)行噴霧作業(yè)進(jìn)行研究，結(jié)果表明：在中等樹體大小核桃園（樹高6～7 m），影響霧滴覆蓋密度和沉積量的主要因素是飛行速度，其次是飛行高度、施藥液量;植保無人機(jī)的最佳作業(yè)參數(shù)是施藥液量22.5～30.0 L/hm2、飛行高度2.0～2.5 m、飛行速度2.2～3.0 m/s;不同核桃冠層霧滴覆蓋密度和沉積量分布為上層>中層>下層，外圍>內(nèi)膛;噴嘴型號(hào)對(duì)霧滴覆蓋密度和粒徑有顯著影響，中等噴頭（Teejet110015）處理沉積量最大;植保無人機(jī)低空低容量噴霧與地面人工+機(jī)動(dòng)噴桿噴霧相比可顯著降低農(nóng)藥地面流失。影響航空噴施效果的因素有很多，機(jī)型、噴嘴型號(hào)、環(huán)境、作業(yè)高度、作業(yè)速度等對(duì)霧滴在作物表面的沉積均有影響[16-17]。陳盛德、萬品俊等研究表明，影響植保無人機(jī)霧滴沉積分布的主要因素是飛行速度，其次是作業(yè)高度、噴頭流量[13，18]，此結(jié)果與本研究結(jié)果基本一致。本文僅研究了中等樹體大小核桃園植保無人機(jī)作業(yè)技術(shù)參數(shù)，植保無人機(jī)在其他樹體大小核桃園作業(yè)時(shí)可參考本文研究結(jié)果，根據(jù)實(shí)際情況選擇合適的飛行速度和施藥液量等參數(shù)。

植保無人機(jī)防治玉米螟時(shí)，霧滴覆蓋密度為（25.5±4.9）個(gè)/cm2時(shí)，防治效果為（83.3±5.1）%[19];在麥田防治吸漿蟲時(shí)，上部霧滴覆蓋密度為7.1～20.3個(gè)/cm2、中部為4.3～7.7個(gè)/cm2，下部為0.8～6.3個(gè)/cm2，防治效果達(dá)81.6%[20];在防治棉花蚜蟲時(shí)，上、中、下部的霧滴覆蓋密度分別為19.8、30.7個(gè)/cm2和15.5個(gè)/cm2，防治效果在96.3%以上[8]。Alm等研究指出，霧滴粒徑為200 μm、霧滴覆蓋密度18個(gè)/cm2 時(shí)，二斑葉螨死亡率為80%[21]。在本研究中處理9（飛行速度為3.0 m/s、飛行高度為2.0 m，施藥液量為22.5 L/hm2）在不同方位的平均霧滴覆蓋密度分別為24.67～58.29個(gè)/cm2，全株平均為37.94個(gè)/cm2。因此，推測(cè)在本文研究篩選的飛行參數(shù)下防治核桃黑斑蚜等害蟲的防治效果應(yīng)在80%以上，但具體的防治效果還需進(jìn)一步研究和驗(yàn)證。

選擇合適的噴頭也有利于植保無人機(jī)噴施的高效作業(yè)。細(xì)噴頭的霧滴覆蓋密度較大，但易受風(fēng)速、風(fēng)向、氣溫、濕度等因素影響，尤其是風(fēng)速、風(fēng)向的影響較大，隨著風(fēng)速的加大，噴霧蒸發(fā)速度加快，且霧滴更細(xì)小，更容易產(chǎn)生漂移[22]。根據(jù)本研究結(jié)果，中等噴頭（Teejet110015）的霧滴覆蓋密度（16.520 個(gè)/cm2）和霧滴中直徑（258.406 μm）中等，且沉積量最大;并結(jié)合新疆特殊的高溫干旱氣候條件，為達(dá)到更好的噴霧作業(yè)效果，中等噴頭（Teejet110015）為最佳選擇類型。

開發(fā)航空噴霧霧滴蒸發(fā)抑制劑是改進(jìn)農(nóng)業(yè)航空噴霧效果的重要手段[23]。在無人機(jī)噴施過程中添加助劑可以提高農(nóng)藥利用率，減少農(nóng)藥使用量[24]。趙冰海等研究表明：加入總藥液量1.5%的飛防助劑能增加對(duì)棉蚜的防治效果，并能減少30%的農(nóng)藥用量[8]。植保無人機(jī)在防治玉米銹病時(shí)添加助劑后，在減量30%時(shí)達(dá)到正常用藥量防治效果[25]。為避免植保無人機(jī)在噴施核桃樹過程中的霧滴飄失和蒸發(fā)的問題，加入適量的助劑有利于提高噴施作業(yè)的效果，對(duì)不同助劑的作用效果有待進(jìn)一步探究。

參考文獻(xiàn)

[1] 新疆維吾爾自治區(qū)統(tǒng)計(jì)局. 新疆統(tǒng)計(jì)年鑒2017[M]. 北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社， 2017.

[2] 朱曉鋒，宋博，徐兵強(qiáng)，等. 間作作物對(duì)核桃黑斑蚜及主要天敵種群的影響[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào)，2015， 37（6）： 1170-1175.

[3] 岳朝陽，孔婷婷，阿衣夏木·亞庫甫，等. 核桃腐爛病主要發(fā)病因子研究[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2015， 30（1）： 154-157.

[4] 彭剛，朱曉峰，張兵，等. 早實(shí)核桃害螨監(jiān)測(cè)防控技術(shù)研究[J]. 北方果樹，2013（2）： 7-9.

[5] 徐陽，劉雪峰，蔣萍，等. 和田地區(qū)核桃葉枯病病原菌的鑒定[J]. 西部林業(yè)科學(xué)，2012（3）： 102-105.

[6] 婁尚易，薛新宇，顧偉，等. 農(nóng)用植保無人機(jī)的研究現(xiàn)狀及趨勢(shì)[J]. 農(nóng)機(jī)化研究，2017， 39（12）： 1-6.

[7] 蘇小記，羅振堅(jiān)，魏靜，等. 不同施藥器械防治小麥蚜蟲效果對(duì)比試驗(yàn)[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017， 63（1）： 6-8.

[8] 趙冰梅，張強(qiáng)，朱玉永，等. 多旋翼植保無人機(jī)在棉蚜防治中的應(yīng)用效果[J]. 中國植保導(dǎo)刊，2017， 37（2）： 61-63.

[9] 董雪娟，許中懷，劉慧強(qiáng). 小型植保無人機(jī)在水稻全程病蟲害防治中的應(yīng)用[J]. 中國植保導(dǎo)刊，2014， 34（S1）： 47-48.

[10]楊帥，王國賓，楊代斌，等. 無人機(jī)低空噴施苯氧威防治亞洲玉米螟初探[J]. 中國植保導(dǎo)刊， 2015， 35（2）： 59-62.

[11]WANG Guobin， LAN Yubin， QI Haixia， et al. Field evaluation of an unmanned aerial vehicle （UAV） sprayer： effect of spray volume on deposition and the control of pests and disease in wheat [J]. Pest Management Science，2019， 75（6）： 1546-1555.

[12]蒙艷華，周國強(qiáng)，吳春波，等. 我國農(nóng)用植保無人機(jī)的應(yīng)用與推廣探討[J]. 中國植保導(dǎo)刊， 2014， 34（S1）： 33-39.

[13]陳盛德，蘭玉彬，周志艷，等. 小型植保無人機(jī)噴霧參數(shù)對(duì)橘樹冠層霧滴沉積分布的影響[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2017， 38（5）： 97-102.

[14]王明，王希，何玲，等. 植保無人機(jī)低空低容量噴霧在茶園的霧滴沉積分布及對(duì)茶小綠葉蟬的防治效果[J]. 植物保護(hù)， 2019， 45（1）： 62-68.

[15]張盼，呂強(qiáng)，易時(shí)來，等. 小型無人機(jī)對(duì)柑橘園的噴霧效果研究[J]. 果樹學(xué)報(bào)，2016， 33（1）： 34-42.

[16]祁力鈞，傅澤田. 影響農(nóng)藥施藥效果的因素分析[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 1998， 3（2）： 80-84.

[17]廖娟，臧英，周志艷，等. 作物航空噴施作業(yè)質(zhì)量評(píng)價(jià)及參數(shù)優(yōu)選方法[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2015， 31（S2）： 38-46.

[18]萬品俊，王國榮，袁三躍，等. 不同植保機(jī)械霧滴在水稻上的分布研究[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2016， 57（12）： 1976-1979.

[19]楊帥. 無人機(jī)低空噴霧霧滴在作物冠層的沉積分布規(guī)律及防治效果研究[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院， 2014.

[20]高圓圓，張玉濤，張寧，等. 小型無人機(jī)低空噴灑在小麥田的霧滴沉積分布及對(duì)小麥吸漿蟲的防治效果初探[J]. 作物雜志， 2013（2）： 139-142.

[21]ALM S R， REICHARD D L， HALL F R. Effects of spray drop size distribution of drops containing bifenthrin on Tetranychus urticae （Acari： Tetranychidae） [J]. Journal of Economic Entomology，1987， 80（2）： 517-520.

[22]袁會(huì)珠，王國賓. 霧滴大小和覆蓋密度與農(nóng)藥防治效果的關(guān)系[J]. 植物保護(hù)，2015， 41（6）： 9-16.

[23]楊帥，王國賓，楊代斌，等. 無人機(jī)低空噴施苯氧威防治亞洲玉米螟初探[J]. 中國植保導(dǎo)刊， 2015， 35（2）： 59-62.

[24]高賽超，周曉欣，秦維彩，等. 利用風(fēng)洞評(píng)價(jià)助劑對(duì)殺蟲劑航空噴霧霧滴飄移的影響[J]. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)， 2018， 55（4）： 654-658.

[25]張龍，馬金龍，陳樹茂，等. 小型多旋翼無人機(jī)在玉米植株上霧滴沉積分布及對(duì)玉米銹病防治效果的影響初探[J]. 農(nóng)業(yè)工程技術(shù)，2018（9）： 84-87.

（責(zé)任編輯：田 喆）