論新商標(biāo)法對商標(biāo)權(quán)的強化和限制

摘要：我國商標(biāo)法已經(jīng)經(jīng)過了三次修訂，第三次的修訂中涉及到商標(biāo)的申請、審查、管理和維權(quán)等多個方面。商標(biāo)法的修訂和完善對于我國的經(jīng)濟發(fā)展有很好的助力，比如說，商標(biāo)權(quán)的修訂可以在一定程度上將壟斷私權(quán)的商標(biāo)權(quán)盡量壓制，使廠商、消費者和社會這三者得到有效的平衡，最終使這三者能達到一個相對和諧的狀態(tài)。本文主要從第三次修訂后新商標(biāo)法對商標(biāo)權(quán)的強化和限制兩個方面進行說明，并結(jié)合實際進行了一定的對比分析。

關(guān)鍵詞：商標(biāo)權(quán);新商標(biāo)法;強化和限制

商標(biāo)法作為知識產(chǎn)權(quán)法律制度中三個最為重要、最基礎(chǔ)的法律之一是極其重要的。商標(biāo)法的進一步修訂，意味著我國逐漸對知識產(chǎn)權(quán)變得重視。特別是第三次商標(biāo)法的修訂，它表明我們國內(nèi)也在對知識產(chǎn)權(quán)有著大量的需求，也就是說，它還體現(xiàn)了我國的經(jīng)濟實力和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展有著很高的進步。因此，我們可以說我國這次商標(biāo)法的第三次修訂絕對是一次意義重大的修訂，它表明了我國的企業(yè)正在步入一個全新的以創(chuàng)造為中心的發(fā)展道路。如果說商標(biāo)法的出臺和前兩次商標(biāo)法的修訂都是因為存在著外在的壓力而進行的措施，而這一次的修訂則可以說是我們國內(nèi)的人民大眾有著對知識產(chǎn)權(quán)的需要而進行的，換言之，這是內(nèi)因在促使我國的法律進步，不是外在的壓力促使我們不得不采取措施。因此，本次修訂是僅僅按照《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》的實踐性極強的具體行動，對我國國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展有著很強的促進作用和榜樣作用。

一、新商標(biāo)法對商標(biāo)權(quán)的強化

（一）擴大可注冊商標(biāo)類型的范圍

本次修訂的商標(biāo)法，與先前的商標(biāo)法有著很大的區(qū)別。我們首先從可進行商標(biāo)注冊的對象來觀察比較，新的商標(biāo)對象擴大了原有的范圍，商標(biāo)對象不僅僅是普通的文字、阿拉伯?dāng)?shù)字、平面圖形、三維標(biāo)志、顏色組合等視覺圖像和文字元素，新商標(biāo)法還將“聲音”這一全新的商標(biāo)對象加入到了商標(biāo)對象的行列。而且聲音也可以和其他要素一起，進行自由組合搭配。這條新法規(guī)意味著有更多的的活力會注入到我國的各個行業(yè)的發(fā)展中，使我國的社會主義市場經(jīng)濟變得更加繁榮。

另一方面，新商標(biāo)法還對其他并未進行明確表示可以注冊的對象采取了開放式的行為。比如說在部分國家和地區(qū)，氣味也可以作為商標(biāo)進行注冊。那么按照目前我國修訂的新法案，我國也可能會將氣味這種頗具創(chuàng)新性的對象作為正式的商標(biāo)注冊。另外，在國外，比較先鋒的企業(yè)還會選擇以聲音和動態(tài)圖畫相結(jié)合的方式表現(xiàn)自己的商標(biāo)。其實只要企業(yè)可以使人們通過一個形象將商品和其服務(wù)區(qū)分開，那么這個形象在理論上就可以作為商標(biāo)進行注冊。

雖然說新增的聲音式的商標(biāo)和可以開放注冊的商標(biāo)類型這兩個特點對國內(nèi)絕大部分的企業(yè)、商家來說并不是很熟悉。目前大家可能會更多地認為這兩項條例只是對于那些已經(jīng)擁有了聲音、氣味等作為商標(biāo)進行注冊的外國商家有利，其實不然，這種改善可以為我國帶來一定的良性競爭，我國國內(nèi)的企業(yè)也可以想這些企業(yè)進行深度學(xué)習(xí)，打造出自己的先鋒式商標(biāo)。

（二）明確規(guī)定了各類程序時限

第三次修訂是我國第一次對商標(biāo)局、商標(biāo)評審的委員會，以及其他與商標(biāo)相關(guān)的審查機關(guān)，申請機構(gòu)明確了對其工作的法定時限。比如說，審查人員在進行新商標(biāo)申請的審查中，要保證他們會在 9 個月的工作日內(nèi)將審查工作做完。就算審查機構(gòu)出爾反爾，申請人也可以依照商標(biāo)法規(guī)定審查期限不可延長的條例進行合法維權(quán)，為自己的權(quán)力發(fā)聲。該法律規(guī)律有效地提高了審查工作的處理效率。究其本質(zhì)，我們可以明白這條法規(guī)是為了加強商標(biāo)權(quán)的實際效果而存在的。

（三）重構(gòu)商標(biāo)注冊異議制度

首先，新商標(biāo)法將提出異議的理由分成了兩部分：絕對和相對。相關(guān)機關(guān)可以按照此規(guī)定有效地確定異議人的主體資格和異議理由是否真實有價值。這一條法規(guī)不是為了減少對于商標(biāo)異議的數(shù)量，而是為了盡可能消除掉那些惡意的異議給并沒有做出任何錯誤事項的商標(biāo)申請人帶來的權(quán)益?zhèn)?。?dāng)然具體的執(zhí)行效果還應(yīng)該按照實際情況再進行因地制宜地處理工作。比如說，如果在異議的審查階段，審查機構(gòu)對異議人的主體資格和異議理由進行了初步的審查工作，將不符合本項要求的異議采取不予受理處理的措施，將這種不合規(guī)定、沒有意義的異議提出進行篩選，那么本項條例就可以很好地解決該問題，而如果按照原本的法律法規(guī)進行審查，審查人員就不會在第一時間就審查該異議提出者的主體資格和異議理由是否符合一定的規(guī)范水準(zhǔn)，而是只能到實質(zhì)審查時才發(fā)現(xiàn)該異議提出者沒有主體資格，而且其異議理由也是不合實際規(guī)范，這就會使商標(biāo)的申請延遲、商標(biāo)機關(guān)工作的實際效果大打折扣。

二、新商標(biāo)法加強了對商標(biāo)權(quán)的限制

（一）轉(zhuǎn)讓限制

新商標(biāo)法規(guī)定商標(biāo)不可以被隨意轉(zhuǎn)讓。具體說明為∶新商標(biāo)法規(guī)定對于容易導(dǎo)致消費者對不同廠家的產(chǎn)品商標(biāo)混淆或者是該商標(biāo)對其他廠商有著不良影響的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為，商標(biāo)局是不能批準(zhǔn)的。這一規(guī)范可以說是我國商標(biāo)轉(zhuǎn)讓歷史上很重要的一條法規(guī)。我們以往的商標(biāo)法對商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為只是做一個簡單的形式審查，即只要申請轉(zhuǎn)讓的文件都全了并且符合標(biāo)準(zhǔn)，以及雙方當(dāng)事人的都有明確的表示，商標(biāo)局就會認同該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為的合法性。但這就會導(dǎo)致商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為會有很對的漏洞。因此，商標(biāo)局必須嚴格按照新商標(biāo)法對商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為進行核查，他們必須明確各種轉(zhuǎn)讓情況的實際操作流程，然后規(guī)定好容易導(dǎo)致消費者視線混淆或會造成其他的不良影響時的情況，再制定與時俱進的工作守則。

（二）馳名商標(biāo)不可在商業(yè)廣告上濫用

當(dāng)馳名商標(biāo)被當(dāng)作法律概念出現(xiàn)在商標(biāo)法中，廠商總是會將馳名商標(biāo)認定為是好產(chǎn)品、好服務(wù)的象征，馳名商標(biāo)就變成了廠商孜孜以求的目標(biāo)，他們認為“馳名商標(biāo)”可以幫助他們在商業(yè)廣告中為自己的產(chǎn)品或服務(wù)加強推廣效應(yīng)。但是，馳名商標(biāo)是用來保護該廠商的自有品牌的商標(biāo)，與產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量是沒有聯(lián)系的。而且之前的商標(biāo)法并未規(guī)定馳名商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)，就導(dǎo)致了馳名商標(biāo)的認定機構(gòu)很多，認定標(biāo)準(zhǔn)良莠不齊，缺乏權(quán)威性。這些缺陷就使得馳名商標(biāo)的名聲遭到損毀，其制度也受到了大眾的不信任和批評，使馳名商標(biāo)的制度的效果只能是大打折扣，甚至是反噬。

（三）商標(biāo)通用名稱化制度的取消

新商標(biāo)法規(guī)定，注冊商標(biāo)成為其商品行業(yè)的通用名稱時，該商標(biāo)的原權(quán)利人可以采取注銷的措施進行維權(quán)。這項規(guī)定是由于現(xiàn)實生活中有這很多惡劣的商標(biāo)通用名稱化的事件發(fā)生，比如說“藍牙”“云盤”和“U盤”等，這些名稱最早都是被廠商作為商標(biāo)提出申請的。但是，由于權(quán)利人或權(quán)力單位自身的使用行為不規(guī)范，而且還容忍自身行業(yè)將該商標(biāo)通用名稱化，進行二次使用，最終就導(dǎo)致該產(chǎn)品的商標(biāo)變成了通用名稱，原廠商就不能獲得專門的商標(biāo)，更嚴重的是改廠商原有的商標(biāo)會在注冊后被強行撤銷。商標(biāo)史上有很多這樣的案例，比如說廣為人知的阿司匹林通用名稱化的慘劇。因此，商標(biāo)權(quán)利人一定要注意防范自己的商標(biāo)被其他廠商通用名稱化，絕對不能容忍他人擅自將本品牌的商標(biāo)通用名稱化。

三、結(jié)語

本次法律的修訂是按照《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》展開的一項平衡和協(xié)調(diào)各種利益關(guān)系的具體行動，這會為我國國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展有很好的導(dǎo)向作用。隨著經(jīng)濟的高度發(fā)展，我國就更需要完備的權(quán)利平衡機制。那么商標(biāo)權(quán)的修訂和改進就是平衡私權(quán)和公權(quán)的一大利器，商標(biāo)局更應(yīng)該繼續(xù)努力，使有關(guān)商標(biāo)的法律法規(guī)更加深入人心。

參考文獻：

[1]張?zhí)燔?公共利益視角下的商標(biāo)權(quán)限制制度研究[D].廈門：廈門大學(xué)碩士論文，2018.

[2]張倩.商標(biāo)權(quán)受限制的幾種情形[J].中華商標(biāo)，2017（12）：37-38.

[3]周晨.商標(biāo)權(quán)的限制問題研究[D].昆明：云南大學(xué)碩士論文，2015.

[4]莊智博.商標(biāo)合理使用：對商標(biāo)權(quán)限制的誤讀[J].集美大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2014，17（3）：98-104.

作者簡介：楊晶晶（1983—），女，回族，陜西人，學(xué)歷：碩士研究生，專業(yè)：經(jīng)濟學(xué)，職稱級別：講師。