高校大學(xué)生16PF測查結(jié)果分析

黎春鈺 吳冰蓉

摘 要：本文采用卡特爾16種人格特征調(diào)查問卷，對(duì)江陽城建職業(yè)學(xué)院2018級(jí)學(xué)生的人格特征進(jìn)行測評(píng)和分析，結(jié)果顯示：2018級(jí)大多數(shù)學(xué)生的心理健康狀況良好，但部分人格特征在性別和專業(yè)上存在顯著差異。建議對(duì)學(xué)生的心理進(jìn)行一定的輔導(dǎo)，提高學(xué)生的心理健康水平，培養(yǎng)學(xué)生的獨(dú)立能力及健全的人格，提升學(xué)生的綜合素質(zhì)。

關(guān)鍵詞：心理健康;人格特征;人格發(fā)展

一、引言

人格（personality）是大學(xué)生心理健康發(fā)展的一個(gè)非常重要的因素，是一個(gè)人的才智、情緒、愿望、價(jià)值觀和行為方式的有機(jī)整合，它賦予了個(gè)人適應(yīng)環(huán)境的獨(dú)特模式，這種知、情、意、行的復(fù)雜組織是遺傳與環(huán)境交互作用的結(jié)果，包含著一個(gè)受過去影響以及對(duì)現(xiàn)在和將來的建構(gòu)。在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天，國家需要的是高素質(zhì)人才，也更加注重個(gè)體的心理健康素質(zhì)。江陽城建職業(yè)學(xué)院（以下簡稱“城建學(xué)院”）是2018年經(jīng)四川省人民政府批準(zhǔn)、國家教育部備案的一所民辦全日制普通高等職業(yè)院校，該學(xué)院招收的學(xué)生以“00后”為主，他們?cè)诔砷L過程中遇到的問題是多樣的，學(xué)院竭力全方位培養(yǎng)人才。為促進(jìn)學(xué)生人格以及心理健康發(fā)展，對(duì)學(xué)生人格特質(zhì)的分析及探討勢在必行。

二、研究對(duì)象與方法

（一）研究對(duì)象

本研究以城建學(xué)院2018級(jí)的高職學(xué)生為研究樣本，采取整群抽樣的方法，從城建學(xué)院鐵道工程技術(shù)、建筑工程技術(shù)、建筑經(jīng)濟(jì)管理等專業(yè)抽取400名學(xué)生作為被試，有效被試為362名，有效率為90.5%，其中，男生占比64.92%，女生占比35.08%;鐵道工程技術(shù)專業(yè)占比35.35%，非鐵道工程技術(shù)專業(yè)占比64.64%。

（二）研究方法

本研究通過整群抽樣的方法，采用“卡特爾16種人格特征調(diào)查問卷”（以下簡稱“16PF”），對(duì)城建學(xué)院2018級(jí)的學(xué)生進(jìn)行測評(píng)。16PF是卡特爾教授編制的用于人格測驗(yàn)的一種問卷，其信度和效度較高，中文版的16PF共有187道題目，反映了16個(gè)人格特征（樂群性A、聰慧性B、穩(wěn)定性C、持強(qiáng)性E、興奮性F、有恒性G、敢為性H、敏感性I、懷疑性L、幻想性M、事故性N、憂慮性O(shè)、實(shí)驗(yàn)性Q1、獨(dú)立性Q2、自律性Q3、緊張性Q4）和8種次級(jí)人格因素（適應(yīng)與焦慮性X1、內(nèi)向與外向性X2、感情用事與安詳機(jī)警性X3、怯懦與果斷性X4、心理健康的人格因素Y1、專業(yè)有成就的人格因素Y2、創(chuàng)造力強(qiáng)者的人格因素Y3、在新環(huán)境中有成長能力的人格因素Y4），能比較完整地反映出某個(gè)人的人格特征。所得數(shù)據(jù)通過SPSS進(jìn)行處理以及分析比較。

三、研究結(jié)果及討論

（一）與常模進(jìn)行比較

城建學(xué)院學(xué)生與全國大學(xué)生常模16PF得分比較如表1所示，從表1中可以看出，城建學(xué)院2018級(jí)的學(xué)生在樂群性、聰慧性、穩(wěn)定性、持強(qiáng)性、興奮性、有恒性、敢為性、敏感性、懷疑性、幻想性、事故性、憂慮性、實(shí)驗(yàn)性、獨(dú)立性、自律性、緊張性這十六個(gè)特征方面與全國大學(xué)生常模存在顯著差異，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。城建學(xué)院2018級(jí)的學(xué)生在樂群性、聰慧性、穩(wěn)定性、持強(qiáng)性、興奮性、敢為性、敏感性、懷疑性、幻想性、事故性、憂慮性、實(shí)驗(yàn)性、獨(dú)立性、自律性、緊張性上顯著低于全國大學(xué)生常模，在有恒性上顯著高于全國大學(xué)生常模，該結(jié)果表明城建學(xué)院的學(xué)生做事比較盡職盡責(zé)，有較強(qiáng)的責(zé)任感。出現(xiàn)這些差異的原因可能是本研究所選用的研究對(duì)象大多數(shù)為“00后”，而常模所選用的對(duì)象大多為“90后”，這兩者之間的培養(yǎng)方式是有所不同的。

（二）不同性別大學(xué)生16PF得分比較

表2是不同性別大學(xué)生的16PF得分比較，由表2可知，在性別上，城建學(xué)院2018級(jí)高職學(xué)生在樂群性、有恒性、自律性這幾個(gè)人格特征上存在顯著差異，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。其中，女生的樂群性顯著高于男性，這說明城建學(xué)院2018級(jí)的女生比男生更容易與他人相處，也更愿意參與集體活動(dòng)，該結(jié)果與社會(huì)現(xiàn)象一致，社會(huì)現(xiàn)象中，女性比男性容易與他人相處，女性也更愿意參與到群體中。其次，男生的有恒性顯著高于女生，這表明城建學(xué)院2018級(jí)的男生比女生更加有原則，行為處事更加理性和負(fù)責(zé)任，該結(jié)果與我國社會(huì)現(xiàn)狀相符合。此外，從數(shù)據(jù)中可以得出，城建學(xué)院2018級(jí)男生的自律性比女生要高，由此可以看出男生對(duì)事情的處理有一定的規(guī)劃，比女生的自制力要強(qiáng)一點(diǎn)，這與已有的研究一致。

（三）不同專業(yè)大學(xué)生16PF得分比較

不同專業(yè)大學(xué)生16PF得分比較如表3所示。

由表3可知，鐵道專業(yè)與非鐵道專業(yè)學(xué)生在樂群性、聰慧性、穩(wěn)定性、持強(qiáng)性、興奮性、有恒性、敢為性、敏感性、幻想性、事故性、憂慮性、實(shí)驗(yàn)性、獨(dú)立性、自律性、緊張性這些特征上沒有明顯差異，在懷疑性這個(gè)特征上存在顯著差異，鐵道專業(yè)學(xué)生的懷疑性顯著高于非鐵道專業(yè)的學(xué)生。從專業(yè)性質(zhì)來分析，鐵道專業(yè)的學(xué)生以理科生為主，理科生與文科生相比，相對(duì)比較坦率真誠，但又喜歡探究他人的動(dòng)機(jī)。

（四）城建學(xué)院2018級(jí)學(xué)生次級(jí)人格因素分析

大學(xué)生次級(jí)人格因素構(gòu)成情況如表4所示。由表4可知，在低分段（1-3分），城建學(xué)院學(xué)生在適應(yīng)與焦慮性（X1）、內(nèi)向與外向性（X2）、感情用事與安詳機(jī)警性（X3）、怯懦與果斷性（X4）上得分低于常模（15.9%）;在平均分（4-7分）上，城建學(xué)院學(xué)生比例在適應(yīng)與焦慮性（X1）、感情用事與安詳機(jī)警性（X3）、怯懦與果斷性（X4）上高于常模（68.2%）;在高分段（8-10分），學(xué)生在適應(yīng)與焦慮性（X1）、感情用事與安詳機(jī)警性（X3）、怯懦與果斷性（X4）上低于常模（15.9%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。這一結(jié)果說明，城建學(xué)院學(xué)生能較好地適應(yīng)社會(huì)，更快地調(diào)節(jié)自己的焦慮情緒;在感情用事與安詳機(jī)警性、怯懦與果斷性這個(gè)次級(jí)因子上高分段低于常模，大多數(shù)處于中間分?jǐn)?shù)段，這表明城建學(xué)院2018級(jí)的學(xué)生相對(duì)比較機(jī)警，有進(jìn)取精神，能獨(dú)立完成事情。

心理健康因素（Y1）。擁有良好的心理健康狀況，是一切職業(yè)成功的基石。心理健康狀況差者，其學(xué)習(xí)和工作效率也會(huì)低于同齡人。將原始分?jǐn)?shù)換算后，心理健康因素（Y1）標(biāo)準(zhǔn)分介于4至40分之間，均值為22分?？ㄌ貭柖x，心理不健康的臨界數(shù)值為12分，即得分低于12分，則表示情緒不穩(wěn)定狀況較為顯著。在普通人群中，得分低于12分的比例約為10%;在本研究中，得分低于12的占比約為49.17%，其比例顯著高于常模10%（χ2=8.46，P<0.01）;均值10.912，遠(yuǎn)低于常模22分。該結(jié)果表明，城建學(xué)院的學(xué)生心理健康狀況不是很良好，通過對(duì)學(xué)生家庭情況的了解以及從前期所接待的心理咨詢情況來看，出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因和家庭因素有很大的關(guān)系，城建學(xué)院的學(xué)生有一部分來自于單親家庭和貧困家庭，這使得他們?cè)谛睦斫】捣矫嫒狈σ欢ǖ囊龑?dǎo)。

專業(yè)有成就者的人格因素（Y2），指人格中的某些因素可能對(duì)將來的專業(yè)成就具有的影響，但并不代表將來專業(yè)成就所達(dá)到的水平。研究表明，67分以上者成功的機(jī)會(huì)更大。在本研究中，專業(yè)成就者的人格因素得分高于67分的占比約為2.76%。

創(chuàng)造力強(qiáng)者的人格因素（Y3），得分高于7分者，具有較強(qiáng)的創(chuàng)造力。城建學(xué)院學(xué)生創(chuàng)造力強(qiáng)者的得分高于7分的占比約為8.84%。

在新環(huán)境中有成長能力的人格因素（Y4）?？ㄌ貭柖x，在新環(huán)境中有成長能力的人格因素較弱的臨界值為17分，即得分低于17者，從事專業(yè)或訓(xùn)練成功的可能性較小。在本研究中，得分低于17的占比約為24.86%，其比例顯著高于常模10%，均值約為18.823，遠(yuǎn)低于常模22。該結(jié)果表明，城建學(xué)院的學(xué)生在新環(huán)境適應(yīng)方面低于全國大學(xué)生常模，這說明該校學(xué)生的適應(yīng)能力整體有待提升，但該結(jié)果對(duì)個(gè)體的人格解釋僅供參考。

四、建議

（一）加強(qiáng)心理引導(dǎo)，促進(jìn)學(xué)生心理健康發(fā)展

心理健康已經(jīng)成為當(dāng)代大學(xué)生的熱門話題，對(duì)心理健康知識(shí)有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)有利于維護(hù)學(xué)生的心理健康，因此，對(duì)高校來說，有必要加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的心理引導(dǎo)。首先，學(xué)校的心理健康老師及輔導(dǎo)員應(yīng)加強(qiáng)普及心理健康知識(shí)，讓學(xué)生對(duì)心理健康有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)，這有助于緩解學(xué)生緊張焦慮的情緒;其次，學(xué)校應(yīng)注重營造健康的心理環(huán)境，加大心理健康知識(shí)的宣傳力度，通過良好的環(huán)境引導(dǎo)學(xué)生維護(hù)心理健康;最后，重視心理咨詢工作，心理健康老師應(yīng)對(duì)前來咨詢的學(xué)生有一個(gè)正確的引導(dǎo)，幫助學(xué)生學(xué)會(huì)自己解決問題，引導(dǎo)學(xué)生建立健全的人格。

（二）加強(qiáng)校園文化建設(shè)，營造良好的心理環(huán)境

心理健康的影響因素是多樣的，良好的學(xué)習(xí)及生活環(huán)境有利于學(xué)生心理健康的發(fā)展以及人格的健全。首先，學(xué)校應(yīng)建立良好的校風(fēng)，因?yàn)榱己玫男ｏL(fēng)能對(duì)學(xué)生有一定的引導(dǎo)作用，使學(xué)生建立健全的人格;其次，學(xué)校應(yīng)注重文化建設(shè)，不僅要讓學(xué)生學(xué)會(huì)知識(shí)，還要引導(dǎo)學(xué)生樹立正確的價(jià)值觀。

（三）注重因材施教，尊重學(xué)生的人格差異

總的來說，人格沒有好壞之分，因此，教師在教學(xué)過程中因注重學(xué)生的人格差異，將學(xué)生的人格發(fā)展與教學(xué)相結(jié)合，培養(yǎng)學(xué)生健全的人格。在心理健康教育過程中，教師應(yīng)注意不能一味追求外向、果敢等人格特征，內(nèi)向、怯懦等人格特征也有存在的價(jià)值，應(yīng)根據(jù)學(xué)生自身的情況去幫助學(xué)生建立健全的人格，并給予一定的心理輔導(dǎo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]戴忠恒，祝蓓里.Cattell-16PF修訂卡氏十六種人格因素量表手冊(cè)[M].上海：華東師范大學(xué)，1988.

[2]黃希庭.心理學(xué)導(dǎo)論（第二版）[M].北京：人民教育出版社，2007.

[3]廖湘蓉，龍曉東.卡特爾16PF與SCL-90量表在大學(xué)生心理測量中的對(duì)比研究[J].健康心理學(xué)雜志，2001，9（5）：328-330.

[4]董玉峰，邱碩.90后高職學(xué)生16PF人格調(diào)查分析與對(duì)策：以河北某理科高職院校為例[J].金融經(jīng)濟(jì)，2015（3）：164-166.

[5]張厚粲，徐建平.現(xiàn)代心理與教育統(tǒng)計(jì)學(xué)（第四版）[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2015.