法宣
近年來(lái),我國(guó)網(wǎng)絡(luò)支付技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)娛樂(lè)服務(wù)業(yè)發(fā)展迅猛,未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲的現(xiàn)象也隨之成為一個(gè)社會(huì)問(wèn)題,經(jīng)常出現(xiàn)未成年人為網(wǎng)絡(luò)游戲或網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)支付較大金額用于充值、“打賞”而造成的糾紛。那么,未成年人打賞有法律效力嗎?
最高人民法院新近出臺(tái)的《關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)(二)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)的結(jié)論是:無(wú)效?!兑庖?jiàn)》明確:“限制民事行為能力人未經(jīng)其監(jiān)護(hù)人同意,參與網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)游戲或者網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)‘打賞等方式支出與其年齡、智力不相適應(yīng)的款項(xiàng),監(jiān)護(hù)人請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者返還該款項(xiàng)的,人民法院應(yīng)予支持?!?/p>
最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,未成年人在參與網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)游戲或者網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)過(guò)程中,通過(guò)充值、“打賞”等方式支出的款項(xiàng),如果與其年齡、智力不相適應(yīng),則該付款行為屬于效力待定的行為,需要經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后才能發(fā)生效力;如果法定代理人不同意或不予追認(rèn),則該行為無(wú)效。無(wú)效的民事法律行為,從行為開(kāi)始就沒(méi)有法律約束力,行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還。
這一規(guī)定包括兩層意思:一是在適用對(duì)象方面。《意見(jiàn)》雖然以不滿18周歲的未成年人為主要對(duì)象,但“舉重以明輕”,對(duì)于不滿8周歲的孩子們來(lái)說(shuō),因?yàn)樗麄兪菬o(wú)民事行為能力人,所以,不滿8周歲的未成年人參與網(wǎng)絡(luò)游戲所花費(fèi)的支出,一律應(yīng)該退還,這是依法所能得出的當(dāng)然結(jié)論。二是在支出款項(xiàng)的數(shù)額方面?!兑庖?jiàn)》沒(méi)有采用“一刀切”的做法,而是將應(yīng)予返還的款項(xiàng)限定在與未成年人的年齡、智力不相適應(yīng)的部分,這一點(diǎn)在具體案件中可以由法官根據(jù)未成年人所參與的游戲類(lèi)型、成長(zhǎng)環(huán)境、家庭經(jīng)濟(jì)狀況等因素綜合判定。
(根據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道整理)