湘南地區(qū)老舊小區(qū)共享休憩空間適老化改造研究

瞿瑩然 南華大學(xué)建筑學(xué)院建筑系建筑學(xué)專(zhuān)業(yè)本科在讀

高燦香 南華大學(xué)建筑學(xué)院建筑系建筑學(xué)專(zhuān)業(yè)本科在讀

黃文杰 南華大學(xué)建筑學(xué)院建筑系建筑學(xué)專(zhuān)業(yè)本科在讀

何璐珂（通訊作者） 南華大學(xué)建筑學(xué)院建筑系副主任、講師

由于我國(guó)老年人人口基數(shù)大，養(yǎng)老機(jī)制有待完善，老年人的傳統(tǒng)養(yǎng)老思想保守等原因，90%老年人會(huì)優(yōu)先選擇在社區(qū)化服務(wù)的協(xié)助下進(jìn)行家庭養(yǎng)老。家庭社區(qū)養(yǎng)老是基于我國(guó)國(guó)情、順應(yīng)社會(huì)需求的新型社會(huì)養(yǎng)老方式，也是現(xiàn)階段填補(bǔ)機(jī)構(gòu)養(yǎng)老和家庭養(yǎng)老空白的最理想的養(yǎng)老模式之一[1]。

在家庭社區(qū)養(yǎng)老模式中，老年人對(duì)社區(qū)共享休憩空間的利用率非常高。而目前我國(guó)針對(duì)社區(qū)養(yǎng)老空間建設(shè)和改造領(lǐng)域的研究成果較少，發(fā)展處于起步階段。本文選擇湘南幾個(gè)城鎮(zhèn)典型的老舊小區(qū)作為研究對(duì)象，通過(guò)實(shí)地調(diào)研、數(shù)據(jù)收集、調(diào)查問(wèn)卷、訪談筆錄等方法積累了一手研究資料，并在此基礎(chǔ)上結(jié)合專(zhuān)業(yè)進(jìn)行了針對(duì)湘南地區(qū)老舊小區(qū)共享休憩空間的適老化設(shè)計(jì)。

1 實(shí)際案例分析

1.1 靜園小區(qū)

靜園小區(qū)位于衡陽(yáng)市南華大學(xué)南校區(qū)，是南華大學(xué)的家屬宿舍樓，位于蒸湘區(qū)常勝路以南、迎賓路西側(cè)，建于1990 年左右，小區(qū)內(nèi)有學(xué)校配套的老年大學(xué)、籃球場(chǎng)、小游園等。由于小區(qū)內(nèi)主要居民為南華大學(xué)退休教師，文化層次較高，所以小區(qū)內(nèi)環(huán)境保持比較完善。調(diào)研發(fā)現(xiàn)靜園小區(qū)存在以下問(wèn)題：一是休憩空間主要為小游園及路邊樓宇間的休息坐凳，休息坐凳數(shù)量較少且分布分散，難以形成聚集人流的場(chǎng)所；二是小游園作為主要的休憩中心，由于適老化程度較低，建造年代久遠(yuǎn)，休憩設(shè)施不完善，缺乏后期維護(hù)，只有簡(jiǎn)單的石質(zhì)桌椅及健身器材；三是游園內(nèi)設(shè)有假山、棧橋等并不適合老年人使用的景觀小品，棧橋幾乎無(wú)人行走，所以棧橋另一側(cè)的小島和小池塘基本處于荒廢狀態(tài)；四是游園內(nèi)部多為曲折的動(dòng)態(tài)流線(xiàn)，缺少組團(tuán)式的靜態(tài)休息空間，動(dòng)靜分區(qū)不明確。

基于上述調(diào)研發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，筆者對(duì)小區(qū)老年人進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查得知：一是各種設(shè)施老舊，使用不安全；二是休息場(chǎng)所分散，難以群聚；三是無(wú)障礙設(shè)計(jì)不合理。據(jù)調(diào)研可知，小游園利用率很低，亟待進(jìn)行適老化改造，以煥發(fā)空間活力，為小區(qū)內(nèi)的住戶(hù)提供合理、舒適的休憩場(chǎng)所。

1.2 太平小區(qū)

太平小區(qū)位于船山大道旁，周邊學(xué)校類(lèi)建筑眾多，西鄰南華大學(xué)，北鄰實(shí)驗(yàn)中學(xué)和實(shí)驗(yàn)小學(xué)，并且有幾所幼兒園。小區(qū)占地面積較大，建筑較密集，居民眾多，人流量較大，為典型的密集型老舊小區(qū)。經(jīng)實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，太平小區(qū)內(nèi)存在很多不利于老年人休憩的缺陷：一是小區(qū)內(nèi)建筑較為密集，導(dǎo)致陽(yáng)光充沛、空曠的沐陽(yáng)場(chǎng)所不足，不利于老年人的生活健康；二是能提供老年人進(jìn)行聚集休憩的場(chǎng)所僅有一兩處，且這一兩處場(chǎng)所人流較多、供應(yīng)不足，無(wú)法提供足夠數(shù)量的舒適的坐凳等，使得部分老年人無(wú)法參與聚集活動(dòng)，不利于老年人心理健康；三是小區(qū)內(nèi)現(xiàn)存的休憩空間往往沒(méi)有考慮老年人的特殊需要，沒(méi)有進(jìn)行針對(duì)性設(shè)計(jì)，未考慮無(wú)障礙設(shè)計(jì)，在鋪地、尖角等地方?jīng)]有進(jìn)行特殊設(shè)計(jì)；四是老年人存在的同時(shí)往往伴隨著兒童這一角色，該小區(qū)未充分考慮兒童這一角色，如小區(qū)內(nèi)有一處休憩場(chǎng)所緊鄰機(jī)動(dòng)車(chē)道，兩者之間沒(méi)有設(shè)置分隔物件，且靠近機(jī)動(dòng)車(chē)道設(shè)有乒乓球臺(tái)，這一設(shè)計(jì)存在安全隱患。

1.3 永州零陵大西門(mén)社區(qū)

零陵區(qū)是永州市轄區(qū)，古為泉陵，后改稱(chēng)零陵，即原縣級(jí)永州市，為永州市2 個(gè)城區(qū)之一，位于湖南省南部。大西門(mén)社區(qū)與零陵古城隔江而望，是永州市較老的社區(qū)。永州零陵大西門(mén)社區(qū)存在如下問(wèn)題：一是與集中式管理小區(qū)相比，大西門(mén)社區(qū)面積更大、分布范圍更廣，以社區(qū)街道網(wǎng)格管理，這就造成了此社區(qū)建筑密度大、街道等級(jí)混亂、新舊建筑混合建設(shè)，地區(qū)新舊差距明顯。由此導(dǎo)致的整個(gè)大西門(mén)社區(qū)在規(guī)劃上功能空間過(guò)于均質(zhì)，無(wú)明顯集中的、聚集的、合理輻射范圍的休憩、綠化空間；二是在老社區(qū)中，以老人居多，他們的休閑活動(dòng)以打牌為主，此活動(dòng)場(chǎng)地在門(mén)前較空曠的庭院進(jìn)行，此方式過(guò)于分散且設(shè)施不足，難以固定場(chǎng)所并長(zhǎng)時(shí)間停留；三是休閑健身方面，無(wú)集中、大面積設(shè)置，只在某處零散布置，供應(yīng)不足，無(wú)法滿(mǎn)足老年人日常的健身需求，而且未提供足夠數(shù)量的舒適性的坐凳等，無(wú)法滿(mǎn)足老年人的休息要求；四是綠化方面，基于大西門(mén)社區(qū)的管理方式，綠化公園并沒(méi)有置入老社區(qū)中，老年人生活缺乏公園綠化休閑方式。

因此，零陵大西門(mén)社區(qū)就適老化問(wèn)題在整體規(guī)劃上需要合理置入功能，改善適老化設(shè)施。

2 適老化改造設(shè)計(jì)方案

通過(guò)對(duì)湘南地區(qū)老舊小區(qū)的調(diào)研，選定靜園小區(qū)作為改造場(chǎng)地。

圖1 靜園小區(qū)功能分區(qū)（作者自繪）

2.1 空間功能分布

對(duì)整個(gè)場(chǎng)地進(jìn)行合理的功能分區(qū)，將場(chǎng)地劃分為4 個(gè)功能分區(qū)（見(jiàn)圖1）：西北角的湖景休憩區(qū)、西面的健身區(qū)、南面的棋牌休憩區(qū)、湖心小島區(qū)。功能分區(qū)的依據(jù)是場(chǎng)地特性、行為學(xué)以及不同身體情況老年人的需要。其中，健身區(qū)將服務(wù)擁有運(yùn)動(dòng)能力、有健身需求的老年人，該區(qū)域?yàn)閳A弧形，避免了尖角等不利因素產(chǎn)生傷害。同時(shí)，在健身區(qū)的圓弧旁設(shè)置休憩座椅，考慮老年人健身完后會(huì)易疲憊，運(yùn)動(dòng)完后可在圓弧形休憩座椅處進(jìn)行休息。湖心小島區(qū)將服務(wù)身體健全、較為活躍的老人，適宜老年人散步散心，此區(qū)域保留場(chǎng)地內(nèi)原本的假山和棧道，利用其趣味性，對(duì)其安全方面進(jìn)行加強(qiáng)。棋牌休憩區(qū)考慮當(dāng)?shù)乩夏耆说膴蕵?lè)喜好特點(diǎn)，提供其比較感興趣的娛樂(lè)設(shè)施，增加了圍坐式棋牌桌椅的數(shù)量，使得能提供給更多人使用，此區(qū)域處于圍合感較強(qiáng)的位置，周邊亭子和灰空間較多，具有較強(qiáng)安全感。湖景休憩區(qū)是原場(chǎng)地所不具有的一個(gè)功能區(qū)，原場(chǎng)地所能提供的休憩座椅較少，于是此區(qū)域增加休憩座椅，且擁有較好景觀面，可服務(wù)于活動(dòng)能力不太強(qiáng)、喜好安靜的老年人[2]。

現(xiàn)有靜園小區(qū)內(nèi)的植物種類(lèi)單一，喬木僅有香樟、桂花等，灌木有南天竹、紅花檵木。由于小區(qū)建造年代久遠(yuǎn)，許多地方或雜草叢生或沒(méi)有植被覆蓋，對(duì)美觀有很大影響，這是老舊小區(qū)在景觀綠化方面的通病。而且許多植被覆蓋不具備導(dǎo)向性，植物分區(qū)略顯混亂。

在改造設(shè)計(jì)中，湖景旁的種植綠地與湖的形狀進(jìn)行了擬合，呼應(yīng)了湖岸，綠地因此具備了對(duì)湖景的指示作用，對(duì)湖景進(jìn)行隔離，以防止夜間或其他對(duì)游園景觀不熟悉的人行至湖邊發(fā)生意外。在植物選取上，除了原來(lái)場(chǎng)地內(nèi)存有的香樟和桂花，加入了小葉榕、銀杏、大葉女貞、楓楊，豐富植物四時(shí)變化的色彩，大大提升了景觀的美觀性。灌木除原有的南天竹和紅花檵木，加入了八角金盤(pán)和海桐，從植物形態(tài)上對(duì)景觀綠化進(jìn)行補(bǔ)充，同時(shí)不加入過(guò)多鮮艷的顏色，以保持原有的景觀色調(diào)[3]。這符合老年人對(duì)植物的觀賞要求，在色彩變化的同時(shí)不顯得凌亂。

2.2 景觀綠化適老化設(shè)計(jì)

景觀綠化是小區(qū)公園景觀內(nèi)重要的組成部分，其在一定程度上決定了游園的環(huán)境狀態(tài)，對(duì)居民的心理有一定影響。分層綠化是最常見(jiàn)的綠化形式，由高層的喬木、中層的灌木和低層的綠地共同在平面和立面上構(gòu)成具有節(jié)奏感和層次感的景觀植物配置。

2.3 無(wú)障礙及安全設(shè)計(jì)

場(chǎng)地存在以下無(wú)障礙及安全設(shè)計(jì)問(wèn)題：一是場(chǎng)地出入口基本沒(méi)有考慮無(wú)障礙坡道設(shè)計(jì)，甚至坡度過(guò)大，無(wú)法通行；二是整個(gè)場(chǎng)地沒(méi)有盲道系統(tǒng)；三是無(wú)障礙的標(biāo)識(shí)系統(tǒng)不完善；四是公共活動(dòng)空間場(chǎng)地不平整，存在無(wú)鋪地、地面破損等現(xiàn)象；五是場(chǎng)地安全圍護(hù)設(shè)施缺乏，與中心池塘基本沒(méi)有安全圍護(hù)；六是場(chǎng)地缺乏夜間照明。由此分成三部分進(jìn)行設(shè)計(jì)改造。

一是改造無(wú)障礙通行環(huán)境。安全通暢的行進(jìn)路徑是保證老年人、殘疾人正常使用公共活動(dòng)空間的關(guān)鍵，其中包括居住區(qū)前的宅前小路、前往活動(dòng)區(qū)域的步行路徑、活動(dòng)場(chǎng)地的出入口和景觀道路的通行無(wú)障礙。因此，針對(duì)場(chǎng)地現(xiàn)存問(wèn)題，需要重新整合整個(gè)無(wú)障礙路徑進(jìn)行改造，所有出入口改臺(tái)階為坡道，且滿(mǎn)足無(wú)障礙設(shè)計(jì)規(guī)范的坡度。道路不平整，需重新平整，缺少盲道，可以采用關(guān)鍵空間節(jié)點(diǎn)設(shè)置盲道提示塊的方式代替城市盲道連續(xù)鋪設(shè)的方式[4]。

二是完善無(wú)障礙標(biāo)識(shí)引導(dǎo)系統(tǒng)。無(wú)障礙標(biāo)識(shí)應(yīng)在公共活動(dòng)區(qū)域的出入口處及關(guān)鍵空間節(jié)點(diǎn)配置語(yǔ)言及盲文的引導(dǎo)指示，使區(qū)域更具有特征性，方位辨識(shí)性更強(qiáng)，不僅使老年者使用方便，更可使殘障人士受惠。

三是活動(dòng)空間的安全性改造。公共活動(dòng)空間缺乏對(duì)老年人、兒童使用安全的考量，部分活動(dòng)區(qū)域存在安全隱患，如有尖銳物件、尖銳的角落、地面不平整、健身區(qū)域鋪地較硬、池塘沒(méi)有安全護(hù)欄以及沒(méi)有夜間照明等。因此，考慮潛在威脅的危險(xiǎn)，應(yīng)在水邊加安全護(hù)欄；健身設(shè)施區(qū)域地面用柔軟的橡膠地面；尖銳的物件進(jìn)行圓角處理；按區(qū)域合理布置照明設(shè)施，結(jié)合游園特點(diǎn)合理優(yōu)化設(shè)計(jì)。

3 結(jié)語(yǔ)

在當(dāng)今新建建筑中針對(duì)老年人的設(shè)計(jì)越來(lái)越完善，而老舊小區(qū)由于無(wú)法與時(shí)俱進(jìn)地進(jìn)行適老化建造，使這一最多老年人居住的地區(qū)反成了適老化設(shè)計(jì)的盲區(qū)。該項(xiàng)目在現(xiàn)有老舊小區(qū)的基礎(chǔ)上，通過(guò)一系列相關(guān)適老化改造研究以及資料收集分析，將理論與實(shí)際相結(jié)合，確定改造方案，對(duì)公共休憩空間進(jìn)行適老化改造，使老年人的情感、社交、生活得到放松，創(chuàng)造新的老年生活模式。