構(gòu)建科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系的研究

陳曦

摘? ?要：企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展離不開科技創(chuàng)新的推動(dòng)，對(duì)企業(yè)所具有的科技創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)，可以幫助企業(yè)更加準(zhǔn)確地找到自身定位、明確企業(yè)科技創(chuàng)新水平在行業(yè)中的地位。本文基于這一問題對(duì)企業(yè)科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新能力展開研究，并分析影響科技創(chuàng)新能力的具體因素，結(jié)合當(dāng)前國(guó)內(nèi)上市公司的技術(shù)研發(fā)現(xiàn)狀，構(gòu)建出能夠有效應(yīng)用于評(píng)價(jià)科技創(chuàng)新能力的體系，為國(guó)內(nèi)相關(guān)企業(yè)的創(chuàng)新技術(shù)發(fā)展提供幫助。

關(guān)鍵詞：企業(yè)發(fā)展? 科學(xué)創(chuàng)新? 評(píng)價(jià)體系

中圖分類號(hào)：G250? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1674-098X（2020）06（b）-0239-02

伴隨著社會(huì)產(chǎn)業(yè)的分工與細(xì)化，企業(yè)的發(fā)展更加依賴科技創(chuàng)新，企業(yè)科技不斷和大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)融合發(fā)展，呈現(xiàn)出高度的融合性、密集性。在新時(shí)代快速發(fā)展的背景下，科技創(chuàng)新已經(jīng)逐漸成為企業(yè)發(fā)展與優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要推手，也是國(guó)家建設(shè)創(chuàng)新體系的重要內(nèi)容、國(guó)與國(guó)之間衡量競(jìng)爭(zhēng)力的主要指標(biāo)之一。

1? 構(gòu)建科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系的思路

科技創(chuàng)新評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建可以保障評(píng)價(jià)企業(yè)科技創(chuàng)新能力的有效性。首先要從科技創(chuàng)新評(píng)價(jià)的相關(guān)研究出發(fā)，并結(jié)合國(guó)家創(chuàng)新指標(biāo)的設(shè)計(jì)原則，根據(jù)所分析對(duì)象的實(shí)際發(fā)展環(huán)境，構(gòu)建出科技創(chuàng)新評(píng)價(jià)體系。此外在選擇指標(biāo)的過程中，應(yīng)當(dāng)遵循客觀公平的原則，選擇一些容易采集、且能充分評(píng)價(jià)企業(yè)創(chuàng)新能力的指標(biāo)。此外要根據(jù)企業(yè)的實(shí)際情況予以調(diào)整，最終完成科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建，確保評(píng)價(jià)體系構(gòu)建的合理性。

2? 構(gòu)建科技創(chuàng)新評(píng)價(jià)體系的原則

2.1 全面性和科學(xué)性原則

在選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)的過程中，要和企業(yè)實(shí)際的科技創(chuàng)新能力相匹配，同時(shí)結(jié)合企業(yè)所處的環(huán)境與區(qū)域狀況，通過可以量化的指標(biāo)，確保數(shù)據(jù)收集以及數(shù)據(jù)來源的真實(shí)性與權(quán)威性。在準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)技術(shù)上，利用科學(xué)有效的測(cè)算方法進(jìn)行指標(biāo)體系構(gòu)建。構(gòu)建指標(biāo)的過程中，應(yīng)當(dāng)注意指標(biāo)體系的全面性，也就是科技創(chuàng)新的綜合性。設(shè)計(jì)指標(biāo)要從多種角度和多種創(chuàng)新層次考慮，充分認(rèn)識(shí)到影響因素，系統(tǒng)且全面地體現(xiàn)出科技創(chuàng)新能力的水平。

2.2 可操作性與實(shí)用性原則

設(shè)計(jì)指標(biāo)不能走形式主義，而是要更加強(qiáng)調(diào)其實(shí)用性。如果設(shè)計(jì)指標(biāo)只關(guān)注體系構(gòu)建的外在形式，必然會(huì)導(dǎo)致科技創(chuàng)新評(píng)價(jià)體系缺乏實(shí)際實(shí)用價(jià)值。而真正能夠應(yīng)用于實(shí)踐中的指標(biāo)體系，應(yīng)當(dāng)客觀反映出評(píng)價(jià)對(duì)象真實(shí)的科技創(chuàng)新能力，并利用這一評(píng)價(jià)結(jié)果，幫助企業(yè)找到在科技創(chuàng)新中存在的問題?？刹僮餍酝瑯又傅氖窃谠O(shè)計(jì)指標(biāo)的實(shí)踐過程中，數(shù)據(jù)收集過程應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)化，保證實(shí)際操作的順利完成，在評(píng)價(jià)方法上保證操作需求。

2.3 層次性與全面性原則

從當(dāng)前國(guó)內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新的形式以及相關(guān)文獻(xiàn)研究來看，評(píng)價(jià)企業(yè)的科技創(chuàng)新能力具有一定的復(fù)雜性，所以在選取指標(biāo)的時(shí)候，要從多角度、多方面充分考量，做到科技創(chuàng)新評(píng)價(jià)體系的全面性。另外是評(píng)價(jià)體系的層次性，要在選取指標(biāo)的過程中，充分考量到企業(yè)科技創(chuàng)新的不同層面，從而更加全面的體現(xiàn)出企業(yè)科技創(chuàng)新過程。

2.4 結(jié)合定量與定性原則

在構(gòu)建企業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，應(yīng)當(dāng)有機(jī)地將定量指標(biāo)和定性指標(biāo)加以結(jié)合，通過這之間的協(xié)調(diào)，全面且客觀地體現(xiàn)出企業(yè)創(chuàng)新能力。企業(yè)的科技創(chuàng)新指標(biāo)要從數(shù)量和質(zhì)量上加以協(xié)調(diào)，不能一味的關(guān)注資金投入的數(shù)量，或者研發(fā)人才的數(shù)量，而是要同時(shí)關(guān)注資金投入的方向以及人才的質(zhì)量等。

3? 科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系的具體內(nèi)容

構(gòu)建科技創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)主要包含一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)。其中科技創(chuàng)新投入的二級(jí)指標(biāo)有：與高?；蚩蒲性核归_合作、培訓(xùn)研發(fā)人員、研發(fā)技術(shù)人員的水平、研發(fā)資金;科技創(chuàng)新產(chǎn)出的二級(jí)指標(biāo)有：企業(yè)的專利數(shù)量、企業(yè)科技成果是否獲獎(jiǎng)、論文發(fā)表數(shù)量、新產(chǎn)品在總銷售中的占比、新產(chǎn)品在市場(chǎng)上的占有率;科技創(chuàng)新支持的二級(jí)指標(biāo)有：是否有政府補(bǔ)助、是否是政府項(xiàng)目、企業(yè)的營(yíng)銷投入、營(yíng)銷人員的水平。

3.1 對(duì)科技創(chuàng)新的投入水平

科技創(chuàng)新的前提就是要有足夠的投入，企業(yè)為了獲得科技產(chǎn)出，必須要重視和加大對(duì)科技創(chuàng)新的投入?？萍紕?chuàng)新投入主要指的是在企業(yè)對(duì)技術(shù)研發(fā)和形成科技成果階段所投入的資金成本以及人力資本投入情況。人力資源是創(chuàng)新這一過程的主體，也是企業(yè)進(jìn)行科技創(chuàng)新的關(guān)鍵。沒有充足的人力資源作為人才保障，所有的創(chuàng)新都不能落實(shí)。所以企業(yè)的科技創(chuàng)新活動(dòng)，一方面要有充足的人力保障，另外一方面還要有充足的資金投入。企業(yè)所取得的科技創(chuàng)新成果，一定要加大對(duì)科技創(chuàng)新的投入水平，增強(qiáng)對(duì)科研項(xiàng)目的資金投入與人才投入。對(duì)科技創(chuàng)新項(xiàng)目的資金投入和人才投入也是衡量企業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)展的主要指標(biāo)之一。在構(gòu)建具體的評(píng)價(jià)體系中，研發(fā)人員的數(shù)量和資金量可以作為評(píng)價(jià)體系的數(shù)量指標(biāo)，研發(fā)人員的水平以及培訓(xùn)投入可以作為科技創(chuàng)新投入水平的質(zhì)量指標(biāo)。從企業(yè)的內(nèi)外交流考慮，利用科研院所和高校實(shí)現(xiàn)資源與研發(fā)人才共享，可以從企業(yè)的外部得到人才支持，這一點(diǎn)也可以納入到評(píng)價(jià)指標(biāo)中，通過企業(yè)是否與高?；蛘呖蒲性核献髯鳛橹笜?biāo)。

3.2 科技創(chuàng)新成果的產(chǎn)出水平

科技創(chuàng)新的產(chǎn)出是直觀反映科技創(chuàng)新能力的指標(biāo)，可以很大程度上折射出企業(yè)的科技創(chuàng)新能力?？萍紕?chuàng)新是現(xiàn)代企業(yè)將新思路和新技術(shù)落地實(shí)現(xiàn)的過程，所以可以利用科技成果、專利數(shù)量、論文、新產(chǎn)品在市場(chǎng)上的占有率等指標(biāo)進(jìn)行衡量。專利數(shù)量也是反映企業(yè)科技創(chuàng)新水平的重要指標(biāo)之一，也是當(dāng)下學(xué)界研究中應(yīng)用最多的參數(shù)。除了專利以外，論文也可以體現(xiàn)和衡量一個(gè)企業(yè)的創(chuàng)新能力，所以科技論文數(shù)量也能夠反映出企業(yè)的科技創(chuàng)新的水平。在企業(yè)進(jìn)行技術(shù)研究的產(chǎn)出階段，多數(shù)情況下會(huì)以企業(yè)的論文數(shù)量、專利數(shù)量衡量企業(yè)的科技創(chuàng)新指標(biāo)。在科技轉(zhuǎn)化和產(chǎn)出階段，新產(chǎn)品和新產(chǎn)品在市場(chǎng)上的接受程度，是衡量企業(yè)創(chuàng)新效果的重點(diǎn)指標(biāo)之一，所以本文將新產(chǎn)品在企業(yè)銷售中的占比以及在同類市場(chǎng)上的占有率，作為企業(yè)科技創(chuàng)新產(chǎn)出成果的衡量指標(biāo)。

3.3 科技創(chuàng)新的相關(guān)支持

科技創(chuàng)新活動(dòng)需要科技創(chuàng)新支持的保障，主要包含有企業(yè)的營(yíng)銷狀況、政府對(duì)項(xiàng)目的支持情況以及是否有政策資金支持等。首先政府屬于企業(yè)生存和發(fā)展的外部環(huán)境，政府對(duì)企業(yè)提供的項(xiàng)目支持和資金支持、各種扶持政策等，對(duì)于企業(yè)的發(fā)展和科技創(chuàng)新有著重要作用。此外企業(yè)產(chǎn)品在市場(chǎng)上的銷售狀況，是企業(yè)進(jìn)行科技投入的最終表現(xiàn)。所以企業(yè)需要逐漸強(qiáng)大的營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)，通過營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)幫助企業(yè)拓展市場(chǎng)和新產(chǎn)品的銷售。企業(yè)要制定出適合自身市場(chǎng)發(fā)展的策略與營(yíng)銷方案，并利用各種渠道與媒體等對(duì)科技產(chǎn)出的新產(chǎn)品加以宣傳，讓更多的目標(biāo)客戶了解到新產(chǎn)品的特征，以此提升企業(yè)產(chǎn)品在市場(chǎng)上的占有率，為企業(yè)獲得更多的資金回報(bào)，從而才能投入更多的資金到科技創(chuàng)新中，推動(dòng)科技創(chuàng)新的進(jìn)一步發(fā)展。

4? 結(jié)語

綜上所述，企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展離不開科技創(chuàng)新作為驅(qū)動(dòng)，科技創(chuàng)新也是國(guó)家社會(huì)發(fā)展的技術(shù)保證?？萍紕?chuàng)新對(duì)于企業(yè)提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力有著重要的影響，是促進(jìn)企業(yè)發(fā)展和提升企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的重要支撐。構(gòu)建科學(xué)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系一定要做到科學(xué)、客觀，才能為企業(yè)提供科技創(chuàng)新能力定位的參考標(biāo)準(zhǔn)。在此基礎(chǔ)上不斷地完善對(duì)科技創(chuàng)新的投入，使企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，不斷增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)力，獲得更加廣闊的發(fā)展空間。

參考文獻(xiàn)

[1] 郭彩云，劉志強(qiáng)，曹秀麗.科技創(chuàng)新人才創(chuàng)新績(jī)效指標(biāo)體系構(gòu)建與評(píng)價(jià)——基于 SPSS 與隸屬度轉(zhuǎn)換算法[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2016，35（4）：3-8.

[2] 鄧丹青，杜群陽，馮李丹，等.全球科技創(chuàng)新中心評(píng)價(jià)指標(biāo)體系探索——基于熵權(quán) TOPSIS 的實(shí)證分析[J].科技管理研究，2019，39（14）：48-56.

[3] 武書連，呂嘉，郭石林.中國(guó)一流大學(xué)與世界一流大學(xué)[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)：農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版，2004（1）：116.

[4] 蔣艷萍，田興國(guó)，呂建秋，等.高?？萍紕?chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].科技管理研究，2010，30（8）：38-40.